[Cynik]

Plus j'y pense, et plus je me dis que je vais opter pour le 135mm. Je ne peux pas croire qu'il soit mauvais, comme certains le prétendent.

On s'est juste habitué à des optiques hyper contrastées, mais ce n'est pas ce que je cherche pour du portrait, sauf à vouloir faire ressortir les rides, mais dans ce cas, on ferme à f/5.6, et alors la focale 135 prend tout son sens pour conserver un arrière plan diffus.

Trépied en soute bien sûr. Ceci étant dit, je ne sais pas si il te servira beaucoup.

Au fait mon album suite à mon voyage fait en Inde en 2006 : https://www.flickr.com/photos/emvri85/albums/72157622139698857
(photos avec mon premier reflex numérique, un D70 et le zoom du kit, à une époque où je m'intéressais beaucoup moins au matériel et à la technique, et où je shootais en JPEG... )

On voit que tu as fais du chemin en 10 ans. Et la technologie aussi, d'ailleurs. Cela dit, il y a des choses intéressantes quand même, pour un débutant.

Ça donne envie, tout ça! J'ai hâte d'y être!

[emvri]

On voit que tu as fais du chemin en 10 ans. Et la technologie aussi, d'ailleurs. Cela dit, il y a des choses intéressantes quand même, pour un débutant.

Ce sont surtout les traitements manquant de contraste (ou plutôt l'absence de traitement puisqu'il s'agit de JPEG boitier) qui me gênent à présent, et je regrette bien de ne pas avoir à l'époque compris l'intérêt du RAW pour pouvoir reprendre à présent quelques unes de ces photos.

[Cynik]

Commande passée, je devrais l'avoir samedi. Ça me laisse une douzaine de jours pour maitriser la bête.

Pour une fois, j'ai pas osé acheter au marché gris, peur de ne pas le recevoir à temps. Je suis passé par Digit. 400€ plus cher, ça fait un peu mal, mais si je suis satisfait, j'oublierai vite le prix, et si je suis déçu, il sera revendable.

[jcp]

Puisque la commande est passée, je dirais que tu as vu juste
J'ai eu ce 135mm  que j'ai vendu et m'en suis mordu les doigts si souvent !
Il est doux, en tous cas pas mou. Arrières plans magnifiques. Dans ma pratique, idéal pour le portrait en FF, (et même en Dx).
Tiens nous au jus de tes impressions.

[publi2n]

J'ai eu ce 135mm  que j'ai vendu et m'en suis mordu les doigts si souvent !
Il est doux, en tous cas pas mou. Arrières plans magnifiques. Dans ma pratique, idéal pour le portrait en FF, (et même en Dx).

Tout pareil, ce sera mon prochain investissement photo ...

[Cynik]

Reçu la bête à l'instant!


Premier point, il est moins impressionnant que je l'imaginais. Pas si gros et pas si lourd que ça.

Testé très vite fait, il est loin d'être mou sur D610. Pas aussi piqué que le 85mm à f/2, ça reste suffisamment précis pour ne pas me dispenser d'estomper les rides en post-traitement. A f/4, ça déchire.

Le bokeh semble effectivement magnifique.

Très léger front focus, qui sera réglé en un rien de temps.

La longueur focale me permettra enfin de me tenir à distance raisonnable du sujet pour du portrait serré. J'ai bien fait de prendre le 135mm plutôt que le 105mm.

[jcp]

Bon, ben....
Bonnes lumières 

[didierropers]

Ca m'intéresserait grandement d'avoir des retours en photos ! En pleine réflexion sur l'achat dun 85 f/1.4 ou de ce 135 DC

[Cynik]

Finalement, après test sur trépied, ce n'est pas l'objectif qui fait du front focus, c'est le photographe!


Concernant le système DC, il va falloir que j'approfondisse mes investigations, mais j'ai le sentiment qu'il n'agit pas vraiment sur le flou à proprement parler, mais sur la transition flou/net ou net/flou selon le sens choisit. Par contre, il modifie légèrement la distance de mise au point minimale. Pas sûr que ça me servira souvent, mais je vais regarder de plus près quand même.

Ca m'intéresserait grandement d'avoir des retours en photos ! En pleine réflexion sur l'achat dun 85 f/1.4 ou de ce 135 DC

Pour l'instant, j'ai simplement photographié des bouquins et le manche de ma guitare, donc pas sûr que ça te parle beaucoup. Je peux essayer de choper le chat, s'il est d'humeur, mais je n'aurais probablement pas l'occasion de faire des portraits "montrables" avant mon départ.

Ce que je peux dire des performances pour le moment, c'est que sur D610, je le trouve vraiment bon à pleine ouverture, et excellent dès f/4. Par contre, à f/2, le moindre micro mouvement avant ou arrière fausse significativement la mise au point. D'où mon impression de front focus qui ne s'est pas confirmée une fois sur trépied et déclenché à la télécommande.

Le vignetage est insignifiant, les distorsions inexistantes.

Par contre, beaucoup d'aberrations chromatiques à pleine ouverture sur des zones très contrastées. Vraiment beaucoup. Mais je le savais avant d'acheter et ce n'est pas un problème pour moi. En fermant un peu, ça s'améliore.

Le contraste est bon, le micro contraste un peu moins, ce qui me semble parfait pour du portrait.

Le poids donne un ensemble particulièrement bien équilibré sur D610. En tenant l'ensemble de la main gauche au niveau de la bague de diaph, ça ne bascule pas en avant ou en arrière.

Le pare-soleil me semble un peu petit, mais je n'ai pas pu tester son efficacité.

L'autofocus est moins rapide qu'un AF-S, mais reste rapide quand même. Sur boitier pro, ça doit s'améliorer encore un peu. Je m'attendais à quelque chose de plus bruyant: ils ont fait des progrès depuis le F90.

La focale me semble vraiment idéale pour ce que je veux en faire. Et le rendu est sublime. Pas vraiment comparable avec le 85mm f/1.4, mais j'aurais du mal à dire que l'un est mieux que l'autre: ils ont tous les deux leur personnalité propre.

[Cynik]

Quelques photos tests et leurs crops de f/2 à f/4, bague DC position neutre sur chaque photo.

C'est du jpg direct, picture control standard, redimensionné par PS pour respecter les limites du forum.

[Cynik]

Et mon rideau (oui je sais il est moche! )

[didierropers]

Merci ! Rien qui presse de mon côté, le 85 f/1.4 AFD est déjà top donc le changer n'est pas urgent.
Mais lorsque tu auras des portraits, pense à nous

[Sini]

ça sera pour moi une raison de ressortir mon matos, j'ai les deux optiques en question, maintenant trouver la motivation et le temps


je ne promets rien car tu risques de devoir encore attendre longtemps    

[Weepbitterly]

Il faut faire la part des choses, et tenir compte de la profondeur de champ ultra-courte à f/2.

Malgré tout, sur les images de la guitare, je ne suis pas enthousiasmé par les résultats obtenus à f/2 et f/2.8.

[Cynik]

C'est sur qu'on est loin des résultats obtenus avec des objectifs modernes. Mais dans la mesure où il n'a aucun concurrent pour Nikon, il faut se faire une raison.

Personnellement, je m'en contenterais largement. J'aurais pu, pour moins cher, m'offrir un Sigma 150mm f/2.8 beaucoup plus piqué/contrasté, mais ce n'est pas ce que je recherchais.

Et comme tu le dis, il faut tenir compte de la profondeur de champs. J'étais à distance de mise au point minimum sur la guitare, et la PDC, à f/2, c'est du papier à cigarette.

Je crois aussi qu'il n'aime pas beaucoup les surfaces réfléchissantes ou brillantes à pleine ouverture.

Et n'oublions pas que c'est un crop à 100%. Pour le web, avec un poil d'accentuation, il sera très bien, et pour des tirages papiers, je ne suis même pas certain que ce sera nécessaire.
Après, je suis peut-être moins exigent que toi. Par exemple, je ne me suis même pas donné la peine de regardé ce qu'il vaut dans les angles. Pour un objectif dédié au portrait, ça ne m'intéresse pas. Ce serait pour du paysage, j'aurais tout de suite testé ce point.