[Pr. Blurp]

Tout doux, les uns et les autres.

Respectons un minimum les règles élémentaire de courtoisie en usage sur ce forum, et en particulier le respect de l'opinion de chacun, même (et surtout) lorsqu'on ne la partage pas.

[chtilander]

J'ai un D7000 avec un nikon 24-120 vrII,un nikon 70-200 vrII ,un nikon 105 macro et un samyang fisheye.

Pourtant j ai l impression qu il me manque quelque chose dans mes objectifs ?

Je fait du portrait,un peu de paysage mais pas assez,j aimerais faire des animaux .

Réponses  

Hello,

Bon a priori, tu n'a pas tout mis dans cette liste... soit   N'oublie pas que tout le monde n'a pas forcément des super moyens financiers et que ta question et quelques réponses peuvent "choquer" les moins fortunés ! (ce n'est pas forcément de la jalousie).

Retournons à nos moutons :

La question que je te pose est : qu'est-ce qui te manque ?

...

Je te retourne la même question que celle que tu nous poses, (ça peut sembler nul)

...

En effet, ma question peut sembler bizarre mais je n'attend pas une réponse type "telle focale" ou "telle ouverture" mais d'après toi, quel est ton besoin ? qu'est ce que tu fait/voudrait faire alors que ton matériel n'est pas adapté ? as-tu fait le tour des possibilités offertes par ton matos ?...

Bref, qu'est-ce qui te "manques" pour arriver au résultat que tu veux ?

@+,

Fabien.

[Grand-Pa]

Je dirais un zoom Nikon 14-24mm f/2,8 N G PC-E !!

[eric57]

Jac70 ,avant d'écrire des conneries lit le Fil et Passe ton chemin

Je pense justement que Jac70 l'a lu ce fil  
Nous sommes nombreux a être perplexes   Vous avez plein d'aides ... et vous êtes insatisfait  
Il est vrai que la demande de base est .... particulière.
Je suis heureux que vous ayez toujours un 14-24 ..... vous nous avez presque convaincus il y a peu (sur un autre fil dont vous étiez l'initiateur sauf erreur)   ........ qu'il était mieux sur un DX que sur un FX   .....
Il est vrai que l'objet qu'il vous manque existe mais vous seul le connaissez.....

ALORS?????? égocentrisme OU indécision pathologique ?????????????????  

Sans agressivité aucune, s'il vous plait, dès que vous avez votre nouveau jouet (et c'est vrai pour beaucoup d'entre nous... que ce sont des jouets   )
...... informez-nous  

[eric57]

Intervenir pour renseigner est un faites.
Dénigrer ,critiquer ,montrer sa jalousie  est autres choses.
Je ne prends aucun gants avec des gens comme ça.
A bon entendeur salut. 

Non, là ça devient du délire de persécution 
Non, vous n'avez été NI dénigré, NI jalousé... critiqué ... un peu, d'accord ... mais c'est quand même le jeu d'un forum!!!

PS : juste pour faire plaisir à Jac70  :

Intervenir pour renseigner est un faites.
................

Nous sommes tous perfectibles en ortographe, ...il devrait y avoir des modérateurs orthographiques 
...... suis pas volontaire du tout 8) 8) 8)

[Jac70]

..il devrait y avoir des modérateurs orthographiques 
...... suis pas volontaire du tout 8) 8) 8)

Moi non plus, Eric, !
Mais bon, comme beaucoup de vieux c..... , ça me gène un peu, les fautes, quand je les vois.....
Les miennes, je m'en moque, je ne les vois pas 

Jacques

[bballande]

Il ne me semblait pas avoir été agressif ou énervé, encore moins jaloux ...

Tu as une question... qui peut légitimement laisser perplexes quelques uns dans la mesure où tu es déjà en possession de 3 objectifs qui forment une sorte de trinité dont tout le monde rêve et qui convient à faire 90 % des photos ... 14 24 / 24 70 / 70 200 ... il te manquerait un fisheye pour le fun : tu l'as : un macro pour ... la macro et les portraits ... tu l'as ... il te manque donc :

Un UGA en format DX ... voir à ce moment là pour le sigma 8-16 qui cadre comme un 14 24  et ... un long télé 400 / 500 / 600 ... ou un 200 400 ...

Voire un 200 F2 VR ...

Si tu veux te contraindre à une focale fixe, tu as déjà beaucoup de suggestions dans le fil ...

Il ne me semble pas idiot de te suggérer le 35 mm 1.8 AFS qui a bien des qualités ... petit, piqué à toutes les ouvertures, joint d'étanchéité, rapport qualité prix , prix ...

Oui tu peux te permettre de t'offrir de superbes optiques et ... bah c'est bien ! Très bien même ! Tant mieux ! C'est chouette et je ne te jalouse pas ... Je serais bien mal placé pour critiquer dans la mesure où je possède au total 21 optiques et deux boîtiers alors que je ne suis même pas un pro de la photo ! Mais un passionné

Si tu as les moyens de passer directement au top du top , je te suggère un D3s ou X et le lot des dernières optiques 1.4 AFS qui va bien à savoir 24 / 35 / 50 et 85 mm ... je ne vois pas ce qui pourrait te manquer après ça ..

Le 35 1.8 me semblait indiqué pour apprendre les focales fixes avec un rapport qualité prix du tonnerre

Au plaisir

[Bignoz]

bballande, justement Sebdeniro a bien exprimé son désir de passer au FX très prochainement, d'où ma proposition du 35 afs (puisque lui même se pose la question de ce potentiel achat) Ma réponse aurait été évidemment toute autre s'il avait souhaité rester au format dx.

Captainyvan, à vos ordre mon capitaine, oui je suis enthousiasmé, oui les tests et photos sur le web sont légion déjà pour prouver ce qu'il n'est plus à prouver. Seul le vignetage à f1.4 est un peu trop prononcé (en terme brut, c'est à dire sans correction aucune par le boitier), mais avec le boitier sur la correction à "normale" y'a pas de quoi crier au loup, et le piqué est là. Mais je vais quand même mettre des photos en ligne, histoire de calmer les sceptiques  

[eric57]

Moi non plus, Eric, !
Mais bon, comme beaucoup de vieux c..... , ça me gène un peu, les fautes, quand je les vois.....
Les miennes, je m'en moque, je ne les vois pas 

Jacques

Justement, c'est parce que je ne les voiE pas .... que Sa m'inquiète

[eric57]

................................ ... Je serais bien mal placé pour critiquer dans la mesure où je possède au total 21 optiques et deux boîtiers alors que je ne suis même pas un pro de la photo ! Mais un passionné
..................................

C'est Hors Sujet  ..... mais c'est du matériel plutôt bien utilisé, d'après que qu'on peut en voir sur le forum  , le modèle y est certainement pour quelque chose .... mais y a pas que ça 

[Bignoz]

suite aux remarques de Captainyvan, je vous inonde de photos prises avec le nikkor afs 35mm 1.4 G nano cristal, etc... diamètre de filtre 67 

première photo et remarque préliminaire, cet objectif est comparable en taille au 18-105 DX. J'ai mis aussi côte à côte le 105 macro et le 24-70 f2.8 pour comparaison, avec et sans pare-soleils, pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu.

[Bignoz]

ça commence bien 

[GerBar]

Très joli parquet Bignoz 

[Bignoz]

maintenant on y va avec quelques shoot, en commençant par des ouvertures modestes. Bien que cela ne démontre pas les forces ou faiblesses de l'objectif, au moins on sait que l'objo n'est pas pourave et que pour les paysages c'est du tout bon.

première photo à f8, 1/100, -0,33, iso 200

deuxième à 7.1, 1/320, -0.67, iso 200 et crops 100%

[Bignoz]

pas le temps de poster que les railleries fusent ! bon, je continue donc  :cool:

à 5.6, 1/640, -0.33, iso 200