Bonjour,
.. Pour utilisation Macro bien entendu mais aussi pour emporter qqch de pas encombrant, polyvalent ...
J'utilise un Dx 40 micro, qui est effectivement un objectif qui peut faire de la macro au sens strict du terme (rapport 1:1), qui n'est pas très encombrant, ni très lourd. Polyvalent, je ne sais pas trop. Dans le détail, mon avis qui vaut bien sûr ce qu'il vaut :
- macro : par définition on appelle macro un objectif capable d'atteindre le rapport de reproduction 1:1 cad qu'un 1 cm réel correspondra à 1 cm sur le capteur. Ceci donne une base de départ pour pouvoir comparer un objectif à un autre en sachant que c'est comme la focale c'est à dire que l'effet obtenu (remplissage de votre photo) est fonction de la taille du capteur que nous utilisons. Si on compare les 2 formats de capteurs proposés par Nikon en reflex, Fx et Dx, pour un objectif Fx 60 micro (donc pas le Dx 40 micro qui n'est pas utilisable avec un cadrage Fx sur un boitier Fx) qui lui aussi permet d'obtenir un rapport 1:1, utilisé sur un D750 (Fx) si on prend un objet d'une longueur de 36 mm en mode paysage, au rapport 1:1 celui-ci occupera toute la largeur puisque le cadre Fx fait 24x36. Vous me suivez ?
Si par contre je monte ce même objectif sur un D5600, cad un boitier Dx, au rapport 1:1, le même objet "dépassera" car le cadre APS-C est... plus petit, environ 16x24 mm. En clair le rapport macro, comme la focale, doivent être "interprétés" en fonction de la taille du capteur qu'on utilise.
- utilisation d'un Dx 40 micro sur un D5600 (ou autre boitier Dx). Le rapport de reproduction 1:1 est obtenu en fait lorsqu'on se situe à environ 16 cm du plan du capteur ce qui correspond, puisque l'objectif et le miroir occupent une certaine place qu'on doit être à environ 4 cm de la lentille frontale... Bref on est très près du sujet !!! Ca peut passer pour des sujets inertes, mais pour prendre un papillon en activité, franchement il faut être doué. Bref, le rapport de reproduction est certes important, mais il faut aussi prendre en compte la distance à laquelle on l'obtient. Exprimé autrement, pour prendre des insectes pas trop mobiles perso je préfère la focale de 60 voire 90-105 mm "macro". En sachant qu'en Dx un rapport 1:2 voire 1:4 (proxy stricto sensu) est largement suffisant pour ce type de sujet tant qu'on souhaite ne pas faire de gros plan et avoir l'insecte en totalité. Seulement pour les papillons (attention je ne suis pas un pro, surtout pas en macro) je suis plus à l'aise avec mon zoom 70-300 qui n'est pas un objectif macro et pas une focale fixe mais qui... grossit bcp donc me permet de prendre sans avoir à être très près.
- Polyvalence ? - Je pense d'une part qu'une focale fixe est par définition moins "polyvalente" qu'un zoom. Ensuite que cela dépend de la focale qui correspond le plus à votre vision "photo" sdt. Si vous utilisez un zoom dit transtandart qui tourne autour de la focale de 35 mm, par exemple 16-85 ou 18-55, regarder ce que vous utilisez le plus. Si c'est 35-40 mm (en sachant que le Dx est un 40 mm) ça peut coller. Si par contre il s'agit de moi, j'utilise plutôt la focale de 24 mm en Dx (ce qui correspond en format Fx à un équivalent 36 mm du fait du facteur crop). Donc pour moi, ça ne colle pas du tout. Le 40 mm "grossit" trop pour moi pour être "polyvalent". Ou exprimé autrement, avec je risque de souvent manquer de recul. Enfin ouverture maxi f:2,8 c'est bien pour un objectif dit macro, par contre cela n'est pas déterminant si on utilise à coté un zoom qui ouvrira à f:3,5.
En pratique, pour moi c'est un bon objectif sur le plan qualitatif. Bon piqué, AF rapide. Cependant en macro/proxy en fait je l'utilise très peu car pour obtenir des rapports d'agrandissement qui m'intéressent, il m'oblige à trop me rapprocher ++ (pour des fleurs ça peut le faire, pour des insectes, surtout mobile, pas trop pour moi). En sdt, utilisation possible si on "voit" en 35 mm (le 40 mm est un équivalent 60 mm en FX), par contre, je suis bcp plus réservé si on "voit" ¨+ large en sdt, cad en 24 mm (éq 36 mm en Fx).
Pris avec un vieux Fx 105 mm micro AI-S (soit une focale 2 fois plus importante que le Dx 40 micro) sur un D7200 = disposer d'une distance un peu plus "confortable" (il faut qd même se rapprocher) / c'est de la proxy et pas de la macro :
Pris avec mon Dx 40 micro :
A+