Bonjour,
J'avoue que j'ai moi aussi été surpris par la "qualité" technique (je parle du rendu, par du cadrage...) de mes photos ...
Quand j'ai vu vos "engins" : F2.8 etc ... et surtout quand j'ai vu cet éclairage difficile (ombre +soleil) moi qui ne prends habituellement que des photos de nuit ou d'extérieur (surf, funboard, macros et paysages) avec de la bonne lumière, j'étais assez désemparé ..
Finalement le piqué et l'expo sont au rendez vous
Mon souci actuel ? Je viens de me rendre compte que mon objectif 55 200 VR Nikkor fait des photos pas "nettes" au 200 mm, de planches à voile. Je suis sans doute exigeant mais le piqué est très moyen en bout de focale ....Et pourtant c'est un Nikon ....
Mon Leica sur mon Bridge quant à lui va de excellent à très bon quelles que soient les focales (35- 420 mm ouv 2.8 - 3.7 !) ....
J'ai multiplié les comparatifs (des centaines !) et je sais qu'avec mon bridge,
malgré son manque flagrant de réactivité , le fait d'être en bout de course de focale ou d'ouverture n'a que peu d'incidence sur le piqué par rapport aux meilleurs réglages...
Et j'ai lu hier que tout le monde semble avoir constaté la même chose que moi : Ne pas utiliser si possible les zooms reflex en bout de course (ex : se limiter à 250 mm sur un 300mm....
, se mettre à f5.6 lorsque la F minimum est à 2.8, sinon le piqué chute durement ....
De par votre expérience me confirmez vous ce que je viens d'écrire ?
Merci d'avance, désolé d'avoir écrit ce gros pavé...
Au fait pour les "Toulonnais" : il y a ceci en ce moment :
http://www.europeanfunboardexpression.com/