[Faz]

Je ne sais pas si c'est recommandé de remplir complètement une carte mémoire.

[Pr. Blurp]

Non, ce n'est pas recommandé.
Si le dernier fichier est incomplet faute de place suffisante, ça fausse la table d'allocation qui risque de devenir illisible.
C'est alors une partie ou l'ensemble du contenu de la carte qui devient inaccessible et il faut alors utiliser un logiciel de récupération pour lire les fichiers.

Je suppose que le gestionnaire de fichier du boitier gère correctement le volume des cartes pour éviter ce cas de figure ...

[Virindi77]

Ca a été énormément discuté tellement ça a fait de bruit, certains ne prendront jamais le risque de couvrir un évènement sans une deuxième carte en backup, et ils sont pas moins bon photographes ou plus idiots que ceux qui s'en fichent.
Ne sortez pas l'argument de "l'époque de l'argentique etc etc.."  c'est le principe des choses qui s'améliorent avec le temps.

Quand on vient de shooter un mariage ou je ne sais quoi avec obligation de résultat.. si la carte plante ou si on a un énorme coup de malchance la carte glisse des doigts en la sortant elle tombe et on shoote dedans direct dans une bouche d'égout on fait quoi? Parce que ce genre de moment où pendant 5 secondes c'est toi qui a le moins de chance au monde ça arrive, c'est le principe des accidents.

[corderaide]

- les lecteurs SD sont monnaie courante et sont souvent même intégrés aux ordinateurs.

De moins en moins intégrés d'ailleurs.

Sinon, pas mieux que Vinrindi. Les photographes ont survécu des décennies sans double slot, ça n'est pas une raison pour revenir de bon cœur à cette époque. De la même façon qu'on a vécu sans numérique mais que revenir aux 36 poses c'est pas souhaitable, de même que revenir au focus manuel non plus, de même que revenir à l'exposition à la main non plus, de même que revenir à l'époque de la chambre et de ses trois minutes de pose sous un éclairage massif non plus, etc.

Ce sont des gains en confort non négligeable, on peut survivre sans, mais pour beaucoup on en a aucune envie. Point.

Maintenant s'il le faut, on fera avec.

[Caille]

Maintenant s'il le faut, on fera avec.

Pour l'instant c'est plutôt sans.

Il n'y a aucun problème à utiliser un boîtier avec deux lecteurs de cartes car ça existe déjà ?
Alors si l'hybride Nikon ne convient pas pour une histoire de manque de slot disponible il suffit de prendre un reflex ?
D'ailleurs je n'ai pas vérifié dans d'autres marques si les boîtiers étaient tous équipées de deux lecteurs de cartes ?
L'argument d'une panne possible peut également ce produire avec deux lecteurs de cartes, dans ce cas trois lecteurs c'est mieux ? 
De plus si l'hybride Nikon était parfait, ils ne vendraient plus de reflex.

[Virindi77]

D'ailleurs je n'ai pas vérifié dans d'autres marques si les boîtiers étaient tous équipées de deux lecteurs de cartes ?
L'argument d'une panne possible peut également ce produire avec deux lecteurs de cartes, dans ce cas trois lecteurs c'est mieux ? 

Chez le concurrent direct depuis le A9 ils en ont deux.
Si on revient 3 ans (!) en arrière en aout 2015, le A7R2 avait déjà fait râler beaucoup de monde avec son seul slot SD.
Un peu révélateur du retard de Nikon, du temps qu'il faut pour peaufiner une gamme de produit. Mais pour un premier il est beau.

[sagarmatha]

quelques photos du Z7 prises au smartphone (donc excusez la qualité). J'ai testé l'appareil ce jour. 1er bilan plutôt positif, à oublier pour les photographes animaliers ou de sports, la réactivité n'est pas encore celle des reflex pro, pour le reste c'est top. 

[Caille]

Si on revient 3 ans (!) en arrière en aout 2015, le A7R2 avait déjà fait râler beaucoup de monde avec son seul slot SD.

Plus qu'à attendre le Nikon Z7-2 ou Z7-3.
Moi qui désir remplacer mon D700, j'avais posé mon dévolu sur le D850, mais pour moi l'hybride c'est l'avenir, alors mon 24-70 avec un adaptateur sur l'hybride, même pas en rêve, mon D700 va devoir continuer son service.

[Virindi77]

quelques photos du Z7 prises au smartphone (donc excusez la qualité). J'ai testé l'appareil ce jour. 1er bilan plutôt positif, à oublier pour les photographes animaliers ou de sports, la réactivité n'est pas encore celle des reflex pro, pour le reste c'est top. 

Merci pour ce retour. Un avis de plus qui va dans le même sens pour ce qui est de la réactivité.. j'ai discuté avec quelqu'un qui a pris le même dans les mains à priori vu les photos qu'il m'a montrées et a senti la même chose.

[corderaide]

Plus qu'à attendre le Nikon Z7-2 ou Z7-3.
Moi qui désir remplacer mon D700, j'avais posé mon dévolu sur le D850, mais pour moi l'hybride c'est l'avenir, alors mon 24-70 avec un adaptateur sur l'hybride, même pas en rêve, mon D700 va devoir continuer son service.

Si tu peux encore continuer avec ton D700 c'est que t'as pas vraiment besoin d'un nouveau boîtier

[Pr. Blurp]

Si tu peux encore continuer avec ton D700 c'est que t'as pas vraiment besoin d'un nouveau boîtier

Sauf pour quelques professionnels, ce n'est pas le besoin qui motive le changement.

[Caille]

Si tu peux encore continuer avec ton D700 c'est que t'as pas vraiment besoin d'un nouveau boîtier

Besoin non, mais envie oui.
Comme je n'ai pas besoin d'un 800-5.6 mais également très envie.

[nevakee716]

C'est bien pour les vacances/ voyages où tu as besoin de vite faire ta compo et réglages ça se fait bien avec l'evf
après pour le sport et tout, on garde le D500.

Après le D850 fait les deux sauf qu'il n'a pas d'evf

[sagarmatha]

Je reprends mon compte-rendu de l'essai du Z7 (15mn d'essai avec un représentant Nikon)
Prise en main agréable avec poignée profonde, je précise tout de même que j'ai des petites mains. On sent la différence de poids et d'encombrement, personnellement par rapport à mon D500. Le Z7 était équipé du zoom 24-70 f/4, plus compact et plus léger que la monture F.
Par rapport aux hybrides précédemment essayés (Sony, Fujy...) la visée électronique est de bien meilleure qualité, quasiment aucune latence lorsqu'on balaye une scène. C'est vraiment un gros progrès ! L'avantage est de "voir" ce qu'est la photo en temps réel (surex, sousex...).
Le mode silencieux est génial, c'est vraiment 0 bruit au déclenchement.
La monture de 55mm avec un capteur à seulement 16mm permet qu'objectif à f/4 soit aussi lumineux qu'une monture F à f/2.8. Attention capteur peut-être plus sensible aux poussières car plus proche et chauffe plus mais, en revanche, beaucoup plus facile à nettoyer que sur les reflex.
Pour le slot il y a aura débat...Personnellement je suis plus intéressé par le Z6 bien plus polyvalent, le plus gros point noir pour moi reste l'autonomie qui n'égale pas encore celle des reflex.
Je suppose que ces sorties d'hybrides vont encore alimenter le débat. 

[Virindi77]

La monture de 55mm avec un capteur à seulement 16mm permet qu'objectif à f/4 soit aussi lumineux qu'une monture F à f/2.8.

Ca.

Je comprend pas; est-ce qu'un expert peut confirmer que ça marche comme ça?
Sur le site Nikon dans les fiches produits des deux fixes 1.8 S:
"Avec une luminosité et des détails qui surpassent les précédents objectifs à focale fixe de f/1.4¹" ... "¹ Au 23 août 2018"