Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: FREDDYBOY75 le 12 févr., 2018, 23:35:09 pm
-
HELLO LES NIKONISTES,
je suis en plein dilemme , j'aimerai me lancer dans le portrait en extérieur plutôt à la tombée de la nuit avec mon D800 ( faible lumière naturelle ou de la ville) . j'ai deja le 35 art qui est juste dingue, je serai tenté par me prendre le 85 art mais son poids (1135G) et le prix (1250E) me réfrènent sachant que le VR du tamron peut être un atout non négligeable a des vitesses réduites sur d800 ( et ces flous de bougé ! ) et que son poids est moindre. Est ce que la différence de prix, de poids , tropicalisé pourrait faire jouer la balance vers le tamron? y'a t il un retour d'experience sur ces optiques ou l une d entre elles ? est ce que le tamron joue ds la mm cour en terme de piqué , rendu 3d, dynamique et AF?
merciiiii de votre contribution.
-
Moi, je regarderais le Nikon 85mm 1.8G ;)
-
À moins de photographier des statues, la stabilisation ne me paraît pas indispensable pour du portrait.
Le 85mm AFS-G f/1.8 est peu cher, excellent dès la pleine ouverture et et léger. Pourquoi ne pas le considérer ?
-
Si tu ne te sers pas du 85mm pour faire de la photo d'action (sports, autres...), fais des économies. Le nikkor 1.8 a un super rapport qualité/prix.
-
En fait je me suis pas arrêter sur le 85 nikon car pour un prix et un poids équivalent au tamron , le combo d800/Tamron a un meilleur rendu (dxomark) avec un sharpness 27 P-Mpix contre 19P chez le nikon, pour du portrait et si besoin de l agrandissement cela me semble plus judicieux. aussi le VR peut être un bon choix a des vitesses plutôt lente non?
-
En fait je me suis pas arrêter sur le 85 nikon car pour un prix et un poids équivalent au tamron , le combo d800/Tamron a un meilleur rendu (dxomark) avec un sharpness 27 P-Mpix contre 19P chez le nikon, pour du portrait et si besoin de l agrandissement cela me semble plus judicieux. aussi le VR peut être un bon choix a des vitesses plutôt lente non?
ce que DXO ne chiffre pas c'est la quantite de dechet que tu as avec le 85 nikon vs 85 tamron.... pas plus que le rendu (au passage il y a un ecart enorme entre la definition DXO D800 vs D800e)
D'apres lenstip > tamron 8% de dechet de mise au point, nikon 2.5%. j'ai pas essayer le tamron, j'ai eu le nikon.
Pour avoir eu le tamron 70-200 2.8 VC et nikon 70-200 f4 VR, je prefere le nikon pour la stab bien meilleure (mais tamron a progressé sur ce point il me semble) et pour la fiabilité de l'AF.
Apres le tamron est stabilise, cela peut avoir son importance
Pour l'agrandissement, quand on voit ce qu'on peut faire avec un d800, c'est pas le 85 ou le boitier qui te limitera !
-
le Sigma 85mm art est comme le 35mm juste parfait.
Le 85mm 1,4 nikon (595g) (sharpness dxo 30 score 44 je confirme je suis en D800E) est magique pour qui aime la photo à PO et à pdc mini. (sensiblement le même prix que le précédent quand on le trouve en occase). En photo de nuit il est exceptionnel. (Les AC se corrigent en post prod elles sont marginales).
le 135mm 1,8 sigma est magnifique aussi
comme le 105 1,4 nikon
la différence de qualité d'image bokeh lumière etc est juste frappante entre un 85 1,8 et un 85 1,4 notamment en lumières difficiles. Bon y a ceux que ça ne frappe pas. A F8 personne ne voit la différence on est d'accord et ce n'est pas le même budget.
le 35 1,4 art est un des objectifs dont la qualité m'a sauté aux yeux à l'affichage arrière du boitier... c'est dire. Tu as le 14-24 et le 70-200 tu vois ce que je veux dire... la qualité n'en finit pas de nous étonner surtout en conditions difficiles.
ensuite c'est une question personnelle de focale et de besoin
-
Effectivement le capteur ( sans filtre passe bas) du d800E upgrade clairement la def comparé avec le d800 et cela avec n importe quelle optique! avec une différence de 200/300e d occaz ca vaut le coup d y reflechir...
A ce qui parait les souci de AF et de VR chez tamron ont été reglés selon certains dires et sont aux niveaux de leurs concurrents d'ou mon interrogation...j aimerai avoir un avis d un utilisateur de ce tamron par ce que la différence de prix et de poids sont vraiment très importante comparé au sigma...
leD800 est top question agrandissement bien evidement, mais il genere un gd nombre de floue de bougé et donc de déchets que tu n auras pas par exemple avec un D750...le VR ,si il fait réellement le job, peut etre je pense un veritable atout en basse lumiere. quelqu un aurait il un retour d 'experience des vr des tamron new generation?
merciiiii!
-
Bonjour,
il y a aussi le Nikon AF-S 85 f/1.4 ... en occasion.
Moins lourd que le Sigma.
-
HELLO,
je ne vois pas trop l intérêt de partir sur le 85 1.4 nikon bcp plus cher et avec un rendu bien moindre qu le sigma...autant prendre dans ce cas le 1.8 qui a des résultats comparables selon dxomark sur d800 pour un prix trois fois moindre. non je vous assure j'ai fait le tour de la question ( selon moi) en 85 le choix le plus judicieux pour D800 ou D800E sont tamron ou le sigma; d ou mon interrogation !
-
le rendu du 85mm 1,4 nikon n'est pas bien moindre que le sigma (et l'autofocus est sans doute meilleur)
pour qui aime le rendu unique du 1,4 à MAP mini la question entre lui et le 1,8 ne se pose pas hors celle du budget
le sigma est un top...
(j'hésite entre un 135 1,8 mais j'ai déjà un 85 1,4 et 105 micro pour le make up et un 35 1,4 dont j'ai vu aussi l'intérêt à pleine ouverture malgré l'encombrement...)
-
le rendu du 85mm 1,4 nikon n'est pas bien moindre que le sigma (et l'autofocus est sans doute meilleur)
pour qui aime le rendu unique du 1,4 à MAP mini la question entre lui et le 1,8 ne se pose pas hors celle du budget
le sigma est un top...
(j'hésite entre un 135 1,8 mais j'ai déjà un 85 1,4 et 105 micro pour le make up et un 35 1,4 dont j'ai vu aussi l'intérêt à pleine ouverture malgré l'encombrement...)
Styx, je te renvoie aux resulats de DXOmark qui sont reputés en la matiere : le tamron est a un score au dessus monté sur (d800) qui s'eleve a 41 contre 40 et surtout un sharpness de 27P-mix ( f2) contre 17P ( f 1.4) ! pour un prix trois fois moindre!! perso faire du portrait a f1.4 et samuser a avoir une profondeur de champ juste sur les cils...je vois pas trop l interet ! je pref le rendu 3d et la definition!
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-85mm-F18-Di-VC-USD-Model-F016-Nikon-mounted-on-Nikon-D800__792
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikkor-AF-S-NIKKOR-85mm-f14G-mounted-on-Nikon-D800__792
la bise!
-
merci pas de bise...
ce n'est pas parce que tu ne vois pas l'intérêt de portraits en F1,4 et en lumière difficile que tu dois dire qu'il n'y en a pas... je parle à F1,4 et à MAP mini... j'ai essayé le Nikon 1,8 même chose il manque la magie très net et bokeh sublime... mais si ça ne correspond pas à tes images inutile.
et si tu veux du tamron achète tamron...no pb... sur mon D800 E le 1,4 nikon est à 44 dxo et 30mp F1,4 ;-)
-
haha!! toi tu l aimes ton nikon! effectivement je connais les deux de chez nikon a PO , bien evidemment ( et heureusement) le 1.4 est meilleur , le bokeh tres sympa. apres en fermant la difference est vraiment moindre. le bokeh du tamron est tres doux il a un diaph a 9 lamelles contre 7 pour le nikon 1.8...
Pour faire mon choix j'attend des retours d utilisateurs du tamron et du sigm
-
A pleine ouverture, je ne suis pas certain que le nombre de lamelles et leur courbure interviennent pour beaucoup dans le bokeh...
-
ces objectifs sont magiques entre 1,4 et 2
pour un bokeh optimum et un contraste net flou intéressant...
le nombre de lamelles n'a strictement aucun sens sauf à F8 (pour des grands angles et un effet star dans les lumières d'arrière plan).
ensuite bienheureux celui qui sur une photo te dira quel objectif est utilisé un sigma ou tamron ou un nikon mais ce qui fera la différence sera la lumière notamment ajoutée...