Bonjour,
..Je suis toujours également en AF-C (continu) pour la photo de mouvement et au niveau de la zone, l'AF point sélectif est celui où j'ai le moins de déchets.
J'ai un Z50, je ne suis pas hyper compétent en photo animalière et vos propos rejoignent ce que j'obtiens : meilleurs résultats en AF dynamique qu'en zone large en AF continu. Que ce soit en rafale mode H+ comme en mode vue par vue.
OK, le choix d'un point dynamique versus une zone plus large exige qqe part que le photographe "assure" davantage le boulot de suivi du sujet, alors que sur le papier, le suivi paraît plus simple, d'autant plus qu'on élargit la zone couverte par l'AF.
Dans mon esprit le rationnel pourrait être qu'actuellement du fait des limites liées à la puissance de calcul (ttt des données) des APN comme le Z50 (mais églt à priori du Z6) et/ou aux algorithmes utilisés, plus la zone de couverture est élevée (= davantage de données à traiter), plus on peut perdre en temps de réaction. En décodé, plus on court le risque que la MAP ne soit pas réalisée au bon endroit.
Par ailleurs lorsque je choisi une zone plus large que mon point dynamique, j'ai svt eu la "frustration" du choix réalisé par l'appareil, cad que la netteté est bel et bien présente sur un point, une partie du sujet située dans la zone AF prédéfinie, manque de bol, j'aurais privilégié l'oeil (oiseau, insecte, chat..) mais la MAP a été réalisée sur la patte et l'oeil est "flou". Du coup, à tord ou à raison, je me dis que c'est l'APN qui est fautif, alors qu'en point dynamique, j'ai d'abord tendance à essayer d'être meilleur en termes de suivi du sujet. L'APN assurant '"l'optimisation" de mon suivi. Nuance.
Comme on l'a déjà mentionné sur ce post, les résultats du suivi AF hybride versus reflex est logiquement impacté dès le suivi du sujet. En hybride on est en viseur EVF électronique cad malgré tous les progrès réalisés,
il y a un lag, un retard, entre ce qu'on voit à l'écran (
surtout pour moi en mode rafale H+ que j'utilise d'abord pour.. supprimer le black-out que j'obtiens sur les autres modes rafale dispo sur le Z50) et la réalité. Ce que je vois est en retard versus ce que j'obtenais sur un reflex. Pour des sujets statique ou en mouvement lent ou prévisible, perso, je ne vois pas de différence. Par contre sur du déplacement rapide et éventuellement imprévisible, sur mes photos, là j'ai un gros écart. Donc, dans ces situations très spécifiques (certainement pas les plus fréquentes pour mes sujets de prédilection) je pars avec un "handicap" mais à l'inverse, l'hybride m'apporte un plus sur d'autres points (notamment l'expo sur les scènes très contrastées, la visée en basse lumière et à contre jour... qui me permettent d'ajuster si besoin avant de shooter et durant mon suivi).
Sans doute, le Z6, étant situé plus haut en gamme que mon Z50, soit un peu moins affecté mais au final, mais pas "suffisamment" pour qu'en termes de résultats vous soyez gênée.
En pratique, à mon niveau, j'essaie de davantage anticiper que lorsque j'utilisais un reflex (tjs à mon niveau, avec le matériel que j'utilise).
Bref, qqe part, je ne pense pas que vous soyez un cas isolé pour le choix AF continu zone dynamique vs AF-C zones de couverture plus larges.
Bonne journée à vous.
Pour illustrer mes propos > Z50, AF continu avec choix point dynamique, rafale mode H+ avec un Z 105 MC en parc animalier (pas du tout la même chose que shooter en "vrai" en pleine nature. C'est évident. Néanmoins techniquement je reste convaincu que ça peut permettre de progresser avant de courir s'acheter des objectifs avec des focales plus adaptées)