Bonjour,
Merci pour l'info de cette "rumeur".
Néanmoins je pense qu'il faut, d'une part (comme tjs) attendre une confirmation de la part de Nikon puisque il ne s'agit que d'une rumeur. D'autre part, pour ma part, je ne vous cache pas mon étonnement sur le choix d'un capteur Dx et non plein format.
Sur ce dernier point, étant possesseur d'un Z50, je ne peux que constater les limites de la gamme optique Z Dx versus la gamme Z plein format. Même si bien sûr on peut tjs aller se servir dans la gamme Z Fx.
Si la "référence" devait être le Nikon FM, plusieurs points peuvent être pris en considération :
- on sait que Nikon a déjà lancé il y a qqes années un APN "retro", le Df : reflex numérique, plein format (comme le FM) mais qui en termes d'encombrement était un peu "plus" volumineux que le FM. Questions : 1- Le Df a-t-il eu du succès (en termes de nbre d'unités produites) ? - 2- Le Df a-t-il été "rentable" pour Nikon ? (en termes de bénéfices ou retours sur investissements)
- le Nikon FM apportait un poids et une compacité que n'apportaient pas ni le Nikkormat FT3, ni le Nikon EL2, ni les Nikon F2/F3 > mais était "plein format" avec en fait pour moi 2 modèles (FM mécanique "pur" / FE électro-mécanique avec mode priorité à l'ouverture comme le Nikon EL2) cad qu'il disposait de tte la gamme optique Nikon et ce, sans avoir à se poser la question d'une gamme dédiée comme cela est le cas depuis la sortie du Nikon D1 puis, à un niveau de gamme plus élargi, depuis le Nikon D70 (gd public) suivi des D100/D200 (semi-pro)
- si on fait le choix APS-C qq part la "logique" (en termes de poids/encombrement + optiques disponibles) c'est pour moi, pour disposer d'un "minimum" d'optiques dédiées. Hors nous sommes bien en 2021 et sur un Z50, si je veux grand angle équivalent Fx Z 24 mm = focale "std" ouvrant à f/1.8 (soit en AP-C un Z Dx 16 mm f/1.8) il n'y en a tjs pas, ni en Z Dx, et "pire" ni en Z Fx et ni en monture F Fx (F = via le FtZ) cad en clair (à ma connaissance) pas d'objectif Nikon 16 mm f/1.8 utilisable, ni sur un Z50, ni sur un Z Df. Donc si on fait le choix de l'APS-C, on se pose tjs la question : dois-je passer chez Fuji ? (dès lors qu'on recherche des optiques gd-angles fixes à gde ouverture = le crop devient alors un "handicap" ce qui n'est le cas pour les télés) .
Bref, si Z Df il doit y avoir, et que celui-ci est de type Dx, en dehors des autres specs., pour le moment il ne s'adresse pas à moi. Si Z Df il doit y avoir, j'aurais plutôt pensé à un Z Fx Df. (je garderais donc mon Z50, si Z Dx Df). Je ne crois pas que ceux qui avaient acheté un Df (plein format) avec éventuellement comme arguments ergonomie, possibilité d'utiliser d'anciennes optiques (je pense "tout naturellement" à des optiques de type AIS en plus de l'utilisation d'optiques AF plus récentes) et qui envisagent (si ce n'est déjà fait) de passer à l'hybride (d'abord pour la monture Z mais églt pour pouvoir utiliser le cas échéant d'anciens cailloux) craqueront pour un Z Df (APS-C). Je ne suis qu'un cas en particulier. L'important c'est que Nikon ne se plante pas. L'effet retro, on aime ou on n'aime pas. En termes d'ergonomie, il y des trucs que j'aime bien dans le FM (que je n'ai jamais eu), quid du Z Df ?
A+