Salut Seba,
Le FC a un look superbe mais je trouve dommage qu'il ne soit finalement qu'un relooking du Z50. Les différences sont bien minimes sur le papier...
Peut-on avoir espoir que Nikon sorte prochainement un véritable nouveau APS-C ? Un boitier 24MPX stabilisé par exemple, ce serait déjà une chouette évolution... (Qui a dit "un XT4 ? 
)
C'est clair que s'il y a des différences entre le Z
fc et le Z50, à part le look qui lui est bien différent, les différences me semblent églt "mineures" avec pour mon usage perso, à la fois du mieux (port USB-C, écran sur rotule pour certains surtout à priori qui font de la vidéo) et du moins bien ("poignée-grip" intégrée => pour le look OK c'est peut-être pas terrible, mais dès qu'on a place une optique plus conséquente que le Z 28 SE, question tenue en main perso je préfère / flash intégré pour certains mais pas pour moi..).
JC conclue bien dans cet article "
J’ai soulevé des manques : .... L’absence de stabilisation capteur, aussi."
Bref, comme souvent un boîtier et ici avec le Z 28 SE correspondra bien à certains acheteurs mais pas à tout le monde :
- à tord ou à raison, pour avoir débuté en argentique, mais n'ayant pas acheté un FM/FE, il me semble que le kit Z
fc + Z 28 SE peut paraître "déroutant" dans la mesure où si le boîtier est un APS-C, l’objectif certes églt rétro est de type "plein format" et accessoirement non stabilisé. Je dis accessoirement, car je pense aussi qu'à cette focale, si le besoin de stabilisation est moins évident qu'avec une focale plus longue, genre 60 ou 70 mm sur un APS-C (eq. Fx 90 et 105 mm), on peut aussi avoir envie de shooter à main levée en basse luminosité. Ceci dit, je me dis aussi d'une part que ce 28 mm reste très compact, colle très bien au pt de vu look. Et d'autre part, (même si pour ma part par défaut j'utilise un 24 mm fixe sur mon Z50 => j'ai bien noté que Nikon dans sa roadmap envisage de sortir un Z Dx cette fois en 24 mm soit un eq. Fx 35 mm) que la focale de 28 mm peut convenir parfaitement pour un usage « par défaut » cad comme objectif « à tout faire ».
- si acheteur nostalgique déjà équipé en plein format et souhaitant utiliser en plus un APN en format Dx comme second boîtier, plus léger, plus compact et au look retro (boîtier + objectif) : pour moi, c’est très bien adapté
- si nouvel acheteur et débutant chez Nikon : ça peut le faire également. Le Z fc n’est pas un plein format, mais reste plus accessible qu’un Z5 cette fois plein format, mais qui n’aura pas son look.
- enfin, pour les utilisateurs non débutants chez Nikon : je ne suis pas totalement convaincu par l’ensemble Z
fc + 28 SE, surtout s’ils ont déjà craqué pour un Z50 qu’ils troqueront leur Z50 pour le Z
fc. J’utilise un Z50 d’abord pour le crop vesus le plein format. En proxy-macro et pour le peu d’animalier que je fais, notamment où je trouve que ce format représente un « meilleur compromis » entre la taille occupée par le sujet sur l’image en fonction du rapport de grossissement et/ou de grandissement. Pour ceux qui ne pratiquent que peu la proxy-macro, savoir que dès qu’on souhaite obtenir de très gros plans plus le capteur est petit, moins on a besoin pour y arriver de disposer d’une optique (avec ou sans accessoires type bonnette / tube-allonge) parvenant ou dépassant le rapport 1:1 (définition d’une optique macro). En contre partie, là ce n’est pas un scoop, avec un capteur encore plus petit, type bridge ou smartphone, on est très vite limité par la réduction considérable de la distance au sujet (en proxy-macro) et bien sûr par les performances en basse lumière (un capteur APS-C et encore plus un plein format, montent bcp mieux en ISO et disposent d’une meilleure dynamique, à génération équivalente qu’un capteur tout riquiqui de bridge ou de smartphone).
In fine, OK un Z500 (équivalent de l’actuel D500 en ML : perfs AF dérivées du Z9) me ferait bcp plus envie (OK ce n'est pas le même budget mais surtout pas du tout les mêmes souhaits ++ = qui a réellement besoin d'un AF encore plus performant que celui dispo sur Z50/Z
fc + IBIS sur capteur BSI CMOS empilé en format Dx ? = y-a-t-il un marché viable ? - Un D500 c'est nettement plus lourd, plus cher et encombrant qu'un D5600), mais l’ensemble Z
fc + 28 mm SE me semble cohérent et pouvoir plaire à pas mal d’acheteurs. Nikon continue d’élargir sa gamme optique Z en plein format mais aussi en APS-C (Z Dx 24 et Z Dx 12-28 à venir en sus de la sortie cette année du Z Dx 18-140) : ça je crois que c’est un très bon signe pour les futurs acheteurs dans ce format comme globalement dans la marque.
https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/lenses/mirrorless/overview.pageC’est juste un avis
Bonne fin de WE à vous