[Touyout]

Bonsoir... je me perd un peu.. adepte de la qualité mais aussi de la facilité, ce que je possède en numerique est dans ma signature...

Jusqu'à ce jour j'avais une certitude, un bon zoom lumineux c'est ce qu'il me fallait.  Depuis 3 jours je me demande si pour certaines focales je n'échangerai pas pour du fixe:

mon 14-24 est peu utilisé mais je l'adore. mon 70-200vr2.. de loin l'optique la plus utilisée j'adore les portraits choppés de loin.. car le sujet ne se sent pas visé rapidement et reste plus naturel.... mon 28-300 pour voyager légé. (j'ai conscience de ses qualités est ses défauts..)
Mais mon 24-70 2,8... sympa mais vite court.. a 24 j'ai mon 14-24 a 50 j'ai mon 50 1,4 et a 70 j'ai mon 70-200....

J'ai essayé le 35 1,4... superbe.

Alors vendre mon optique 24-70 que parfois je trouve pas assez grand angle et souvent trop courte... et pour faire simple en 24 j'ai, en 50 j'ai et en 70 j'ai... dois-je vendre pour le 35 ou pas... sachant que forcement je n'ai que tres peu dans ma vie utilisé d'optiques fixes... j'hesite aussi a garder mon 24-70 et a me prendre le nouveau fuji x100 35 f2 pour justement cette focale et le reportage de rue.. merci des vos avis...

[scalène]

saluTouyout

et si tu te posais moins de questions pour profiter un peu de tes beaux jouets ?   

[Touyout]

Merci mon loulou, mais je profite de mes joujoux, j'aime la photographie mais je ne déclanche pas jour et nuit, j'ai une vie sociale, une vie professionnelle et d'autres passions. Et puis ces réflexions font partie du plaisir de la photo, de l'évolution de ma passion.. Qui ne repense pas son art n'évolue pas.

Mais merci pour ton intervention qui ne m'aide pas... bonne nuit et bonnes photos.. Je suppose que tu profites de tes joujoux a cette heure 

[scalène]

hé non, à cette heure je ne profite pas de mes joujoux.
désolé que mon conseil ne te soit d'aucune utilité.

qui plus outre, je suis le loulou de certaines personnes mais pas le tien !   

[didierropers]

C'est assez curieux de posséder un matériel aussi extraordinaire et de ne pas savoir de quoi on a besoin 
En tout cas, si tu ne le sais pas, comment pourrait-on le savoir à ta place ?

[Touyout]

  j'allucine.. alors soit je ne maitrise pas le français correctement au point de se faire comprendre.
Soit il y a un problème que je ne décèle pas.
En quoi mon matos est un frein à une réponse claire?
Je n'ai qu'une optique fixe que j'utilise peu et donc peu d'expérience en fixe. J'expose un cas de "conscience" où un utilisateur  se demande si vous trouvez qu'il y a une incompatibilité, une problème a se passer d'un 24-70 en possédant ce matos pour passer dans le range ci-dessus mentionné?
Peut-etre ici certains on fait cette démarche de passer du zoom au fixe ou inversément et quel est leurs avis

Vendre un 24-70 pour reprendre un 35 et etre décu.. et reprendre un 24-70... c'est au bas mot perdre 700/900€ sur l'ensemble des transactions... et ça... je pense que ca vaut quelques avis... sinon à quoi servent les forums ??   j'espère que ca ne sert pas juste à faire des commentaires stérilles, pleins de frustrations ou autres..

Merci de votre compréhension.

[Arnolfibus]

Salut Touyout, chouette matériel que le tien...
Je suppose que tu ne dois pas utiliser beaucoup le 24-70. Il est lourd, encombrant, et comme tu nous l'indique tes autres zooms et le 50 couvrent grosso modo son range sans compromis qualitatif.
Je t'aurais bien dit garde le pour voyager léger mais bon, il est pas vraiment léger ni discret, et le 28-300 te sert sûrement d'optique pour tes voyages.

Pour le 35, je crois que c'est une très bonne optique, mais elle est vraiment très chère et se rapproche du 50.

Je constate en revanche qu'il te manque une optique dédiée au portrait 85 1.4 ou 105 2 qui à mon sens donnent des résultats beaucoup plus sympas que le 70-200, car le sujet est mieux isolé de l'arrière plan.

Au moins cher sur l'Europe, le 35 te couterait pas loin de 1900 euros, personnellement çà me semble ultra onéreux pour un objectif qui est certes bon mais qui conserve les même qualités et défauts que son ainé: le 35 ais (qui est en plus mieux fini). Le 35 1.4 ais se trouve sur les sites asiatiques sérieux à 700 eur neuf. Ok pas d'autofocus mais sur un D3S, la mise au point manuelle me semble tout à fait possible à cette focale, même si à PO la pdf risque d'être assez réduite.

Enfin tout çà pour te dire que pour 1900 eur, cela me paraît plus cohérent de partir sur un 35 ais + un 85 1.4D que sur un 35 afs qui a un rapport Q/P très moyen.

Si tu tiens absolument à rester dans la gamme af-s pour avoir "la collection", je te suggère quand même de jeter un oeil au 85 1.4 qui fait tout de même 500 eur de moins que le 35 et dont les critiques de la presse spécialisée étaient vraiment dithyrambique.

Bonne nuit et belles photos

Maxime

[Touyout]

Merci bcp et tres bonne analyse... j'ai pensé au 85 aussi mais comme j'ai le 105 macro (pas mauvais pour les portraits) et le 70-200. Il était sur ma liste tôt ou tard.. Pour le 35.. niveau prix je suis plutot à 1549€ sur un site que je connais et ou j'ai déja commandé un tc20e3 de stock.. pour 470€... donc..

Mais là tu ajoutes une donnée supplémentaire à mon "problème"....  
Et pour autant, je pense que je garderai alors le 24-70 et prendrait le 85 en plus là ou je revends le 24-70 pour le 35....

Merci encore.

François

[didierropers]

j'allucine.. alors soit je ne maitrise pas le français correctement au point de se faire comprendre.
Soit il y a un problème que je ne décèle pas.
En quoi mon matos est un frein à une réponse claire?

Ton matos n'est pas un frein à un réponse claire. Simplement, lorsqu'on possède ce matériel, on a toutes les données pour faire soi-même un choix en fonction de sa propre pratique. Après, ce que j'en dis ...

[Touyout]

Après, ce que j'en dis ...

Justement, parfois, c'est cool de ne rien dire.

[Arnolfibus]

Le 105 convient pour le portrait mais le 85 est sans commune mesure je pense. Tu dis pouvoir toucher le 35 a 1500 oO. En Europe ou import? Si c'est l Europe, je suis curieux...

[Bonisalive]

Bon, pour calmer un peu le sujet, j'aurais une analyse bête et méchante.  tu as une gamme de focale impressionnant.  Tu peux donc regarder tes photos faites au 24-70 et faire une statistique sur la focale la plus utilisée sur son range.  Si c'est centré sur 35, bah tu as une première réponse.  Hormis l'ouverture différente, 35 c'est 35 sur un zoom ou sur un fixe.  Un autre moyen c'est de prendre ton 24-70, de le coller à 35 et de sortir faire des photos pour tenter l'expérience...
Maintenant, tu as un 50 déjà.  Tu sais donc ce que c'est une focale fixe.  Un 35, c'est un poil plus large.  Certains préfèrent 50, d'autres 35 comme focale std.  Moi, c'est 35 , c'est mon bouchon de boitier, en version f/2.  A toi de voir, et ça tu sais aussi le faire en comparant ton 50 fixe et ton zoom...
J'ai eu la même démarche que toi, je suis passé du 24-85 au 35 fixe (bon, c'est pas les mêmes ouvertures et cailloux que toi), aucuns regrets pour la balade légère.

[Buzzz]

Pour savoir si le 35 mm fixe te conviendrait mieux que le 24-70, pourquoi ne pas essayer ? Pour ce faire, je vois 2 possibilités :

- tu loues un 35/1.4 AFS

- tu achètes un 35/2 AFD d'occase pas cher (sachant que le 35/1.4 est meilleur et plus lumineux) pour voir, et si c'est concluant... soit tu le gardes, soit tu le revends sans perte et tu prends le 35/1.4 AFS à la place.

Y'a pas de problème, y'a que des solutions on vous dit

Buzzz

[NickRaven]

Peut-etre ici certains on fait cette démarche de passer du zoom au fixe ou inversément et quel est leurs avis

Moi!

J'ai, comme beaucoup (sans doute), connu cette période où tu te cherches en tant que photographe. Tu (je généralise) ne sais pas ce que tu veux faire comme type de photo précisemment, donc tu t'intéresses à tout et tu crois que tu as besoin de tout! C'est pour cette raison que j'ai possèdé la trilogie 14-24, 24-70 et 70-200. De cette trilogie, il ne me reste plus rien du tout aujourd'hui, le lot complet a été revendu.

Cela va faire environ un an que je sais exactement ce que je veux faire photographiquement parlant, c'est que du bohneur. L'achat d'un 50mm fixe m'a fait comprendre que la focale fixe était sans l'ombre d'un doute ce qu'il me fallait!
Discret, lèger, facile à manipuler, de grandes ouvertures...ceci colle parfaitement avec mon utilisation de rue! Je ne reviendrai pas vers les zooms (en FX, trop voyants, lourds et forcent au laxisme photographique).

Je possède aujourd'hui un 85mm 1.4 et un 50mm 1.4, rien d'autre. Je complèterai sûrement à l'avenir avec un 35 1.4, mais pas tout de suite!
C'est une erreur de penser que l'on ne pourra pas faire telle ou telle photo si l'on a pas le matériel adéquate! Tout est une question de reflexion, de positionnement etc...

Tu l'auras compris, je te dirige donc plutôt vers un 35mm, mais je ne sais pas réellement ce que tu fais comme photos, donc difficile de donner son avis pour ce futur achat!

[captainyvan]

Dans le 24-70, il y a le 35 !!!
Peut-être est-ce trop simple ???