Publicité

*

lucienz

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #30 le: 01 juil., 2008, 01:12:15 am »
En tout cas ce fil n'aura pas servi à rien ... les photos d'Yvan Barbier sont hallucinantes !!!

Publicité

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #31 le: 01 juil., 2008, 10:09:54 am »
Ouaip !

Il est franchement cracra, ce 2,8/105 VR… Les images d'Yvan Barbier le prouvent, et celle-ci, de style très différent le prouve aussi à mon goût.
Il s'agit d'une Tégénaire, araignée nocturne de belle taille qui se plaît dans les maisons dont généralement elle déplaît aux habitants. Moi, les araignées ne me dérangent pas, et celle-ci fut photographiée à travers sa toile en m'aidant d'une lampe électrique pour faire le point, et d'un bon SB-800 (obligatoire : c'est la nuit ! :lol: :lol: :lol:).

D200 ; ISO 100 ; 1/100 à f/11.




Pour ceux et celles qui grimpent sur la table en voyant une araignée, joyeux cauchemars ! :lol:

Amicalement ;
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

*

malpartoo

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #32 le: 01 juil., 2008, 10:15:52 am »
Superbe!
Il est vraiment mauvais ce 105 :lol:

Moi, quand je vois une araignée, je monte sur la table, avec mon 105.

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #33 le: 01 juil., 2008, 13:42:09 pm »
Tiens,
un autre gag pour celles et ceux qui n'aiment pas les araignées : une limace !

C'est encore du D200 + 2,8/105VR, mais c'est à 400 ISO, 1/250 à f/8, avec un coup de flash SB-800 muni de sa cloche de diffusion.
Mise au point : AF-dynamique groupé pour ne pas louper le mouvement ! :lol:

Je l'ai déjà placée dans un post quelque part, mais c'est pour montrer à quel point cet objectif est mauvais… :P




Pouarrrk !
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

*

malpartoo

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #34 le: 01 juil., 2008, 13:48:46 pm »
Ah, ça ! Le 105 est encore plus laid que cette gentille limace.

Mais elle, elle n'ouvre pas à 2,8...

*

jacdesalpes

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #35 le: 01 juil., 2008, 16:42:46 pm »
on peut juste reprocher un léger flou à l'arrière sûrement dû à la vitesse de déplacement de la bête (le trou qu'on voit sur le côté, c'est la prise d'air du turbo !)

*

malpartoo

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #36 le: 01 juil., 2008, 17:46:07 pm »
Heureusement, ses évents étaient en panne...

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #37 le: 01 juil., 2008, 17:59:26 pm »
Petit croissant de lune doré. Grillé, salé avec une pincée de parpika, je dis pas.

*

malpartoo

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #38 le: 01 juil., 2008, 18:03:23 pm »
Et une bière, mais pour qui?
Les limaces adorent cela et se noient dedans. hic!

*

Alexandre Baron

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #39 le: 01 juil., 2008, 18:05:35 pm »
mais non il l'a cramer avec sa clope pour qu'elle se retourne... :D

aller D200+105vr+bagues allonges Kenko (je ne sais plus lesquelles je crois la 12 et la 20)+Traitement Croisé.




et D3+105vr+Traitement Croisé.



c'est vraiment un gros bouzin cet objo et les D200 et D3 aussi...
en fait ya que les bagues allonges Kenko de bien la dedans.

*

malpartoo

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #40 le: 01 juil., 2008, 18:12:45 pm »
Ce 105! Même pas cap de supprimer les grosses poussières qui copulent !

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #41 le: 09 juil., 2008, 09:04:11 am »
Le problème c'est que le 55 Micro AIS , pour moi en macro c'est un des Must  , et vue le tarif , c'est très difficile de faire mieux .
Très dur de le prendre en défaut et pourtant c'est un 55mm Micro F : 3,5 qui me suffit en ouverture .
http://picasaweb.google.fr/jeanjacquesc78/PhotosMacro/photo#5217322505964749538
NIKON D3X- AIS 28 F: 2,8 - ZEISS 100 Macro F:2 MILVUS 50mm F1,4 SIGMA 300 F2,8 - 70-200 F:2,8

*

SidSilver

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #42 le: 09 juil., 2008, 10:24:42 am »
Mouais, je préfère quand même le 105 moi ;)

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #43 le: 09 juil., 2008, 10:29:50 am »
pitchoune, fais la comparaison à gamme égale : compare le 55 micro au 105 micro AIS, que l'on trouve pour pas trop cher en occasion : il y a justement une enchère pour un 105 f/4 qui se termine dans 9h. Il est à 150e pour le moment. Il y a aussi un 105 f/2.8 à 100€ dont l'enchère se termine dans 4 jours.

Par ailleurs, le 55 a un problème bien connu de grippage des lames de diaph, qui impose de régulièrement changer la graisse.

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #44 le: 10 juil., 2008, 11:03:27 am »
Vu le 105 VR soldé chez Saturn à 650 E

Publicité