[bachlor]

le D700 est super.

J'en connais certains qui ont choisi le D3s en lieu du D800.
Je trouve ce choix intéressant.

Le principal est de savoir ce que tu veux faire.

Pour ma part, je préfère un D3s à un D800 pour mon usage.

[Richard V]

le D700 est super.

J'en connais certains qui ont choisi le D3s en lieu du D800.
Je trouve ce choix intéressant.

Le principal est de savoir ce que tu veux faire.

Pour ma part, je préfère un D3s à un D800 pour mon usage.

c'est ce qui vient d'être mon choix...Acquisition d'un D3s dans une enseigne labellisée avec 2297 clics au compteur, garanti un an, en boîte et tout et tout pour 2700€...je ne me suis même pas posé la question alors qu'un D800E était disponible et que celui-ci était affiché 2900€...   

[Caille]

...est ce que un D700 neuf avec un ou deux objectifs de qualités, c'est finalement pas plus simple et rationnel qu'un D800 nu pour en gros le même prix...

Pour faire des photos il faut des objectifs, donc je choisi l'option avec objectifs. 

[Philphil]

Je pense que plutot que se dire je veux ce matos pour faire des photos, il vaut mieux se dire quel matos est le plus adapté aux photos que je souhaite faire.
Ben j'ai choisi je crois....

Enfin un peu de rationalité sur ce topic. Note bien que cette ratiosnalité peut aboutir au choix du D800, D800E ou autre boîtier Nikon ou... Canon.
L'essentiel est de bien identifier ses besoins et de choisir l'outil qui convient.  Quant aux objectifs, ils sont effectivement plus importants que le boîtier.

[captainyvan]

"Quant aux objectifs, ils sont effectivement plus importants que le boîtier."

Pas pour les adeptes du sténopé, de Holga, etc.
Comme dirait Bertrand : wouaf, wouaf !!!!!!

[Philphil]

"Quant aux objectifs, ils sont effectivement plus importants que le boîtier."

Pas pour les adeptes du sténopé, de Holga, etc.
Comme dirait Bertrand : wouaf, wouaf !!!!!!

Captain, tu es un affreux provocateur. 

[captainyvan]

Et j'en suis fier !
En toute amitié à un des rares photographes qui montrent des photos sur NP.

[Philphil]

Merci à toi, Captain.
Poster des photos, et les commenter, ça crée de l'émulation et ça donne des idées. Peut-être faudrait-il une mise avant des photos sur la page d'accueil du site, même si on ne doit pas renier le côté fans de matos Nikon.   

[captainyvan]

"Peut-être faudrait-il une mise avant des photos sur la page d'accueil du site, même si on ne doit pas renier le côté fans de matos Nikon. " 


Que c'est une très bonne idée.
Tellement bonne que je l'ai déjà suggérée plusieurs fois !
Mais il parait que c'est impossible.
Impossible est surtout que la volonté n'est pas là.
Il semblerait que les discussions stériles sur le matos soient plus importantes.
Et surtout les mêmes questions qui reviennent en boucle.
Parfois de bons nouveaux fils photographiques disparaissent en page d'accueil encore plus vite qu'ils ne sont apparus.
Cannibalisés par des questions qui ont déjà reçu cent fois une réponse.
Mais c'est pire encore sur d'autres forums.
Donc, merci à NP et faisons avec.

[Daffy]

petite question au passage

j'ai configuré mon d800 en qualité d'image RAW 14bits  compression sans perte et sans compression

j'obtiens le même nombre de photos disponible sur ma carte mémoire SDHC 8GO extreme pro

ne devrez t-il pas y avoir plus de photos de disponible en configuration:

compression sans perte....

merci pour toute aide!!

[Buressy]

Bonsoir,

Idem sur mon D800.

C'est incompréhensible car la taille des fichiers est effectivement différente (40 Mo environ en Compression sans perte, et 70 Mo environ sans compression). Mais c'est identique à ce qui figure à la page 435 du manuel français: NEF compression sans perte 14 bits, 41,3 Mo, 103 images (pour une carte de 8Go); NEF pas de compression 14 bits, 74,4 Mo, 103 images!!! Bizarre!!!

Cordialement.

[Jean-Christophe]

C'est assez logique dans la mesure où ce calcul est une estimation avant prise de vue. Ce qui compte c'est le nombre de photos faites au final !

Et sinon, vous faites des photos ?

[Daffy]

Bonsoir,

Idem sur mon D800.

C'est incompréhensible car la taille des fichiers est effectivement différente (40 Mo environ en Compression sans perte, et 70 Mo environ sans compression). Mais c'est identique à ce qui figure à la page 435 du manuel français: NEF compression sans perte 14 bits, 41,3 Mo, 103 images (pour une carte de 8Go); NEF pas de compression 14 bits, 74,4 Mo, 103 images!!! Bizarre!!!

Cordialement.

je trouve cela aussi bizarre car s'il y a compression on devrait avoir plus de photos disponibles???!!!
je confirme que les fichier compressés sans perte sont effectivement compressés donc logiquement plus de photos dispo en comparaison à l'option sans compression
merci buressy d'avoir confirmer mon observation

[Daffy]

C'est assez logique dans la mesure où ce calcul est une estimation avant prise de vue. Ce qui compte c'est le nombre de photos faites au final !

Et sinon, vous faites des photos ?

bonjour,

pour l'instant j'en suis à la lecture approfondie de ce superbe boitier

[Daffy]

Bonsoir,

Idem sur mon D800.

C'est incompréhensible car la taille des fichiers est effectivement différente (40 Mo environ en Compression sans perte, et 70 Mo environ sans compression). Mais c'est identique à ce qui figure à la page 435 du manuel français: NEF compression sans perte 14 bits, 41,3 Mo, 103 images (pour une carte de 8Go); NEF pas de compression 14 bits, 74,4 Mo, 103 images!!! Bizarre!!!

Cordialement.

j'ai effectivement vu que cela correspond aux nombres notés dans le mode d'emploi