j'aime tjs autant les sangles livrées avec les boîtiers Nikon... ;DLa première chose que je fais en déballant: je les teins en noir. ;)
Je vois que ce nouveau D800 ne fait pas de meilleures photos que le D700 donc tout est une question de marketing et de gros sous
Je vois que ce nouveau D800 ne fait pas de meilleures photos que le D700 donc tout est une question de marketing et de gros sous
Et puis il faudrait s'entendre sur ce que veut dire "faire ou ne pas faire de meilleures photos" .. ????
Heureusement que le photographe y est encore pour quelque chose, et que ce n'est pas toujours "la faute à l'appareil" =D :lol:
En tout cas, j'espère que la photo présentée n'est pas faites avec un autre D800 :lol: >:D
Je pensais que vous auriez reconnu le «piquet» du samsung galaxy S ;)
Conclusion l image du d800 est plus grosse et moins nette : :lol:
Heyhey, ce qui me plaît, c'est que le niveau du bruit du D800 à 6400 ISO se rapproche de celui du D200 à 800 ! Et ça, ça va drôlement me changer la vie lors des concerts éclairés a la bougie ;)
Bonsoir, quelques exemples de photo prises au d800 sur mon site "photodiese.net" galerie d800...pour essayer, je ferai d'autres essais ce week end...
bien sûr, c'est un travail d'amateur...
Gérard
Je voudrais tester mon ordinateur avec un fichier nef du d800 (compressé et non compressé) j'utilise capture NX 1 ; ou pourrais-je en télécharger ?Tu ne pourra rien faire avec NX1 (sur les fichiers NEF(s) du D800), qui ne développe même pas les NEF(s) du D700.
Tu ne pourra rien faire avec NX1 (sur les fichiers du D800), qui ne développe même pas les NEF(s) du D700.
Il c'est arrêter aux NEF(s) du D300 et du D3 !
L'une des choses possibles est de télécharger la version de démonstration de Capture NX2 (2.3.1) et de demander à un utilisateur du D800 de placer sur le forum quelques photos en téléchargement sur un site de partage comme dl.free.fr (http://dl.free.fr/) par exemple.
--> Version 2.3.0 Complète (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51099)
--> Mise à jour 2.3.1 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51398)
Dans ce cas le passage à DXO peut-il être une solution sachant qu'il gère les problèmes de distorsion ou vignettage ce que ne fait pas NX me semble t-il ?Capture NX2, gère la distorsion et le vignetage, ce qu'il ne gère pas c'est la correction des perspectives, ce que fait très bien justement DXO.
Il ne faut pas exagérer le Pb. D'abord en 12 bits compressés sans perte, ça ne pèse plus que 32Mo,Moui, enfin quand même : avec les NEF de 12 Mo du D90, j'arrive vite à un fichier Photoshop de 60 Mo sans rien faire ;p
D'où une configuration d'ordi suffisante avec un double coreart 8 Mo de RAM et aussi une bonne mémoire écran...et ... un logiciel de dematrissage rapide
Pour le 12 bits CSP, aucune différence visible même avec un crop de folie équivalent 510 mm Digital, JUSTE se rappeler que le 24-70 mm à 70 mm destiné à être cropé dans ces conditions devra être shooté à 1/500º pour éviter le floub de bougé. Mais que reste t il aux Maxi Zoom? :lol: sinon la perspective ...d'être de plus en plus boudés (voir la vanne du 1 Avril à propos de la baisse du titre NIKON suite au succès du D800 IN the NIKON Rumors)
Bonjour,
Juste une petite question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse claire et nette :
que se passe-t-il quand on monte un objectif Nikon DX sur le D800 ?
- faut-il lui signaler avant ? (menu, bouton, ...) ou le reconnait-il tout seul ?
- le viseur s'adapte-t-il au cadrage réel ?
- quel est le nombre de pixels utilisé ? Et le poids des fichiers NEF ?
Merci de vos réponses si l'un d'entre-vous a testé ou si vous avez un lien à me donner.
Apolinaire
Bonsoir,
Merci GE83,
J'ai téléchargé le manuel du D800 (que n'y ai-je pas pensé avant ?) et effectivement, j'ai la réponse à toutes mes questions.
Apolinaire
je ne voudrai pas perdre mes deux 18-70 f3,5-4,5 (ils sont bons même si ce ne sont pas des objectifs de luxe) et surtout mon 12-24 f4, lui aussi DX. Pour le reste, c'est tout du FX !
Apolinaire
Tu peux certes utiliser le 800 en mode DX, mais tu perds tout l'avantage de ce boitier. Jpeg obligatoire, et perte de lumière importante... possible, mais un peu dommage.
Bonsoir,
1. Jpeg obligatoire? Pourquoi?
2. Perte de lumière importante? Pourquoi?
Impatient de votre réponse,
Cordialement.
"Quelles photos ai-je envie de faire?", plutôt que "Quel appareil ai-je envie de m'offrir?".Le loisir s'embarrasse-t-il du rationnel ? Vaste débat que je laisse aux philosophes et puis,
;)
... et surtout mon 12-24 f4, lui aussi DX. Pour le reste, c'est tout du FX ! No problem.Note que le 12-24 f/4 est utilisable en FX à partir de 17-18mm!
Le loisir s'embarrasse-t-il du rationnel ? Vaste débat que je laisse aux philosophes et puis,Ce n'est pas vraiment le problème. ;)
"L'un n'exclut pas l'autre "et surtout .... il n'y a pas de mal à se faire du bien. ;D
S'il est bien un domaine où on n'est pas dans le rationnel/fonctionnel, c'est bien celui-là.
Tout le monde n'a pas envie de rouler en petite voiture basique y compris pour faire du trajet domicile-travail :lol:
D-Lighting actif : Quel mode ?Le mode auto est très efficace dans la plupart des situations. En hautes sensibilités, éviter le DLA sauf sur la position low sinon risque de faire monter le bruit dans les ombres.
Quel Picture Controle privilégiez vous ? Vivid, autre ?Si tu travailles en raw, aucune importance puisque ce réglage est réversible. En jpeg direct, trouve celui qui correspond à ton goût, tout simplement ! Si tu retouches tes jpeg, préfère le neutre car il est toujours plus facile d'ajouter que de soustraire (accentuation, saturation ...)
Bonjour à tous
Avez vous une idée des disponibilités du D800 chez les revendeurs Nikon. Commandé depuis 2 mois je l'attends toujours, sans date bien précise de livraison, mon magasin n'en ayant reçu 1 seul depuis sa sortie.
merci si vous pouvez me donner des infos
Aux possesseurs de 800, Siou plaît !
Quels sont vos réglages
D-Lighting actif : Quel mode ?
Quel Picture Controle privilégiez vous ? Vivid, autre ?
Aux possesseurs de 800, Siou plaît !
Quels sont vos réglages
D-Lighting actif : Quel mode ?
Quel Picture Controle privilégiez vous ? Vivid, autre ?
Je vous remercie de vos considérations sur le Jpeg, le Raw, et le standard :'(. Ma question, c'est quels sont VOS réglages ?Vue que la question concerne uniquement les possesseurs de D800, il va falloir attendre encore un peut avec des livraisons au compte goute !
Merci
Il semble que les boîtiers arrivent au compte-gouttes ! Mon revendeur vient de m'annoncer que le mien allait m'être expédié cette semaine. Je l'ai commandé fin février...idem pour moi, je vois que je ne suis pas le seul à attendre depuis début mars :mad:
Je vous remercie de vos considérations sur le Jpeg, le Raw, et le standard :'(. Ma question, c'est quels sont VOS réglages ?D-lighting: mode Auto (ou OFF en studio)
Merci
Je vous remercie de vos considérations sur le Jpeg, le Raw, et le standard :'(. Ma question, c'est quels sont VOS réglages ?Ah bon ! Désolé si j'ai répondu à côté de la question alors.
Merci
Bonjour,
1°JPEG, erreur de ma part, due à une lecture un peu rapide du Guide :hue: Raw possible
2°Perte de lumière: Question de surface de capteur 24x36=864mm2 contre 23,4x15,6 (page 80) = 365mm2 d'ou un flux lumineux intercepté plus important en 24x36 de x 2,36. Sans parler des autres incidences, voir le lien- http://www.blog-couleur.com/
Je vous remercie de vos considérations sur le Jpeg, le Raw, et le standard :'(. Ma question, c'est quels sont VOS réglages ?
Merci
Un petit rayon de soleil pour égayer la morosité ambiante de ces derniers jours et 2 mois d’attente pour cette petite merveillefait qq images au d800, c'est assez canon, très belles images, détaillées, de belles couleurs.
reçu ce jour
batterie en charge,
c'est fou comme les 100 grammes de moins par rapport au D700 sont notables :)
Bonjour à tous
Avez vous une idée des disponibilités du D800 chez les revendeurs Nikon. Commandé depuis 2 mois je l'attends toujours, sans date bien précise de livraison, mon magasin n'en ayant reçu 1 seul depuis sa sortie.
merci si vous pouvez me donner des infos
Petite question. J'entends parler de D800 avec et sans filtre anti aliasing (pour le D800E) qui donne en pratique des images plus "nettes", mais avec le problème de moiré associé. Y a-t-il possibilité de voir, et surtout télécharger les fichiers bruts du même sujet pris avec les deux appareils, histoire de se forger sa propre opinion ?le d800 e a associer avec NX2 pour demoirer au cas ou....
Petite question. J'entends parler de D800 avec et sans filtre anti aliasing (pour le D800E) qui donne en pratique des images plus "nettes", mais avec le problème de moiré associé. Y a-t-il possibilité de voir, et surtout télécharger les fichiers bruts du même sujet pris avec les deux appareils, histoire de se forger sa propre opinion ?Des tests sont prévus dans les principaux magazines photo qui paraîtront à la mi-mai (numéros du mois de juin). Mieux vaut attendre ces tests pour ceux qui seraient tentés par le D800E.
La réponse est: Ca dépend! ou C'est selon! Il n'y a pas de réglage absolu, cela dépend du sujet... et du photographe.Oui, je suis d'accord avec toi, Mais..., essayons d'être concret.
Je vois que ce nouveau D800 ne fait pas de meilleures photos que le D700 donc tout est une question de marketing et de gros sous
Oui, je suis d'accord avec toi, Mais..., essayons d'être concret.
Posons le principe que sur ce forum nous sommes tous au minimum des amateurs avertis, et que Grand-Mère déjà nous berçait avec JPEG et RAW.
Dépassons donc ces histoires de méchant JPEG 8 qui n'était là que pour s'envoyer en l'air et de bon RAW 16 un peu lourd, mais tellement compétent.
Mère Grand ajoutait qu'il valait mieux se promener en compagnie de son boîtier que rester dans la chambre noire.
Et... NIKON vint ! avec ses merveilleux réglages (comme le Picture Control qui facilite la Post-Prod.) que certains trouvent inutiles parce qu'ils aiment un bon RAW. ;D
Tout le monde l'aime bien le gros RAW (12 ou 14 CSP), mais attention quand il fréquente son ami D-Lighting, seul leur copain NX2 est capable de les ré-concilier. Tous les autres «voyous» d'Aperture de LR ou de PS... s'en moquent, ce qui est dit est dit-(Lighting) ::), pas de retour en arrière possible, alors gare à l’ajout supplémentaire des preset d’importation.
Et puis, si après une nuit un peu courte et privé de vos dosettes matinales de Nespresso, il ne vous est jamais arrivé de shooter par une belle matinée ensoleillée avec les réglages du coucher de soleil de la veille, vous pouvez fermer ce post. Vous êtes toujours à 100% :lol:. Bien sûr, on devrait débuter toute prise de vue avec la vérification des réglages.... Alors vive les Réglages de Boîtier.
Je vous livre les miens, non gravés dans le marbre, et qui n’ont pas vertu à valoir pour tous, c’est pourquoi je vous interrogeais sur les vôtres.
1°. A. Réglage Général (Street Photo)
- RAW 12 bits CSP - Priorité A - AEL = MAP - Fn Horizon virtuel - ISO auto (min/max: 200/6400 - Vit. Auto au centre) - AF - C 21 Colli - Mesure Matricielle 51Pts
Picture Control: VI (VIVID)/Auto - D-Lighting Auto - WB Auto VS/Auto 1
2°. Portrait
- RAW 14 Bits CSP - Priorité M - ISO 100 - AF- S - Mesure Spot - Picture Control: Portrait VS / standard 1 - Acc 7- Contraste 2 - WB Auto VS Auto 2
3°. Paysages (D° Portrait sauf)
Priorité A - Mesure Matricielle - Picture Control: paysage VS/Standard - Réduction AC - WB Auto VS/ Auto 1
4°. Sport
- JPEG Fine
Priorité V - ISO auto (min/max: 200 /6400 - Vit Auto) - AF - C 3 D - Mesure Matricielle 51 pts - Picture Control: VI (VIVID)/Auto - D-Lighting Auto - WB Auto
Merci d’avoir lu jusqu’au bout et j’attends vos réactions. :)
Gé
Voici une photo mais je doute de mes réglages :hue: :hue:La MAP est faite sur le lapin !
il se ronge déjà les ongles, ton loupiot ? ;DNon seulement les ongles mais carrément les doigts ! Décidément, les enfants sont méchamment stressés de plus en plus jeunes ...
AFS en priorité mise au point1 collimateur ou plus?
peut être devrais tu ajouter de la ram, le NX2 marche nickel sur mac et nikon view n' est pas si mal !
Tout à fait d'accord avec cette analyse. Combien de réglages "fins" sur le boitier détruits pas LR-CS et Aperture! C'est tout de même dommage d'avoir des boitiers si pointus et de ne pouvoir en bénéficier. Vivement NX 3 performant et stable avec "Mac". Tous les autres y arrivent , Nikon pas ou alors c'est délibéré. :(
8)
peut être devrais tu ajouter de la ram, le NX2 marche nickel sur mac et nikon view n' est pas si mal !Bonjour,
Bonjour
Âpres deux jours d 'essais de la bête,je suis étonné de son AF rapide sur mon 70-200 et 85 par contre sur le 24-120 je trouve qu 'il met trop de temps a chercher la mise au point.
Voici une photo mais je doute de mes réglages :hue: :hue:
1 seul collimateurc'est comme sur le D7000(enfin je crois)soit bouton AF-M +molette AV(appuyer en même temps).
mise au point imparfaite avec flou sur sujet.
Je n 'arrive pas a régler avec plusieurs collimateurs :hue: :hue:
Normal pour le 24-120 qui n'a jamais été un objectif "rapide" ni de gamme pro.Contrairement au 70-200 et au 85. D'où pensez vous que vient la différence(une partie) de prix d'un objectif !La différence de prix ne se retrouve pas forcément là. Le 24-120 est très rapide au niveau de l'AF et je ne suis pas certain du tout que les zooms purement pros soient plus rapides. C'était d'ailleurs déjà le cas de l'ancien modèle (f/3.5-5.6) donc aucune raison que le nouveau soit lent.
8)
La différence de prix ne se retrouve pas forcément là. Le 24-120 est très rapide au niveau de l'AF et je ne suis pas certain du tout que les zooms purement pros soient plus rapides. C'était d'ailleurs déjà le cas de l'ancien modèle (f/3.5-5.6) donc aucune raison que le nouveau soit lent.
Evidemment, la mesure de lumière et la mise au point se faisant à pleine ouverture, si la lumière est faible, un objectif à grande ouverture facilite la MAP. Donc le 85 f/1.4 sera plus à l'aide qu'une optique qui ouvre à f/4.
Le 24-120mm f/3.5-5.6 fait partie des (rares) ratés de Nikon ce qui n'est pas le cas de celui à f4 constant.C'est sûr qu'à + de 1000 euros,il (a )est normal qu'il y ait de l'amélioration.
Quant à JMS j'ai plutôt tendance à lui faire confiance dans ses tests/conclusions (mais pas toujours toutefois, mais bon il peut aussi se trouver avec des éléments/objectifs défectueux lors de ses tests )
Autres questions :lol: :lol:
Un raw convertie en jpeg vaut-il le coup et est il meilleur qu'un jpeg direct ?
En sortie de boitier ;) ;)
"mais il y a parfois certains boitiers qui "sortent" de bons jpeg."Là, tu joues sur les mots, Captain. ;)
Intéressante cornichonnerie.
Tous les boîtiers sortent de bons jpeg avec les bons photographes.
Tous les boîtiers sortent de mauvais raw avec les mauvais photographes.
Les bons photographes en partant du raw peuvent (si nécessaire) sortir des jpeg encore meilleurs.
Toutes les photos publiées le sont à 99% en jpeg et jamais en raw.
C'est sûr qu'à + de 1000 euros,il a de l'amélioration.Faudrait savoir :lol: Deux posts plus haut, tu disais exactement le contraire (je te cite) " c'est pas sa nouvelle formule et son augmentation de prix qui ont changé quelque chose"
je n'ai jamais mentionné "JMS" mais DXO =nuance. Ce n'est pas ce genre de personne que j'appelle "pro"mais un gars (ou une fille) qui est tous les jours sur le terrain , pas dans un bureau.Je comprends mal ton raisonnement. Tu ne crois pas aux tests de JMS parce qu'ils ne sont pas réalisés par un vrai pro de terrain mais par quelqu'un qui travaille dans son bureau. C'est parfaitement ton droit et je pense que nous sommes nombreux à éviter de baser notre jugement uniquement sur ce genre de tests. En revanche, ta référence est DXO. Mais ... ils font quoi, chez DXO ? Des tests de terrain ? Au passage, pour émettre son avis, JMS (qui n'est pas ma référence absolue, je te rassure), se base sur DXO analyser ;)
En principe,le raw est toujours mieux mais il y a parfois certains boitiers qui "sortent" de bons jpeg.Question mal posée. Quelques chiffres pour bien comprendre la différence :
Question mal posée. Quelques chiffres pour bien comprendre la différence :Le Raw 12 bits correspond à 4096 niveaux
JPEG = 8 bits (2 Puissance 8) = 256 niveaux de couleur
RAW = 16 bit soit 4056 niveaux de couleurs
Le Raw 12 bits correspond à 4096 niveauxEXACT c'est 2 puissance 16. Merci d'avoir rectifié.
Le Raw 16 bits, c'est 65536 niveaux.
sebdeniro, comment le boîtier estime l'exposition, et à quoi sert la correction d'expo, n'est-ce pas ?Notre ami, j'imagine sait que le Boitier en matriciel expose à 18% de gris ;D
Notre ami, j'imagine sait que le Boitier en matriciel expose à 18% de gris ;DOooops, ça c'est loin d'être certain ;)
Oooops, ça c'est loin d'être certain ;)Çà c'est le principe lambda, et c'est justement là où notre D800 se montre absolument génial avec sa matricielle intelligente :|
La mesure matricielle est bien plus complexe qu'une simple moyenne de gris à 18 %.
Sur un autre forum ,il conseil d 'activer correction d 'expositionIl y a deux questions bien distinctes dans la même:
Afin de ne pas a avoir a la corriger par la suite.
Cette aprés midi coup de téléphone vers 14h30:J'espère que tu nous montrera quelques photos faites avec ce D800 [E] que tu n'as pas commandé. :hue: :hue: :hue:
- Mais j'ai rien en commandé !!!!
- Si, en Février vous avez pré-commandé un D800E, il est la !!! Si vous ne le voulez plus, pas de problème & ça nous arrange.
- J'arrive ne changez rien, je suis la dans une demie heure.
A quel prix, l'as-tu touché ?
A quel prix, l'as-tu touché ? 3199,00€ TTCAlors bonnes photos !
Dois je garder ses réglages par défaut ?Beaucoup décalent la mesure matricielle qui é tendance à surexposer légèrement (-0.3 pour moi)
Qu'il est bô mon D800 ;D
Bonjour j'utilise une CF Transcend 32 go 400X et une SDHC Lexar 32 go 400X et cela fonctionne tes bien en plus du Grip Nikon.
Bonjour j'utilise une CF Transcend 32 go 400X et une SDHC Lexar 32 go 400X et cela fonctionne tes bien en plus du Grip Nikon.
J'ai une Sandisk SD 32 GB 633X et une CF 32 GB 600X, donc ça devrait le faire ! ;)Vous êtes vraiment des petits joueurs ! :lol: :lol: :lol:
A didierropers et captainyvan ,merci de vos conseils ,je me suis tapé presque 3 h de cours sur l 'exposition avec un photographe de Metz :-[ :-[ :-[Embêtant, mais pas vraiment grave. Concentre-toi sur la créativité. Certains photographes célèbres exposaient comme des cochons et étaient le cauchemar des tireurs. ;)
C'est qui me chagrine ,c'est que j'ai pas mal de bon réglages mais sans avoir les termes du photographe.
Autrement dit ,je sais faire mais je sais pas l 'expliquer :lol: :lol: :lol: :lol:
Bonjour,
Pour les possesseurs du D800, je vois qu'ils sont en train de traiter le sujet dans le fil du D4.
Quel type de carte vous utilisez si vous faites des rafales de 5 vues/seconde avec le format RAW ?
Une CF à 95 MB/S fait-elle l'affaire ?
A+
Une des premières photo. (Brute, sans retouche)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F05%2F01%2F%2F1205010538401071759792995.jpg&hash=99bb6046285afbe6b1aea5e268a5f928) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205010538401071759792995.jpg)
Le même à 100%
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F05%2F01%2F%2F1205010538411071759792996.jpg&hash=e745d7968ed7bc0fce0272f1d6b6bd71) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205010538411071759792996.jpg)
"le crop a 100% ne démontre rien."
Une fois de plus, qu'espérez-vous?
Sur quel écran visionnez-vous ?
Le rendu du capteur ne sera jamais rendu correctement par un écran.
Pour juger réellement d'une qualité, c'est sur un tirage papier grand format.
n'en avez vous pas un peu "assez" de rabaisser tout le monde avec vos remarques qui fleurissent sur presque tous les sujets de ce forum! ras le bol (depuis le temps)Bon, c'est vrai, Captainyvan joue les trouble-fête avec parfois beaucoup de véhémence. ;D
8)
La photographie n'est pas (encore) quelque chose de virtuel.Sur écran ou sur papier, l'image photographique n'est qu'une illusion, un flot de photons allant se perdre au fond de l'oeil.
Une photo, c'est du palpable, de la matière.
Un tirage sur un support, pas une vision sur un écran.
La photographie n'est pas (encore) quelque chose de virtuel.
Une photo, c'est du palpable, de la matière.
Un tirage sur un support, pas une vision sur un écran.
Un grand maître chinois (toujours chinois les grands maîtres) voulant tester un jeune disciple, lui pose la question suivante : "cette pierre devant toi, est-elle réelle ou n'existe-t-elle que dans ta tête ?". Le disciple sentant le piège répond: "elle n'existe que dans ma tête, grand maître". Le maître amusé : "eh bien, dis donc, tu dois avoir la tête bien lourde".
"Don't try to bend the spoon, it's impossible!
Instead, just accept the truth:
There's no spoon, it's your reflect that bends!"
Ceux qui retrouveront l'origine de cette réplique recevront une photo d'Eddy Cassé
besoin d'un conseil ... on me propose un D800 pour 2450€ environ et 2700€ en D800E (Moyen orient)Si tu ne sais pas choisir entre les deux, c'est qu'aucun des deux n'est pour toi. ;D
je fais de la photo et de la video ( j'ai une Cam JVC GY HM100E)
Me conseillez vous laquelle ?
C'est marrant comme les fils à propos du D800 finissent toujours par partir en sucette. ;D
Allez, je vais troller un peu:
Si tu ne sais pas choisir entre les deux, c'est qu'aucun des deux n'est pour toi. ;D
je fais de la photo et de la video ( j'ai une Cam JVC GY HM100E)Ca va être difficile de donner un avis avec ce genre d'indice ...
Le vendeur me conseille le D800E si je compte faire de la vidéo.
que vaut le prix TIPA ?
Nikon D800 : meilleur reflex numérique expert
Des tests sérieux objectifs non orientés libres .... c'est quoi ?C'est ça ! :lol: :lol: :lol:
j'ai trouvé :)Enchanté ! :)
Enchanté ! :)
Déjà, que je n'avais pas compris la question, il serait bon de comprendre la réponse.
L'interaction d'un forum c'est de donner les solutions aux problèmes rencontrés ?
Bonjour à tous
Je viens de recevoir mon D800E, je voulais un D800 (sur 6 appareils reçus chez mon revendeur 6 D800E ??) je rencontre un petit soucis dans le traitement sur ViewNX2, les photos se sont correctement chargées, par l'intermédiaire de Nikon transfer, les fichiers sont RAW, et ne sont pas protégés, par contre je n'ai aucune fonction dans les réglages qui fonctionne, que ce soit correction d'expo, contraste, etc.. dito sur capture NX2 qui n'a que la correction d'expo qui ne fonctionne pas. Je précise que j'ai bien les dernières mise à jour. Si je reprends les dernières photos prisent en RAW avec mon D700 pas de problèmes.
Si vous avez la solution, merci d'avance
Le vendeur me conseille le D800E si je compte faire de la vidéo.
le D700 est super.
J'en connais certains qui ont choisi le D3s en lieu du D800.
Je trouve ce choix intéressant.
Le principal est de savoir ce que tu veux faire.
Pour ma part, je préfère un D3s à un D800 pour mon usage.
...est ce que un D700 neuf avec un ou deux objectifs de qualités, c'est finalement pas plus simple et rationnel qu'un D800 nu pour en gros le même prix...Pour faire des photos il faut des objectifs, donc je choisi l'option avec objectifs. :lol: :lol: :lol:
Enfin un peu de rationalité sur ce topic. Note bien que cette ratiosnalité peut aboutir au choix du D800, D800E ou autre boîtier Nikon ou... Canon. ;)
Je pense que plutot que se dire je veux ce matos pour faire des photos, il vaut mieux se dire quel matos est le plus adapté aux photos que je souhaite faire.
Ben j'ai choisi je crois....
"Quant aux objectifs, ils sont effectivement plus importants que le boîtier."Captain, tu es un affreux provocateur. ;D ;D ;D
Pas pour les adeptes du sténopé, de Holga, etc.
Comme dirait Bertrand : wouaf, wouaf !!!!!!
Bonsoir,
Idem sur mon D800.
C'est incompréhensible car la taille des fichiers est effectivement différente (40 Mo environ en Compression sans perte, et 70 Mo environ sans compression). Mais c'est identique à ce qui figure à la page 435 du manuel français: NEF compression sans perte 14 bits, 41,3 Mo, 103 images (pour une carte de 8Go); NEF pas de compression 14 bits, 74,4 Mo, 103 images!!! Bizarre!!!
Cordialement.
C'est assez logique dans la mesure où ce calcul est une estimation avant prise de vue. Ce qui compte c'est le nombre de photos faites au final !
Et sinon, vous faites des photos ? :D
Bonsoir,
Idem sur mon D800.
C'est incompréhensible car la taille des fichiers est effectivement différente (40 Mo environ en Compression sans perte, et 70 Mo environ sans compression). Mais c'est identique à ce qui figure à la page 435 du manuel français: NEF compression sans perte 14 bits, 41,3 Mo, 103 images (pour une carte de 8Go); NEF pas de compression 14 bits, 74,4 Mo, 103 images!!! Bizarre!!!
Cordialement.
C'est assez logique dans la mesure où ce calcul est une estimation avant prise de vue. Ce qui compte c'est le nombre de photos faites au final !
Et sinon, vous faites des photos ? :D
Vous ne le saviez pas en l'achetant ?
Avec une carte de 32 Go, qui est aujourd'hui le standard pour ce type de boîtier, c'est 4 fois plus soit plus 400 photos. Pour, moi, qui suis un petit shooter, c'est plus que suffisant! D'autres ont besoin d'une ou deux cartes mémoire de plus dans leur fourre- tout.
Un boîtier n'a jamais suscité autant de passion et de quolibet que le D800:
À celui qui se renseigne pour l'acquerrir: "Ça n'est pas pour vous!"
À celui qui vient de l'acheter: "Vous ne savez pas ce que vous vous avez fait!"
Oui, le D800 est un fantastique boîtier! Le 36 mp fait merveille en macro et en animalier. L'auto-focus est magique en suivi d'oiseau en vol par exemple. En séance de portrait, avec la poignée, le cadrage vertical en 5:4 à la prise de vue est un vrai plaisir, etc...etc...
... Allez! J'y retourne!
cordialement..
J'ai configuré mon D800 en qualité d'image RAW 14bits compression sans perte et sans compressionNormalement il devrait y avoir plus de photos en compression avec pertes et moins avec un enregistrement sans perte.
J'obtiens le même nombre de photos disponible sur ma carte mémoire SDHC 8GO extreme pro
ne devrez t-il pas y avoir plus de photos de disponible en configuration:
compression sans perte....
Normalement il devrait y avoir plus de photos en compression avec pertes et moins avec un enregistrement sans perte.je pense aussi qu'une mise à jour du firware est nécessaire puisqu'il a été fait sur le D70 pourquoi pas le D800
Sur le D700, le nombre de photos en mode compressé avec perte est dans un rapport de 1.48 fois plus de photos (NEF-14 sans JPEG)
Sur le D700, je trouve le même nombre de photos en compression sans perte qu'en mode sans compression.
Nikon précise à ce sujet que cela est du au fait qu'une photo en mode compressé sans perte peut-être aussi grosse qu'avec le mode sans compression, le compteur de vues disponible s'ajuste automatiquement après chaque photo.
J'avais demandé à Nikon une mise à jour du firmware pour ce problème, qui ne semble pas perturber Nikon.
--> Cette mise à jour à pourtant été effectué pour le D70 avec la mise à jour en version 2.0 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/13911)
je pense aussi qu'une mise à jour du firware est nécessaire puisqu'il a été fait sur le D70 pourquoi pas le D800Si, il y a bien des photos supplémentaires sur la carte mais l'affichage indique seulement le nombre de photos réalisables en mode non compressé.
sinon quel est l'interêt de travailler en mode compression sans perte si l'on a pas de photos supplémentaires sur les cartes??hormis que le fichier sur l'ordi est plus faible??
Si, il y a bien des photos supplémentaires sur la carte mais l'affichage indique seulement le nombre de photos réalisables en mode non compressé.
Affichage, qui est mis à jour à chaque nouvelle photo, tu fais 3 photos et seulement 2 sont suprimés du compteur !
Au moins avec ce système tu ne risque pas de manquer de place sur la carte car il diminue moins vite que le nombre de photos réalisées.
C'est juste une habitude à prendre, mais pas un gros problème.
Avec le D700 si l'affichage est de 100 photos, il est possible d'en faire environ 148, pratiquement 50% de plus !
Super de plus on ne perds pas de définition c'est bien cela avec la compression sans perte ?Effectivement on ne perds pas en définition...
Merci, Caille, pour ces explications.Une petite précision !
merci à tous ;)C'est mathématique.
j'en déduit donc que vous considerez donc qu'il est normal que le nombre de photos disponible avec l'option compression sans perte et sans compression soit égal :)
mais si j'avais la raison profonde cela serait interssant à connaitre :-[
Allez je sors pour faire des photos. JC, quand un "détail" chagrine un membre de NP, c'est normal de le partager, non?Oui, bien sûr qu'on peut en parler, je trouve simplement que cette problématique qui a l'air d'être critique pour certains est un faux problème. Quand on achète un D800 c'est pour avoir le meilleur fichier possible, donc je ne vois pas pourquoi on irait utiliser des modes compressés, avec perte, etc. pour gagner quelques Mo sur une carte. Ou alors le D800 n'est peut-être pas le bon choix.
Je pense aussi qu'une mise à jour du firmware est nécessaire puisqu'il a été fait sur le D70 pourquoi pas le D800.Cette mise à jour a été effectué sur un boitier grand public, mais jugé inutile sur un boitier pro. !
... Et c'est reparti!Il ne faut pas confondre besoins et envies !
" Ou alors le D800 n'est peut-être pas le bon choix."Je ne sais pas. Évidemment, le marketing est influent et nous y succombons tous à un moment ou un autre. ;D
C'est là certainement que se trouve la clé du problème.
Sans doute que trop de gens ne s'y retrouvent pas dans trop de boîtiers proposés.
Sans doute que trop sont victimes du marketing.
Sans doute que trop ne peuvent définir leurs besoins réels.
Sans doute que trop croient que qui peut le plus peut le moins.
tel que le coïteMême Nikon n'aurait jamais imaginé cela. :lol: :lol: :lol:
dans le mode d'emploi il parle d'un ratio panoramique à 24 millions de pixels en photographie or je n'ai trouvé celui-ci que dans le menu retouche
Pas vu! Quelle page? manuel en français?
Nouveautés DxO Optics Pro v7.5.:
Fonctionnement en 64 bits natif.
Nouveau système d'activation. Attention, votre code d’activation vous sera redemandé lors du premier lancement de DxO Optics Pro 7.5. Plus de détails ici
Support du Nikon D800. Attention, une machine équipée d’un OS 64 bits est requise pour le support des fichiers RAW du Nikon D800.
Amélioration du temps de démarrage
Amélioration du temps de traitement sur les systèmes d’exploitation 64-bits
Amélioration de la gestion des images de haute définition (jusque 200 Mp en format RGB et 36 Mp en format RAW)
En savoir plus (http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/support/release_notes/Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v7.5_FR.pdf)
bonsoir,Avant tout, vérifie la balance des blancs dans Camera RAW avant de bidouiller la saturation.
j'ai fait quelques photos couchée de soleil dans les nuages les couleurs ne correspondent pas avec la réalité pas assez rouge
qu'en est-il avec les votres ;)
dois-je rajouter un peu de saturation?
désolé je n'ai pas caméra RAW seulement CAPTURE NX2 et photoshop élément 3 ;)Pour la balance des blancs, Capture NX2 est tout aussi bon !
bonsoir,quand tu développes tes photos RAW, tu ajustes ton rendu colorimétrique comme bon te semble ;)
j'ai fait quelques photos couchée de soleil dans les nuages les couleurs ne correspondent pas avec la réalité pas assez rouge
qu'en est-il avec les votres ;)
dois-je rajouter un peu de saturation?
Bonjour à tous,
Mon 1er post ici, après ma première journée avec mon premier nikon :) (un d800 et un 24-120 f/4 achetés hier chez Camara à Lyon place des Terreaux, il venait tout juste d'en recevoir deux). Pour info mon boîtier précédent était un Minolta 7D avec 28-70 et 70-210 f/2.8, parfaits pour moi mais commençant à vieillir et montrer son âge ; j'ai essayé le Sony Alpha77 pendant quelques jours, tout était bien... sauf les photos, une bouillie de bruit lissée façon peinture impressionniste, même à 100 ISO et dans de bonnes conditions d'éclairage...
J'ai joué toute la journée avec le D800, j'en suis très très content à ce stade, la qualité des images étant sidérante, et l'ergonomie et la logique des réglages n'étant pas si éloignées que ça de mon 7D, qui était aussi hérissé de boutons avec accès direct aux fonctions.
J'ai une (première) question : tout marche bien par ailleurs, mais quand j'appiue sur le bouton de prévisualisation de la profondeur de champ, au lieu de réduire l'ouverture du diaphragme selon l'exposition calculée, il affiche "Err" tant sur le LCD sur le dessus du boîtier que dans le viseur. Est-ce normal avec cette optique ? ou est-ce lié à un réglage interdisant la prévisu ?
Cordialement,
--
Stéphane
- problème de contraste (je shoote en raw, donc ça se traite bien, mais quand même, j'avais pas ça avec le D700)tu as réglé ce qui va bien dans les menus ?
tu as réglé ce qui va bien dans les menus ?
que ce soit différent du D700 c'est quand même guère surprenant
Bonjour à tous,
je suis nouveau membre, avec un nouveau D800 et.. un nouveau problème (pas vu ailleurs en tout cas).
J'ai une colonne de pixel qui semble sous l'emprise de drogue dure:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8146%2F7285029666_4733ea4646_m.jpg&hash=acca67766ad1ad96de02802eb8821696)
cela vous dit quelque chose ?
merci.
J'ai eu un problème absolument identique, après 2 photos, le problème est apparu, malgré le changement d'objectif, de l'iso, et des autres paramètres. Retour au sav il y a près d'un mois. J'en attend un nouveau ...
A propos de D800, on ne parle pas beaucoup du D800E par ici. Je suggére néanmoins qu'un fil spécifique soit dédié à ce boîtier lui-même très spécifique. Les questions liées à son utilisation et au traitement de ses fichiers pourraient y être abordées sans risque de les voir noyées dans la masse. ;)Donc la masse, c'est le D800 ? :lol: :lol: :lol:
Peut-on utiliser des objectifs DX sur un D800 notamment pour le mode vidéo ?
J'ai du mal à croire que le grip MB10 soit utilisable sur le D800 vu qu'un modèle spécifique est sorti pour lui ?
Si tu as le lien de cet infos ?
Bonjour,
Monter une MB-D10 sur un D800 est mécaniquement impossible: les contacts et les guides de montage ne sont sont pas à la même place.
Cordialement.
j'ai eu mon grip pour 299€ dans un magasin photo tout près de la gare RER d'Aulnay sous Bois (avec mon D800 et extension de garantie 4 ans).
.
J'aime assée le D5000 et je vois aussi le D800.
Qui saurai me guider sur mon achat.
Tu nous explique que pour te loger, tu hésites entre un studio de 20m² et un duplex de 160m². on va avoir du mal à cerner tes besoins et à te conseiller.:lol: :lol: :lol:
.De toutes façons, pas la peine de tirer des plans sur la comète, il y aura encore des nouveautés et il faut déjà utiliser à 100% le matériel qu'on a. :)
il faut déjà utiliser à 100% le matériel qu'on a. :)Justement que ce que c'est qu'utiliser un matériel à 100% ?
il y a pas mal d'articles et discussions sur le sujet, comme tout boîtier, il y a quelques maladies de jeunesse, souvent c'est corrigé par une mise à jour du firmwareMerci de ta réponse, non, pas de flou de bouger avec le D4, 16Mpix sont tolérants quant à mes optiques, la trilogies des zooms f/2.8 ;)
Le D800 se défend plus que bien par rapport au D4, les problèmes de flou dont tu parles est à mon avis le même soucis qui affecte aussi le D4 si j'ai bien lu, il semble que ce ne soit pas systématique.
La haute définition du D800 exige bien sûr de bonnes, pour ne pas dire très bonnes optiques, mais j'imagine que tu ne dois pas avoir des culs de bouteille, ça devrait donc bien se passer...
Bin t'es bien équipé dit-donc :D;D ;D ;D
je vais jouer au Lotto, je pourrai peut-être te décharger du D4 :lol: :lol: :lol:
Dans ce cas, mesure sur le sujet ou au moins pondérée centrale. Ou encore correction d'expo.Ou encore utiliser un 600/4 + TC-20 E III pour faire le cadrage sur le héron cendré seulement.
Il faut aussi dire (ou répéter) que la correction d'exposition est une pratique normale. Devant une scène très contrastée, la cellule ne peut pas deviner le rendu souhaité à tous les coups.pourquoi ne pas bosser en manuel avec l'histogramme en témoin de la " qualité " de l' exposition. ça me semble être la base de la base
Il faut apprendre à deviner quand la cellule va se planter et corriger en fonction.
Devant une situation difficile, certains préfèrent utiliser un type de mesure particulier comme la mesure spot ou pondérée centrale. D'autres continuent à utiliser la matricielle mais lui appliquent une correction. Ou encore mesurent, mémorisent l'exposition et recadrent, ce qui revient au même.
Ca n'est qu'en faisant qu'on peut progresser sur ce point, donc logique que les débuts soient difficiles !
J'aurais voulu vous demander où trouve-t-on la commande pour activer la télécommande par liaison infrarouge... J'ai cherché partout mais impossible à dénicher quoi que ce soit...Si c'est comme tous les boitiers professionnels jusqu'à présent ils ne possèdent pas de liaison infra-rouge.
pourquoi ne pas bosser en manuel avec l'histogramme en témoin de la " qualité " de l' exposition. ça me semble être la base de la basePourquoi pas, mais de toute manière en manuel ou en semi-auto le problème est le même et la solution aussi : ne pas faire confiance de manière aveugle à la cellule et compenser lorsqu'il le faut.
J'aurais voulu vous demander où trouve-t-on la commande pour activer la télécommande par liaison infrarouge... J'ai cherché partout mais impossible à dénicher quoi que ce soit...
En espérant que ce n'est pas un boitier reconditionné par Nikon à cause d'un problème avec le premier acheteur qui aurait fait 1700 photos ?
En espérant que ce n'est pas un boitier reconditionné par Nikon à cause d'un problème avec le premier acheteur qui aurait fait 1700 photos ?dans ce cas le matériel n'est pas remis dans le réseau comme matériel neuf, aucune marque ne pratiquerait ainsi,
dans ce cas le matériel n'est pas remis dans le réseau comme matériel neuf, aucune marque ne pratiquerait ainsi,
par contre le revendeur, lui, a toute liberté de faire ce qu'il veut avec du matériel repris mais s'il a joué à ça, c'est limite remontée d'info à nikon...
Pourquoi pas, mais de toute manière en manuel ou en semi-auto le problème est le même et la solution aussi : ne pas faire confiance de manière aveugle à la cellule et compenser lorsqu'il le faut.l' interprétation de l 'histogramme est capital, en le regardant tu dois savoir si l' exposition est celle que tu désires
...le vendeur m'avait indiqué que le précédent propriétaire avait du le rapporter en ne signalant pas que le flash ne fonctionnait pas. A l'époque on pouvait rapporter le produit dans les 8 jours et se faire rembourser si on n'était pas satisfait par le produit. Comme la pratique subsiste pour les achats sur le web, je suppose que la remballe existe toujours.Un vendeur de la même enseigne, m'avais indiqué à l'époque que beaucoup de clients achetaient des caméscopes au moment des communions pour faire des films et retournait le matériel après la fête, c'est beaucoup moins cher qu'une location et je pense que ça continue encore.
Tu as formaté ta carte?
Tu as formaté ta carte?
Bonsoir,
Tu utilises quoi comme carte une SD ou une CF ?
Sur le mien, j'ai mis une 32 GB Sandisk Extreme Pro en SD et en CF et je n'ai pas ton souci.
Essaies en une autre.
Regardes aussi les firmwares, pour l'instant je ne peux pas regarder les miens car la batterie est en charge.
A+
J'ai aussi le dernier firmware, mais je ne sais pas si c'est le vendeur qui la installé.
le D800E ... tout beau ... tout ... neuf de cet aprèm ... mais voilà ... ça bande sur le coté droit de la photo en NEF mais pas en jpg :o :hue:
http://forum.nikonpassion.com/gallery/21/medium_53707_22_06_12_8_30_16.jpeg (http://forum.nikonpassion.com/gallery/21/medium_53707_22_06_12_8_30_16.jpeg)
sur une sandisk extreme pro 16Gb ...
:'(
c'est une CF Sandisk Extreme Pro 18gb et je n'ai pas eu ce problème pour les toutes premières faites en jpg ... le dernier firmware a été installé par le vendeur ... je le lui avais demandé ... c'était ma condition d'achat ;D
À moins que ça ne lui arrive que quand il pense à Fernande..... :D
Je suis déjà sorti. :lol: :lol: :lol:
Bonjour, j'espère être sur le bon fil , voila mon problème, j'ai commandé un Nikon D800 chez un vendeur dont je tairai le nom, je l'ai reçu ce midi, et j'ai été déçu par le rendu, en Raw, les images étaient vraiment pas terribles, comme s'il y avait un problème de réglage. Sur mon D3s, les images ont une colorimétrie et un rendu plus proche de la réalité. Mais le principal problème n'est pas là, le boîtier soit disant neuf avait 1700 déclenchements (vérifié avec shoot num), j'ai appelé le magasin qui ne comprenais pas en me disant que ce boîtier venait direct de Nikon France et qu'il n'avait pas été déballé. Je leur renvoi demain matin en espérant recevoir un neuf cette fois.Bonsoir.
Avez-vous déjà connu ce genre de mésaventure ?
Il faut aussi savoir ( à ma connaissance) que l'image fournie par le moniteur de l'apn est forcement une interprétation du Raw par la moulinette jpeg du boîtier, car un Raw n'est pas affichable en tant que tel. Donc, comme le D800 semble avoir une mauvaise réputation en jpeg, le Raw que vous voyez sur l'écran est tout simplement le jpeg. D'autre part, le capteur du D800 n'est pas le même que celui du D3, et il ne délivre pas nativement exactement les mêmes couleurs. Donc il faut vraiment passer par Nikon Capture ou autres dxo, PS, LR.. pour voir le rendu Raw avec les rendus respectifs de chaque logiciel.
J'espère que j'ai été clair et que je n'ai pas dit de bêtises.
Théo
Précision: Je posais cette question car avant l'achat de l'appareil, sur certains forums ou revues, j'ai pu lire que la qualité de piqué des JPG était bien inférieure à celle des NEF.Je pense qu'il faut comprendre cela comme le fait qu'un raw bien traité permet d'obtenir une image plus piquée que les jpeg directs.
Quelqu'un peut il confirmer que ce mode d'affichage n'existe pas sur le D800?
Bonne soirée,
Pierre-Emmanuel
Salut à tous !...
Je vois ici plein de gens qui ont un D800 et l'utilisent avec des optiques, a priori, DX.
Comment faites-vous ? Il paraît que ça ne fonctionne pas ou que le résultat est peu satisfaisant.
Qui pourrait m'expliquer?
Merci davance.
Précision: Je posais cette question car avant l'achat de l'appareil, sur certains forums ou revues, j'ai pu lire que la qualité de piqué des JPG était bien inférieure à celle des NEF.
Cette affirmation est du plus haut loufoque. Comme quoi même les revues écrivent des c****ries.Ne nous emballons pas trop vite ! Il faudrait connaître la phrase exacte et aussi son contexte.
Bonjour,
cela fonctionne trés bien, simplement les optiques DX ne sont pas à la hauteur du D800, même avec un stab.
L'avantage du DX sur le D800 au coff 1,5 est de gagner en profondeur de champ, si c'est ce que l'on recherche. Le RAW du Dx en moyenne selon le format choisi est à 15 Mpx pour 6,92 Mo.
Contrairement à ce qu'on affirmé certains, le RAW du D800 peut varier de 15 Mpx à 36 Mpx en jonglant sur les formats et l'option Fx ou Dx.
Quant au jpeg en conjuguant les mêmes options plus la qualité, c'est trés souple en gourmandise mémoire.
Bien cordialement,
Christian.
Ne nous emballons pas trop vite ! Il faudrait connaître la phrase exacte et aussi son contexte.
Il m'est arrivé de lire ce genre de choses dans un test de boitier sur C.I. mais la signification était claire : on obtient une meilleure netteté en post-traitant correctement un raw qu'en sortant directement un jpeg du boitier. Et bien entendu, dit comme ça, on ne peut être que d'accord (enfin je pense).
En revanche, présenté en raccourci du style "le raw est plus net que le jpeg", ça ne veut plus rien dire, c'est sûr ;)
à priori, l'utilisation du crop Dx sur un Fx est un massacre et bien dommage vu le pédigré du boîtier, ça l'était déjà avec le D700 et autres D3, mais il est bon de dire que le résultat (du moins sur un D700) est loin d'être ridicule! De visu, moi j'ai eu de meilleurs résultats avec en crop Dx qu'avec un objectif Fx à cadrage équivalent, pourtant je n'ai rien fumé avant de faire le test :D Je n'ai plus répété le test car je ne possède pas de caillou Dx
Citation :Et bien ça semble clair : le traitement jpeg du boitier ne semble pas à la hauteur.
"Le rendu des jpeg est tristounet et mou, tout autant par le rendu de fins détails que par le contraste des valeurs intermédiaires. La qualité d'image, superlative en Raw."
Comment faut-il interprèter ? ;/
Et bien ça semble clair : le traitement jpeg du boitier ne semble pas à la hauteur.
Donc le D800 est fait pour être utilisé en raw avec un post-traitement qui permettra d'utiliser toute la qualité du capteur.
Et bien ça semble clair : le traitement jpeg du boitier ne semble pas à la hauteur.Je pense qu'il est tout à fait possible de régler le boitier pour qu'il fournisse des JPEG de très bonne qualité ?
Donc le D800 est fait pour être utilisé en raw avec un post-traitement qui permettra d'utiliser toute la qualité du capteur.
Et bien ça semble clair : le traitement jpeg du boitier ne semble pas à la hauteur.
Donc le D800 est fait pour être utilisé en raw avec un post-traitement qui permettra d'utiliser toute la qualité du capteur.
Si je te suis bien, la comparaison de l'auteur aurait été faite entre du JPG brut boitier et du JPG retouché aux petits oignons et non pas en visualisant le RAW (NEF) sur son écran :rolleyes:
Pas aussi clair que cela... :rolleyes:
On pourrait aussi dans ce cas avoir des réglages types, basiques, avec CNX2, LR4, PS6, DXO etc... afin d'obtenir d’emblée des JPG au top :cool:
DAN
Je ne fais que du raw, et n'ai donc que faire des jpeg fabriqués dans le boîtier, ni des réglages qui vont avec et ne me servent donc à rien.Bin, si ça ne te sert à rien, à quoi bon demander? ;D
Je n'ai pas trouvé de liste de ces réglages qui sont totalement inutiles pour moi.
Si quelqu'un peut me simplifier la vie, merci!
Chaque capteur, et même chaque boîtier présente des particularités en termes de rendu. Le D800 n'échappe pas à cette règle. Je viens d'étrenner le mien lors d'une séance qui m'a permis de faire environ 1000 photos. Le rendu natif est très doux par rapport à un D700, beaucoup plus nuancé, le modelé est beaucoup plus agréable, mais il en ressort a priori une légère impression de mollesse de l'image. Pourtant, la définition très supérieure est bien là. Avec ce capteur, il faut réapprendre à accentuer et mettre au point un traitement spécifique. :)tout a fait d'accord
Bin, si ça ne te sert à rien, à quoi bon demander?Bin, très cher, à ne pas perdre mon temps à des trucs inutiles...
Dommage qu'il ne parle pas des possibilités d'ajustement des réglages sur le boîtier qui permettent sans doute des sorties JPG d'une qualité différente. Aucun essais n'est relaté, avec les divers réglages D-Lighting et Picture Control, qui ont été implémentés par Nikon pour le rendu de ces JPG ;/.C'est sans doute parce que les possibilités sont bien trop nombreuses pour en faire le tour dans un article. De plus, on arriverait là sur un sujet où le goût personnel est aussi à prendre en compte ... bref, ce n'est pas un article qu'il faudrait écrire mais un bouquin entier ;)
Une petite question pour laquelle je suppose déjà avoir la réponse mais j'ai un doute...
Entre une carte Sandisk Extreme Pro en CompactFlash affichant un débit de 90Mb/s et une Sandisk Extreme Pro en SD affichant un débit de 95Mb/s il me semble logique de prendre la SD surtout qu'elle coût la moitié du prix (ceux-ci varient fortement en fonction de la boutique mais soit...).
Qu'est ce qui justifie d'acheter une CF pour un D800 qui utilise tout aussi bien une SD?
Je suppose que comme les carte CF deviennent moins prisées, moins de demande = prix à la hausse; tout l'inverse des cartes SD(HC).
Merci d'avance pour vos avis. J'ai tenté la fonction recherche mais je suis tombé sur de vieux sujets de 2009, donc toutes mes excuses si la question a déjà été abordée, j'ai pas eu la patience de lire les 27 pages de ce fil. :-\
Salut,
Tu supposes bien =D, mais contrairement au D7000, le D800 comporte encore un slot pour CF (boîtier pro) ;/ Donc si tu veux utiliser les 2 slots simultanément (pour débordement ou NEF sur 2ème carte par ex) et que tu as déjà comme moi une SD, il te faut t'équiper d'une CF :|
Ou se résoudre à permuter manuellement les cartes si tu as une seconde SD (les manipulations mécaniques fréquentes sont à éviter)
DAN
j'ai juste une petite question concernant les objectifs, on dit souvent que c'est un boitier exigeant et qu'il faut des objectifs au top. je voudrais un peu plus de détail sur "top" en fait je possède des AI-s principalement:
- 105mm f2.8 ai-s macro
- 28mm f2.8 ai-s
- 20mm f3.5 voigt
- AF 35mm f2D
est ce suffisant? ou en faut il des "plus" performant?
Raphael
La réponse est ici : http://izibook.eyrolles.com/produit/2316/9782212167726/Le%20Nikon%20D800D800E%20-%20Reglages%20tests%20techniques%20et%20objectifs%20conseilles
Tu apprendras que ton 105mm conserve tout son intérêt, mais que le 35 mm AFD est un peu mou du genoux...
J'envisageais de faire l'acquisition d'un D800 (usage amateur), mais je suis surpris de constater sur LE BON COIN, que nombre revendent leur D800 avec trés peu de shoots!
Alors fonce. :lol:
Bonjour
La seule chose que j'ai trouvé est ceci :
Live view
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2F450%2F20120729113221.jpg&hash=b5fbf0544ab3c7de593aeab4a485cb0b)
Visée optique
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg24.imageshack.us%2Fimg24%2F3614%2F20120729113241.jpg&hash=02882909784e0dd5891f8752cee21b14)
J'envisageais de faire l'acquisition d'un D800 (usage amateur), mais je suis surpris de constater sur LE BON COIN, que nombre revendent leur D800 avec trés peu de shoots! Ça refroiditBon nombre d'acheteurs ont fait ce choix sans vraiment savoir si le D800 convenait à leur usage, et après une phase de découverte, ils réalisent que ce n'est pas le bon choix pour eux. D'où l'intérêt de se renseigner avant d'investir les yeux fermés ;) Ce qui n'enlève rien au boîtier au passage ...
Sont ils déçus par leur D800 ??? Il y avait même un D800E ... - Ils se négocient aux alentours de 2450€
Pour un usage amateur, en extérieur, etes vous déçu, plutot satisfait, très satisfait ou ravi de votre D800 ?
Merci de votre écoute
Qu'en est-il du flou que certains affirment obtenir même en studio au 1/250 s ?
Et qu'en est-il du flou en général ? Faut-il de préférence utiliser un trépied avec le D800 ? En dessous de quelle vitesse (je sais, c'est relatif, mais je n'ai pas la tremblote).
je pense qu'avec le D800 il vaut mieux arrêter de mater les photos au pixel près, à moins de faire des tirages immenses, sinon on se prend la tête sur des défauts qui passent complètement à la trappe une fois revenu dans des conditions normales de visionnage.
--> C'est Félicie ? (http://www.dailymotion.com/video/x2ig4r_fernandel-felicie-aussi_fun) :lol: :lol: :lol:
Bonjour,
Je ne trouve que des avis contradictoires sur une question que je me pose. Aussi, je préfère demander à des utilisateurs réels.
Qu'en est-il du flou que certains affirment obtenir même en studio au 1/250 s ?
Et qu'en est-il du flou en général ? Faut-il de préférence utiliser un trépied avec le D800 ? En dessous de quelle vitesse (je sais, c'est relatif, mais je n'ai pas la tremblote).
Un grand merci par avance...
Ch
J'ai eu les "D200","D7000"(pourtant fort décrié pour sa mise au point) et maintenant le "D800" sans avoir de soucis particuliers
--> C'est Félicie ? (http://www.dailymotion.com/video/x2ig4r_fernandel-felicie-aussi_fun) :lol: :lol: :lol:
Bonjour tout le monde,êtes vous sûr d'avoir le manuel Nikon ??Sur le "plan" du boitier(dans les premières pages et il sert à cela) ,cette action se fait au moyen du "petit bouton" situé en repère "16" et là,dans la table de matières sous ce plan,on vous indique de consulter les pages 48-50-92-94 . En plus,dans la table des matières,sous la rubrique"mise au point",il vous est indiqué les pages à consulter. Faut pas sortir de St Cyr,seulement prendre le temps de lire la table des matières et le manuel .
Sur mon D700 j'avais un selecteur de zone AF sous le pad. Sur le 800 il n'y est plus.
J'ai cherché dans le manuel comment retrouver ces réglages (Spot, pondéré,..)
Sur le 800 je ne peux faire que AF-S ou AF-C et changer les commutateurs actifs pour l'autofocus.
Parmi vous quelqun pourrait-il m'éclairer? Où ma question est-elle une question bête qui prouverait
que je n'ai rien compris à l'autofocus du D800? (ce qui est possible vu mon niveau :( )
Merci d'avance
Merci photographe57 pour ta réponse.bonjour
Je n'avais pas vu cette partie du manuel. J'ai voulu aller trop vite et ai surestimé mes connaissances :-[
Ceci-dit je trouve cette façon de régler les zones AF assez peu pratique...
Je comprend tout à fait que les questions des profanes comme moi puissent agacer ::) les pros que vous êtes et
je remercie tout ceux qui comme vous, font quand même l'effort de répondre à ce type d'interrogations.
Merci encore)
Je crois que cette disposition demande un peu de temps avant d'être maîtrisée.
De prime abord, ça peut effectivement être vu comme une régression pas rapport à l'ancien dispositif et aussi par rapport à la philosophie un bouton = une fonction.
Mais il semblerait que c'est quand même très pratique car cela permet de modifier à la fois le mode AF et la zone de mode AF sans quitter l'oeil du viseur.
Mais il semblerait que c'est quand même très pratique car cela permet de modifier à la fois le mode AF et la zone de mode AF sans quitter l'oeil du viseur.
Je ne suis pas da la capacité de le faire tout simplement car je n'ai pas de D800.
Mais Luc Viatour, équipé du D4 qui possède lui aussi ce nouveau mode de configuration de l'AF, dit qu'avec l'expérience, il est plus facile à utiliser que l'ancienne configuration qui impliquait deux boutons distincts (un pour choisir AFC/AFS, l'autre pour choisir le mode Single, Dynamique ou auto). Je le crois sur parole, sachant qu'il est très expérimenté ;)
Le jour où j'aurai le budget pour m'offrir un D4, je me ferai ma propre idée !
Donc... Ne manque-t-il pas un mode AF "PDC" (je fais de la fiction à partir de là)
Tu l'a demandé, Canon l'a fait, avec son mode "ADEP", sur les EOS.argh... je suis certain que ça marche mal...
il ne te reste qu'a changer de marque... ;)
Bonjour,
Dans le menu " Réglages perso ", tu sélectionnes d1.
Ca permet de l'activer, si tu approfondis tu as le choix entre un signal aigu où grave.
Autrement c'est en page 292 du manuel.
A+
Tu es bien en mode AFS ?
Tu es bien en mode AFS ?Je viens de vérifier : comme il est dit ci-dessus, en AF-S (quelle que soit l'option choisie, mono-collimateur ou "Auto"), il fait bien un "biii-iiip" ou un "buuu-uuup" dès que la map est OK (avec le param d1 qui va bien).
Je viens de vérifier : comme il est dit ci-dessus, en AF-S (quelle que soit l'option choisie, mono-collimateur ou "Auto"), il fait bien un "biii-iiip" ou un "buuu-uuup" dès que la map est OK (avec le param d1 qui va bien).
En AF-C pas de bip.
Là,vous êtes fort.Arriver à gérer "AFS" ou "AFC"en choisissant les collimateurs, ensuite suivant les modes la vitesse et ou le diaph tout cela en gardant l'oeil dans le viseur et en prenant une photo à l'instant "T". J'en suis tout à fait incapable et je dis "chapeau bas".En même temps… C'était déjà aisé avec un D700, ça l'est d'autant plus avec le D800 maintenant ^-^
8)
En même temps… C'était déjà aisé avec un D700, ça l'est d'autant plus avec le D800 maintenant ^-^je constate votre capacité à tout gérer ces paramètres en gardant l'oeil dans le viseur pour visualiser,régler les paramètres ,cadrer,capturer l'image que vous souhaitez. Vous êtes des "supermann" chapeaux moi ,je n'y arrive pas.
Mais une question… Regrettez-vous que les modes de suivi dynamiques ne soient pas disponibles en AF-S? Parce qu'il est difficile de suivre un sujet en mise au point continue en AF-S…
Autant j'étais sceptique au départ sur ce nouveau mode de sélection de la mise au point, autant je suis conquis maintenant! Le gain de temps et d'ergonomie est remarquable!
Par contre,que cela soit en "AFS -AFC" j'ai pas de musique ...parce que je l'ai coupée. De toute façon musique ou pas si le petit rond n'est pas vert =pas de photo ,cela ne se déclenche pas si..il y a priorité à la mise au point.Entre le portable,les alarmes voitures stationnement ou autre,les Ipod ect..il y a assez de "biiiiiiiip" ou "buuuuuuuup" pour vous rendre sourd avant l'âge ;D.J'ai pas dit "sourd d....e "car ceux là y en déjà de trop :(.
8)
Excusez-moi, mais je ne comprends toujours pas comment on peut faire une mise au point AF-S sur plus d'un collimateur :hue:
M'enfin pour être un habitué du changement (très) fréquent du mode de mise au point, j'affirme que le gain n'est pas négligeable (un instant de plus à régler son autofocus, c'est un instant crucial raté dans l'expression des gens), mais ce n'est que mon avis :P
Et sinon, ce que je pense de mon D800E: for-mi-dable!
L'autofocus plus réactif, plus performant en général, le viseur à 100%, les commandes globalement améliorées, ce capteur fameux en tout point (pour mon usage, s'entend)… Je ne regrette pas un instant mon achat, et mes clients non plus ;D
Bref, je crois que ça tourne au dialogue de sourds =D
Et pis d'abord je préfère le D800, na! :P
C'est malin! Je parle de l'ergonomie, qui est la même sur les deux, le E n'est donc pas indispensable, maudit niaiseux =D
ça dépend , si tu veux juger ton flou en zoomant à 100% alors oui, trépied, miroir relevé, commande sans fil et tout et tout. 36Mpx c'est dense, le flou de bougé se voit vite.petit retour d' utilisation
si tu veux juger ton flou de manière plus classique (en plein écran ou en tirage modeste, disons A3 ce qui est déjà pas mal) alors une vitesse de 1/2xfocale suffit largement, même à main levée.
je pense qu'avec le D800 il vaut mieux arrêter de mater les photos au pixel près, à moins de faire des tirages immenses, sinon on se prend la tête sur des défauts qui passent complètement à la trappe une fois revenu dans des conditions normales de visionnage.
En même temps… C'était déjà aisé avec un D700, ça l'est d'autant plus avec le D800 maintenant ^-^
Mais une question… Regrettez-vous que les modes de suivi dynamiques ne soient pas disponibles en AF-S? Parce qu'il est difficile de suivre un sujet en mise au point continue en AF-S…
Autant j'étais sceptique au départ sur ce nouveau mode de sélection de la mise au point, autant je suis conquis maintenant! Le gain de temps et d'ergonomie est remarquable!
>:D >:D >:D >:D >:DCa date du 24 avril, a été signalé sur tous les forums. De l'intérèt d'enregistrer son matériel sur le siter NK car les utilisateurs potentiellement concernés ont été avisés par mail. Le Pb ne doit concerner que les appareils et batteries livrés antérieurement. Aujourd'hui normalement elles doivent être toutes échangées.
ATTENTION, j'ai découvert cette info hier:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52333
Bonjour,
Petite question aux possesseurs de D800, je viens de recevoir le mien =D,
Lorsque je manipule le boitier (bouge avant arrière, ou je le retourne par exemple), j'ai un bruit au niveau du flash, comme si une pièce mal fixé faisait une petite balade.
Si je sors le flash.. plus de bruit... :-X
Suis-je le seul a avoir ce "probléme" ?
Merci :)
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: problème déjà évoqué...Ah j'ai lut le début topic, mais pas eu la patience de lire les 32 pages... :-[
C'est les glissiéres du flash qui ont la bougeotte quand c'est fermé et le bruit est tout à fait normal (mais pas pour un appareil de cette catégorie :hue:)
La plupart des D800 ont ce "grillon".
Bonjour,
Le mien a ce grillon aussi, ce matin je suis aller à la boutique Nikon à Paris dans le 17eme, et les deux D800 qui étaient exposés avaient aussi ce défaut.
A+
Bonjour a tous,-bruit sur les hauts isos? vous avez besoin de quelle sensibilité dans votre photographie?Ayant eu le D3,je dis qu'il fait aussi bien dans la sensibilité max que j'ai utilisé soit 6400 isos mais faut pas vous attendre à avoir une photo "propre". Le "bruit numérique "n'a plus rien à voir avec celui des D70 ou D200.
je me pose une question..
je suis a deux pas de passer du D3 au D800. j'ai plusieurs question:
- est-ce que quelqu'un a deja fait le pas? puis-je avoir les conclusions sur le bruit en haut iso?
- Si je prend un D800 je préfère prendre le D800E qui est pour moi un plus, mais sans ce filtre anti moiré, le mode vidéo changent-il? enfin as-til une incidence?
Mes amitiés a tous
A.M.
-bruit sur les hauts isos? vous avez besoin de quelle sensibilité dans votre photographie?Ayant eu le D3,je dis qu'il fait aussi bien dans la sensibilité max que j'ai utilisé soit 6400 isos mais faut pas vous attendre à avoir une photo "propre". Le "bruit numérique "n'a plus rien à voir avec celui des D70 ou D200.
-je ne sais pas si la différence de prix justifie la différence D800-D800E. J'ai un ami qui a ce D800E . il a fait un essai avec mon D800 et son D800E sur un même sujet avec le même objectif( son 85 f1,4). La différence n'est pas significative.Pour le reste ,chacun voit midi à sa porte.
8)
Je sais qu'elle ne sera pas propre mais avec le d3 a 5000 ISO c'est assez bien.., pour le même prix en occasion il y a le d3s mais du coup je perd le cote gadget du d800 (video; intervalometre; 36mpx).
je viens de mettre a télécharger des raw du d800 pour voir ce que ca donne..
cependant, niveau vitesse de sécurité, il faut être a combien au minimum (avec un 50 1/4 AFS) pour avoir une photo bien nette?
Merci a tous
le côté gadget du d800 (video; intervalLometre; 36mpx).Vidéo = gadget? OUI (pour moi), que MM Sony & Co fassent des caméras vidéo pour les gens intéressés. Comme un c... j'ai payé un certain gros nombre d' € pour la vidéo dans mon D800, dont je suis par ailleurs très satisfait. Enfin un appareil avec lequel je ne regrette pas l'argentique (sauf prix, encombrement et poids).
... mais ma carte SD contenait les raw + jpeg!Je fais de même, RAW+JPEG, avec
curieux, tout de même
... mais ma carte SD contenait les raw + jpeg!
curieux, tout de même
Y a t'il une raison technique ou personnelle que vous fassiez ce double ???? "jouer au pro"??? Je suis au numérique depuis le D70 et jamais je n'ai enregistré via ce mode . Il est aussi simple d'éliminer les raw non exploités ou ratés ,cela évite ce genre de désagrément bien que les jpeg soient exploitables en tout point aussi bien qu'un "raw" à la seule exception de la "BdB" et encore.De plus, ce double d'enregistrement doit encore ralentir celui ci .Jouer au pro? cetes non (première pierre etc...)
Pour moi,c'est se compliquer la vie et rien d'autre.
8)
Jouer au pro? cetes non (première pierre etc...)
Jpeg exploitables? ça dépend... jpeg aussi bien qu'un raw? jamais.
Enregistrement lent? jamais remarqué.
Simplement: enregistrer en raw + jpeg permet:
1- de ne pas TOUT perdre en cas de problème avec la carte CF (ça ne m'est jamais encore arrivé mais je suis certain que ça m'arrivera un jour)
2- de disposer pour les images lambda de jpeg qui valent ce qu'ils valent, mais immédiatement utilisables, lisibles à peu près n'importe où.
cela ne sert à rien de demander des conseils,de toute façon cela ne vous intéresse pas. Si vous voulez vous compliquer la vie,libre à vous.Vous faites ce que vous voulez mais vos arguments ne "tiennent pas".
-depuis 2004 que je suis au "numérique"
cela ne sert à rien de demander des conseils,de toute façon cela ne vous intéresse pas. Si vous voulez vous compliquer la vie,libre à vous.Vous faites ce que vous voulez mais vos arguments ne "tiennent pas".Mais bien sûr.
-depuis 2004 que je suis au "numérique" ,je n'ai jamais perdu une seule photo à cause d'une carte mémoire défaillante . Faut seulement acheter de la qualité.
-"Jpeg aussi bien qu'un "raw" jamais" faudra m'expliquer pourquoi même une "bdb" peut être ajustée avec "tons chauds -tons froids",tout peut s'ajuster en post traitement.De toute façon avec un boitier tel que celui ci vous devez être capable de sortir des" jpeg "propres avec une retouche "à minima".
-lenteur à l'enregistrement,faut pas sortir de "ST Cyr" pour déduire qu'un double enregistrement prend plus de temps qu'un seul !
-votre point "1",cela ne vous a pas empêché de vous mélanger les crayons avec votre "SD"non??
8)
-"Jpeg aussi bien qu'un "raw" jamais" faudra m'expliquer pourquoi
Mais bien sûr.
Selon toi, Nikon a donc sorti gadgets inutiles sur gadgets inutiles ?
Double enregistrement ? aucun intérêt !
Le format RAW ? pourquoi faire ?!
Ce n’est pas parceque ta pratique n’intègre pas ces fonctions, choix respectable, qu’il faut dénigrer et ne pas respecter ceux qui font des choix différents, en assénant des arguments nombrilistes du genre « JE fais autrement depuis 1912 donc j’ ai raison. »
Le format RAW offre tout simplement plus de souplesse et de finesse en post-traietement qu'un fichier Jpeg
Faites simplement ceci:vous prenez une de vos photos "normales" faites en "raw",vous la convertissez de suite en "jpeg" et vous la "post traitez". Après dites si c'est possible ou pas, si votre résultat est désastreux ,correct ou que sais je!Pour moi, il y a deux réponses à cette question, qui correspondent à deux cas de figure :
Donnez moi un exemple de ce que vous nommez la "souplesse" et la "finesse" .
Faites simplement ceci:vous prenez une de vos photos "normales" faites en "raw",vous la convertissez de suite en "jpeg" et vous la "post traitez". Après dites si c'est possible ou pas, si votre résultat est désastreux ,correct ou que sais je!
Je n'ai jamais dit que le résultat était désastreux, il peut être correct comme le dit didierrropers, suivant la photo.
J'ai déjà fait de nombreuses fois l'expérience et j'ai de meilleurs résultats sur un fichier RAW quand il s'agit de récupérer du détail dans les ombres, dans les hautes lumières et d'affiner la bdb.
C'est pourquoi je dis, que pour moi :) , ce format offre plus de souplesse et de finesse.
didierroppers l'explique très bien.
Et...
http://www.cmp-color.fr/rawvsjpeg.html
http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/vaut-il-mieux-prendre-photos-en-raw-ou-en-jpeg-avec-appareil-photo-numerique/
http://1000etunephotos.blogspot.ch/2010/07/photo-en-raw-ou-jpeg.html
entre autres...
En plus une photo correctement prise a peu besoin de corrections. C'est tout sinon, cela n'est pas la peine d'investir un tel prix dans un boitier sans compter le prix des optiques.C'est vrai si la dynamique de la scène photographiée s'inscrit dans celle du capteur.
un problème étrange qui m’a occupé toute l’aprés midi les images RAW 14bits de mon D800E ne font plus que 1600x1000 une fois charger dans NX2 et view NX
j’ai utilisé la connection du boitier directe ou un lecteur de carte avec nikon transfer
en direct avec capture pro tout fonctionne
la carte lue et transférée par nikon view résout le probleme qui serait donc nikon transfer
chose bizarre mac OS voit des fichier de 75Mo (raw non compressé)
j’ai posé la question a nikon j’attends
comme d’habitude tout changement avec les logiciels nikon est souvent suivi de dysfonctionnement
avez vous eu le meme probleme?
vous devez avoir un soucis de MAJ ou de paramétrage quelque part.J'ai également un iMac 10.6.8,Nikon transfert et vieuw NX. je mets la "SD" dans la fente prévue sur le Mac .Je n'ai pas de problèmes. Par contre ,il y a de fortes probabilités avec "Lion".j’avais créé un fil specifique
8)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=70598.0
le problème est résolu les MAJ étaient faites j’avais même réinstallé les logiciels mais transfer 1.5 n’avait pas disparu et démarrai à la place de transfer 2 comme j’utilisais un D3 tout allait bien je ne me suis pas posé de questions mais avec le D800E il y a eu ce problèmeQuestion déjà peut-être posée. Qu'en est-il du moiré sur des photos en basse lumière ( photo de scène par exemple )avec ISO poussé donc le problème ne sera pas le moiré mais le bruit
je rencontre un probleme avec ce boitier
j'ai de temps à autre, suffisament régulièrement pour m'inquiéter, un non acces en lecture à la photo prise, qui peut aller jusqu'à + d' 1 minute !
Bonjour.je rencontre régulièrement le même phénomène avec mon D800, la photo n’apparaît que 10 - 20 - 30 secondes après l'avoir faite ! (mais pas toujours, il n'y a pas de règle ...)
Je crois avoir aussi constaté ce phénomène sur le mien : en gros la photo ne s'affiche pas immédiatement
bonsoir, en grand questionnement face au choix PC tenant la route avec un d800 (avec une activité à 10% en vidéo que je ne veux pas négliger non plus). J'aurais aimé connaitre vos config PC ou Mac.....et voir si vous rencontrez des problèmes (ordi qui rame, problème de chromie...etc).
merci beaucoup
Lixir64, tu as déjà posé la même question ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=71722.msg698049#msg698049.
Ce fil-ci est pour les questions sur le D800, pas pour les configurations informatiques.
Sauf erreur de ma part, les annotations vocales ont toujours été réservées aux boitiers pro stricto-sensu (les monoblocs)je n’ai eu que des boitiers numériques pro depuis le D1 et je n’ai pas pensé a cette limitation qui me parait un peu mesquine de la part de nikon juste un poussoir en plus
Eh oui, mais le problème c'est que un poussoir par ci, une fonction par là et ... on arrive à 5000 € ;)mouais!!! pas d’accord c’est une question de choix je ne pense pas que beaucoup utilisent la touche « fn » par exemple il aurait été facile de pouvoir affecter un poussoir a cette fonction quand au fonction combien sont utiles ou plutot utilisées
Ca laisse de quoi s'acheter quelques carnets et même un stylo plaqué or :lol:
"A partir du moment où vous passez plus d'une minute à rectifier une photo,"
100% d'accord.
Et une photo correctement exposée est bonne en JPEG sans passer par le NEF (RAW).
ca fait plaisir de lire cela,pas du tout d’accord un RAW c’est comme un négatif si on passait moins d’une minute pour faire un tirage il valait mieux se contenter de tirage machine
que vaut la prise de vue en jpeg sur d800?
pas du tout d’accord un RAW c’est comme un négatif si on passait moins d’une minute pour faire un tirage il valait mieux se contenter de tirage machine
sérieusement c’est pas désagréable de faire son image juste comme on la veux et ça ne prend pas toujours une heure :)
MerciBonjour j'était très intéressé par des photos D800 avec un 105 f:2.5 , mais je sais pas si ça été posté , ou j'ai pas vu
en fait j'ai lu aussi les commentaires sur les optiques, mais bon, j'aime les optiques ais et si l'image n'est pas aussi parfaite qu'avec les autres ce n'est pas trop grave, ce n'est pas le plus important pour moi, en tout cas moins que de faire une image qui me parle...
je vais faire ce week end des images avec le 105 f2,5 qui était excellent avec le d700 et un 50 aussi ai série E, je vais voir ce ça peut donner avec le d800...
de toute façon, j'aurai le temps de l'essayer de nouveau ce we...je vous laisserai un post...
Gérard
Bonjour,
Le D800 alimente pas mal les topics ;D Bon c'est le cas avec chaque nouveau boîtier :cool:
Pas mal le test que je n'ai lu qu'en diagonale, faudrait que je zieute ce soir à mon aise pour en tirer des conclusions
Les crops affichés sont-ils faits avec la même focale sur les deux boîtiers ou bien focale plus courte sur le D200 et plus longue sur le D800? Style 50 et 85mm, j'ai comme une impression d'une extrapolation plus forte sur les photos du D800
Si la même focale aurait été utilisée sur les deux boîtiers, faudrait comparer un crop à 100% et non pas un cadrage similaire car ça serait comparer des oeufs avec des omelettes :D
Très étonnant en tout cas, ça mérite que j'y retourne ce soir :D
Je vois que ce nouveau D800 ne fait pas de meilleures photos que le D700 donc tout est une question de marketing et de gros sous
Oui c'est vrai, le NEF c'est mieux. Mais parfois, c'est agréable d'avoir des JPEG près à l'emploi et à partager sans se taper 10 minutes de Capture NX par fichier NEF. Je trouve que le D800 sort des JPEG un peu mou en standard alors qu'avec le D700, les JPEG réglage standard sont parfaits dès le transfert sur le PC. J'ai résolu mon problème de JPEG mou avec 2 courbes en S plus ou moins accentuées créés dans Picture Control et chargé dans le boitier.
Merci beaucoup pour cette information importante et on va dire , avec les mêmes réglages que le D700 ?
Merci A+
Oui c'est vrai, le NEF c'est mieux. Mais parfois, c'est agréable d'avoir des JPEG près à l'emploi et à partager sans se taper 10 minutes de Capture NX par fichier NEF. Je trouve que le D800 sort des JPEG un peu mou en standard alors qu'avec le D700, les JPEG réglage standard sont parfaits dès le transfert sur le PC. J'ai résolu mon problème de JPEG mou avec 2 courbes en S plus ou moins accentuées créés dans Picture Control et chargé dans le boitier.JPEG fadasses et le mot est faible en ce qui concerne le D3200, c'est le gros problème de Nikon tout comme la précision de l'AF qui est incapable de restituer la finesse des 36MP.
JPEG fadasses et le mot est faible en ce qui concerne le D3200, c'est le gros problème de Nikon tout comme la précision de l'AF qui est incapable de restituer la finesse des 36MP.le D3200 c’est 24MP il me semble je ne fait pas de jpeg mais avec toutes les options de rendus dispo il me semble étonnant de ne pas trouver celle qui convient si l’on tient a ce format
Mon D800E tout neuf a déja fait un allé retour au SAV pour réalignement du capteur. Photos nettes seulement avec le collimateur central.
Acheter du Nikon aujourd'hui c'est une loterie.
Pour des JPEG exploitable directement c'est CANON point barre.
JPEG fadasses et le mot est faible en ce qui concerne le D3200, c'est le gros problème de Nikon tout comme la précision de l'AF qui est incapable de restituer la finesse des 36MP.D'accord c'est fadasse mais c'est pas une bonne raison de passer chez les rouges :'(. Suffit de se faire une petite courbe en S avec Picture Control Utility dans Capture NX et de l'importer dans le boitier une bonne fois pour toute. Nikon a d'ailleur fait des courbes pour d'anciens modèles ( https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22970 et http://nikonimglib.com/opc/index.html.fr ). Concernant les problèmes de back ou front focus, c'est pas de chance. Le mieux c'est peut-être d'essayer le boitier en boutique avant achat ou attendre quelques mois pour ne pas "essuyer les platres". Comme c'est toujours les mécontants qui se plaignent ( et ils ont raison ) j'ajouterai qu'aucun de mes boitiers (F100, D80, D300, D700 et D800) n'a eu ce genre de soucis sauf avec mon 100-300 f4 Sigma et encore, pas sur tous les boitiers.
Mon D800E tout neuf a déja fait un allé retour au SAV pour réalignement du capteur. Photos nettes seulement avec le collimateur central.
Acheter du Nikon aujourd'hui c'est une loterie.
Pour des JPEG exploitable directement c'est CANON point barre.
Oui c'est vrai, le NEF c'est mieux. Mais parfois, c'est agréable d'avoir des JPEG près à l'emploi et à partager sans se taper 10 minutes de Capture NX par fichier NEF. Je trouve que le D800 sort des JPEG un peu mou en standard alors qu'avec le D700, les JPEG réglage standard sont parfaits dès le transfert sur le PC. J'ai résolu mon problème de JPEG mou avec 2 courbes en S plus ou moins accentuées créés dans Picture Control et chargé dans le boitier.
Bonjour, Nikon propose un picture control NEUTRE pour ceux qui veulent retravailler d'emblée les images en RAW, en JPEG c'est sur que ce n'est pas la solution à choisir car les modifications en JPEG sont assez destructrices, pour ma part en STD j'ai réglé ACC à +9 et D-lighting actif élevé pour les photos en extérieur, en vidéo je choisi un ACC à -1 et je fais les balances de blanc en manuel-blanc mesuré.
Ce serait intéressant de connaitre ta courbe.
Cordialement,
Christian.
Et changer de forum, tu peux ?Pourquoi parce que c'est défendu?
Exporter ici les commérages poitevin...ça sert à quoi ?
;D ;D ;D
Voila les 2 courbes. PICCON01.NCP - 638 B (http://sendbox.fr/pro/9ogtq8ayv0hu/PICCON01.NCP.html) Contrast fort ; PICCON02.NCP - 638 B (http://sendbox.fr/pro/vn1ukc9m2mcw/PICCON02.NCP.html) contrast moyen. En général j'utilise la courbe contrast moyen avec le DLightning sur normal ou faible (le DL joue beaucoup sur le contrast).
Et changer de forum, tu peux ?
Exporter ici les commérages poitevin...ça sert à quoi ?
;D ;D ;D
ah bon ? t'as aussi des soucis avec ta chariotte ?
Bonjour,
Ici le Nikon D800e, acheté fin mai, présente des problèmes de front et back focus, persistant après un passage au SAV nikon france. C'est plutôt décevant.
Sinon les jpg semblent hors sujet avec un tel capteur, dont les fichiers nef 14 bits permettent de corriger des écarts de densité et de chrominance incroyables (éclairages fluo catastrophiques, avec spectre par raies parfois très peu lissé par le poudrage interne de certains tubes à haut rendement), c'était hors de portée en tirage papier couleur argentique.
Morale de l'histoire : l'erreur fut de se précipiter sur le premier D800e aperçu.
Chez Canon pas besoin de courbe c'est direct JPEG très bons.Ah ben d'accord.
C'est incroyable on ne peut pas dire ce que l'on pense sur Nikon sans ce faire remettre en place.
La balance des blancs du D300 ce n'est pas un secret n'est pas fiable. Dominante jaune des plus désagreable. Oui c'est vrais, j'ai l'habitude d'un rendu de couleur nikel avec mon 5D. De plus j'ai des comparaisons avec un Fuji S3 et la non plus il n'y a aucune comparaison en qualité d'image en nette faveur du S3. Il y a bientôt 40 ans que je fais de la photo, et je pense être en mesure d'apprècier une image. Je suis obligé de retoucher 80% de mes images en JPEG. Mon ami photographe (professionnel) ne retouche pratiquement jamais ses images du S3. C'est ça le progrès. J'ai abandonné le RAW car NX est inutilisable sur mon PC vu sa lenteur. Et sur ce point nombreux sont qui se plaignent. J'ai connu un temps ou le matériel Nikon était plus performant qu'auourd'hui.
Ce qui est incroyable, c'est de persister à acheter des boitiers Nikon alors qu'ils sont tous aussi pourris.Non pas du masochisme, simplement une question de coût.
Surtout quand on est parfaitement satisfait de ses boitiers Canon.
Ca frise le masochisme.
pas du masochisme, simplement une question de coût.
[...]
Mais vous ressortez qui ce qui vous convient. Edifiant.
Oui, enfin -- 5 ans et 3 boitiers Nikon plus tard (D300, D700, D800 E), ce sont les mêmes arguments... et les même réactions d'autres membres. Un seule chose a changé, ce ne sont pas les mêmes qui répondent.
Si ton D800E, une bouse épouvantable, ne te satisfait pas, je suis tout disposé à t'en débarrasser et à le "recycler" à mes frais, et ce pour un prix symbolique :D
On a fait le tour de la question je pense.
Revenons-en aux autres sujets de ce fil, d'autres lecteurs ont des questions à poser probablement.
Et bien moi ,je suis super contant de mon D800 et j'l'aime :lol: :lol:
salut a tous, j'envisagerai peut etre de passer du 700 au 800. j'ai plusieurs questions800e absence de filtre passe bas donc meilleure résolution pas de moiré pour la majorité des cas
1) quelles sont les differences entre le 800 et 800E ? fonctions, reglages, plus performant ? j'ai entendu parler du moiré ( c'est flagrant ?)
2) en format RAW , peut on descendre en pixels ? car 36Mo, c'est beaucoup
3) en video , l'AF est aussi lent que sur mon ancien D300S ou c'est mieux ? ( j'ai testé le D5 mark lll et lu l'essai sony alpha 99, c'est mieux en video)
merci a tous pour vos 3 reponses
merci Bertoux, donc le 800E serait mieux....
reste cette question:
3) en video , l'AF est aussi lent que sur mon ancien D300S ou c'est mieux ? ( j'ai testé le D5 mark lll et lu l'essai sony alpha 99, c'est mieux en video)
merci a tous pour vos 3 reponses
Bonjour,désolé de te decevoir mais j’utilise le numerique comme un appareil argentique priorité diaph (profondeur de champ) pour moi qui fait plutot des photos ou les choses bougent peu, mais je controle que de la vitesse est suffisante pour l’objectif monté, si l’eclairage ou le sujet est contrasté bracketing + ou - 2/3 ou parfois 1 diaph quitte a mettre une correction de -1/3 pour toute ma série ça peut paraitre bizarre le but est de ne jamais être sur ex
heureux possesseur d'un D700 et depuis peu d'un D800, je cherche depuis longtemps des jeux de paramètres prise de vue et réglages personnalisés avec les avantages et inconvénients de chacun, soit donc des "boîtes à outils" toutes prettes à rentrer dans mes appareils et à ensuite choisir suivant le type de photos à faire et le rendu désiré ?
J'aimerai avoir l'avis de "professionnels", quels sont les réglages qu'ils utilisent dans quelles circonstances ?
Ex:
portraits en extérieur, temps ensoleillé / temps nuageux /avec ou sans flash
portraits en intérieur, lumière artificielle / flash
etc...
en effet, il doit y a voir des combinaisons gagnantes types, à partir desquelles chacun pourrait adapter tel ou tel paramètre, plutôt que de tout réinventer chaque fois, non ?
Je sais que certains vont penser que ces paramètres sont leur jardin secret, leur valeur ajoutée, mais ici nous sommes pour partager nos passions, alors ...
J'ai dernièrement découvert le Dlighting actif du D800, vraiment bien, et non reproductible en post traitement (même en RAW), car cela agit avant la prise de la photo. Cela est bien plus efficace que le Dlighting classique.
Je regrette , et ne comprends pas pourquoi, le HDV ne fonctionne pas en RAW ?
Au plaisir de vous lire :)
Je n'ai pas trop tester la vidéo, comment on arrive à faire la MAP en manuel avec un écran façon timbre poste ?
le d lighting est bien sur désactivé (comme le conseillent technicien et revendeur pro) car il est fait en post traitement par le processeur du boitier moins puissant que celui de l’ordinoAlors là, je serais curieux que tu nous le démontres sur une photo car j'ai fait l'expérience à de nombreuses reprises et je n'ai jamais vu la moindre différence entre le DLA sur le boitier ou sur l'ordinateur. De toute manière, lorsqu'on travaille en raw, ce réglage est totalement réversible donc il n'y a aucun avantage à s'en priver. Cela évite un post-traitement systématique fastidieux.
on peut passer en format DX mais ce doit être tout 36Mo c'est aussi son intérêt
Alors là, je serais curieux que tu nous le démontres sur une photo car j'ai fait l'expérience à de nombreuses reprises et je n'ai jamais vu la moindre différence entre le DLA sur le boitier ou sur l'ordinateur. De toute manière, lorsqu'on travaille en raw, ce réglage est totalement réversible donc il n'y a aucun avantage à s'en priver. Cela évite un post-traitement systématique fastidieux.je n'avais pas vu ta réponse le conseil date des présentations pro du D3 je crois
Je ne sais pas qui sont le "techniciens" et vendeurs qui t'ont donné ce conseil, mais je ne le trouve pas du tout pertinent. D'ailleurs, Bernard Rome, qui fait autorité sur le point de vue technique des boitiers numériques, recommande son utilisation, et même e mode auto. Mode auto qui fonctionne très intelligemment d'ailleurs
http://b-rome.com/reglages_Nikon_D700.html
je n'avais pas vu ta réponse le conseil date des présentations pro du D3 je croisCe qui ne l'empêche pas d'être toujours d'actualité puisque la fonction est toujours la même ;)
Ce qui ne l'empêche pas d'être toujours d'actualité puisque la fonction est toujours la même ;)c'est mon avis mais si j'y pense et que j'ai un peu de courage par exemple en photo d'intérieur avec un bon contraste je déclencherai avec et sans pour voir
Le D-Lighting a évolué depuis le D3.si tu lis mes messages précédents c’est exactement ce que je fais manuellement et si cela est nécessaire seulement après verif de l'affichage des hautes lumières brulées pour les cas plus délicats verif de l’exposition sur les courbes
Il existe en plus le mode D-L A auto qui est très efficace.
La particularité du D-LA est qu'il agit finement sur l'exposition par une sur ou sous exposition légère (+/- 0,3IL) afin d'exposer à droite ou d'éviter de cramer les hautes lumières et agit bien sûr sur les basses lumières afin d'augmenter la dynamique finale. Il agit aussi en parallèle sur le contraste général de l'image afin de conserver un aspect agréable malgré l'éclaircissement des BL.
Le mode auto est particulièrement efficace et toujours judicieux dans ses choix.
De plus le D-LA actuel permet le contrôle du paramètre contraste dans le picture control (avant ces réglages n'étaient plus accessibles lorsque le D-LA était activé).
si tu lis mes messages précédents c’est exactement ce que je fais manuellement et si cela est nécessaire seulement après verif de l'affichage des hautes lumières brulées pour les cas plus délicats verif de l’exposition sur les courbes
il est vrai que je ne cherche pas à avoir des photos qui semblent belles a l’écran mais des images les meilleures possible pour l’impression autant savoir ce que le fichier a subit comme transformation ça permet de vérifier en cas de problèmes que celui ci est plutôt chez le photograveur ou l’imprimeur mais je comprend que ce ne soit pas le probleme de la majorité des utilisateurs de D800
déja un grand merci à Bernard2 pour son site sur la gamme nikon, qui m'a bien servi pour le D300S, 700, 800. tres bonnes explications , bravo ;)Pour ma part je ne trouve pas ton image molle... au contraire!
j'ai commencé mes premiers essais hier avec le 800 et comparé au 700 j'ai trouvé les raw un peu fades, mous. mes reglages etaient Std, tout au neutre; pas de Dlighting. meme s'il faut travailler tous les raw en PT, j'aurai aimé deja d'entrée des photos avec du peps. Aujourd'hui je retourne sur le terrain avec des reglages differents, standard + accentuation + contraste + saturation; le tout bien dosé pour voir les differences.
ensuite je comprends tres bien qu'a chaque changement de boitier, il faut le comprendre et l'apprivoiser.
voila un ex un peu mou, mais la teinte du visage reste fidele
F5,6 -- 1/500e-- iso100-- WB auto-- picture control, std tout a 0
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pour ma part je ne trouve pas ton image molle... au contraire!
Pour moi elle est parfaite en saturation/contraste/expo
Pour ma part je ne trouve pas ton image molle... au contraire!+ 1. Je crois que les images flashy de la la plupart des compacts la netteté artficielle de l'image pour le web et la multiplications des HDR nous pervertissent lègèrement le regard et que nous finissons par trouver molle et fade une image qui au contraire respire de naturel par la douceur de ses dégradés et de ses couleurs.
Pour moi elle est parfaite en saturation/contraste/expo
Le D-Lighting a évolué depuis le D3.Je suis 100% d'accord avec ça.
Il existe en plus le mode D-L A auto qui est très efficace.
La particularité du D-LA est qu'il agit finement sur l'exposition par une sur ou sous exposition légère (+/- 0,3IL) afin d'exposer à droite ou d'éviter de cramer les hautes lumières et agit bien sûr sur les basses lumières afin d'augmenter la dynamique finale. Il agit aussi en parallèle sur le contraste général de l'image afin de conserver un aspect agréable malgré l'éclaircissement des BL.
Le mode auto est particulièrement efficace et toujours judicieux dans ses choix.
De plus le D-LA actuel permet le contrôle du paramètre contraste dans le picture control (avant ces réglages n'étaient plus accessibles lorsque le D-LA était activé).
Pour ma part je ne trouve pas ton image molle... au contraire!
Pour moi elle est parfaite en saturation/contraste/expo
Tout pareil :-)tout a fait une image ça doit représenter ce que l’on voit en tant que photographe pas ce que l’on arrive a faire avec un logiciel on vire à l’infographie
les images saturées et contrastées à l'extrême ça peut être bien dans certains cas mais souvent, je trouve que cela ne sert qu'à "cacher la misère". Il est, à mon avis, plus difficile de faire une photo bien exposée, nette, contrastée, saturée juste ce qu'il faut, en un mot équilibrée qu'une images post-traitée à outrance.
bernard2, je viens de voir ta demo et je trouve que c’est le sujet même ou l’automatisme fourni une image un peu meilleure mais tout juste et sans intérêt le rideau reste brulé et les fleurs ont perdu en saturation c’est assez logique compte tenu de la lumière une sous exposition plus forte puis un dlighting sur la partie fleur peut etre aprés application d’une courbe pour garder des noirs il m’arrive d’appliquer 2 dlighting differents avec des masques pour 2 zones d’une image
deniscle ton image semble trés bonne techniquement je suis sur un portable mais elle doit permettre toutes les interprétations possibles
Précision les fleurs n'ont absolument perdu aucune saturation (au contraire). Leur couleur est jaune comme dans l'image éclaircie. Mais la sous exposition produit cette dérive couleur qui est corrigée par le D-LA par action sur le contraste et la saturation.la dynamique dépasse les possibilités peut etre bien que ton image ne semble pas comporter de noir pur il y a donc de la reserve en sous ex vu sur mon petit portable
J'ai fait cette image en précisant bien que la dynamique de la scène dépasse de toutes manières les possibilités d'enregistrement correct de l'ensemble (et de loin).
Ces deux images n'ont pour but que de montrer la double action de cette fonction, limiter la sur exposition des HL et remonter les BL, pas de montrer une correction complète.
Dans mon cas j'ai bien précisé que l'appareil était en mode D-LA auto. c'est à dire qu'il ne risque pas d'appliquer un réglage trop marqué. Il a donc pour fonction d'optimiser la mesure matricielle dans des conditions courantes de prise de vues. Dans un cas moins extrême il aurait permis un résultat impeccable sans intervention du photographe.
La même image pouvait aussi être réalisée en D-LA élevé. Dans ce cas l'action sur les HL et les BL aurait été beaucoup plus marquée.
Sincèrement il me semble que tu ne fais pas la relation entre cette fonction et l'usage automatique de l'appareil.
Par exemple on peut obtenir le même (ou meilleur dans certains cas) résultat en mode spot que la matricielle, simplement cela implique une réflexion et un temps de prise de mesure au bon endroit qui implique donc un temps de réaction sans commune mesure avec la matricielle et incompatible avec des conditions de cadrages changeantes.
De plus
1/ en mode jPEG direct il est simplement impossible d'obtenir le resultat que l'on peut avoir avec le D-LA (particulièrement en cas de dynamique de scène très élevée comme dans mon exemple si on utilise le mode DLA élevé)
2/ en mode RAW on beneficie aussi de la correction même légère des hautes lumières. qui permet d'avoir des HL bien dégradées. Qualité que l'on ne peut obtenir en sous exposant le RAW en post traitement(résultat toujours plus dur) car on utilise alors une zone bien moins qualitative de l'enregistrement des photosites.
Demain lorsqu'il fera jour je reprendrai la même scène en mode DL-A élevé.
La première chose que je fais en déballant: je les teins en noir. ;)
interessante comparaison que je ne peux plus faire je pense que l’on approche la définition d’un moyen format sans le modelé bien sur
NB : le D800E , il "arrache" , même comparé aux résutats que j'obtiens avec des plan films 4x5 inches
C'est exact, et même à mon sens, préférable pour le confort de visée. Le seul inconvénient c'est que dans ce cas, le collimateur actif n'est plus éclairé. Je crois que c'est le menu A5 (c'est de mémoire donc je ne suis pas trop sûr).
Tout est dans la douceur le modelé et la finesse des détails.
changer d'apn + l'ordi ça commence a faire beaucoup.... ;D
Je ne comprends pas pourquoi Nikon a supprimé l'affichage des collimateurs en rouge quand on est en mode grisé. Les deux possibilités auraient été beaucoup mieux car pas facile de voir le collimateur actif quand il manque de lumière.
Peut-être qu'une modif. du firmware le permettrait.
Je ne comprends pas pourquoi Nikon a supprimé l'affichage des collimateurs en rouge quand on est en mode grisé. Les deux possibilités auraient été beaucoup mieux car pas facile de voir le collimateur actif quand il manque de lumière.
Peut-être qu'une modif. du firmware le permettrait.
Je viens de contrôler mais le collimateur(du moins le central donc tous) s'allume quelque soit le format choisi .
:cool:
Je viens de contrôler mais le collimateur(du moins le central donc tous) s'allume quelque soit le format choisi .
:cool:
il a peint le collimateur en rouge , tout simplement ;) je plaisante
je cache également la partie en jaune de la sangle , ainsi que les sigles du boitier et de l objectif qui attirent l oeil : "NIKON" ; "D800E" ... ( avec du gaffer )
j'avais réussi a le retirer (pour mon d200) sans trop de mal a la vapeur, j'avais simplement fait bouillir de l'eau dans une casserole. Je ne supporte pas cette sangle ostentatoire d'un jaune vif qui attire l'oeil.
Une courroie du genre "Optec" ou autre marque peu importe coute moins de 20 € et est nettement plus confortable à l'usage.Exact, pour un prix si modique, inutile de s'acharner à rendre les courroies Nikon invisbles. Ca ne changera rien au fait qu'elles sont horriblement inconfortables ;)
Ca ne changera rien au fait qu'elles sont horriblement inconfortables ;)
j'ai installé les versions suivantes (64 bits) sur mon ordi:
-Nikon transfer 1.5.3
-View NX2 2.3.5
-CNX2 2.3.5
Bonjour à toutes et tous,
j'ai un D800 depuis ce week-end et j'essaie de le regler, pour cela je fais quelques manipulations chez moi.
Hier, je l'ai laissé sur "On" et après une paire d'heures, j'ai appuyé sur le bouton "menu", un sablier s'est affiché sur l'écran et un grain de sable à du bloquer l'etranglement car rien d'autre ne s'est affiché............
et pour ce probleme, t'as trouvé la solution ?Non, je viens de laisser sur "on" depuis une bonne heure et à la lecture de ce message , j'ai appuyé sur "menu", ce dernier s'est affiché au bout d'une seconde, je le laisse sur "on" encore qqs heures pour voir.
Non, je viens de laisser sur "on" depuis une bonne heure et à la lecture de ce message , j'ai appuyé sur "menu", ce dernier s'est affiché au bout d'une seconde, je le laisse sur "on" encore qqs heures pour voir.
et pour ce probleme, t'as trouvé la solution ?
J'ai remarqué que le temps d'enregistrement de certaines images est particulièrement long et j'ai l'affichage du sablier. Jamais eu ça avec mes autres boîtiers. Mais tout le monde sait que les D800 et autres D4 reservent certaines surprises pas toujours agréables. ;Dje n’ai jamais eu ça et je ne l’ai pas avec le 8OOe je travaille en RAW et je demande trés peu de traitement au boitier peut etre a tu beaucoup d’option activée
ce ralentissement est du à la vitesse d'ecriture de la carte et les optimisations activées a la prise de vue.pas sûr, j'ai régulièrement le même problème. même carte, mêmes options, pour des photos de complexité comparables
ce ralentissement est du à la vitesse d'ecriture de la carte et les optimisations activées a la prise de vue.
Question 02 : ou trouve-t-on une double prise à 10 broches pour Nikon D800 ... dite ... doublette
je suis passé de 3 à 6Go de ram, c'est pareil , ça mouline.Pour adresser les 6Go de ram, il faut aussi passer en 64bits
a propos du D800, flingueur d'ordi. je suis passé de 3 à 6Go de ram, c'est pareil , ça mouline. Donc processeur ou carte vidéo. autant racheter un portable puissant. du coup le D800 + l'ordi , ça fait chéro :mad:
- j'ai paramétré mon D800 pour du RAW avec compression sans perte et un codage 14 bits. la compression ne doit, en principe, pas altérer l'information et je reste sur du 14 bits pour conserver la dynamique du capteur, utile lors du développement (...) avec ces options, les RAW pèsent entre 40 et 50 Mo.
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum, je suis auteur photographe et travail(ais) actuellement avec du sony car ancien minoltiste...
je vais faire ma bascule chez les jaunes mais malheureusement elle se fera dans l'urgence suite à la panne de mon boitier actuel en plein reportage.
J'avais prévu cette bascule à la fin de l'été pour un D4, mais la panne pécipitée de mon boitier actuel m'obligera certainement à partir sur un D800... :(
Je sais que le D800 est un super boitier, mais bon... ses raws à 75mo m'obligerais certainement à changer mes ordinateurs.
Ma question est simple... mon pc ne suivra pas, ça je le savais. Mais est ce que mon macbook pro de l'année dernière les supportera? le temps que je refasse suffisement de trésorerie pour changer d'ordi.
Mon macbook pro date de février 2012, c'est un core i5, 8 go de ram et SSD à la place du DD traditionnel...
Vas t-il supporter les dérawtisations du D800? les traitement de lots?
Un fois les fichiers dérawtisés en tif, je les redimensionnerais moins lourds pour CS5.
merci d'avance pour vos réponse ;)
Le D600 est alléchant mais son obtu limité au 1/4000 ème et 1/200 en synchro me chagrine un peu...(même si on est très rarement au 1/4000 l'été), déjà que le 1/250 en synchro me semble juste d'origine...j’ai changé mon D3 pour le D800e je fais surtout de l’illustration et maintenant trés peu de studio j’ai remplacé le mac pro par un imac et le probleme est NX2 qui rame photoshop n’a aucun probleme meme avec les tiff 16 bits pourtant
Après quand est il de sa robustesse en reportage...? je couvre différents sujets très régulièrement, que ce soit du studio, du défilé de mode, du mariage ou du concerts/théâtre...
Mes précédent boitiers mangaient allégrement 50k clics par an...et dans des conditions pas toujours au top (poussières, pluie...)
Mais c'est vrai qu'il a de vrais arguments ce D600, mais quitte à investir, c'est pas pour revendre dans 6 mois... d'ou mon choix de boitier pro directement...
pas facile de choisir....
Bonjour à vous,
Je pose la même question sur un autre post, est-ce que Lightroom 4 accepte les nef du d800 ? J'ai CNX 2, mais je travaille de préférence avec LR.
Merci pour votre réponse, je n'ai pas parcouru tout le fil afin de trouver l'éventuelle réponse à ma question.
Cordialement
Bonjour à vous,Yes, il a même un module pour traité le moiré (rare mais bon) du D800E :)
Je pose la même question sur un autre post, est-ce que Lightroom 4 accepte les nef du d800 ? J'ai CNX 2, mais je travaille de préférence avec LR.
Merci pour votre réponse, je n'ai pas parcouru tout le fil afin de trouver l'éventuelle réponse à ma question.
Cordialement
Je suis dans le flou merci de votre expérience
Photogalerie Belgique fiable ?
bonjour,Une vraie mauvaise affaire, enfin ça n'engage que mol!
desolé de poser une question qui aurait déja été posée
On me propose un D800E d'aout 2012 avec env 9500 shoots - 2500€ + port
le vendeur me signale que l'appareil a du trés tot, repartir en SAV pour des problemes d'autofocus, qui auraient été réglés par Nikon.
Les nouveaux D800E ont ils les mêmes problèmes ?
En Belgique cet app neuf est vendu 2750€ env
Je suis dans le flou merci de votre expérience
Photogalerie Belgique fiable ?
Franchement à 2500€ d'aout 2012, c'est cher. J'ai trouvé le mien d'occas avec 1 mois d'utilisation à 2100€ + carte SD
regardes les annonces tu devrais trouver mieux que ça. Et meme en neuf tu devrais le trouver à 2500
j'ai trouvé a 2570€ chez Value Baskett in England ... Que vaut il ? garantie internationale ?
Merci pour ces news concernant Value Baskett ... j'en parlais pour repondre à Deniscle qui affirmait qu'on trouvait des D800E a 2500€c’est juste des philanthropes le 2,8 70/200 est a 1100€ mais il y a plein d’autres affaires
J'ai meme trouvé un D800 a 1150€ chez Keops shop.com mais le reçoit on un jour, c'est moins sûr
http://s431710256.online.de/prestashop14/fr/nikon/149-nikon-d800-363-megapixel-dslr-camera.html
ça pue l'arnaque
Merci pour ces news concernant Value Baskett ... j'en parlais pour repondre à Deniscle qui affirmait qu'on trouvait des D800E a 2500€
J'ai meme trouvé un D800 a 1150€ chez Keops shop.com mais le reçoit on un jour, c'est moins sûr
http://s431710256.online.de/prestashop14/fr/nikon/149-nikon-d800-363-megapixel-dslr-camera.html
ça pue l'arnaque
en musique ou il est facile de faire d’infâmes copies de guitares ce genre d’arnaqueurs abondent en photo je ne sais pas comment ils fonctionnent peut du matos défectueux qui ne passe les contrôles
Merci pour ces news concernant Value Baskett ... j'en parlais pour repondre à Deniscle qui affirmait qu'on trouvait des D800E a 2500€
J'ai meme trouvé un D800 a 1150€ chez Keops shop.com mais le reçoit on un jour, c'est moins sûr
http://s431710256.online.de/prestashop14/fr/nikon/149-nikon-d800-363-megapixel-dslr-camera.html
ça pue l'arnaque
Pourtant, cela s'appelle du commerce. On vends plus cher que l'on achète pour payer las charges et les salaires et éventuellement faire un peu de bénéfice pour les investissements. Cela ne me choque pas.moi non plus puisque je travaille encore en indépendant
j'aime tjs autant les sangles livrées avec les boîtiers Nikon... ;D
Personnellement, je déplore déjà l'absence de formats multiples en Raw. Dommage !
Je ne connais pas d'autre profession qui rencontre ce problèmeLes journalistes ...
Pour Itrophe
Photogalerie est l'enseigne la plus réputée sur Liège (ou j'habite), j'y suis également client, prix plus que correct ,
accueil pro. promo D800E 2 749,00 €
Les journalistes ...
le probleme est que les vendeurs ont remonté leurs prix .. et le Nikon se retrouve au prix d'avant la ristourne ... De qui se moquent-ils ???
Es-tu bien certain de ce qui tu avances ?
Parce que de telles pratiques sont interdites et exposeraient le commerçant qui s'y laisserait éventuellement aller à des sanctions.
Sans compter que Nikon prend en charge une partie de la remise accordée...
Pour ma part, c'est peut-être mon dernier boitier ...
Bonjour
Bah ... je donne juste mes premières impressions sur ce boitier , si vous permettez ...
Donc, par rapport au d700,pas de dépaysement ... prise en main immédiate ... pour ceux qui cherche un maximum de détails , ils seront servi ... j'avoue au départ avoir eu un peu de mal pour le portrait, mais tout cela s'apprivoise ... même en mode jpeg fine, pas de soucis tous les réglages en neutre .... pour ainsi dire pas d'obligation de faire du post traitement, résultats plus que potable dés le départ ...
ravi de retrouver le plaisir de shooter des objets assez petits avec le 105 mm macro, et de retrouvé après un peu de crop une grande image parfaite (çà c'est un bon point pour le nombre de pixels :lol: )
Même que je n'aime pas cropper, mais, dans ce cas, cela m'aide énormément ... Shooting avec le 24-70 2.8 pas de soucis même en sous bois , suffit d'ajouter une pincée d'iso :lol: résultat parfait jusqu'à 6400 iso ... après, je laisse tomber ... mais, reste possible ... avec le 70-200 vr, pas de soucis, je shoot , sans soleil, je règle au départ à 200 iso et le vr, maitrise le reste ... même chancelant, j'y arrive... extra ... j'avais déjà beaucoup de joie et de bonheur avec le d700, mais, là, je ne regrette pas ma décision de changer vers le d800 ... j'espère cependant que Nikon va laisser tomber cette course aux pixels ... un viseur à 100 % qui de temps en temps me manquait ... la carte mémoire semble rétrécir, mais , l'on peut y ajouter une carte SD .... un nettoyeur de capteur qui apparemment est efficace, je ne vois rien sur le capteur ... or, c'est au début que cela arrive fréquemment ... bref, tout à fait satisfait , surtout que moi et le bracketing, nous sommes fâché ... alors la vitesse, oui, elle est parfaite ....
Pour ma part, c'est peut-être mon dernier boitier ... maintenant, il y a cette foutu vidéo ... je ne suis pas adepte, mais un jour va quand même que je fasse un essai pour voir, pour comprendre, bref pour savoir ... Allez, mes propos n'intéresse personne, alors, bonne chance à vous tous, amusez vous bien :lol:
Il y a un an ou deux, tu disais la même chose à propos de ton D700 :lol:
Est-ce que le flash couvrira un ensemble d'objectifs sans créer une ombre ?
Ce qui m'a rebuté dès le départ sur ce boitier est le mode vidéo, même si cela n'est qu'une fonction que tu peux ne pas utiliser ...
Je suis donc resté sur le D700 en attendant la sortie du D900 ou D1000!
Qu'en est-il ?
Qq'un aurait-il des infos ?
Est-ce que Nikon imagine par exemple un D900 pour photographe et une version D900v dédié et/ou la vidéo?
Est-ce que ce boitier acceptera les mm objectifs que pour ceux des FullF?
Quel intérêt ? Pourquoi diable vouloir 2 références alors qu'il suffit de ne pas utiliser la fonction ?
Comme je l'ai dit, c'est la fonction vidéo qui au premier abord m'a arrêté de remplacer mon D700 par un D800.
D800 qui a beaucoup de qualité (visé plein format, nbre de pixels extra, ergonomie extra, et je ne le connais pas sur le terrain ... alors qu'il doit avoir encore bien des avantages.
Enfin et si vous avez des info. sur un modèle que je désigne par "D900" alors je suis à l'écoute. Je ne change pas mon "fusil" d'épaule!
Comme je l'ai dit, c'est la fonction vidéo qui au premier abord m'a arrêté de remplacer mon D700 par un D800.
Je viens d'acheter la PROMO NIKON D800E ... -220€ soit 2675€ .. moins cher qu'au Luxembourg !!! >:D
et etant residant à l'étranger je vais beneficier de la ristourne Douane, au sortir du territoire.
Pour le moment je decouvre l'appareil ... premiere impression excellente ..
J'ai une petouille sur le capteur, j'en avais aussi sur le d700 mais sur celui la j'hésite; Je fais un nettoyage a la mise sous tension et si elle reste je netoie avec quoi; j'ai le nécessaire mais j'hésite... Puis-je envoyer le cliché ?j’avais 3/4 poussières qui résistaient au nettoyage j’ai utilisé ma soufflette habituelle elles se sont étalées c’étaient de petites gouttes huiles ou de graisse a mon avis donc moins facile à nettoyer je l’ai fait faire mais j’ai la chance de pouvoir aller a l’espace pro
au bout de 3 photos ... j'ai vu apparaitre une pétouille sur la photo ...
je le donnerai a nettoyer ... pas normal Monsieur Nikon ... de laisser trainer ta graisse sur mon capteur
Je ne sais si je suis dans la bonne rubrique !
J'ai retiré une pétouille sur le capteur du D800 ! déjà ! et il n'a pas servi beaucoup : 309 clics.
J'ai vraiment peur d'essuyer les plâtres, comme sur mon ancien boitier qui crachait l'huile... le D700, reconnu pour cela...le mien déposait sur la périphérie du capteur, après deux ou trois clics !
J'utilise donc le "cleaning kit 0-ICK1" de chez Pentax, avec délicatesse, qui évite d'humidifier le capteur. Mais il ne va pas bien dans les coins. J'ai donc taillé le tampon gomme avec une lame de rasoir pour aller sur les bords et angles du capteur ou du filtre.
Je veux éviter de prendre les "sensor swab", qui, si le flacon ne donne pas les deux gouttes nécessaires peut trop humidifier à mon gout, bien que volatile.
Que conseillez vous sur ce capteur pas différent de celui du D700, je pense dans sa fabrication ?
Que conseillez vous sur ce capteur pas différent de celui du D700, je pense dans sa fabrication ?
Pour l'instant mon D800 est parfait, pas de pétouille et AF bien portant, donc tout va bien (sauf que Pixmania m'a livré un mode d'emploi allemand :lol:) :)
Par contre, pour l'avenir, si des utilisateurs expérimentés du D800 ont une recommandation à faire sur le matériel idéal pour assurer le nettoyage du capteur, je suis preneur aussi ;)
Je trouve que c'est un peu la jungle dans ce domaine, l'offre est pléthorique et je m'y perds un peu...
quand je fais une série de photo en studio sur fond uni et clair les poussières sont vraiment un soucis
le nettoyage est la seule solution puisque contrairement au film la surface sensible ne bougeant pas une poussière ne sera jamais temporaire
le SAV conseille de dépoussiérer régulièrement arrière des objectifs bouchons et chambre noire
évidement changer souvent d’objectif dans Paris un jour de vent c’est des poussières à tout coup je verrai si a la longue le dépoussiérage par vibration fonctionne
J'y vais de mon intervention en sachant que l'on me qualifiera de béni oui oui à Nikon mais peu importe.
Tous les boitiers numériques sont sensibles aux pétouilles, aux tâches et autres cochoncetés. Toutes marques confondues.
Certains plus que d'autres, par conception, mais tous peuvent se nettoyer aisément.
Tous les nouveaux boitiers sont critiqués parce qu'ils reçoivent de la poussière ou des tâches, c'est vrai d'ailleurs, pourquoi les fabricants mettent-ils de la graisse sur ces mécaniques, ils n'ont qu'à les laisser se bloquer rapidement.
Et curieusement, quelques mois/années/siècles plus tard, on n'en entend plus parler, ou si peu. Comme si les mêmes utilisateurs avaient compris que c'est ... normal.
J'ai eu (parce que je suis vieux) des rayures sur mes négatifs avec le F90, le F5, et j'ai râlé après Nikon qui avait eu le malheur de mettre un presse-film et des pièces frottant le négatif, franchement, ils sont pas conscients ces gens-là. Pourquoi ne pas laisser le film flotter dans le boîtier, ça aurait été tellement plus simple ...
A croire que certains n'utilisent leur boitier que pour faire des photos de ... pétouilles ;)
>Antares
Cela m'étonnerais quand même que vous n'ayez aucune poussière sur vos capteur ! C'est un miracle :lol:
J'ai commencé en numérique par le d70, d200, d300, d700 et maintenant d800, mais, si je veux voir des poussières, je suis sur et certain que je vais en voir, suffit de fermer l'ouverture au maximum et shooter vers une zone bien éclairée ... Non, aucune pétouille ! Bravo , je veux voir cela ! ceci dit, c'est tout a fait normal, les poussières quoi que l'on dise et lise, ne se trouvent pas uniquement sur Paris ! La poussière nous la respirons partout , elle est invisible à l'oeil nu mais présente partout... alors, enlever un objectif, remettre un autre et hop une minuscule particule se dirige vers le capteur ...
cependant trop d'importance est donne a ces particules qui ne nuisent pas à la belle image ... suffit de temps à autre de passer un coup de soufflette ... c'est certain,, si vous faites un casse-croute bien beurré au dessus de la chambre démuni d'objectif que la graisse peut y entrer aussi :lol: :lol: :lol: :lol:
Sur les boitiers argentique il y avait aussi la poussière, même souvent beaucoup plus importante, seulement pas facilement visualisable
Désolé, mais si la poussière est un défaut de fabrication, alors faut acheter des jetable! Bonne journée
Et oui des pétouilles il y en aura toujours ^-^
Cela dit, j'ai le D800 depuis cinq mois (changements d'objectifs et pas mal de photos :)) et je n'ai nettoyé le capteur qu'une fois.
Je fais comme je faisais avec le D300: soufflette, et si les taches persistent j'utilise délicatement les "Sensor swap".
Pour ma part, j'ai toujours eu de bons résultats avec cette méthode.
Ou bien déménager et ne plus habiter Paris. :-(c'etait un exemple parce que sur une plage bretonne un jour de vent on ne risque rien, a part la banquise je ne vois pas d'endroit sans poussières
Et bien là, tu vois, pour un admin, tu me déçois. Je pensais que les administrateurs de forums se devaient de rester au-dessus de la melée, et ne pas prendre parti, tacher de faire la part des choses...Désolé de te décevoir mais je suis (un peu) chez moi aussi et j'ai mon avis.
Donc tous ceux qui ont un soucis de poussière sur leur D600 sont des affabulateurs, des gens qui ne s'y connaissent pas en reflex ? Ce n'est pas grave ? C'est normaaaaaaaal ?Voilà exactement le genre de réaction qui me fait ... réagir. Tu pars d'un terme que tu sors du contexte pour faire ton effet de manche. Ce n'est pas ce que nous avons dit.
Donc en te lisant, les D70/D80/D90/D300/D300s que j'ai eu (je passe le D700 acheté d'occase) n'ont pas été graissés correctement alors ?Même réponse, effet de manche totalement creux.
c'etait un exemple parce que sur une plage bretonne un jour de vent on ne risque rien, a part la banquise je ne vois pas d'endroit sans poussières
cela fait 15 ans que j'utilise des reflex numérique mais le 1er minolta RD175 n'avait pas ce problème elles devaient rester floues et les 1,75MP faisaient le reste
avec le D1 c'etait trés dur mais nous n'etions pas préparé au probleme et on ne devait pas faire trés attention on a vite appris :)
en argentique la poussiere eventuelle n'était que sur une vue jamais eu de problème par contre au tirage ou a scanner c'était l'enfer
Désolé de te décevoir mais je suis (un peu) chez moi aussi et j'ai mon avis.
Voilà exactement le genre de réaction qui me fait ... réagir. Tu pars d'un terme que tu sors du contexte pour faire ton effet de manche. Ce n'est pas ce que nous avons dit.
Même réponse, effet de manche totalement creux.
Nous n'avons jamais dit qu'il n'y avait pas de problèmes, nous n'avons jamais dit "Nikon c'est bien et les utilisateurs sont des cons", nous avons dit qu'il faut savoir analyser un problème pour le résoudre. Jouer à faire du buzz sur le web ne résout aucun problème. Et ce sont bien souvent ceux qui en savent le moins qui en parlent le plus. Voilà ce que JE dis.
C'était bien sûr une boutade ;-)je le voyais un peu comme une boutade mais sur ce sujet on est sur de rien
Le problème des poussières est bien réel et ce, quelques soient les endroits où l'on est (à part sans doute en chambre blanche).
J'ai eu l'occasion à l'époque d'utiliser un RD175 pendant un WE. C'était si je ne trompe pas (ne pas hésiter à me corriger si je fais erreur) le 1er reflex numérique "grand public".
J'ai un problème avec le réglage de mise-au-point de mon D800. Quand je veux choisir le nombre de points de focus (9, 21 ou 51 points), en appuyant comme le manuel le dit sur le bouton central du AF/M focus et la molette de devant, je n'ai le choix que entre "AUTO" ou "S"mais pas entre 9, 21 ou 51 point.
Quelqu'un peux-til me dire pourquoi je ne peux pas faire ce choix ?
J'ai un problème avec le réglage de mise-au-point de mon D800. Quand je veux choisir le nombre de points de focus (9, 21 ou 51 points), en appuyant comme le manuel le dit sur le bouton central du AF/M focus et la molette de devant, je n'ai le choix que entre "AUTO" ou "S"mais pas entre 9, 21 ou 51 point.
Quelqu'un peux-til me dire pourquoi je ne peux pas faire ce choix ?
Je crois que c'est parce que vous êtes en AF-S, il faut être en AF-C (à régler avec la molette arrière)
Un petit tour sur le site des fanas de Nikon, (dont j'étais mais echaudé) pour leur signaler que la merde que j'ai acheté 3000€ et qui se nomme D800E recommence à me jouer des tours avec l'enregistrement des photos sur la carte CF. Cette fois mon détaillant en a été témoin.
Un coup tout va bien une autre fois certaines photos ne s'affiche pas, ou elle s'affichent et je ne peux pas les copier sur mon PC via le lecteur de carte Lexar tout neuf.
De façon aléatoire entre 15 et 30s pour enregistrer une photo, ou bien 15s env. pour afficher le menu.
Bientôt troisième envoi au SAV.
J'ai à peu près suivi tes mésaventures. Ne serait-il pas temps de demander (exiger) un échange ?
Bonsoir,la mire ne s’incline pas c’est la réglette qui t’indiquera le decalage tout doit etre rigoureux le parallélisme, de la mire dans les 2 axes
Je pense avoir vu ici les réponses aux réglages de l'AF du D800. Quelqu'un donnerait t'il des infos sur le mode opératoire qui permet de mettre en lumière ces réglages respectifs aux objectifs.
Pensant qu'il faut le faire sur tous les objectifs y compris les afs anciens, tant que j'y suis, ils ne sont pas si vieux.
J'ai trouvé une revue "compétence photo n° 32 Janvier février 2013", qui donne leur méthode. Mais je la trouve encore incomplète et pas très explicite ni rigoureuse quant à l'appréciation des chiffres sur la mire, qu'il faut reporter dans l'appareil.
J'ai constaté alors un décalage de l'AF central se trouvant déplacé dans le secteur en bas à droite, avec plusieurs objectifs, lorsque je passe d'un mode au "live view". En ce mode il n'est plus centré. Dois-je comprendre que je n'ai pas saisi la manip !
Toutes mesures faites appareil sur pied, mis de niveau tant bien que mal, et "mire" sur pied, et orientée à 45° bien sûr. Le plus dur c'est d'incliner à 45° ou 100 grades, la mire, ceci avec du matériel improvisé, et amateur car celle-ci reste chère !
Y a-t-il un fil pour ce sujet qui doit intéresser beaucoup de possesseurs de boîtiers numériques, aussi divers les uns que les autres ?
D'ou nécessite de pratiquer cela avec assurance sur tout nouveau boitier...
La manip pourrait elle être diffusée largement par les membres administrateurs ? Merci.
Je remercie les membres qui voudront bien m'instruire.
J'ai à peu près suivi tes mésaventures. Ne serait-il pas temps de demander (exiger) un échange ?
Aux dernières nouvelles, suite à d'autres Pb de fonctionnement (toujours de mauvais enregistrement sur carte CF, impossibilté de formater la carte CF, boîtier qui ne s'éteind plus etc.) retour du boîtier chez mon détaillant. Celon lui, le remplacement de mon boîtier serait en bonne voie. En plus de 40 ans chez Nikon JAMAIS eu autant de déboires avec leur matériel.
Aux dernières nouvelles, suite à d'autres Pb de fonctionnement (toujours de mauvais enregistrement sur carte CF, impossibilté de formater la carte CF, boîtier qui ne s'éteind plus etc.) retour du boîtier chez mon détaillant. Celon lui, le remplacement de mon boîtier serait en bonne voie. En plus de 40 ans chez Nikon JAMAIS eu autant de déboires avec leur matériel.on est plus proche du bug informatique ou du composant qui peut etre mort que du défaut de conception là et c'est un petit peu rassurant tout de meme
Une nouvelle mise à jour est disponible pour le D800
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56128
Les réglages AF je ne les utilise pas. Un système AF bien calibré ne nécessite pas de réglage qui sont qu'un pis allé et dans le cas des zooms ne sera pas très éfficace.
Et comment tu fais pour bien le calibrer lorsqu'un optique demande +5 et une autre -6 ?
Ca n'a pas de sens. Tu vas faire calibrer tes optiques une à une juste pour éviter de mettre un curseur à +5 ? C'est quoi l'intérêt ?si tu es sur de tes mesures et qu’il s’agit vraiment d’un décalage et pas d’un manque de précision de ta manip fait le sinon l’intérêt est très limité le remède sera pire
Ca n'a pas de sens. Tu vas faire calibrer tes optiques une à une juste pour éviter de mettre un curseur à +5 ? C'est quoi l'intérêt ?
Ce qui n'a pas de sens c'est de faire faire à l'acheteur (c'est nouveau) ce qui est sensé être fait par le fabricant. Tout le monde n'est pas apte et n'a pas le matériel pour contrôler correctement une MAP.c’est une possibilité pas une obligation ni forcement une nécessité le type même d’option mal comprise par beaucoup qui pensent que leur boitier ne sera pas "au top” sinon
Ce qui n'a pas de sens c'est de faire faire à l'acheteur (c'est nouveau) ce qui est sensé être fait par le fabricant. Tout le monde n'est pas apte et n'a pas le matériel pour contrôler correctement une MAP.On ne voit pas comment il pourrait en être autrement. Je possède des optiques qui datent de 20 ans et le D7100 n'existant pas à cette époque, il était difficile d'imaginer des normes de fabrication ou des tests de contrôle relevant des contraintes actuelles.
Meme constat pr moi !!http://nikonimglib.com/dcdata/index.html.fr#os-windows
Merci
Peut-on en savoir davantage pour la correction des objectifs ! (1.006)
C'est la partie Correction des objectifs.
Meme constat pr moi !!
Merci
Peut-on en savoir davantage pour la correction des objectifs ! (1.006)
ils peuvent sortirent une meilleur mise a jour, car la correction du vignetage en position maxi corrige mais pas assez avec le 24/120 F4 meme fermé à F5,6.
Mais bon , je suis peut etre trop exigeant dirons certains.... ::)
La solution DxO 8.0 est peut être à envisager, le couple D800 + 24-120 f4.0 étant supporté?NX2 fourni avec le 800E fait ça très bien (entre autre) et permet de revenir sur les réglages entrés dans le boitier cela évite les sur corrections
Moi je l'ai adoptée 8)
J'ai laissé tombé NX2 depuis que je suis passé à DxO 8.0, aucune comparaison pour ce dont j'ai besoin, je comprends pourquoi NX2 est donné maintenant :lol:DXO c'est trés bien pour les canonistes qui n'ont rien d'autre le seul défaut de NX2 c'est sa lenteur et je me demande si nikon sortira un autre logiciel
... je comprends pourquoi NX2 est donné maintenant :lol:NX2 est donné avec le D800E, mais c'est le seul boitier dans ce cas.
NX2 est donné avec le D800E, mais c'est le seul boitier dans ce cas.
Certes. ;)hélas je ne suis pas sur du tout qu'il y aura un NX3 je trouve les gens de chez nikon bien trop évasif sur le sujet
Vivement quand même un NX3 avec des temps de traitement beaucoup plus courts, une interface retravaillée en profondeur... il y a quand même bien entendu beaucoup de bon avec NX2 et il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. ;)
si ton flash n'a pas fini de se recharger ... cela peut expliquer le blocage
OK, alors que t'indique le télémètre à ce moment là ?
Quand à mon premier D800E, je vais le revendre car il est complètement faussé au niveau des collimateurs.
A+
Sympa pour le futur acheteur ;Dj’osai pas le dire ;)
Sympa pour le futur acheteur ;D
Le revendre est tout à fait logique. L'important est de savoir si le défaut sera annoncé au futur acheteur.
Je cite : .../...Je suis vraiment en rage.../...Bien sûr mais à qui la faute !
Ça c'est la meilleure ! ;D
Je cite : .../...Donc, vérifiez vos couples boitiers objectifs avant que la garantie n'expire.../...
J'ajouterai : vérifier bien si vous achetez un boîtier à l'auteur de ce message.
Je cite : .../... c'est vraiment désolant.../...Je ne peux que déplorer cet état de fait.../...
Ce qui est désolant et déplorable n'est pas toujours ce que l'on croit.
NIKON est entièrement responsable, et j'insiste encore !Mais si je t'ai bien lu, Nikon a fait une action SAV sur ton boîtier, non ? Donc assume.
Quant à l'autre membre qui se débarrasse de son D800E à problème et cherche un pigeon, no comment.
Non le successeur du D300 S ce n'est pas le 7100 qui lui est le successeur du d7000, d90 etc...
on me parle souvent des flous de bougé avec le D800!!!
et ses millions de pixels qui ne servent pas à grand chose!!
Mais c 'est vrai que si nikon sort un D400,(entre le D 7100 et le D800) je me demande bien comment ils vont pouvoir l 'intégrer entre ces deux boitiers (peut etre plus de robustesse, un peu plus de tropicalisation) mais à part ça!!
À mon avis c'est un soucis au niveau du capteur, le mieux est d'aller voir ton revendeur et de voir avec lui.ça ne lui coute rien de vérifier visuellement son capteur c’est une chose a apprendre a faire en numérique meme s’il y a une option dépoussiérage
ça ne lui coute rien de vérifier visuellement son capteur c’est une chose a apprendre a faire en numérique meme s’il y a une option dépoussiérage
sur tout les capteurs il y a des pixels morts qui sont neutralisés au contrôle donc invisibles suite a la remise à zéro de mon D3 ils étaient apparus mais sous la forme de pixels vert hors là ils sont rouges bizarre
J'ai ce boitier depuis peu de temps ! J'ai donc jamais effectué de nettoyage capteur a part quelques coups de soufflette quand javais de grosses poussières (pas mal de changement d'objo car jai principalement des focales fixes).suite à une intervention du SAV (changement prise USB qui est fixé a une carte) j’ai eu les pixels morts (dans la norme) qui sont devenu visible c’est juste un point visible à 100% de couleur verte
J'ai encore trouvé une sorte de rayure rouge similaire un peu plus bas sur les images ! sa fait beaucoup.... je vois pas comment il aurait pu se rayer.......
j'ai essayé de regardé le capteur a la loupe, je vois des petits imperfections très légères dessus qui ne partent pas a la soufflette... Je pense que je vais aller faire nettoyer et remapper mon capteur chez Nikon beaumarché la semaine prochaine et aviser ensuite si il faut un SAV...
Mais je suis toujours trés pénalisé par le flou de bougé... Je ne l'étais pas avec le D200.
Réponse à PIERPHOTO
Oui le D800 pose problème avec le flou de bougé.
J'ai, sur ce forum, parlé de mes soucis en photos animalières avec le 300mm f/4 et un TC 20EII. Je m'éclatais avec mon D200 et je n'arrive plus aux mêmes résultats
avec cet objectif et le TC 20II montés sur mon D800...
Je me suis équipé du TC20III, je passe en 11 points AF, j'ai déclaré mon télé et le TC en objectif sans microprocesseur et je choisis une mesure spot ou centrale...
C'est un peu mieux.... Mais je suis toujours trés pénalisé par le flou de bougé... Je ne l'étais pas avec le D200.
Qu'on ne me parle pas de trépied car, quand tu es assis dans les roseaux au milieu de l'étang et que tu veux cliquer une sarcelle qui décolle en bouchon de champagne à 80 km/h
ton trépied devient plutôt génant...
Comment comparts-tu les images ? 100 % écran ? Ce n'est pas la même chose. Il me semble que la comparaison la moins subjective est le tirage papier à dimensions égales, et là…
Le D800 est hyper performant et me donne toutes satisfactions et même plus sur bon nombre de photos... mais pas en photo d'action. Autant le savoir.
Pour la petite histoire, je me refais un peu de finances et je ré-achètes un D200 d'occase....
peut on le maîtriser et ne pas utiliser de trépied?
Encore heureux !! :)
un lien intéressant:
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/flou-de-bouge-et-vitesse-de-securite.html
En effet un lien qui va remettre des choses au clair pour pas mal d'entre nous et... ne plus se prendre la tête avec le D800 ;DBonjour Pierre,
Oui pourquoi pas.... Allez qui ouvre un fil à ce sujet ? Celui qui donné le lien ça serait bien non ?
Pierre
Question d'un néophyte:
je voudrai retrouver la commande qui réinitialise les "réglages d'usine" du D800/800E.
sur la notice, rien n'est très clair.
Bonsoir,
En page 280 du manuel tu sélectionnes un jeux de réglage prise de vue, tu en choisis un, tu appuie sur la touche corbeille, sélectionner "oui" et OK.
C'était pas évidant à trouver...
A+
Bonjour,heureusement qu’a cette taille le résultat est bon mais n’importe quelle optique semblerait bonne à ce niveau de “réduction" plutôt que d’agrandissement
Ca fait longtemps que je cherche sur les divers forum Nikon si le D800 pourrait être utilisé convenablement avec les vieux objectifs AIs réputés, à l'époque, pour être d'excellente qualité. Et à vrai dire cette utilisation conditionne mon éventuel achat, ou non, de ce boitier. Je ne trouvais pas ce sujet précis sur ces forum.
Alors je suis allé à la FN..C de mon bled avec mon 300/2.8 ais et mon 180/2.8ais et ma carte CF.
Le vendeur - pas trop mal aimable et disponible - m'a autorisé à sortir dans la rue et voila ce que ça donne en jpeg sans aucun traitement si ce n'est la réduction de taille pour passer ici:
1ere photo avec 300 et 2 ème avec 180.
Pour un boitier dont on nous rebas les oreilles qu'il lui faut des optiques d'hier matin sinon pas bon, je trouve ça pas si mal. Vous en pensez quoi? D'autres personnes ont elles fait ce genre de tests?
s.
Je voulais aussi tester la capacité de mon ordinateur ( qui a 4/5 ans) à encaisser de gros fichiers images et là aussi "ça passe pas mal".
Je pense que ma carte graphique ne suit pas tout simplement....
avec quel logiciel ?
je pose la question car je ne connais pas de soft de retouche photo qui exploite la carte graphique, à mes yeux ce n'est pas une source de problème
avec view nx 2
Le jpeg est créer après la prise de vue donc NEF ou JPEG ça change pas la technique et les règles à adopter à la prise de vue.
Oui
Je reprends la discussion en route pour vous dire que Nikon m'a échangé mon D800E. Depuis tout va bien et bien que je n'ai pas eu l'occasion de vérifier avec des tests plus sérieux l'AF de mon nouveau boitier, il me semble que tout est OK avec tous mes objectifs et ce SANS correction. A confirmer quand même.
A suivre....
Simple question: avec votre D800E vous arrive t-il d'avoir un temps d'enregistrement ou d'affichage du menu très long (entre 15 et 30s)?
j'avais déjà le Pb avec le premier boîtier idem avec celui remplacé.
Simple question: avec votre D800E vous arrive t-il d'avoir un temps d'enregistrement ou d'affichage du menu très long (entre 15 et 30s)?j’ai ça uniquement quand j’utilise un déclencheur souple et et qu’il reste en position déclenchement (appui + blocage) la première fois j’ai cherché
j'avais déjà le Pb avec le premier boîtier idem avec celui remplacé.
Simple question: avec votre D800E vous arrive t-il d'avoir un temps d'enregistrement ou d'affichage du menu très long (entre 15 et 30s)?
j'avais déjà le Pb avec le premier boîtier idem avec celui remplacé.
Quel est le meilleur bouquin traitant du D800, en sachant que ce qui m'interesse est la partie créative et conseils de réglage et surtout
pas la NOTICE car je l'ai déja. J'avais celui du D300 de Vincent Luc, qui était parfait.
merci à tous
Quel est le meilleur bouquin traitant du D800, en sachant que ce qui m'interesse est la partie créative et conseils de réglage et surtout
pas la NOTICE car je l'ai déja. J'avais celui du D300 de Vincent Luc, qui était parfait.
merci à tous
Bonjour,
j'ai acheté le guide de Thom Hogan (en anglais) que je trouve très bien fait
Bonsoir,
Un bon bouquin pour le D800 / D800E est celui de Vincent Lambert chez Pearson (ISBN : 978-2-7440-9464-4). Des vrais conseils, de bonnes idées et quelques précisions qui complètent bien le mode d'emploi.
@+
Quel est le meilleur bouquin traitant du D800, en sachant que ce qui m'interesse est la partie créative et conseils de réglage et surtout
pas la NOTICE car je l'ai déja. J'avais celui du D300 de Vincent Luc, qui était parfait.
merci à tous
Possesseur d'un D800E depuis 15 jours, j'ai acheté l'EBook: Le Nikon D800/D800E de Jean-Marie Sepulchre.
http://couverture.numilog.com/9782212854220_w150.jpg
J'y ai trouvé tout plien de choses très intéressantes concernant le D800 avec en plus une analyse de la gamme optique qui vont bien avec le boitier.
Ceci dit, lorsqu'on vient d'un D300, D700 ... et qu'on passe à un boitier tel que le D800, je ne vois pas du tout en quoi on aurait besoin d'un livre. A part 2/3 boutons qui ont changé de place ...
Ce que je voulais dire, c'est que rien n'a changé entre ces deux générations de boitiers. L'AF fonctionne exactement de la même manière, la mesure de lumière aussi. Les capteurs sont de meilleure qualité mais ça, un simple coup d'oeil sur les photos permet de s'en assurer ;)
... dommage que Vincent Luc n'est pas fait un livre du D800, car celui du D300 était parfaitBonjour,
J'ai aussi pensé aux phares mais comment c'est transformé en lumière verte?
Ce sont je pense des reflets parasite. On retrouve d'ailleurs bien les phares dans ces reflets deux ronds côte à côte ou six plus petits.
J'essayerai sans filtre la prochaine fois.
sans compter le prix des filtres, un 77 par ex :O
Ben sur une optique à 2000 €…
mes raisons : le poid du D700
mes raisons : le poid du D700
Donc , vous me conseilleriez de faire quoi ??
Merci .
Bonjour,
Je viens de prendre possession d'un D800E.
J'ai fait des photos ce WE aux essais des 24 heures du mans.
Sur certaines photos j'ai des reflets verts parfois flous parfois nets , alors cela montre une succession de points verts.
Avez vous une idée ?
D'autres photos prisent dans les mêmes conditions ( même angle, même objectif, même condition météo) ne présentent pas ces taches .
Merci d'avance pour vos réponses.
Stephan
Bonsoir , je vous avoue que je n'ai pas eu le courage de lire les 69 pages de la discussion , mais je me permet de poser ma question , au risque que vous y ayez déjà répondu à quelqu’un d'autre ....
j'ai un D700 , et j'avoue ne pas en avoir fait le tour , mais je pense fortement en changer pour un D600 ou D800(E)?
mes raisons : le poid du D700 , je le laisse la plus part du temps à la maison , bien au chaud , lors d'une sortie en famille , ou d'un dimanche en balade , je capitule à l'idée de le porter , la plus part du temps il pend au coup de mon mari , qui me le passe dès que j'en ai besoin ...;et comme je suis maniaque , j'ai toujours peur qu'il subisse ....alors ils reste au placard !! je sais c'est honteux !!
la seconde raison , comme avec les autos , je pense qu'en changent à temps , on remet une somme en plus , et le matériel reste d'actualité .....
Mais bien sur , je l'avais choisi pour la qualité d'images , et donc pas question de faire l'impasse là dessus ....
Donc , vous me conseilleriez de faire quoi ??
Merci .
j'ai un D700 , et j'avoue ne pas en avoir fait le tour , mais je pense fortement en changer pour un D600 ou D800(E)?Lui offrir un 50 mm f/1.8, ça va lui faire perdre 700 g et tu auras d'aussi bonnes photos.
mes raisons : le poid du D700 , ....
Donc , vous me conseilleriez de faire quoi ??
avec des données exif ce serait mieux la 3eme images est floue peut être par bougé sur pied il faut absolument un déclencheur souple en vitesse lente il y a plein de raisons pour des photos pas tout à fait nettes qui ne sont pas du ressort du SAV
A mon avis c'est normal. J'ai exactement ce type de rendu sur le D4 lorsque tous les curseurs sont à 0.
Sur ces boitiers, contraste à +1 et accentuation à 5, ça me semble normal pour avoir une image correctement accentuée.
Bonjour,
Je viens de prendre possession d'un D800E.
J'ai fait des photos ce WE aux essais des 24 heures du mans.
Sur certaines photos j'ai des reflets verts parfois flous parfois nets , alors cela montre une succession de points verts.
Avez vous une idée ?
D'autres photos prisent dans les mêmes conditions ( même angle, même objectif, même condition météo) ne présentent pas ces taches .
Merci d'avance pour vos réponses.
Stephan
A mon avis c'est normal. J'ai exactement ce type de rendu sur le D4 lorsque tous les curseurs sont à 0.sur mon D800E c’est tout a zéro normalement et je suis trés content du 24/120 mais je ne l’utilise pas pour des vues macro non plus.
Sur ces boitiers, contraste à +1 et accentuation à 5, ça me semble normal pour avoir une image correctement accentuée.
avant de d'écrire qu'une image est "molle", il serait bon d'en caler les points N§B pour éviter que l'histogramme soit à la ramasse. ;)tout a fait la dynamique étant supérieure au contraste de beaucoup de sujet cela demande un ajustement principalement en RAW en jpeg le travail est fait par le boitier normalement
tout a fait la dynamique étant supérieure au contraste de beaucoup de sujet cela demande un ajustement principalement en RAW en jpeg le travail est fait par le boitier normalementExact, sur la plupart des sujets, le contraste réglé à 0 donne une image trop plate.
d'ici quelques jours je dois faire les calanques de Cassis, je verrai le resultat avec des réglages + dans le picture control.pour info je vérifie a l'instant sur ce que je viens de faire tous les picture control sont à 0 sauf l'accentuation qui est à 3 photos en partie en extérieur le reste sous une verrière.
Je pense qu'entre +3à +5 ACC +1contraste voir +1saturation; on doit etre pas mal pour des paysages.
merci pour vos réponses précédentes.
Bonjour,J ai aussi une batterie qui est déjà à 2 après une quinzaine de recharges .
Après seulement 2 ou 3 recharges de ma batterie EN-EL15 pour mon D800 (rechargée quand l'info de l'accumulateur en était entre 10 et 20 % environ), l’État accu qui va de 0 à 4 est déjà sur 1 ! A ce rythme là, va falloir changer l'accu souvent !
Achat du D800 neuf ; on peut supposer que la batterie fournie avec était neuve.
NB : j'ai vérifié la "neuvième lettre" de la batterie. Pas de problème, ça n'est ni un E ni un F (batteries rappelées par Nikon). C'est un K.
Et à vous, ça vous le fait ?
Apolinaire
A mon avis c'est normal. J'ai exactement ce type de rendu sur le D4 lorsque tous les curseurs sont à 0.
Sur ces boitiers, contraste à +1 et accentuation à 5, ça me semble normal pour avoir une image correctement accentuée.
bonsoir,dans NX2 il sont réversibles c’est pour cela que je trouve inutile de les activer a part la légère accentuation que je laisse en permanence
petite question, est-ce que ces réglages boitier sont réversibles en post traitement ? si oui quel est l’intérêt de les faire sur le boitier si en RAW on peut faire le même traitement sur ordianateur? c'est une question ouverte je ne suis pas sur de mon point !
D'avance merci
Michel
Si on se réfère au mode d'emploi du D800 page 332 :sur le D3 (et ceux d’avant) il fallait réinitialiser la batterie pour que l’indication d’usure soit correcte il y avait une touche sur le chargeur pour ça
Affichage à cinq niveaux indiquant l’usure de l’accumulateur. 0 indique des performances optimales, 4 indique que l’accumulateur est en fin de vie et doit être remplacé.
Ça fait peur ! Sur mes D200 et D300, l'état de l'accu (identique pour les 2 boitiers, EN-EL3a) est resté sur 0 même après plusieurs années d'utilisation et de recharges multiples. Peut-être que cette information était elle-même erronée ? Le changement avec l'accumulateur du D800 m'a surpris.
On pourrait espérer pouvoir recharger un bon accu de 800 à 1000 fois au bas mot. J'en suis là de mes réflexions. Qui vivra (et photographiera) verra.
Apolinaire
dans NX2 il sont réversibles c’est pour cela que je trouve inutile de les activer a part la légère accentuation que je laisse en permanenceEt c'est pour ça que je fais exactement l'inverse :lol:
Et c'est pour ça que je fais exactement l'inverse :lol:
Et c'est pour ça que je fais exactement l'inverse :lol:cela suppose que toutes tes photos sont faites dans des conditions similaires alors.
A partir du moment où ces paramètres sont réversibles, je préfère les ajuster pour avoir un affichage correct dès l'ouverture du boitier plutôt que de devoir refaire toujours et encore les mêmes manips à chaque ouverture de fichier. Je me dis que puisque, sur 90% des fichiers, j'ajoute un cran de contraste et un cran de saturation, autant inscrire ce réglage dans le boitier plutôt que de voir s'afficher une image trop molle et trop fade. Quitte à revenir sur ces réglages pour les 10% qui n'avaient pas besoin de cela.
Mais il s'agit là de simples préférences de travail et il est logique que les procédures changent en fonction des préférences de chacun.
Si on ouvre les fichiers avec d'autres logiciels, les réglages boitier n'ont aucun intérêt (en raw) puisque ces logiciels non-Nikon ne savent pas les lire.
Que se soit celle ci ou l'origine , elle ne dure pas longtemps. 2h de photos avec 80 prises de vue, aperçu ecran etc... la batterie est au mini, le D800 est gourmand en watts...
:o :| Quelle horreur ce que du dit, tu as des soucis avec ton D800, car la semaine dernière j'ai fait un mariage avec la batterie pleine, et bien, 420 photos plus tard, je n'étais pas au bout de la première batterie. Et pourtant j'ai plusieurs fois contrôlé avec mon écran arrière les photos :D
mes photos apparaissent a chaque prise de vue
Salut,tout à fait chez moi aussi c’est la norme je pense
Moi aussi, mais quand même il tient facilement 500 photos sans soucis =D
Sérieusement pour corriger une photo il y a les courbes plutôt que des crans dans le logiciel du boitier car comment savoir ce que vaut ton fichier brut s’il est bidouillé a l’ouverture?Le courbes et le réglage de contraste n'ont pas tout à fait le même effet. Le réglage de contraste, lorsqu'on l'augmente, a pour effet de dilater l'histogramme et éviter un histo resserré en milieu de diagramme. Ca n'a rien d'un "bidouillage", juste un choix de contraste différent. Après, étant donné que ces réglages sont entièrement réversibles, cela n'a aucun effet sur la qualité du fichier raw et il est aisé d'annuler ce réglage s'il n'était pas adéquat.
Le courbes et le réglage de contraste n'ont pas tout à fait le même effet. Le réglage de contraste, lorsqu'on l'augmente, a pour effet de dilater l'histogramme et éviter un histo resserré en milieu de diagramme. Ca n'a rien d'un "bidouillage", juste un choix de contraste différent. Après, étant donné que ces réglages sont entièrement réversibles, cela n'a aucun effet sur la qualité du fichier raw et il est aisé d'annuler ce réglage s'il n'était pas adéquat.Ils ont strictement le même effet mais avec plus ou moins de bonheur, quand tu "resserre" ton histogramme tu as généralement une touche qui te permet de voir ta courbe modifiée tes valeurs se retrouvent étalées normalement de 0 à 255 un mauvais réglage se traduisant par un histogramme "en peigne" (d'ou l'importance de la profondeur d'échantillonnage pour que le logiciels est suffisamment de données pour ses calculs)
Ils ont strictement le même effet mais avec plus ou moins de bonheur ...C'est exact. Lorsque je dis qu'ils n'ont pas le même effet, je veux dire que la manipulation de la courbe permet un ajustement bien plus fin que la seule manipulation du réglage de contraste.
C'est exact. Lorsque je dis qu'ils n'ont pas le même effet, je veux dire que la manipulation de la courbe permet un ajustement bien plus fin que la seule manipulation du réglage de contraste.oui et les réglages des logiciels du type “saturation-contraste” et autres ne devraient pas être utilisés autrement que pour modifier une couleur ou une sélection un ciel par exemple sans contrôle de l’histogramme c’est du pifometre et avec un D800 c’st tout de même dommage
Oui et non. Suivant le Picture Control que tu utilises sur le boitier, il y a forcément un réglage de saturation qui est appliqué.D'interprétation certes mais je suppose au moins un écran calibré et des images avec un profil attaché en fonction de l'utilisation prévue.
Même si tu laisses tout à zéro, ce zéro ne donne pas le même résultat suivant que tu as utilisé un P.C. standard, neutre ... Donc tout est affaire d'interprétation.
Pour ce qui est du contraste, ajouter un cran permet d'obtenir un fichier de départ moins mou, n'empêchant en rien d'affiner ce réglage lors du post-traitement. Au final, c'est l'oeil du photographe qui décidera, le fichier originel n'étant pas modifié par ces différents réglages.
On peut rajouter du contraste systématiquement mais j'évite j'ai pas mal d'images, d'intérieur principalement, avec des contraste qui dépassent la dynamique du capteur en étant le plus neutre possible je sais mieux ce qui est utilisable ou pas.C'est certain qu'il faut bien évaluer la scène. Personnellement, j'ai deux banques de réglages, l'une avec un contraste un peu poussé (+1), l'autre avec le contraste à 0. Dans les cas faciles, le contraste à +1 me permet d'ouvrir des images tout de suite exploitables. Mais dans les cas où la scène est contrastée, j'utilise l'autre réglage pour assurer le coup !
C'est certain qu'il faut bien évaluer la scène. Personnellement, j'ai deux banques de réglages, l'une avec un contraste un peu poussé (+1), l'autre avec le contraste à 0. Dans les cas faciles, le contraste à +1 me permet d'ouvrir des images tout de suite exploitables. Mais dans les cas où la scène est contrastée, j'utilise l'autre réglage pour assurer le coup !donc tu change en fonction de la scène je trouve ça risqué la lumière change vite et je passe vite d'un endroit à l'autre à tout les coups j'oublierai sur quel preset je suis. c'est peut être l'habitude des boitiers manuels ou juste semi auto qui perdure ;)
Après, faut pas non plus que le boitier devienne un jeu électronique, y'a plus important à penser ;)alors là tout a fait d'accord ;)
Désolé, je ne peux relire tout ce post ... mais, je me surprends de penser que ce boitier magique qu'est le d800 se rapproche finalement , certes avec un capteur 24x36 des résultats souhaitées avec le moyen format ? non? qu'en pensez vous, je ne suis pas certain que si l'on investi dans un MF numérique de faire mieux , ce boitier arrive à me surprendre tous les jours ... j'ai bien peur qu'il est au dessus de mon imagination :lol: Bonne vacances (moi j'y suis toute l'année ) ;)oui et non par comparaison un Hasselblad 40MP capteur 33x44mm donne une image plus fine des dégradés plus doux plus gros pixels oblige.
Bonsoir et bienvenue,bonsoir
Pourquoi seulement le 80-200 f/2,8 pixellise plus que les autres ?
J'en ai un aussi et je n'ai rien remarqué.
Dans le menu "Prise de vue" dans "Enregistrement NEF (RAW)" j'ai mis le type en OFF et l'Echantillonnage NEF (RAW) à 14 bits.
A+
Dans le manuel d'utilisation du D800, pag 84, dans la définition du fichier raw, il est dit, je cite :
"Il est possible de modifier certains réglages comme le balance de blancs et le contraste sur un ordinateur après la prise de vue".
Ca me semble assez vague !!! Que dire, par exemple du "Picture control" ? Ca peut être évident pour quelqu'un d'expérimenté mais pas pour tous.
je possède un D800 et un "vieux" 80/200 2.8 ; est il normal qu'à agrandissement égal les clichés NEF pixellisent bien plus que les mêmes en JPEG
bonsoirpas normal du tout est tu sure que tes logiciels sont a jour et lisent les raw du D800 parfaitement
je me suis peut être mal exprimé :hue: ce n'est pas qu'un objectif pixellise plus que les autres ; c'est que la même photo en NEF pixellise plus qu'en JPEG, quel que soit l'objectif,à dimensions égales sur l'écran de mon ordi.....
Bonsoir,
Tu ne sembles pas très familier avec le format RAW qui permet effectivement en post-traitement des corrections beaucoup plus étendues que le format JPEG (exposition, contraste, balance des blancs, etc...).
Le Picture Control c'est tout autre chose que la balance des blancs. Il s'agit en gros de courbes d'optimisation d'image à appliquer selon les situations (portrait/ paysage, etc...). Le Picture control peut lui aussi à loisir être modifié en post-traitement avec Capture NX2.
Je ne peux que te conseiller de toute urgence d'investir dans un bon logiciel de post-traitement et de t'initier aux joies du développement de tes fichiers RAW !!!
(personnellement j'ai une grande préférence pour Capture NX2, logiciel propriétaire Nikon, qui a l'avantage de reprendre tous tes réglages boitier)
Dès à présent tu peux avoir une toute petite idée des résultats que tu peux obtenir en allant dans le "menu retouche" > "traitement des NEF" sur ton boitier et en transformant des RAW en JPEG.
Emmanuel
pour José Marcio, view nx est totalement gratuit. pour le picture control, un membre t'avais dit que ça englobait l'accentuation, contraste etc... + la balance des blancs. Je ne suis pas d'accord , car la BB ne fait pas partie de ce menu , c'est a part.c'est moi qui ai dit cette bêtise =| je voulais dire par là que la BDB était réglable en RAW pas en JPEG comme les autres paramètres.
bonjour à tous
nouveau sur ce forum très intéressant j'aimerais avoir la réponse à une question qui me laisse perplexe:
je possède un D800 et un "vieux" 80/200 2.8 ; est il normal qu'à agrandissement égal les clichés NEF pixellisent bien plus que les mêmes en JPEG ....ou aurais je manqué quelque chose ?
pour me présenter un peu: j'ai également un D200 que je n'ai pu me résoudre à vendre car j'en étais satisfait et il me dépanne encore ; objectifs: en dehors du 80/200 j'ai aussi un 14/24 et un 28/70 plus ancien ainsi qu'un antique 24mm 2.8 AIS qui ne me semble pas si mauvais malgré son grand âge (une bonne trentaine d'années si je m'en souviens bien)
merci d'avance pour toute suggestion
En fait, je pense que j'ai probablement une idée de ce que c'est le format RAW... Mais je sais peut de choses sur Picture Control, puisque mes développements se font dans un "autre monde".
Mon ordinateur fonctionne sous Linux (je suis informaticien) et je suis foncièrement contre les logiciels propriétaires qui t'obligent à casquer périodiquement pour les mettre à jour et que tu ne sais pas trop ce qu'ils font.
Donc, je n'utilise que le format RAW que je développe avec RawTherapee (logiciel libre et gratuit) et où tu fais ce que tu veux et t'as des profils qui doivent correspondre, grossièrement, à ce que Nikon appelle "Picture Control".
Les fichiers JPEG en sortie de mon appareil servent juste comme planche de contact - j'enregistre en NEF 14 bits plus JPEG basic.
Mais mon post était plutôt pour m'étonner qu'il n'y a pas, dans le mode d'emploi, une liste exhaustive des paramètres qui n'affectent que les fichiers JPEG.
Jmarcio
Sam17 tu es en retard.... ;D il a déjà répondu à cette question
bonjour à tous
nouveau sur ce forum très intéressant j'aimerais avoir la réponse à une question qui me laisse perplexe:
je possède un D800 et un "vieux" 80/200 2.8 ; est il normal qu'à agrandissement égal les clichés NEF pixellisent bien plus que les mêmes en JPEG ....ou aurais je manqué quelque chose ?
pour me présenter un peu: j'ai également un D200 que je n'ai pu me résoudre à vendre car j'en étais satisfait et il me dépanne encore ; objectifs: en dehors du 80/200 j'ai aussi un 14/24 et un 28/70 plus ancien ainsi qu'un antique 24mm 2.8 AIS qui ne me semble pas si mauvais malgré son grand âge (une bonne trentaine d'années si je m'en souviens bien)
merci d'avance pour toute suggestion
Mon ordinateur fonctionne sous Linux (je suis informaticien) et je suis foncièrement contre les logiciels propriétaires qui t'obligent à casquer périodiquement pour les mettre à jour et que tu ne sais pas trop ce qu'ils font.
Donc, je n'utilise que le format RAW que je développe avec RawTherapee (logiciel libre et gratuit) et où tu fais ce que tu veux et t'as des profils qui doivent correspondre, grossièrement, à ce que Nikon appelle "Picture Control".
Jmarcio
Je ne connais ni Linux ni RawTherapee, mais j'ai quand même le sentiment alors que tu possèdes un des meilleurs boitiers Nikon que tu n'arriveras jamais à tirer le meilleur de tes RAW ainsi.
Pour info View NX (la visionneuse Nikon) est un logiciel gratuit, tandis que Capture NX (le logiciel de développement et de retouche de Nikon) ne fait pas payer ses mises à jour.
Emmanuel
Jose,
tu es bien sûr libre d'utiliser les logiciel que tu veux et de la façon que tu veux.
Quelques précisions/questions toutefois, si tu veux bien.
Pour toi, quel est l'équivalent argentique de la modification de courbe ?
En argentique, je me rappel assez bien, pour y avoir passé des heures, retouché des zones précises d'une image, supprimer des fils électriques, des boutons sur la peau, des cernes sous les yeux, etc.
Sous l'agrandisseur, faire des masques avec les mains ou du carton pour retenir ou poser un peu plus une zone de l'image était très fréquent.
Les photomontage existaient déjà.
Je n'ai pas l'impression que le numérique est inventé grand chose dans ce domaine. Ce qui a changé, c'est la manière de le faire. Et c'est devenu aussi beaucoup plus facile et rapide. C'est sans doute pour cela que ces possibilité sont aujourd'hui utilisées souvent à outrance. Et c'est là où je te rejoins (ou presque). À priori, je ne m'interdit rien mais à faible dose. :-)
En fait, c'est un peu une question de principe. Dans mon boulot, je baigne dans les gadgets modernes. J'ai envie, dans la photo que je fais par plaisir, de revenir un peu aux sources et faire des choses qui dépendent plus de l'humain que des nouveautés technologiques.Cartier-Bresson ne faisait pas ses tirages et faisait confiance a son tireur préféré du moment qui ameliorait bien la chose, Avedon demandait sur une épreuve tout les modifications qu'il souhaitait et il y en avait beaucoup, des photos célèbres comme celle d'Eugene Smith à Minamata sont retouchée pour donner un effet encore plus dramatique au sujet, etc...
T'as cité un bon exemple, des masques avec les main. Dans ce cas, tu fais grossièrement dans une région, mais pas dans un contour très précis, presque au pixel près, comme c'est possible aujourd'hui. Des choses comme photomontage, retouche (enlever des rides, ...) ou enlever un objet, c'était une pratique contestée quand même : des gens comme Cartier-Bresson, Avedon et autres Sieff ne faisaient pas (sauf erreur de ma part).
Je ne suis pas un extremiste non plus. Ajustement de courbe... je me permet parfois de, par exemple, réhausser les tons moyens, ou revenir à une courbe en "S", mais sans exagerer. Mais t'arrivais à faire un peu ça en jouant avec des choses comme le temps d'exposition dans l'agrandisseur ou la durée des bains ou le type de papier.
Cartier-Bresson ne faisait pas ses tirages et faisait confiance a son tireur préféré du moment qui ameliorait bien la chose, Avedon demandait sur une épreuve tout les modifications qu'il souhaitait et il y en avait beaucoup, des photos célèbres comme celle d'Eugene Smith à Minamata sont retouchée pour donner un effet encore plus dramatique au sujet, etc...
Sinon tous les logiciels ne se valent pas pour le dematriçage mais surtout il doivent inclure le D800 dans leur MAJ je ne sais plus quel logiciel me donnait des jpeg de 36MP et des RAW en 12MP tu as peut le meme problème
Tous ces grands photographe que tu cites (et quelques autres encore) pouvaient se permettre parce que justement c'était… des grands photographes :-).bon je ne suis pas un grand mais pub ou presse magasine clients ou redac chef ne se gênaient pas pour modifier une image.
Ceci étant dit, ils avaient leur tireur et personne d'autre ne touchait à leurs images. Ces tireurs "personnels" ne se gênaient pas (après discussion avec le photographe bien sûr) pour intervenir sur le rendu final et parfois dans des proportions très importantes.
Attention, je ne dit que l'on peut faire tout et n'importe quoi. La sélection d'une zone au pixel près n'est pas mon truc non plus. Sauf (encore une exception) pour certaines photos de pub, là le client est demandeur d'une extrême précision dans le rendu de son produit. Il n'y a pas le choix, il faut "travailler" chaque reflet, chaque ombre, chaque lumière. Mais c'est une autre photographie :-)
C'est un débat que je trouve passionnant tant qu'il n'est dogmatique et qu'il reste courtois.tout a fait je m'interdit juste de tromper le public ou les gens qui achèteront le livre ou le magasine c'est le minimum pour moi
Pour ma part, je pense que l'on a le droit de tout faire, y compris celui ne rien faire ;-) pour que le résultat reflète notre ressenti. Après, ça plait ou pas. Mais si l'on fait un parallèle avec la peinture (je n'y connaît rien) les grands artistes ne se sont pas embarrassaient de savoir s'ils pouvaient ou non interpréter. Et c'est simplement devenu des style : cubisme, pointillisme, surréalisme etc.
bon je ne suis pas un grand mais pub ou presse magasine clients ou redac chef ne se gênaient pas pour modifier une image.
Pas toujours à bon escient il faut le dire
Avec le numérique il aurait fallu tout retoucher "puisque c'est possible"
C'est là que le bat blesse
Maintenant je fait surtout de l'illustration de livres sur Paris principalement et que faire, laisser en l'état ou enlever le gros tag sur la porte de l'hôtel du Marais le sac poubelle abandonné dans la petite rue ou les jolies poubelle verte de la mairie dont le sac flotte au vent, etc....?
À mon avis, les deux choix sont possibles selon la destination de l'image et ce que veut montrer le photographe.
sinon je cadre mes images plutôt serrées et je n'aime pas que l'on y touche si ce n'est pas nécessaire.
Le plaisir pour moi c'est que l'image soit bonne des la sortie du boitier comme il fallait le faire en ekta par exemple beaucoup de retouches ou pas du tout c'est selon je n'ai pas camps préféré
tout a fait je m'interdit juste de tromper le public ou les gens qui achèteront le livre ou le magasine c'est le minimum pour moi
Le plaisir pour moi c'est que l'image soit bonne des la sortie du boitier comme il fallait le faire en ekta par exemple beaucoup de retouches ou pas du tout c'est selon je n'ai pas camps préféré
Mais si l'on fait un parallèle avec la peinture (je n'y connaît rien) les grands artistes ne se sont pas embarrassaient de savoir s'ils pouvaient ou non interpréter. Et c'est simplement devenu des style : cubisme, pointillisme, surréalisme etc.
tandis que le photographe doit chercher à obtenir l'empreinte qui lui satisfait le plus.
Mais suis d'accord avec le fait d'obtenir à la prise de vue le meilleur résultat possible. Je ne milite pas pour le n'importe quoi à la PDV et on rattrapera en post-prod.
Je pense que c'est ça la qualité des grands photographes, qu'ils soient des "retouchistes" ou pas : la valeur de leur boulot est plus dans la prise de vue que dans la post-prod.la photo c'est la prise de vue point la retouche ne peut que venir compléter ou alors on est un graphiste
En tant qu'amateur, j'essaye de valoriser et apprendre ça. Si un jour je deviens très bon en PDV, alors je m'interesserai plus à la post-prod.
Grands photographes?Ces personnes ne seraient peut être pas aussi grandes "de nos jours".Ils ont eu surtout la chance de débuter à un moment ou la photo n'était pas vulgarisée comme de nos jours.
Certains d'entre eux,et c'est reconnu,ont trompé leur monde avec des photos "fétiche".la photo du baiser de l.hotel de ville présentée comme
Un instantané est en fait une photo préparée de toute pièce.les exemples ne sont pas rares.
Il est vrai aussi que nous serions fort étonné de voir le négatif original de certaines photos et le tirage final obtenu.Le développement d'un négatif n'est pas un travail simple et surtout prend énormément de temps.Je n'y suis essayé avant de laisser tomber.A la limite,ces photos sont plus "l'œuvre " du tireur que du photographe.Ces photographes admirés ont surtout été des précurseurs.
La retouche de photos argentiques effectuee par quelques uns est restée marginale.Les milliers de photographes amateurs ont toujours découverts leurs photos lors de leur retour du labo. Nous avons des boîtiers hyper sophistiqué par rapport aux boîtiers argentiques utilises.les capteurs ont des définitions à des "années "lumière de celle d'un film de "35".Alors pourquoi ne pas essayer de sortir des photos propres et ainsi effectuer un minimum de retouches?. C'est aussi plus valorisant. Juste une anecdote ,il y a quelques temps sur ce même forum,un gars expliquait comme il avait réalisé tel et tel effet de flou sur une photo de tauromachie. Avec un peu de pratique,il aurait eu le même résultat en prenant sa photo au1/15 eme qu'au 1/100 de sa prise de vue.
Pour la retouche photo,après avoir essayé CS,LR ou autres Aperture,je me rends compte que NX2 est la meilleure solution pour ce D800.Tout simplement car il conserve toutes les corrections "Nikon".Correction des optiques comprises(mise à jours sur "C"dans le firmeware).Si vous prenez un autre logiciel,il va appliquer les algorithmes de son créateur sans tenir compte des spécifications du boîtier .Certes,il date un peu mais est néanmoins efficace pour la retouche photo.
Maintenant,c'est comme tout,les opinions peuvent diverger.Ce dont je vous fais part,c'est mon ressenti.je fais de la photo depuis 1970 et du numérique depuis le D70 en 2004.
8)
Pour la retouche photo,après avoir essayé CS,LR ou autres Aperture,je me rends compte que NX2 est la meilleure solution pour ce D800.Tout simplement car il conserve toutes les corrections "Nikon".Correction des optiques comprises(mise à jours sur "C"dans le firmeware).Si vous prenez un autre logiciel,il va appliquer les algorithmes de son créateur sans tenir compte des spécifications du boîtier .Certes,il date un peu mais est néanmoins efficace pour la retouche photo.d'accord pour NX2 meme s'il commence à m'énerver avec ses lenteurs
Maintenant,c'est comme tout,les opinions peuvent diverger.Ce dont je vous fais part,c'est mon ressenti.je fais de la photo depuis 1970 et du numérique depuis le D70 en 2004.
8)
Une personne parlait d'honnêteté ,c'est pour cela que je parlai de ces mises en scènes.
Lorsque je regarde des photos des années "Jean Marie Perrier"(pour situer l'époque),je ne retrouve pas ces "20 millions".nombre de ces photos sont limites floues ( je ne parle pas d'un auteur en particulier).Maintenant,il serait certainement intéressant d'avoir les originaux en main et non des reproductions.
Une personne parlait d'honnêteté ,c'est pour cela que je parlai de ces mises en scènes.je crois que c'est moi qui parlais d'honnêteté quand à la limite de retouches si on veux que cela s'appelle encore une photo.
Lorsque je regarde des photos des années "Jean Marie Perrier"(pour situer l'époque),je ne retrouve pas ces "20 millions".nombre de ces photos sont limites floues ( je ne parle pas d'un auteur en particulier).Maintenant,il serait certainement intéressant d'avoir les originaux en main et non des reproductions.
Je ne connais pas votre système d'exploitation,je suis sous"mountain lion"que j'ai du acquérir car certains logiciels ne se mettaient plus à jour sous "snowboard Leopard".je n'ai pas de soucis de lenteur avérée .Le ralentissement le plus frequent que j'ai constaté était du à un traitement du "bruit".Mountain est beaucoup plus rapide aussi.
Bon,j'ai peut être une machine costaud avec un7 cœurs à 2,93 GHZ,un DD de 2to,16 giga de mémoire,1to de cache sur ma carte graphique.Cette machine achetée en "reconditionné"ne m'a coutée si chère que cela.La maj snowboard vers mountain 17 euros. Pas de quoi s'arracher un bras!
Toutes les semaines,j'exécute un nettoyage système et pas de soucis.
8)
tu as la Phottix® TR-90 N8 ou bien Nikon MC-36
Pour ma part, c'est une SD SanDisk Extreme Pro 32 GB 95 MB/S et une CF SanDisk Extreme Pro 32 GB 90 MB/S.
ce qui est pratique avec la carte SD c'est de pouvoir la vider en la mettant directement dans l'ordinateur, ce qui n'est pas le cas de la carte CF ... j'en ai marre des cables !!Faut choisir le bon :lol:
Bonjour,
Quelqu'un connait 'il?
J'ai commandé - et j'attends de recevoir donc - sur e bay un convertisseur Nikon TC16 A dont la puce est modifiée et qui permet de transformer un Ai's en semi AF.
Ce TC16 était conçu à l'origine pour les premier boitiers AF et ne fonctionne pas d'origine avec le D800 par exemple, mais la modif (changement des contacts et création d'un nouveau semble t'il) permet l'utilisation avec D300, D700, D800 D4 etc..
L'avantage de ce montage est que l'on effectue une MAP manuelle approximative et que le convertisseur modifié fini la MAP lorsque l'on enfonce le déclencheur comme avec un objectif AF.
Lorsque l'on connait la difficulté à faire la MAP à la main sur un objectif comme par exemple le 300/2.8 ais sur un numérique récent et pointu, cela m'a paru être vraiment un plus intéressant pour un prix somme toute raisonnable.
D'où ma question: quelqu'un a t 'il expérience du bazar ?
Merci et cordialement.
quel grip pour le D800 à part celui de nikon qui coute un bras (dont j'ai besoin)?
salutatous,mais non tu as raison tous mes reflex numériques ou pas était monobloc ou avait un grip comme tu le dits pour les cadrage verticaux c'était un plus surtout au télé mais avec le d800 je n'ai pas mis de grip le gain de poids et d'encombrement est plus important que la légère perte d'ergonomie
je comprends aisément que tu aies besoin de ton bras, mais as-tu vraiment besoin d'un grip pour ton D800 ?
de mon point de vue, cet accessoire coûteux ne sert pas à grand chose et les arguments avancés ne m'ont jamais convaincu.
- amélioration de l'autonomie: un deuxième accu dans la poche et le tour est joué
- amélioration de la prise en main (pour faire comme un monobloc pro): je trouve qu'avec ce machin l'ensemble devient plus gros et plus lourd qu'un monobloc sans en avoir le confort.
- amélioration de la prise en main en cadrage V: je préfère maintenir mon boîtier normalement et pivoter les poignets... ça marche très bien et on a pas à se faire à une autre ergonomie.
les seules raisons qui peuvent plaider en la faveur d'un grip sont un besoin de puissance électrique accru pour augmenter la cadence des rafales (je ne sais pas si c'est le cas pour le D800) et la prise en main avec les télés (notamment en cadrage V). en dehors de ces deux besoins très spécifiques, je ne lui voit que des inconvénients: encombrant, lourd et cher.
mais si j'en juge par les nombreux grip que l'on voit en circulation je me dis que je suis un cas isolé... :)
Me revoilà. Après l'échange de mon premier D800E, je pensais être tranquille avec le second boîtier. Et bien non. Après quelques tests, je m'aperçois que les collimateurs G et D sont encore à la rue.
Pire, j'ai testé mes 105 macro, 70-200, 24-70 et 28-300 et les résultats sont complétement aléatoires. Par exemple avec le 28-300 j'ai un BF de 10cm avec le coll. G à 300mm et un FF de 10cm avec le même coll. à 105mm.
Avec le coll. central j'ai du FF variant de 1 à 3cm suivant les focales.
Difficile d'en tirer des conclusions tant cet AF est aléatoire et merdique.
Je vais donc continuer mes essais.
Pendant les vacances je suis parti au Brésil et je me suis trompé de chargeurc'est ballot ;D
merci a tous pour vos conseils,j'ai toujours fait attention a la vitesse ,j'attends le retour du matériel pour faire de nouveaux essais ,si pas concluant je passe chez canon à bientôtIl faut bien sur faire attention à la vitesse, mais également à la focale utilisée, à l'ouverture, à la stabilité du boitier lors des essais, ne pas oublier que le boitier possède 36 MPX, ne pas essayé d'avoir une photo net au grossissement maximum dans ton logiciel préféré.
Voila le document. Il semble que Nikon a actualisé la liste d'objectifs conseillés (par ajout) :trés intéressant mais d'une façon générale je trouve que les objectifs récents s'en sortent mieux
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D800/D800_TechnicalGuide_En_v2.pdf
trés intéressant mais d'une façon générale je trouve que les objectifs récents s'en sortent mieux
On peut imaginer que les objectifs de même gamme mais plus récents sont de meilleure qualité. C'est le progrès... ;-)la serie des zooms a f/4 est surprenante et allege bien le sac
J'ai été agréablement surpris avec mon vieux AIS 180mm f2.8, acheté en 85, que je n'ai pas voulu vendre. Mes yeux ne sont plus bons pour faire de la mise au point manuelle. Avec le D800, un coup de live view et un zoom sur l'écran me permettent d'obtenir des photos qui me semblent très bonnes. Je vais peut-être l'utiliser encore "pour le fun".
la serie des zooms a f/4 est surprenante et allege bien le sac
les longues focales anciennes résistent mieux j'avais un zoom 2,8/80-200 qui donnait sue le 800e de très bon résultats mais le 4/70-200 et sa stabilisation c'est vraiment plus utilisable par contre un 28PC exceptionnel sur film n'était plus utilisable avec un D3
Oui, j'ai le 4/16-35 et le 4/24-120. J'ai aussi un 2.8/24-70 que je n'utilise presque pas, juste quand je n'ai pas de pb de poids.j'ai gardé le 2,8/14-24 exceptionnel bien que le 16-35 soit peut être plus polyvalent et raccorde mieux avec le 24-120
Kenrockwell fait beaucoup d'éloges au 4/70-210, mais signale la qualité de fabrication (un peu trop de plastique) - à jeter si ça tombe en panne. Et je me demandait justement si ça vaut le coup de prendre, pour moi que je ne suis pas un pro et pour un usage occasionnel, plutot un 2.8/80-200 d'occasion, a deux bagues, probablement comme celui que t'as eu...
La critique de Kenrockwell est que le 4/70-210 est hermetique. En cas de pb intérieur, il n'y a pas de réparation possible.70-210???
70-210???
s'il s'agit bien du nikon 70-200 je ne sais pas de toutes façons très difficile de faire réparer une optique ce n'est plus de la mécanique, il faut le matériel et les compétences
on m'avait confier un trés beau 2/35 pour leica M comme neuf mais avec un début de décollement de lentilles verdict unanime "faite un presse papier avec =("
Except that you're dead if your AF-S motor or VR system die and Nikon has no parts, this is a well-sealed, well-made lens that ought to last a lifetime — or until the electronics fail due to lead-free solder.
Il dit ceci, dans http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-f4.htm :ça semble étrange que l'objectif ne soit pas vraiment démontable si je comprend bien la phrase
Les conseils de Ken sont bien, mais il faut savoir les lire et parfois relativiser un peu...
je dois passer chez nikon, il manque un petit joint sur mon 800e près de la charnière du couvercle des cartes, je poserai la question du démontage/remplacement de l'électronique au technicien
La réponse m'intéresse... ;). Je balance, pour mes photos occasionnelles, entre ce 70-200 et un 80-200 d'occasion que l'on peut trouver aux environs de 600 euros. Mais bon, je ne sais pas si ceci est le critère définitif. Le 70-200 a plusieurs autres atouts.j'ai du vendre le mien dans ces prix ou a peine plus il était très bon avec juste un écart de MAP en AF entre 80 et 200 passant de focus avant a arrière
Bonsoir
Sans doute n'ais-je pas bien lu la notice, mais mon boitier ne lis pas les fichiers enregistrés sur la carte SD en liaison par câble via view NX2, alors que si j'insère la carte SD sur le portable celle-ci est lue ?
Merci a tous
je viens de mettre à jour mes logiciels Nikon, et nouvel essai ; rien de changé ; toujours pas de transfert !! curieux ! la batterie est aux 3/4 chargée ...
demain je vais voir le revendeur
Mon système d'exploitation Mac OSX 10.8 j'avais avant Windows et XP, ça fonctionnais avec le D700 !
Il faut noter que je veux procéder ainsi, cela évite les poussières, qui soit disant rentrent à chaque fois que la trappe est ouverte à l'engagement de cartes, y aurait il une porte ouverte vers le capteur je ne connais pas la conception du boitier? quel q'un peut dire si c'est possible ?
Merci a touscela fonctionne en 10,6 sur mon portable et en 10,8,4 sur mon mac de bureau
je viens de mettre à jour mes logiciels Nikon, et nouvel essai ; rien de changé ; toujours pas de transfert !! curieux ! la batterie est aux 3/4 chargée ...
demain je vais voir le revendeur
Mon système d'exploitation Mac OSX 10.8 j'avais avant Windows et XP, ça fonctionnais avec le D700 !
On me conseille par Madame Angélique B, "nikon europe" de désinstaller tous les logiciels Nikon !! sont ils mal installés ! pourtant les cartes sont lues insérées sur le mac, par leurs logiciels !avant de tout réinstaller comme nikon le préconise à chaque fois (ce qui ne leur coute rien) a tu paramétré ton logiciel comme je le demande plus haut?
Mais comme je veux uitiliser le câble, car il existe et doit pouvoir être vérifié dans son fonctionnement, non parce que je suis têtu...
Je crois que c'est Vincent Lambert dans son livre "nikon D800" qui précise que des poussières peuvent passer par les trappes des cartes et finir sur le capteur méthode que je préférais. Ayant eu beaucoup de déboires, concernant celles-ci avec un D700.
Vos conseils sont toujours bienvenus et pour répondre à SAM17 je formate les cartes dans le boitier.
-il faut utiliser nikon transfert 2 fourni avec view nx2 dans l'onglet source, cliquer sur rechercher et cocher "appareil photo" si ce n'est pas fait
Je peux bien sûr me tromper, mais il me parait peu probable qu'un objectif comme ça (ce n'est quand même pas de l'entrée de gamme à 2 balles) ne soit pas démontable. Que le coût du changement du moteur soit trop onéreux une fois passée la garantie, je veux bien (et encore). Mais qu'il soit impossible "mécaniquement", j'ai un gros doute.retour du SAV la question étonne beaucoup le bloc optique se sortirai par démontage de l'arrière ce qui semble logique
Je ne lis pas l'anglais. Donc je ne lis pas KR. Mais je connais sa réputation. Il semblerait que ce ne soit pas un modèle de fiabilité.
Mais attendons (sereinement ?) le retour de Bernoux :-)
En tout cas ce "petit" 70-200 à l'air pas mal du tout.
qui a essayé le sac étanche Ewa-marine U-B100 sur ce boitier ? je l'ai acheté ... mais ... j'ai la trouille =D
qui a essayé le sac étanche Ewa-marine U-B100 sur ce boitier ? je l'ai acheté ... mais ... j'ai la trouille =D
Je peux bien sûr me tromper, mais il me parait peu probable qu'un objectif comme ça (ce n'est quand même pas de l'entrée de gamme à 2 balles) ne soit pas démontable. Que le coût du changement du moteur soit trop onéreux une fois passée la garantie, je veux bien (et encore). Mais qu'il soit impossible "mécaniquement", j'ai un gros doute.
Je ne lis pas l'anglais. Donc je ne lis pas KR. Mais je connais sa réputation. Il semblerait que ce ne soit pas un modèle de fiabilité.
Mais attendons (sereinement ?) le retour de Bernoux :-)
En tout cas ce "petit" 70-200 à l'air pas mal du tout.
Bonsoirje reviens sur ce pb l'ayant soumis à "nikon europe", qui m'ont demandé de désinstaller les logiciels dédiés, ce que j'ai fais.
Sans doute n'ais-je pas bien lu la notice, mais mon boitier ne lis pas les fichiers enregistrés sur la carte SD en liaison par câble via Nikon Transfert, alors que si j'insère la carte SD sur le portable celle-ci est lue ?
Avant précisions du revendeur je vous soumets la question ?
merci a vous
je reviens sur ce pb l'ayant soumis à "nikon europe", qui m'ont demandé de désinstaller les logiciels dédiés, ce que j'ai fais.c'est la réponse qu'ils font toujours
Mais même problème à la suite de la réinstallation... toutefois je leur ai précisé que cela marche avec "Lightrom"
Je n'ai pas eu de réponse...
Mais chez le revendeur cela marche ... mystère
Pour répondre à Bernouxd'accord c'est étrange, alors nikon a raison il faut désinstaller le logiciel et toutes les extensions que tu pourra trouver car lorsque j'ai eu des problèmes il y a quelques années je me suis aperçu qu'elles n'étaient pas vraiment remplacées car le défaut subsistait il était même conseillé par l'assistance de vider la corbeille
Sur portable mac exploité avec mac OS X 10.8
Dans Nikon transfert 2
Rechercher appareil photo et carte mémoire sont cochés automatiquement
puis :
D800 emplacement 1 est coché câble branché, et et relié à la prise USB ; de l'autre au boitier, celui-ci sur ON
Puis bouton démarrer le transfert ; il ne se passe rien ... avec ce câble. mais avec ce même câble ça fonctionne sur le mac du revendeur !!
Alors qu'avec "Lightrom"sur le mien ça transfert par le câble, car la diode verte du boitier clignote ...
Si je place la carte SD sur mon mac le transfert se fait avec les deux logiciels...
Etonnant...
Pourquoi vouloir le faire avec ce câble qui ne marche pas, alors qu'en mettant la carte SD ça roule, c'est parce que je voulais essayer :hue: ....
Si NIKON le fournit c'est qu'il doit être utile ... suis je bête !
BonsoirAh oui alors, tu mérites le pilori. pourquoi n'as-tu pas de soucis avec ton boîtier ? C'est se la sorcellerie ! Au bûcher… Bon, je n'en rajouterais pas pour ne pas te suivre sur ce chemin… brulant… :-)
je vais encore me faire taper dessus mais...je suis intrigué par le nombre de "problèmes" réels ou pas que je constate une fois encore sur ce forum à l'encontre de ce pôvre D800.D lighting oublié par ex..
J'ai un "mac",je fais régulièrement les mises à jour Nikon(Nikon transfert-view NX-NX2) ou autres,je lis ma carte "SD" sur le "Mac" ou éventuellement un transfert via une "USB 2.0 Card Reader" Hama on ne peut plus basique. J'étais sous "10.6.8" et depuis peu "10.8.5"(obligé pour mis à jour de logiciels).
Je n'ai JAMAIS eu de soucis de transfert,les rares fois provenaient d'une erreur de ma part. Un minimum de réflexion et une lecture à minima du mode d'emploi éviteraient beaucoup d'interrogations et de questions -réponses.D'autant que les manuels en "pdf" sont très faciles à consulter et cela évite de "se pourrir la vie".
Bonnes photos
Bonsoir a tous,
voici quelques temps que je lorgne le D800, des doutes? oui encore...par exemple:
si mes objectifs sont compatibles avec ce bel engin?...savoir aussi si qlq un a optez pour la nikon school? si oui, qu en pense t ils?
j ai resolu d abord mon soucis d ordi et desormais j ai optez pour un máximum de memoire...je pense que le D800
doit faire mal de ce cote....
j aimerais connaitre les deux meilleurs objectifs pour le D800, j imagine un 18-70 et 70-200 F2.8 VRII,??
je fais en partie des photos sport auto (oui je sais, le D800 est un boitier pour studio...) pour moi il reste un bon outil de travail
heureusement, la piste je n en fais pas tous les jours mais quant j y suis en general 4/5 jours intensifs, j en resors avec 5000 photos.
AF nikkor 70-300 mm 1.4-5.6 G
AF-S Nikkor 18-55 MM 1.3 5-5.6 GII ED DX
AF-S Nikkor 18-70 MM 1.3.5-4.5 G ED DX
AF-SNikkor 70-300 1.4,5-5,56G ED VR
Voila, merci pour votre aide, je vis en Espagne alors ici vous savez les renseignements et les distributeurs....ca fout les ch´tons comme le reste dailleurs...
j aimerais connaitre les deux meilleurs objectifs pour le D800, j imagine un 18-70 et 70-200 F2.8 VRII,??Pour mémoire, le 18-70 est un objectif DX : il fonctionnera malgré tout sur D800 mais en mode croppé, son intérêt est donc très limité.
Des 4 objectifs que tu possèdes, aucun n'est taillé pour le D800.C est ce que pensai, j ai l angoise des frais la....:)
Quand même, le D610 doit être 600 ou 700 € de moins non ?
Le 70-200 2,8 n'est peut-être pas indispensable. Le f4 semble aussi très bon. Je ne le connais pas, j'ai le 2,8.
Pour ce qui est de la rafale, cette le D800 n'est pas le top. Néanmoins, ses 5i/s ne me posent pas trop de problème pour les course autos et motos (rallye tout-terrain et supercross). Il est vrai que j'ai à côté, D700 + grip.
Quand même, le D610 doit être 600 ou 700 € de moins non ?Le d600 a un kit avec un objectif de 70mm il est a 2075e le D800 boitier nu est a 2250 e
Le 70-200 2,8 n'est peut-être pas indispensable. Le f4 semble aussi très bon. Je ne le connais pas, j'ai le 2,8.
Pour ce qui est de la rafale, cette le D800 n'est pas le top. Néanmoins, ses 5i/s ne me posent pas trop de problème pour les course autos et motos (rallye tout-terrain et supercross). Il est vrai que j'ai à côté, D700 + grip.
Pour ce qui est de l ordi j ai pris un 16G de memoire ram et 3 terabytes....
Eh bien oui, cela doit à peu près correspondre à ce que je dis.
Pour ce qui est du 70-200, tu fais ce que tu veux bien sûr :-) Et pour le reste aussi d'ailleurs…
bonnes photos, tu vas te régaler ;)j aime beaucoup la facilite des reglages, l ecran, cette defenition extraodinaire...j adore ce boitier,
Je relance un soucis que j'ai déja débattu mais personne n'avait répondu, car de tps en tps le problème recommence.
quand je fais la MAP avec le flash incorporé + le stab en exterieur et intérieur avec une moyenne luminosité, pourtant le sujet est à porté de l'illuminateur d'assistance; le déclenchement ne s'opère pas. J'ai remarqué que c'est à cause du stab qui redéclenche sans cesse . Si j'enleve le stab, pas de soucis ça déclenche au 1er coup.
si quelqu'un pouvait essayer avec le sien , merci beaucoup. ;)
Je ne connai pas le f4....pour plus d assurance je prefere le 2.8 pour sa rapidite et sa clarte
Je ferais le necessaire pour ce materiel ptit a ptit....
Pour ce qui est de l ordi j ai pris un 16G de memoire ram et 3 terabytes....
vous n'êtes pas sans savoir que la lumière d'assistance AF ne fonctionne en AFS qu'avec le collimateur central ou en mode "auto", pas du tout avec les collimateurs latéraux ni avec le mode "AFC".Ce qui peut peut être expliquer votre soucis de map. Il serait étonnant que le "VR" empêche la mise au point,peut être aussi êtes vous trop prés du sujet ou vous êtes en mise au point manuel. cela peut arriver avec les nombreuses possibilités de ce type de boitier.Parfois,on ne fait pas attention à rétablir les bons réglages.
:)
personne pour essayer de reproduire mon problème ?
Petit problème que je pose aux heureux possesseurs de D800 : ça fait deux fois de suite que je range le miens, batterie chargée à fond, pendant 3 semaines.
Deux fous de suite que je retrouve mon D800E complètement vide de batterie.
Avez-vous déjà noté ce problème? Merci.
Je viens de me commencer un petit tableau pour suivre ça :
L'accu est à un niveau de santé de 0 (neuf).
Je ne touche à rien sauf l'allumer quelques secondes pour vérifier la charge.
J'ai juste pris 10 photos avec l'accu fraichement chargé à 100%
donc :
Date : Nb photo : charge
10/10 : 10 : 100%
11/10 : 10 : 93%
Il a donc consommé 7% de l'accu ENL-15 cette nuit sans rien faire... Ca sent le courant de fuite...
Bah si c'est le boitier, il vont me le changer. C'est pas grave, sauf pour Nikon qui a vraiment des problèmes de fiabilité de leur matériel!!!
Heureusement que je m'en rend compte sous garantie (il a 2 mois l'appareil).
Déjà que j'avais un putain de front focus, maintenant le courant de fuite...
Je n'ai jamais eu de tel problèmes sur mes hybrides panasonic, qui en voient de toute les couleurs en reportage.
Je suis très déçu par la qualité Nikon.
Pour info, j'ai deux batteries. Je fais le test avec la première pendant 3 jours, si les 10% par jour se confirment, je refais le test avec la deuxième et si pareil, SAV! Heureusement que la belle blonde de Beaumarchais est sympa!
Bah si c'est le boitier, il vont me le changer. C'est pas grave, sauf pour Nikon qui a vraiment des problèmes de fiabilité de leur matériel!!!
Heureusement que je m'en rend compte sous garantie (il a 2 mois l'appareil).
Déjà que j'avais un putain de front focus, maintenant le courant de fuite...
Je n'ai jamais eu de tel problèmes sur mes hybrides panasonic, qui en voient de toute les couleurs en reportage.
Je suis très déçu par la qualité Nikon.
Pour info, j'ai deux batteries. Je fais le test avec la première pendant 3 jours, si les 10% par jour se confirment, je refais le test avec la deuxième et si pareil, SAV! Heureusement que la belle blonde de Beaumarchais est sympa!
Je viens de me commencer un petit tableau pour suivre ça :Que ta batterie soit dans le boitier ou en dehors, tu perds 1% de charge au bout d'une semaine.
L'accu est à un niveau de santé de 0 (neuf).
Je ne touche à rien sauf l'allumer quelques secondes pour vérifier la charge.
J'ai juste pris 10 photos avec l'accu fraichement chargé à 100%
donc :
Date : Nb photo : charge
10/10 : 10 : 100%
11/10 : 10 : 93%
Il a donc consommé 7% de l'accu ENL-15 cette nuit sans rien faire... Ca sent le courant de fuite...
Que ta batterie soit dans le boitier ou en dehors, tu perds 1% de charge au bout d'une semaine.
Chez moi, c'est comme ça avec mes deux boitiers.
Nikon ne changera pas le boîtier si le soucis est apparenté au mien (qui arrive assez fréquemment sur tous type boîtiers confondus). Il suffit au technicien d'intervenir sur le boîtier via le software embarqué.
Mon souci avait été constaté un mois après l'achat du boîtier qui avait été déposé au Beaumarchais ; le F6 m'étant retourné 48h après le dépôt.
J'ai du mal à imaginer que ce ne soit qu'un problème software. En effet, je suis sur le même micro-logiciel que vous tous (derniers version).
J'imagine bien qu'une fonction puisse être mal codée informatiquement et bouffe de la batterie, mais dans ce cas, c'est pour tout le monde pareil.
Là, a moins qu'ils aient développé un software rien que pour moi, je ne vois pas ce qu'ils peuvent changer au niveau soft, je pense qu'il va falloir qu'ils remplacent une carte électronique.
Qu'en pensez-vous? Comment expliquez-vous cette réparation software?
Pas de Pb avec le mien, mais il faut savoir que l'autonomie des D800 n'est pas très importante pour ce type de matériel. Bien en dessous des D700.cela me semble normal le travail n’est pas le même
La avec ma SD class 10 si je shoot en CH une rafale de 16image (de manière a vider le buffer et donc a me retrouver à r0) et il met environ 10 à 12seconde à se re-remplir jusqu'à r16 (ce que je trouve un peut long mais qui est compréhensif vu le poid énorme des images) - pouvez vous confirmer ce délais sur vos boitier avec une SD class 10 ? Est-ce qu'il est possible de réduir se délais en utilisant une CF très rapide?C'est plutôt l'inverse de ce que tu décris. Lorsque tu fais ta rafale, tu remplis le buffer jusqu'à r0 (r0 signifiant qu'il est plein et qu'il ne peut plus accepter aucune photo). Puis il met 10 à 20 secondes à se vider (r16 signifiant qu'il est vide et peut donc accueillir 16 nouvelles photos)
C'est plutôt l'inverse de ce que tu décris. Lorsque tu fais ta rafale, tu remplis le buffer jusqu'à r0 (r0 signifiant qu'il est plein et qu'il ne peut plus accepter aucune photo). Puis il met 10 à 20 secondes à se vider (r16 signifiant qu'il est vide et peut donc accueillir 16 nouvelles photos)
Effectivement, le temps nécessaire pour que le buffer se vide en écrivant les photos sur la carte est d'autant plus faible que la vitesse en écriture de la carte est rapide. Pour améliorer ce point, il faut donc faire attention à la vitesse de la carte en écriture (la vitesse en lecture n'ayant aucun intérêt, sauf au moment de vider la carte sur l'ordinateur).
Mais je retiens du test d'ephotozine sur les rafales de JPEG que le D800 sait écrire au moins à 60 Mo/s
Un peu déçu sur ce coup là comme le confirme le tesrt de CI. 70 Mo/s sur une CF 1000X c'est pas mal, mais c'est loin du D4 et en dessous du 5DIII
N'hésite pas à nous faire un petit retour lorsque tu auras testé.
Il me semble que la mesure matricielle tente un équilibre entre lumière ambiante et flash ...C'est le mode TTL-BL qui fait ça. En TTL, le flash expose pour le sujet.
Je relance un soucis que j'ai déja débattu mais personne n'avait répondu, car de tps en tps le problème recommence.
mode AFS et priporité déclemchement
quand je fais la MAP avec le flash incorporé + le stab en exterieur et intérieur avec une moyenne luminosité, pourtant le sujet est à porté de l'illuminateur d'assistance; le déclenchement ne s'opère pas. J'ai remarqué que c'est à cause du stab qui redéclenche sans cesse . Si j'enleve le stab, pas de soucis ça déclenche au 1er coup.
si quelqu'un pouvait essayer avec le sien , merci beaucoup. ;)
Merci Manu1756 pour tes conseils, mais tous mes autres réglages de correction sont bons sur l'appareil, et les photos prises sans flash sont très bien exposées.
Justement, me connaissant bien, je me sert très rarement de la correction (bouton "+/-" + molette) qui reste active aussi longtemps qu'on ne l'enlève pas (j'ai déjà donné ! ::) ) mais mon appareil est paramétré pour faire des corrections directement par l'une des molettes, avec reset de la correction après la photo. (réglage personnalisé b4 sur "Activé réinitialisation auto", page 288 du manuel).
Roland
Je ne parle pas des photos où le flash fonctionne en fill-in mais de celles où le flash doit par exemple éclairer une pièce sombre.
cette option est pas mal, je la connaissais pas ! Je me disais aussi après avoir écris mon message hier que si tu faisait des photo en A en plein jour (sans flash) l'expo général du boitier mal réglé t'aurai donné des photo sombre aussi et que tu t'en serai rendu compte...Je ne parlais pas d'un mode particulier, c'est juste pour différencier l'utilisation du flash en fill-in (bébouchage des ombres par temps clair) et l'utilisation dont je parle ici, soit bêtement éclairer une scène trop sombre sans flash...
De quel mode parle tu pour le flash intégré lorsque tu dis : "Je ne parle pas des photos où le flash fonctionne en fill-in mais de celles où le flash doit par exemple éclairer une pièce sombre."
Je ne parlais pas d'un mode particulier, c'est juste pour différencier l'utilisation du flash en fill-in (bébouchage des ombres par temps clair) et l'utilisation dont je parle ici, soit bêtement éclairer une scène trop sombre sans flash...
Roland
Depuis le temps que je demande y en pas quelques uns qui peuvent essayer .... ;) ça fera un sujet à débattre de plus pour ce boitier. merci
Depuis le temps que je demande y en pas quelques uns qui peuvent essayer .... ;) ça fera un sujet à débattre de plus pour ce boitier. merciUne piste (mais peut-être pas la bonne ?) :
Manu1756, je suis bien en TTL, pas en mode CMD, pas en slow/rear ni manuel.
Je "sors" d'un D70, D90 et D700 (que je garde !), le D800 n'est donc pas le premier appareil Nikon avec lequel j'essaie de faire des photos au flash, que ce soit en TTL, en manuel, avec flash déporté, etc...
En manuel j'arrive bien a avoir des photos correctement exposées en jouant avec le diaphragme et (ou) la puissance du flash.
Le problème est le même avec flash interne ou flash externe, comme je l'avais écrit dans mon premier post..
C'est comme si la mesure du flash était décalée (par contre le décalage est très constant !)
Je vais finir par croire que mon appareil a un problème...
Mais bon comme dit, en laissant la correction du flash à +1 IL, le 1/2 diaphragme (à peu près) qui manque se rattrape sans problème en post-traitement.
Roland
Une piste (mais peut-être pas la bonne ?) :
Comment sont tes réglages perso a1 (priorité de déclenchement en AF-C) et a2 (priorité de déclenchement en AF-S) ?
Réglés sur priorité au déclenchement, le "coup" devrait partir.
Roland
J'ai quelques soucis avec mon d800. J'ai remarque que quand je shooté avant le lever du soleil, certaine de mes photos avaient des bandes dans le ciel ainsi qu'une perte de qualité. http://img17.imageshack.us/img17/4241/52mp.pngTon image est en trop petite résolution pour qu'on puisse comprendre ton problème. Tu peux nous en dire plus sur les paramètres et les conditions de prise de vue ?
Certains d'entre vous ont ils déjà eu ce problème?
il y aussi des pannes composants un circuit en veille qui consomme plus que normal et aussi des batteries moins bonnes que d’autres
je pense que l’indication d’usure de nikon est ou trés théorique ou trés prudente/intéressée j’ai des reflex numérique depuis le D1 et je n’ai jamais usé une batterie une de mon D2X est passée sur le D3 a la revente l’indice d’usure devait etre sur 2
les batteries Li ion ne demanderaient pas a être vidée avant la charge comme les anciennes ce serait même moins bien
éffectivement, c'est interessant, bien plus que certains commentaires qui parfois sont inutiles, voir déplacés.....
y'a pas de quoi :) j'étais assez vert quand j'ai constaté que le buffer de mon D800 était vraiment m*rdique question temps de vidage, donc quand j'ai pris la peine de faire des recherches pour pouvoir enfin trouver un tableau de notation des cartes SD et CF par vitesse de transfert des raw en mo/s - j'étais bien content de pouvoir partager ça en espérant que ça serve à d'autre.
Je crois que j'ai loupé un épisode.
C'est quoi les commentaires inutiles, déplacés ou qui t'arrangent pas ?
J'ai eu la même réaction, en même temps ce sont des fichiers qui font 74 ou 80 Mo.
J'ai eu la même réaction, en même temps ce sont des fichiers qui font 74 ou 80 Mo.
Je fais du RAW 14 bits sans compression en FX.
Je ne fais pas de TIFF ou JPEG
- Le Tif est aussi lourd et n'a absolument aucun intérêt.-le tiff developpé dans l’appareil n’a effectivement aucun interet
- Le 14 bits, je veux bien. Malgré que je n'ai, personnellement, jamais vu de différence avec le 12 bits.
- Sans compression, quel avantage ? C'est plus long a enregistrer, ça prends plus de place sur la carte et le DD, ça rempli plus vite le buffer qui est aussi plus long à se vider.
- La compression sans perte est, par définition… sans perte :-) Les avantages sont l'inverse des inconvénients du "sans compression.
- Le JPEG, ben… C'est du JPEG. Compression avec perte (+ ou - mais dans tous les cas) et moins de capacité de post traitement.
Mais bien sûr, chacun est libre de faire ce qu'il veut.
@ Bernoux & Sam17 : Anticipez chers membres ! ;D 12 ou 14 bits, pas beaucoup de différence ? Soit, quoique... Mais je conseillais d'anticiper car qui sait si dans un avenir proche il ne nous sera pas proposé des logiciels qui traiterons le 14 bits avec un résultat magnifique pour nous offrir des photos merveilleuses ! ;Dje ne comprend pas bien tes propos je ne traite que du raw 14bits et NX2 le fait très bien et des tiff 16 bits dans CS5 alors pourquoi attendre un avenir proche qui est deja là ;)
14 bits il n'y a pas de débat, qui peut le plus peut le moins.
J'en profite pour faire une remarque au sujet de "compressé" ou "pas compressé".
Je te cite : "Sans compression, quel avantage ? C'est plus long a enregistrer, ça prends plus de place sur la carte et le DD, ça rempli plus vite le buffer qui est aussi plus long à se vider". Notre but est de faire de jolies photos avec tous les moyens qui nous sont offerts. Or les 3 arguments que tu cites ne concernent uniquement que le côté technique, le côté "façon de faire" et ne mettent pas en jeu le risque de mal capturer une photo :
- Long à enregistrer : Il faut savoir prendre son temps, ne pas se précipiter pour faire de belles photos.
- ça prends plus de place sur la carte et le DD : Au prix où sont les espaces de stockage et leur capacité qui croit sans arrêt, ce n'est pas un argument qui tienne, non ?
- ça rempli plus vite le buffer qui est aussi plus long à se vider" : Ce détail restreindra-t-il la possibilité de faire de belles photos ? Je ne crois pas...
j'attends le RAW 16bits
Tu es mûr pour le moyen format alors ;-)ah non j'en sort, 25 ans de travail a la chambre et a l'Hasselblad pour les reportages.
La dynamique des D800 et D4 est quand pas mal je trouve. Peut-être aussi d'autres boîtiers je ne sais pas. Et je ne suis pas sûr que la profondeur d'encodage joue sur la dynamique. Si tu as (ou quelqu'un d'autre) des infos à ce sujet, ça m'intéresse.je me base sur mes expériences de scanner, au début je numérisais mes ektas, l'ecart entre numerisation en 8 ou 16 bits était énorme dans les rendus hautes et basses lumières.
Ah ben, Heywood a été plus rapide que moi.
Il faut désactivé l'éclairage du point AF (menu A5). Dans ce cas, tu as un masque gris qui s'affiche dans le viseur et délimite le format choisi. Mais donc, tu n'as plus l'éclairage du point AF… Dommage, il faut choisir.je suis épaté par ce boitier le grisé est superbe encore plus épaté par vos connaissances du mode d'emploi que j'ai a peine regardé :-[
Bonjour, c;est mon 1 er post et je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé
C'est plus une suggestion qu'un veritable problème technique que j'ai avec mon D800
L'option de pouvoir un cadrage de 5/4 à la visée était potentiellement intéréssante surtout pour des images destinées à la presse ou le format 2/3 et trop allongé
deception à l'usage, car la visée n'est altérée que par 2 lignes qui laissent voir la totalité du cadrage d'origine alors que par contre l'image est elle réduite sur le capteur...J'avoue que je ne comprend pas trop l'astuce..Ne serait il pas plus pratique d'avoir un vrai masquage de la visée faisant clairement apparaitre le cadrage 5/4 ( comme lorsque je scotchait ou obscurcissait directement le verre de visée sur mes boitiers argentiques )pour la composition et par contre garder une image full frame au niveau du capteur permettant de revenir à un cadrage plus large si on le désire par la suite en post prod...Celà me semble beaucoup plus logique, et plus souple d'utilisation
existe t il un autre moyen de vraiment obscurcir sa visée ou cela serait il envisageable via un update du firmware ?
Qu'en pensez vous...?
Il faut désactivé l'éclairage du point AF (menu A5). Dans ce cas, tu as un masque gris qui s'affiche dans le viseur et délimite le format choisi. Mais donc, tu n'as plus l'éclairage du point AF… Dommage, il faut choisir.
Pas lu non plu. :-)
Ce que je trouve très c…, c'est que dans ce cas, il n'y a plus d'éclairage du point AF. Ceci dit, c'est vrai que le grisé est sympa. Il permet de garder un œil sur ce qui se passe juste en dehors du cadre.
Non, je ne connais pas la diffraction, c'est avec le 60 mm 2.8 macro, en f32 afin d'avoir une importante pdc pour des images culinaires, cela m'arrive fréquemment, mais faut dire que le tout est très bien illuminé avec les lumières du jour ...
Au contraire, j'ai la nette impression que le nettoyeur de capteur intégré, est plus efficace sur le d800 qu'il ne le ut avec le d700
J'ai exactement trois petites taches sur le capteurs , mais vraiment faible, cela ne vaut pas la peine que je fasse le nettoyage, ses trois taches sont déjà en place depuis le début , cela est plutôt un peu gras, mais doucement, ces taches commencent à s'estomper dans le temps, elles étaient plus apparentes il y a quelques temps en arrière ... donc, je suppose que le vibreur y est pour quelque chose
Je fais même de belles images avec un vieux 28-80 3.3, 5.6 g (ceci juste pour dire, car il parait que le d800 ne supporte pas les objectifs moins lumineux et ancien) :lol: même avec un cul de bouteille, l'on en sort de bonnes choses :lol: Bonne journée
hehe j'ai pas dit qu'il était plus inefficace sur le D800 que sur les anciens ou autres boîtiers actuel (il suffit de voir le D600 pour qui ce serait bien pire) mais en tout cas ce n'est pas avec le nettoyage intégré que tu arrivera a enlever une "grosse" poussières du genre que tu commence à apercevoir comme une tache à partir de f11 / f13, Celle ci sont en général collé est très difficile a enlever autrement qu'avec un bon coup de soufflette bien placé et prudemment très approché du capteur. Comment se fait il après que selon l'utilisation on puisse avoir plus propension à avoir de grosse poussière comme ça plus que des petites, je ne saurai le dire par contre... Pour ma pars je met ça sur le compte d'utilisation récurrente de vieux objectifs.bizarrement a part une grosse tache grasse enlevée par le SAV j'ai beaucoup moins de problème de poussière qu'avec le D3
Je suppose effectivement que pour des toutes petites poussières légères par contre les micro-vibrations du nettoyage du capteur doit enlever le plus gros.
En tout cas je n'ai pas de soucis pour les enlever quand j'en ai qui me gène quand je ferme pas mal (à partir de 11) donc ça va, pas a me plaindre.
Tres content pour toi si tu n'en a pas à F32 alors que tu as vraiment besoin de ce diaph pour tes applications macro, je n'ai plus aucun objectif qui me permette de ferme autant donc je ne pourrais pas verifier mais je doute pouvoir en dire autant du mien.
Je t'ai posé la question sur la diffraction justement parceque j'avoue que j'ai peine moi même à trouver l'effet si gênant que ça lors de fermeture très importante du diaph, il y a plusieurs écoles apparemment, car certains nous font des lauïs pas possible quand à l'utilisation des fermetures maximum à cause de cette diabolique diffraction.
Et effectivement je confirme qu'au détriment des idées reçues, mêmes avec de très vieux objectifs vintage (parfois même partiellement déglinguer ou cradingues) le D800 peut parfois sortir de super images :-)
quand aux vieux objectifs s'ils donnent de belles images elles sont souvent très floues mais leur principal défaut est leur manque de contraste et les artefacts qui vont avec en contrejour ou avec une lumière dans le champ alors qu'il n'y a plus rien avec par exemple le 14/24 ou le pare soleil est quasi inexistant
Bonjour
je ne vois pas pourquoi les vieux objectifs seraient en cause pour la poussière sur le capteur
Pour ma part, j'ai toujours une grosse poire (soufflette) à portée de main,
avant de changer l'objectif, je donne un coup de poire au tour de l'objectif en place sur le boitier pour éliminer un max de poussière, je prend l'objectif à visser, j'ôte le bouchon arrière, et je le souffle bien avec la poire avant de l'échanger ....
J'envisage d'acheter le Nikon D800 ou D800 E, mais je crains de devoir ensuite changer d'ordinateur! J'ai actuellement un Mac OXS version 10-6-8, mémoire 4 G0. Est-ce suffisant ?
Bonjour,
J'envisage d'acheter le Nikon D800 ou D800 E, mais je crains de devoir ensuite changer d'ordinateur! J'ai actuellement un Mac OXS version 10-6-8, mémoire 4 G0. Est-ce suffisant ?
Je stocke mes photos sur un disque dur extérieur, mais je les travaille avec Adobe Photoshop CS 5. Avez-vous des retours d'expériences ?
Cordialement
Bonjour,OK pour la version système, mais quelle et ta configuration matérielle.
J'envisage d'acheter le Nikon D800 ou D800 E, mais je crains de devoir ensuite changer d'ordinateur! J'ai actuellement un Mac OXS version 10-6-8, mémoire 4 G0. Est-ce suffisant ?
Je stocke mes photos sur un disque dur extérieur, mais je les travaille avec Adobe Photoshop CS 5. Avez-vous des retours d'expériences ?
Cordialement
OK pour la version système, mais quelle et ta configuration matérielle.Les performances dépendent de l'outil utilisé, pour un workflow basé sur LR + PS un Core i7 ne sert à rien, un Core i5 est largement suffisant, vu que ces outils ne savent pas exploiter les coeurs virtuels.
L'idéal est d'avoir un Core i7 (iMac ou Macbook pro) avec au moins 8Go de RAM. 16 Go c'est encore mieux. Mais du Core i5 conviendra aussi.
Un processeur performant et beaucoup de RAM c'est bien, des accès disques rapides c'et encore mieux. Si tu peux, je te recommande une configuration avec un SSD plus un disque dur traditionnel. Le SSD supportant le système et les applications et étant défini comme premier disque de travail (voir dans les préférences de Photoshop).
Le top du top est de faire fonctionner 2 SSD en RAID 0, là c'est de la bombe.
Où encore, un nouveau Macpro, mais le ticket d'entrée est à plus de 3 000€ et on arrive très vite à 6-7000€ :lol:
oui tu as raison Blaco, car certains de nous ne sont pas des pro et on a le temps de traiter lentement nos photos. Mais par expérience lorsque je veux corriger par ex une balance des blancs sur plusieurs photos à la fois, cela devient interminable et comme nous voulons de plus en plus que les choses soient instantanées et bien c'est l'impatience qui prend le dessus.rendez vous compte que certains pro notamment des jeunes sont moins bien équipés que la plupart d'entre vous et qu'ils font tout de même de bonne images
rendez vous compte que certains pro notamment des jeunes sont moins bien équipés que la plupart d'entre vous et qu'ils font tout de même de bonne images
pour la balance des blancs le mieux est de la reprendre dans NX2 et de faire copier / coller ou un traitement par lot s'il y a plusieurs images mais alors cela peut durer un peu
Bonjour,tout va bien sauf la RAM qui est faible c'est pas le plus cher mais ça peut ralentir photoshop
Merci beaucoup de vos différentes réponses. Voici les éléments complémentaires concernant mon Imac.
Il a un processeur 3.2 GHz Intel Core i3
Mémoire 4 Go 1333 MHz DDR3
Disque de démarrage Macintosh HD
Capacité : 999,86 Go (dont 758 Go disponible).
Cordialement, et bonne année à tous !
:)
Bonjour,il affiche dans la resolution "ecran” qui est celle utilisée a ce moment 300dpi est la resolution impression offset classique bonne/trés bonne qualité en trame 150 ce qui a moins de sens avec l’impression numerique
Question :
Un de mes amis possesseur d'un D800E s'interroge de savoir pourquoi la taille de l'image dans photoshop s'inscrit en 72 dpi au lieu des 300 vu qu'il s'agit de clichés JPEG/TIff ou Raw.
Moi même ayant ce même boîtier, nos ne comprenons pas..
D'avance merci si vous pouvez nous éclairer sur ce sujet. Avec toute ma considération.
persan26
Et bien voila mon D800E revenu de SAV. Ils ont changé quasiment tout sur le boitier ou quoi?
Regardez la facture :
Suite au dernier retour en SAV de mon 800E pour problème CLS, vous allez rire (moi pas, mais regardez, ils ont encore changé 80% de l'électronique du 800...
4 retour en SAV en 6 mois d'existence, ce 800E est vraiment bien difficile à viabiliser.
Voici la liste de la derniere facture :
Je reviens vers vous car le problème s'est reproduit dimanche. Dans une salle de restau, éclairage moyen; impossible de déclencher avec flash incorporé, mode AFS et priorité déclenchement.Ensuite j'ai pu déclencher après plusieurs tentatives. Je vous ai demandé plusieurs fois si vous aviez rencontré ce problème, voir d'éssayer de votre coté , ce serait très sympa. Car je me demande si je l'envoi ou pas en SAV. Merci
Bonjour à tous,
Que reste-t-il en pixels si je demande à mon D800 de considérer un 300mm 2,8 comme un objectif DX ?
Quel est le coef ?
x1,3 comme sur le D7100 ?
Merci à tous de vos réponses ... ;)
En bref, il n'y a aucun bénéfice et quelques inconvénients.
Le D800 avec 15 ou 16 MP mis en DX c'est encore pas mal mais le viseur est riquiqui. J'ai un zoom 70-200 et il devient "comme" un 300/2,8 pour pas cher et pas trop lourd. ET ça c'est vraiment un avantage dans certains cas. Si tu cadres bien, pas besoin de ton logiciel pour croper ta photo, c'est cadré brut mais c'est fait. Donc un 300 qui ouvre à 2,8 avec la PDC d'un 200 bien-entendu.non pas la PDC d'un 200, la PDC étant calculé en fonction de l'agrandissement final supposé, pour un tirage de même taille, 200mm en DX = 300mm en FX
:o ? ¿oui, la PDC ne sera pas la même pour un 13x18 que pour un 30x40 plus grand on peut prendre en compte la distance à laquelle on regarde l'image.
Pour clarifier choses, pouvons nous considérer que la PDC d'une photo capturée est sa zone de netteté ?Comment caractérises-tu "physiquement" la zone de netteté ? Elle est liée à la perception de chacun, c'est-à-dire au pouvoir séparateur de leurs yeux et aux conditions d'observation de l'image.
Cette zone varie-t-elle physiquement en fonction de la distance entre elle et l'oeil de l'observateur ?
Si je vois le premier plan net (alors qu'il est flou) il ne s'agit que des caractéristiques de ma vue car sur l'image ce premier plan sera et restera toujours flou.Il ne s'agit pas de se tromper ou pas, mais tu simplifies la question.
Je me trompe peut-être, mais je considère que ce qui est net et flou sur une photo le restera quelque soit la taille de la photo.
J'ai le sentiment qu'un débutant en photographie peut se trouver dérouté devant ces calculs savants (voir le lien) et apprécier la définition de la "profondeur de champ" moins sereinement qu'il se pourrait.Et pourtant, une fois qu'on accepte que la netteté varie grandement avec la distance oeil-image, on est beaucoup plus serein vis-à-vis des différences FX-DX ou des performances de notre matériel. :)
Mais tout ces calculs sont à mon avis plus proche des techniques de l'optique et n'offrent qu'un intérêt limité au photographe amateur que nous sommes, sachant que ce qui prosaïquement nous intéressent c'est de savoir si pour des paramètres donnés, notre sujet va être net.Tout à fait et en fait, c'était bien un de mes objectifs en écrivant cette page technique sur la PDC : les calculs montrent que la PDC est relative aux conditions d'observation et aux dimensions du tirage photo, si bien que ça remet en question l'intérêt de calculer la PDC comme on le fait couramment.
A certains endroits j'au lu qu'il faudra enlever un filtre qui couvre le capteur... Bon, je n'ai pas envie de me lancer dans ce genre de manip.
Savez vous si ceci est valable pour un D800 ? D700 ? D300 ?
et cela m'horrifie >:(Avec un mot aussi fort et un tel smiley on s'attend à une vraie contre-argumentation factuelle et scientifique. Du coup on est un peu déçu...
Il me semble qu'il y a une totale confusion entre la PDC , le sentiment de netteté d'une photo.C'est comme si tu me disais qu'il y a une totale confusion entre une fièvre et le sentiment d'être mal. L'un est subjectif, l'autre répond à une définition scientifique.
Je viens de prendre connaissance de la discussion sur la profondeur de champ, et cela m'horrifie >:(comme le dit Heywood Floyd comment déterminer ce qui est net de ce qui est flou
Il me semble qu'il y a une totale confusion entre la PDC , le sentiment de netteté d'une photo.
Le format et la distance d'observation sont bien des critères primordiaux quand en ce qui concerne l'aspect nette ou flou d'une photo, mais n'intervient pas quand à la PDC d'une photo selon moi.
je prends en photo un mètre déplié. Je m'arrange ( focale,diaph, distance de prise de vue) pour que le 1er plan disons juqu'à 1m soit flou, d'1m à 5m nette et l'arrière plan flou.
Vous pouvez grossir, réduire ou faire ce que vous voulez avec la photo, le résultat sera toujours le même :hue:
[...]
Le format et la distance d'observation sont bien des critères primordiaux quand en ce qui concerne l'aspect nette ou flou d'une photo, mais n'intervient pas quand à la PDC d'une photo selon moi.
C'est un peu bête, je ne prétends pas être ni une lumière, ni un maitre, mais lorsque je regarde dans mon viseur, disons un mètre déployé, je vois du flou et je vois du net, mais évidemment cela changera en fonction du format et si je regarde la photo en me tenant à 10cm ou à 100m :(
A quand un viseur réglable en fonction du format final ?
Quand à dire que le passage d'une zone nette à une zone floue est progressif, c'est d'une telle évidence, du moins je le croyais, que je ne pensais pas à le dire. Pour calmer les plus grincheux je préciserai que c'est vrai aussi bien pour le noir et blanc que pour la couleur.
tu serai bien le premier capable de contrôler une PDC avec un viseur de 20x36 en fermant le diaph bien sur, si c'est flou a ce format donc a ce grandissement ce ne sera jamais net
puisque tu sais que le passage du net au flou est progressif admet que ce qui parait net dans le viseur pourra devenir flou mais jamais plus net
J'attends que l'on me démontre "scientifiquement" que la zône du mètre que je vois floue dans le viseur devient nette lorsqu'on l'observe à bonne distance dans le bon format :hue: :hue: :hue:Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. Un contour qui est, par exemple à une distance oeil-image de 1m, juste au-delà de la zone de netteté acceptable, peut être perçu comme net en augmentant la distance oeil-image. En faisant cela on fait varier le diamètre des cercles de confusion. Mais il est évident que le diamètre des cercles de confusion est limité, dans un sens comme dans l'autre :
Il me semblait qu'on était ici sur le fil du D800, et donc je ne pense pas que mon propos s'adresse vraiment aux débutants.
Donc je dis aux débutants ce que l'on m'a appris :
Sauf, même en utilisant les différents collimateurs, difficile d'accéder aux endroits souhaités, dans le viseur, hélas , le collimateur ne descends pas assez bas, ni assez haut, ni assez à droite, ni assez à gauche :lol:, et ce détails sur le d800 me chiffonne beaucoupC'est un problème qui ne peut effectivement être contourné qu'avec l'utilisation d'un trépied et mise au point par liveview. C'est ainsi que travaille un photographe de packshot que je connais avec son IQ280. Pas moyen de faire autrement.
Faire la map et recadrer est au détriment de la précision avec ce grand nombre de pixels, heureux, l'utilisateur qui travail au trépied et qui utilise des objectifs a mise au point manuelle ...
Sauf, même en utilisant les différents collimateurs, difficile d'accéder aux endroits souhaités, dans le viseur, hélas , le collimateur ne descends pas assez bas, ni assez haut, ni assez à droite, ni assez à gauche :lol:, et ce détails sur le d800 me chiffonne beaucoup
Faire la map et recadrer est au détriment de la précision avec ce grand nombre de pixels, heureux, l'utilisateur qui travail au trépied et qui utilise des objectifs a mise au point manuelle ...
Sauf que la couverture des collimateurs est très variable selon les modèles.
Sur le D800 je la trouve très juste ce qui est fort dommageable, sur D600 c'est encore pire, sur mon ex D300 elle était plus étendue.
Citez moi un seul boitier où vous pouvez mettre votre collimateur,dans votre viseur, exactement où vous le souhaitez. Je ne comprends pas toutes ces questions de débutants.Bonsoir
Il n'est pas question d'utiliser un trépied en permanence. Vous affichez votre quadrillage dans le viseur,vous choisissez votre point de MAP et après si vs voulez être précis,vous recadrez avec votre logiciel.En plus,vous pouvez faire votre mise au point avec "AF/ON",cela vous évitera un éventuel bougé à maintenir le déclencheur à mi-course.Vous pouvez aussi augmenter légèrement votre vitesse.Il y a aussi la manière de tenir votre boitier. Il y a plein de trucs avant d'incriminer son boitier.
En plus,si vs avez des corrections d'objectifs à + ou-20,êtes vous sûr de vos mesures???
J'ai un D800 depuis avril 2012 et no soucis.
Elle n'était pas plus étendue, c'est le capteur qui était plus petit, donc les collimateurs couvraient une plus grande surface d'image. Cette question des collimateurs est un sujet récurent qui a pourtant été maintes fois débattu et dont les raisons ont été expliquées.
Le D800 a, il me semble, le même module de MaP que le D700. Les collimateurs sont donc placés au même endroit. Cependant, le viseur D700 n'ayant pas tout à fait une couverture de 100 % (95%) il se peut que ton impression vienne de là.
... Les D800, D700, D3, D7100 et D300 ont le même module 51 AF points...Ce sont des Multicam 3500 mais il en existe deux déclinaisons : une FX et une DX.
Les autres boitiers FX (D700/800/3/4) ont une couverture AF très confortable même si elle est un peu moins étendue que dans un viseur DX.
je n'avais pas eu l'impression d'une si grande différence au passage du D300 vers le D700
Oui, c'était la raison de mon premier message : à part le D600/610 qui reprend un module AF DX basique, les autres boitiers FX ne posent aucun problème de couverture AF.
à part le D600/610 qui reprend un module AF DX basique, les autres boitiers FX ne posent aucun problème de couverture AF.là je ne suis pas d'accord avec toi : lorsqu'on pratique la MAP manuelle on se rend compte que la couverture des collimateurs du D800 n'est pas suffisante
là je ne suis pas d'accord avec toi : lorsqu'on pratique la MAP manuelle on se rend compte que la couverture des collimateurs du D800 n'est pas suffisante
là je ne suis pas d'accord avec toi : lorsqu'on pratique la MAP manuelle on se rend compte que la couverture des collimateurs du D800 n'est pas suffisanteLa MAP manuelle, ça existe encore, ça ? :lol: :lol:
Tu veux dire lorsqu'on utilise la MAP manuelle et qu'on a besoin de la confirmation de MAP par la diode verte ?on ne peut rien te cacher :lol: :lol: :lol:
Je suppose que tu en as besoin à très grande ouverture, c'est bien ça ?
Bonsoir
je vous soumets une photo post traitée pour faire ressortir les taches de mon capteur (il s'agit bien d'un d800 qui a 10.200 clics)..
Avez vous déjà rencontré ce cas
A 10.200 clics, ce n'est pas surprenant. Ton boitier a passé sa phase de rodage donc après un nettoyage, tu devrais en avoir beaucoup moins.
Comme pour toutes pièces en mouvement (lamelles de l'obturateur plus le miroir), il y a usure et donc des résidus, même si tu ne change pas d'objectifs tu ne pourras pas arrêter ce phénomène. Te plains pas, certains D600 avaient leur capteur bien plus grade au bout de 60 clics.
[/quotee]
j'espère effectivement qu'après nettoyage ça ira et qu'il n'y aura pas de récidive, à suivre donc ! ..
A 10.200 clics, ce n'est pas surprenant. Ton boitier a passé sa phase de rodage donc après un nettoyage, tu devrais en avoir beaucoup moins.
Comme pour toutes pièces en mouvement (lamelles de l'obturateur plus le miroir), il y a usure et donc des résidus, même si tu ne change pas d'objectifs tu ne pourras pas arrêter ce phénomène. Te plains pas, certains D600 avaient leur capteur bien plus grade au bout de 60 clics.
Pas surprenant… Pas surprenant… Quand même, ça me parait vraiment beaucoup. Je n'est pas eu ça sur le miens et je n'ai pas le souvenir qu'un possesseur de D800 se soit plaint d'une telle quantité de poussière.
À moins que ce soit une photo d'une invasion de criquets ;-)
En haut à droite, il y a comme une trace d'un nettoyage avec un produit non approprié.
Bonjour, si tu fais des changements d'objectifs en atmosphère poussiéreuse (je vois que tu photographies des concours hippiques dans le sud) à la longue forcément les poussières pénètrent dans la chambre, et puis dans le sac photo et on ramène ça à la maison... Il suffit parfois d'un petit nuage de poussière au mauvais moment...
Un nettoyage soigneux après un dépoussiérage et il sera comme neuf. Selon les usages il peut s'avérer indispensable d'effectuer des nettoyages fréquents.
La trace est peut être due à un nettoyage que j'avais essayé (doucement) avec un pen carbone, à sec donc..
Bonjour. Je te conseille vivement cet outil pour nettoyer ton capteur :
http://photographylife.com/product/sensor-gel-stick (http://photographylife.com/product/sensor-gel-stick)
Mon D800 etait pareillement aussi sale apres 10000+ declenchements car utilise dans le desert (pres d'Hiroshima, superbe). En fait j'ai achete l'equivalent de chez Pentax pres de chez moi, au Japon, mais c'est le meme systeme :
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000KQGM6A/ref=oh_details_o08_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
Et bien sur, ne pas oublier de passer regulierement un coup de bombe a air compresse ;-)
Bonjour,
je me lancerai bien dans l'achat d'un D800 mais je crains d'être enquiquiné par les problèmes d'AF et micro réglages! comme j'ai un parc d'objectifs relativement important (Nikon depuis 30 ans) j'ai des doutes sur la fiabilité de cette fonction! Avec le D700 je n'ai à ce jour jamais eu de problème, mais il semblerait que la qualité chez Nikon ne soit plus ce qu'elle a été à en juger par les problèmes que rencontrents certains adeptes de la marque sur les forums. Il y a toujours le SAV mais ce n'est pas une fin en soi. On me dit que j'ai une chance sur 4 et je trouve que cela fait beaucoup.
je me lancerai bien dans l'achat d'un D800 mais je crains d'être enquiquiné par les problèmes d'AF et micro réglages! comme j'ai un parc d'objectifs relativement important (Nikon depuis 30 ans) j'ai des doutes sur la fiabilité de cette fonction! Avec le D700 je n'ai à ce jour jamais eu de problème, mais il semblerait que la qualité chez Nikon ne soit plus ce qu'elle a été à en juger par les problèmes que rencontrents certains adeptes de la marque sur les forums. Il y a toujours le SAV mais ce n'est pas une fin en soi. On me dit que j'ai une chance sur 4 et je trouve que cela fait beaucoup.
Premier exemplaire datant de juin 2012 => AF fausséIL vaut peut-être mieux que j'aille jouer à Longchamp :)
Deuxième -------------------- mars 2013 => AF Faussé
Troisième -------------- novembre 2013 => AF impéccable
C'est la loterie... ::)
IL vaut peut-être mieux que j'aille jouer à Longchamp :)Ou l'acheter en magasin pour pouvoir tester tranquillement.
Pouvez vous me donner le numéro de série de votre boitier avec la date d'achat.
Ca ne se fait pas ton truc, je ne donnerais pas mon numéro de série à un inconnu.
Bonsoir,
Aout 2012, 6053xxx
le mien de decembre 2012. 60449xx
le D800 de Gilles est plus vieux de 6 mois que le mien et son N° est supérieur....
le mien de decembre 2012. 60449xxTon boitier:
Rien en 2014, un petit effort que diable !!! :-)
Et le tien, quel est son numéro ?
si je comprends bien en mode CMD -- (CLS) ce pré-éclair n'a aucune incidence sur la photo et ne sera pas visible sur le sujet. est-ce bien cela ?
Sinon le pilotage à distance hors système filaire, hors émission d'un pré-éclair est-il possible ?
si à la place du flash intégré servant à piloter un ensemble de flash, je place un flash maitre sur la griffe, celui-ci aura t-il une influence (intéressant car flash situé plus haut équipé d'une tête orientable) ?
J'ai lu sur la doc du Sigma 610 DG Super que l'on pouvait aussi supprimer l'éclair si ce dernier est en position maitre.
Est-ce que cela sous-entend que je retombe dans la configuration du flash intégré avec juste un pré-éclair pour la mesure d'expo ?
A la lecture de ton post ne devrais-je pas plutôt position tous les flashs, y compris le maitre du boitier en TTL ?
je dois consacrer encore quelques heures de lecture au manuel.
Bonjour,
vous venez de faire l'acquisition d'un boitier D800e Nikon....!!!
Votre achat à moins de 3 semaines, en France.
Pouvez vous me donner le numéro de série de votre boitier avec la date d'achat.
Pourquoi?
Afin de vérifier que mon achat ce jour(Matériel neuf) et dispo fin de semaine 63,
n'est pas un modéle qui traine depuis longtemps sur les étagères de mon mag. préféré. :-)
Merci d'avance de vos réponses sur ce fil ou en mail privé
Si vous voulez un flash maître pour des flashes esclaves externes sans fil, il faut obligatoirement un coup du flash du boîtier. Si vous voulez qu'il ne se voit pas, mettez devant un filtre UV spécial Nikon type cache flash SG-3 IR vendu seul quelques dizaines d'euros. Il se pose sur la prise flash supérieure : seul le signal codé en IR passera et dira aux flashes esclaves le début et la fin de leur flashage en TTL, c'est ça le iTTL chez Nikon et ça marche parfaitement.
il faut(possibilité) aussi le "neutraliser " dans le menu mais l'éclair se verra sauf sur la photo , cela n'est pas spécifique au D800 mais à tous boitiers avec ce contrôle "flash sans fil". L'accessoire dont il est question occultera visuellement l'éclairC'est aussi ce que je pensais... jusqu'à ce que j'essaie !
Cet éclair doit être particulièrement faible, quand même :pour le crayon il faudrait que ce soit la lumière principale sinon l'ombre sera quasi invisible selon l'ambiance car l'éclair est faible tout de même
C'est le "test du crayon" : un crayon tenu verticalement à très courte distance (quelques cm) devant le flash intégré devrait projeter son ombre sur la scène photographiée. On la voit si le flash intégré est actif, et on ne la voit pas si il est réglé sur "--".
D'autre part, l'exigence de pré-éclairs s'explique parce que la mesure TTL stricte devrait se faire obturateur ouvert. Or dans ce cas le capteur serait apparent, et il est réfléchissant, contrairement au film argentique qui, lui, permettait un "vrai" TTL mesuré pendant l'exposition. D'où, en numérique, un "faux" TTL calculé avant l'ouverture des rideaux. Ce qui induit d'ailleurs une petite latence, courte mais perceptible, au déclenchement avec flash.
Il est bien possible que l'éclair visible dans le miroir ne soit pas un pré-éclair de mesure mais une partie du système de communication entre flashes, le top-départ en quelque sorte.
pour le crayon il faudrait que ce soit la lumière principale sinon l'ombre sera quasi invisible selon l'ambiance car l'éclair est faible tout de même
Il est vrai que l'éclair est faible et en condition normales, l'exposition n'est pas affectée.c'est le reflet bleu?
En revanche, le reflet du flash se distingue très bien sur les objets réfléchissants.
Sans aller jusqu'à photographier un miroir à 20 cm de distance, un petit test à 80 cm de distance (photo recadrée) :
Premier exemplaire datant de juin 2012 => AF fausséBen ça me console, j'en suis qu'au deuxième exemplaire qui est reparti au SAV pour la seconde fois, toujours même Pb collimateur d'AF. Le troisième sera le bon. Ca me rassure ;D
Deuxième -------------------- mars 2013 => AF Faussé
Troisième -------------- novembre 2013 => AF impéccable
C'est la loterie... ::)
sur le mein j'en ai parlé plusieurs fois, j'ai un soucis de tps en tps. En basse lumiere avec flash incorporé et priorité déclenchement, l'AF se fait mais il refuse de déclencher, je dois refaire la mise au point plusieurs fois et il déclenche. Quand ça se produit et que je maintiens le déclencheur à mi course, on entend comme le stab qui fait clac clac et là je sais qu'il ne déclenchera pas. J'ai envoyé un mail au sav nikon , ils m'ont dit de faire un reset touches vertes+ un essai croisé avec autre objectif.
Bonjour,
J'ai de temps en temps le même problème, mais tellement rarement que je doute que le SAV ne tombe dessus si je le retourne ....
La seule solution est parfois de l'éteindre et de rallumer: Pas top... :mad: :mad: :mad:
Je ne sais pas quoi faire.
Cordialement,
J-Pierre
en basse lumiere, sur pied le probleme est le meme et en priorité a la MAP ça ne declenche pas
Il faut un minimum de contraste sur l’endroit choisi pour la MAP
D800 =>Achat Aout 2012, 605 3xxx
D800 =>Achat Decembre 2012. 604 49xx
D800e =>Achat Avril 2012, 600 15**
D800e =>Achat Novembre 2013 et c'est : 601 7xxx
Rien en 2014, un petit effort que diable !!! :-)
Finalement vous savez maintenant à quel date ils ont été fabriqué en fonction du numéro ?
Le mien acheté mais 2014 n° 602 0xxxx un d800e
D800 =>Achat Aout 2012, 605 3xxx
D800 =>Achat Decembre 2012. 604 49xx
D800 =>Achat Novembre 2013 612 xxx
D800 =>Achat Janvier 2013 606 xxxx
D800e =>Achat Avril 2012, 600 15**
D800e =>Achat Novembre 2013 et c'est : 601 7xxx
D800e =>Achat Mars 2014, boitier N°: 601 86**
D800e =>Achat Mai 2014, boitier N°: 602 0**
Si ça pouvait corriger le problème de déclenchement en basse lumière .... >:(
en basse lumiere, sur pied le probleme est le meme et en priorité a la MAP ça ne declenche pas
Il faut un minimum de contraste sur l’endroit choisi pour la MAP
mon objo est un 24/120F4 et quand le déclenchement ne se fait , encore tout a l'heure chez moi vers 18h en intérieur ce n'est pas la pénombre; il y a assez de lumiere et de contraste pour un boitier si haut de gamme. Et j'ai la lumiere d'assistance AF activée.
Et j'ai la lumiere d'assistance AF activée.
Comment cela s-s'appelle t'il? AF à détecteur de contraste ou de phase non? aucun AF fonctionne dans l'obscurité et il faut un mini de lumière.c'est exactement ce que je disait, évidemment cela fonctionnera mieux avec un objectif très ouvert. Par contre avec le 3,5/24PC, manuel donc, l'indication de MAP juste hésite beaucoup, si l'on décentre cela devient quasi impossible, il est plus utile de faire confiance a ses yeux.
Avez vous pensé à activer le "phare" d'assistance de map? Il est toujours activé,priorité à la map et je n'ai pas rencontré de problème majeur Je n'ai pas que des f1,8 .
En plus, ce" soucis" ne concerne pas que le D800 mais tous les boitiers.
Que ce soit avec le D800 ou le D800E le choix du boitier n'a pas d'incidence sur le post-traitement qui dans tous les cas reste une étape incontournable.
La question principale à te poser est au niveau de tes objectifs : sont-ils adaptés et/ou compatibles avec un D800(E), et si ce n'est pas le cas, es tu capable d'en assumer l'investissement ?
Tu peux désormais trouver le 800E quasiment au même prix que le 800 standard, donc pas d'hésitation à avoir, passe au E, tu auras un bien meilleur piqué (voir les derniers test DCMark).
J'ai pour mon D7100 les objectifs suivants :ne pas se polariser sur le "piqué" la définition du D800E est rarement utilisé a son maximum, le gros problèmes des optiques anciennes est, pour les zooms les aberrations chromatiques, mais surtout, le flare, leur manque de contraste en contre jour et autres lumières un peu difficiles. C'est dans les traitements et la composition des verres que les progrès se font le plus sentir et qu'ils justifie le remplacement d'optique.
- Nikkor 105 Macro 2.8 ( je pense qu'il n'y aura aucun souci )
- Nikkor 35 1.8 (je voudrai investir dans un 50mm 1.4 Sigma DG HSM Art, bon choix ?)
- Sigma 10/20 f4-5.6 (je trouve que le Piqué n'est pas exceptionnel, ou alors cela vient de moi)
- Nikkor 70-200 f/4 (pas de souci non plus je pense)
et un flash Nikon SB 910
Quels choix ?
Merci en tout cas pour votre réactivité et votre gentillesse (dans le vrai sens du terme =D)
ne pas se polariser sur le "piqué" la définition du D800E est rarement utilisé a son maximum, le gros problèmes des optiques anciennes est, pour les zooms les aberrations chromatiques, mais surtout, le flare, leur manque de contraste en contre jour et autres lumières un peu difficiles. C'est dans les traitements et la composition des verres que les progrès se font le plus sentir et qu'ils justifie le remplacement d'optique.
J'ai pour mon D7100 les objectifs suivants :Comme tu l'écris, pas de souci avec le 105 macro et le 70-200 f/4 avec le D800(E).
- Nikkor 105 Macro 2.8 ( je pense qu'il n'y aura aucun souci )
- Nikkor 35 1.8 (je voudrai investir dans un 50mm 1.4 Sigma DG HSM Art, bon choix ?)
- Sigma 10/20 f4-5.6 (je trouve que le Piqué n'est pas exceptionnel, ou alors cela vient de moi)
- Nikkor 70-200 f/4 (pas de souci non plus je pense)
et un flash Nikon SB 910
Comme tu l'écris, pas de souci avec le 105 macro et le 70-200 f/4 avec le D800(E).Un conseil pour un grand angle ? Sachant que je ne compte pas investir tous les 4 matins :P
Le Nikkor 35 f/1.8 et ton sigma sont des objectifs pour petit capteur. Il faudra prévoir de les remplacer.
En clair tu as surtout besoin d'un/ plusieurs objectif(s) couvrant les courtes focales.
focale fixe / zoom ?
quel range ?
quel usage ?
quel budget ?
Je possède le D800 avec le 16-35 F4 que j'ai pu utilisé à main levé dans la Sagrada Familia de Barcelone en début de mois, perso j'en suis ravi. Pour te donner une idée:
http://sebastienb.piwigo.com/index?/category/26-barcelone
Toutes celles à l'intérieur de la Sagrada sont au 16-35 et tu peux zoomer la photo pour voir.
j'ai l'excellent mais cher 14-24/2,8
Plutôt zoom (plus pratique), pour paysage et photos de rueje n'avais pas vu ce post, alors rectifications l'achat de base pour moi c'est le 24-120mm, ouverture suffisante (grâce au VR), poids correct et large amplitude de focale, le très grand angle peut attendre et le 16-35 qui recouvre un peu les focales du 24-120 éviterai quelques changements d'objectifs.Il n'existait pas quand j'ai acheté le 14-24 sinon j'aurai hésité et testé les deux (le poids toujours le poids ;))
Budget : 700-800€
je n'avais pas vu ce post, alors rectifications l'achat de base pour moi c'est le 24-120mm, ouverture suffisante (grâce au VR), poids correct et large amplitude de focale, le très grand angle peut attendre et le 16-35 qui recouvre un peu les focales du 24-120 éviterai quelques changements d'objectifs.Il n'existait pas quand j'ai acheté le 14-24 sinon j'aurai hésité et testé les deux (le poids toujours le poids ;))
Plutôt zoom (plus pratique), pour paysage et photos de rueje fais beaucoup de photos de rues, architectures et photos d'intérieurs et j'utilise à 70-80% des pdv le 24-120 puis le 70/200, le 24PC et le 14-24 ensuite a égalité je pense.
Budget : 700-800€
y a une rubrique pour les objectifs , ici c'est le boitierDésolé ! ;)
Désolé ! ;)il ne faut pas tu demandais quels objectifs pour un D800-800E, moi ça ne m'a pas choqué mais il y a des susceptibilités ;)
bon je repose la question , pour un usage simple du flash est ce que le sb600 convient au D800 ? merci
Tu peux désormais trouver le 800E quasiment au même prix que le 800 standard, donc pas d'hésitation à avoir, passe au E, tu auras un bien meilleur piqué (voir les derniers test DCMark).
Regardez mes mise en garde sur les opération de mises à jour vers ces 1.10... Vous prenez vos responsabilité...
Où sont elles ces mises en garde stp, j'aimerais voir.
Salut,
Avec un D800, pour le peu que tu vas l'utiliser (avec un si bon boîtier, c'est à espérer), le SB600 est excellent, c'est le SB700 qui l'a remplacé, mais il n'y a pas une si grande différence entre les deux, en tout cas pas avec un D800.
Pour ma part, lorsqu'il faut juste "déboucher" j'utilise le flash de l'appareil en faisant attention d'enlever le pare-soleil avant ;)
Ce doit être cela ( en page 98 de ce fil au moins une )
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=60280.msg946995#msg946995
Merci, je suis un peu perdue à vrai dire :-\
Je n'installe donc rien et suis vos conseils pour ne pas faire de connerie.
S'en va lire ce lien : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60507 :hue:
Sauf si tu n'as pas eu un réglage focus par le SAV, dans ce cas, tu ne devrais pas avoir de problème.
Sinon, retour en SAV!
Je n'ai pas eu de SAV il n'a pas 1 mois le gros pépère.
Dans ce lien : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60507 ils parlent de réglages, mais je n'ai pas encore fait de réglages perso sur mon boitier.
Du coup je peux faire la màj sans avoir de soucis ?
Tu peux y aller pour la maj dans ce cas
Bonjour
Je viens de lire ce post concernant la mise à jour ...
J'ai le d800 en allant dans le menu firmware je lis : A 1.01 B 1.02 L 1.006
Alors, ma question , dois je mettre à jour ce firmware ? Est-ce important ? mon boitier , je ne l'ai pas envoyé au SAV, et il fonctionne bien 'enfin je pense que oui) ... continuer ainsi ? mettre à jour ? utile, ou pas ? Merci j'ai du mal à comprendre les lectures un peu longues
Cherche "formation & aide" D 800 sur Montpelier ou sur le 34oui moi ça m'interesse , je suis du sud. Tu m'amenes faire une rando photo dans les boites hot du cap d'agde, on trouvera bien des sujets animaliers ;D ;D
hello Help :lol:
Qui possède un D800 sur le 34 ? Vous génial ;D
acceptez vous de m'aider un peu sur ce boitier ? Habitant le Cap d'agde j'utilise un D800 depuis peu à pied et en kayak sur l'Hérault ou mer. J'aimerai rencontré 1 ou 2 personnes sur le 34 maitrisant bien son boitier . Je l'utilise principalement en photo de paysage, animalière et voyage.
Alors si tenté par un apéro photo ou une rando pratique , n'hésitez pas :lol:
merci
jc
Bonjour a tous,
J'ai dans la tete un plan diabolique!!!
l'achat d'un d800 (ou D800E)
ma question est la suivante, il y'a t'il encore aujourd'hui en 2014 des problemes AF avec ce boitier?
et surtout ces problemes sont presents avec n'importe quel optiques? AF-D ? AF-S
c'est un probleme mecanique? electronique ?
a+ yo
Je viens d'en acheter un.Avec l'AF-D il est nerveux ou pas? (sur mon d7000 ça se passe plutot bien déja)
Aucun problème d'AF, ni avec mes AF-S, ni avec mon AF-D.
J'espère t'avoir un peu rassuré. En tout cas, bon choix car ce boitier est un bonheur.
Avec l'AF-D il est nerveux ou pas? (sur mon d7000 ça se passe plutot bien déja)
As tu remarqué toi aussi une baisse d'autonomie de la batterie avec un AF-D?
Mon banquier me regarde bizarrement ....
Autonomie de la batterie moindre qu'avec le D7000 (c'est la même).
De l'ordre de 900 à 1000 photos (alors que 1200/1300 avec le D7000 - je n'en revenais pas).
Au pire je prendrais un grip et des piles + 3 batteries et ça devrait bien se passer....j'ai toujours eu 2 batteries, quelques soit les boitiers, même en utilisation pro je ne suis jamais tombé en panne.
j'ai toujours eu 2 batteries, quelques soit les boitiers, même en utilisation pro je ne suis jamais tombé en panne.
les piles ne s'imposent que loin de toutes prises électrique pendant plusieurs jours
j'ai toujours eu 2 batteries, quelques soit les boitiers, même en utilisation pro je ne suis jamais tombé en panne.
les piles ne s'imposent que loin de toutes prises électrique pendant plusieurs jours
"Nos problèmes" seront peut-être un jour les tiens.en quarante ans de photos j'en ai eu beaucoup des galères.... mais pas celles la, d'ou mon étonnement.
Il te manque un Pro dans tes connaissances, et non des moindres, emvri (Emmanuel Vrignaud)arrête j'ai les cheville qui enflent =D =D =D =D
Une question : qu'est-ce qu'indiquaient les "Informations de l'accumulateur" juste avant ces mésaventures (elles sont censées renseigner sur l'état de la batterie, non ?) ?Je n'ai pas eu cette curiosité, la seule chose certaine, c'est qu'elle était chargée à bloc.
Avant qu'il fasse Clac, il est rare que les gens mettent leur nez dans les infos des accus.Après un D70s, un D200 et aujourd'hui un D800, j'ai toujours consulté "Info de l'accumulateur" régulièrement pour savoir le pourcentage de remplissage de mon accu. Et en même temps, je vois la note qui va de 0 à 4 de la "santé" de mon accu. Actuellement, il est sur 1 après un an et demi d'utilisation. Le jour où il arrivera sur 4, je pourrai me faire des cheveux !
j'ai toujours consulté "Info de l'accumulateur" régulièrement pour savoir le pourcentage de remplissage de mon accu
Avant qu'il fasse Clac, il est rare que les gens mettent leur nez dans les infos des accus.erreur j'ai toujours pris soin de mes batteries, décharge complète avant la charge, une EL EN4 est ainsi passée du D2X au D3 et tout juste à 3 lors de la revente soit pas mal d'année d'utilisation.
Tu as raison. Il vaut en avoir plein l'accus que ras le bol. ::)tu es vraiment sur de ta phrase ;D
je reprends un message que j'ai posté quelques pages avant :
sur le mein j'en ai parlé plusieurs fois, j'ai un soucis de tps en tps. En basse lumiere avec flash incorporé et priorité déclenchement, l'AF se fait mais il refuse de déclencher, je dois refaire la mise au point plusieurs fois et il déclenche. Quand ça se produit et que je maintiens le déclencheur à mi course, on entend comme le stab qui fait clac clac et là je sais qu'il ne déclenchera pas. J'ai envoyé un mail au sav nikon , ils m'ont dit de faire un reset touches vertes+ un essai croisé avec autre objectif.
Je l'ai récupéré aujourd'hui avec l'objo. Sur le bon de retour, le SAV a noté réparation declenchement et test. C'est tout !!
Du coup je sais meme pas s'ils ont changé une pièce, carte elect etc....
Je l'ai éssayé en intérieur memes conditions du défaut , pour l'instant ça va, à voir dans le temps....
Des rumeurs courent que, vue son nombre de pixels extrêmement important, les objectifs anciens ne suivraient pas la qualité des capteurs actuels. Je me suis donc décidé pour le Df, MAIS, ET JE DIS BIEN MAIS, si qqn peut me confimer Ca...Il faut peut-être poser la question dans l'autre sens : à quoi sert un D800 si on l'utilise avec des optiques de qualité moyenne ?
L'intérêt des 36 MP du D800, c'est de pouvoir révéler de fins détails que des capteurs moins définis ne révèleraient pas ou moins bien. Mais pour cela il faut que les optiques soient à la hauteur.
Bien sûr, il y a différents éléments de choix. C'était simplement pour préciser qu'il existe d'autres alternatives lorsqu'on n'a pas besoin d'une telle résolution.
Le D800S sort ce vendredi :D
Pour ma part quand je verrai le peu d'améliorations, se séparer de son D800 pour une version S ou 810, c'est jeter de l'argent par les fenêtres, après quand on a les moyens ce n'est pas un problème.... Il va y avaoir du D800 sur le mauvais coin à vendre =D
Si on peut déclencher en plein format a 36 mais aussi à 16/18mp ou moins, au choix, ce serait pour beaucoup un plus.
Si en plus, Nikon pouvait nous sortir un mode vraiment silencieux, alors là…
Cf le lien ci-dessous :oui mais c'est un "site de rumeurs" j'ai laissé tomber ces sites, trop spéculatifs, souvent la réalité est bien différente, attendons donc.
http://nikonrumors.com/2014/05/21/what-exactly-is-the-new-nikon-sraw-file-format.aspx/
dont, par exemple :
"There is some loss of color accuracy in shadows, which negatively affects the usable dynamic range if color accuracy is important."
Sauf que le problème de Nikon semble être plus au niveau marketing, un boitier de 36mp, dont beaucoup n'ont pas l'utilité.C'est 31% des ventes de FF Nikon, ce qui n'est pas si mal non plus ;)
C'est 31% des ventes de FF Nikon, ce qui n'est pas si mal non plus ;)certes mais si tu lis ce forum, beaucoup se pose des questions ou hésite
beaucoup se pose des questions ou hésite
Il avait d'ailleurs été présenté comme "appareil de studio" dans beaucoup de media.
Pendant qu'ils hésitent les autres font des photos avec ;) ;D ;D .D7000, 7100 ce sont des boitiers ciblés typiquement "amateurs" il me semble
Quant aux medias (si c'est à cause de la densité de pixels, que ne l'ont-ils pas clamé aussi pour le D7000, et a fortiori pour le D7100)...
Il ne sort pas vendredi, il va être annoncé vendredi nuance.
certes mais si tu lis ce forum, beaucoup se pose des questions ou hésite
Il avait d'ailleurs été présenté comme "appareil de studio" dans beaucoup de media.
Chacun peut dire ce qu'il veut...je l'ai acheté car globalement j'ai été séduit par ce boitier, malgré quelques petits manques.
Le D800 a quand même beaucoup de qualités, concernant la définition en particulier.
Cet appareil est devenu une référence, et les nouveaux appareils toutes marques confondues, affichent aujourd'hui sans complexe 24MP, ce qui n'aurait pas été concevable il y a trois ans !
Le D800 a montré la voie vers une grande avancée technologique, il fallait oser ...
JP
Pour le 810 j'ai reçu hier le calendrier des présentations qui commençaient...hier, comme s'il y avait eu un peu de précipitation alors que d'habitude elles arrivent bien à l'avance. Peut être la volonté de le présenter avant les vacances à tout prix
C'est parait-il dû à la taille des capteurs qui sont à peine plus grands que sur un APS-C de 12 MP ( et donc peu aptes à capter de faibles lumières...) !Le capteur du S800 (comme tous les capteurs FX) est quand même plus de 2 fois plus grand qu'un capteur APS-C
Le capteur du S800 (comme tous les capteurs FX) est quand même plus de 2 fois plus grand qu'un capteur APS-C
Ca c'est exact, on atteint la même densité que celle du D7000.
Tu ne parlais donc pas de la taille des capteurs mais de la taille des photosites ;)
Au delà, le traitement logiciel du bruit nuit fortement à la netteté !!!
Désactives-tu la réduction du bruit iso dans le boîtier ?
Oui, j'ai positionné la réduction du buit ISO sur "normal".
Mais cette fonction a-t-elle une influence en format RAW ?
Il me semble que certains préfèrent mettre la réduction de bruit du boîtier sur OFF (car elle lisserait trop) et traiter le bruit au post-traitement avec un logiciel spécialisé.
Je fais pas mal de macro à main levée, et pour prendre suffisamment rapidement en lumière faible, je monte la sensibilité: Et je trouve que pour une photo très nette, on ne peut guère dépasser les 800 ou1000 ISO... :|
Cela dit, je me demande si pour une photo macro TRES nette c'est vraiment différent avec d'autres appareils (D610, D4, etc).
A main levée, très sincèrement, je ne crois pas !!!
Les performances des boitiers (et objectifs d'ailleurs) sont dans l'ensemble excellentes...
Sauf défaut de fabrication, ce qui arrive malheureusement :mad: :mad: :mad:
Je peux en témoigner concernant un objectif... mais c'est un autre débat...
JP
les iso n'ont rien à voir avec la netteté d'une photo.Pas du tout d'accord avec cette idée. Un réglage iso élevé conduit à deux choses :
Pas du tout d'accord avec cette idée. Un réglage iso élevé conduit à deux choses :
- la présence de bruit qui altère notablement la sensation de piqué
- le lissage de ce bruit qui conduit à la même chose (en plus propre).
Comme d'habitude,vous avez tout à fait raison sur tous les sujets...Bah... non ! Je donne simplement mon avis sur un point précis.
Il me semble que certains préfèrent mettre la réduction de bruit du boîtier sur OFF (car elle lisserait trop) et traiter le bruit au post-traitement avec un logiciel spécialisé.C'est effectivement la meilleure solution pour deux raisons :
Comme d'habitude,vous avez tout à fait raison sur tous les sujets.Cela m'apprendra à vouloir participer.
- on peut traiter le bruit localement. C'est important car le bruit apparait principalement dans les zones sombres. En lissant uniquement ces zones, on évite d'altérer la netteté dans les zones claires qui ne sont pas touchées par le bruit. En résumé, on ne traite que les zones bruitées.
les iso n'ont rien à voir avec la netteté d'une photo.Pas d'accord. Plus tu montes en sensibilité, plus le niveau de bruit monte. Il faut donc rattraper au post-traitement ce qui induit un lissage logiciel (boîtier si NR ON ou logiciel). Et donc une baisse de netteté. C'est le cas avec tous les boîtiers du moment. Je prends pour exemple une marque concurrente également (Fuji) qui ne fait pas mieux (il faut laisser le noise reduction à -2 sans quoi les images manquent totalement de netteté).
Pas d'accord. Plus tu montes en sensibilité, plus le niveau de bruit monte. Il faut donc rattraper au post-traitement ce qui induit un lissage logiciel (boîtier si NR ON ou logiciel). Et donc une baisse de netteté. C'est le cas avec tous les boîtiers du moment. Je prends pour exemple une marque concurrente également (Fuji) qui ne fait pas mieux (il faut laisser le noise reduction à -2 sans quoi les images manquent totalement de netteté).
Ce n'est pas la montée en isos qui est gênante mais ce qui est fait en post.tout le monde veut des photos lisses comme la peau d'un bébé mais piquées comme un 100 isos .Il y a une certaine incompatibilité .
c'est logique ... enfin il me semble :)
Je vous suis également sur ce point et je laisse toujours désactivée la fonction réduction de bruit iso.
Mais il n'empêche, même sans lissage, une photo en haute sensibilité sera toujours moins nette car le bruit altère les contours et donc la netteté.
De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.Nikon n'a jamais dit que cela serait un champion en haut isos. Le bla bla marketing de n'importe quelle marque sert à attirer le client idem pour une voiture dont on vous dit qu'elle consomme 3 litres aux 100.
Aucun moyen mécanique,numérique ou autre ne sera aussi performant que l'oeil humain alors il est illusoire de songer à reproduire ce que votre oeil a vu.
De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.A partir du moment où nous avons un minimum d'expérience, nous savons tous que la photographie est une historie de compromis.
Petite image du jour, juste pour voir le résultat à 4000 isos avec le d800 ... l'image c'est n'importe, juste une fourmi qui chatouillait mon index :lol:
Sans traitement, autre que la re-dimension
De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.Nikon n'a jamais dit que cela serait un champion en haut isos. Le bla bla marketing de n'importe quelle marque sert à attirer le client idem pour une voiture dont on vous dit qu'elle consomme 3 litres aux 100.
Effectivement, ça paraît clean.
Il faut cependant observer que c'est toujours plus clean en petit format compressé qu'en grand, et surtout que le bruit dépend beaucoup de la scène et de la qualité de l'exposition.
Tout particulièrement bien éclairé ! Alors, je n'aurai pas eu besoin de grimper à 4000 iso pour avoir 1/400 en vitesse ...
Et, sur la photo originale à ouverture 100 % le bruit dans les parties sombres et vraiment minime ... mon boitier et règler en interne sur off pour les réductions de bruits .
Simplement, je suis d'accord, que parfois , il arrive que le bruit est plus présent selon l'environnement,(...)
Tout particulièrement bien éclairé ! Alors, je n'aurai pas eu besoin de grimper à 4000 iso pour avoir 1/400 en vitesse ...1/400s en intérieur, c'est une vitesse très élevée.
merci à toi^^
A vous les spécialistes^^
merci à toi ;)
de toute facon, je me connais en ne prenant pas le d800e je me poserai toujours la question de...peut etre ça aurait été mieux avec^^
Donc d800e en attente ;)
de toute facon je dois attendre fin Août pour récupérer celui que j'ai en vue ;)
merci à toi ;)
de toute facon, je me connais en ne prenant pas le d800e je me poserai toujours la question de...peut etre ça aurait été mieux avec^^
Donc d800e en attente ;)
Eh oui, mais DxO optics pro ne semble toujours pas s'orienter vers des outils locaux... Ce n'est semble-t-il pas leur "Philosophie" !
JP
Je vais donc mettre en vente mon D800E, qui comptabilise 1710 déclenchements. Il est, bien entendu, en état neuf, complet abec Boite et NX et encore sous garantie.
Et bé, ça fait cher la photo...
Bonjour,
Prudence avec ces cotes, et à propos d'Images Photo j'ai entendu une offre de reprise par un de ces magasins d'un D800 ayant moins de 3000 déclenchements et en parfait état à "maximum 1100€", ce qui laisse supposer la marge confortable qu'ils comptaient faire sur la revente.
Eh bien, moi qui comptais sur eux pour reprendre du matériel et m'acheter l'UGA 14-24 Nikon... :mad:
JP
Bonjour, Images-Photo est un réseau de franchises je crois, peut-être auras-tu plus de chance dans celui où tu fais tes achats.
Euhhh. Oui, je me donne les moyens de ma passion. Car pour moi, la photographie est autant un art qu'une technique, et les deux me passionnent. Donc, j'adore avoir le matériel le plus technologiquement avancé. Ce qui m'étonne toujours, c'est ces réflexions sur le coût à la photo. Je suis aussi passionné de sport automobile, et je budgète pareillement le remplacement de mes 911 par le dernier modèle, et jamais personne ne m'a fait la réflexion de "ça fait cher du kilomètre"!
Bonjour,c'est rapide on passe d'un boitier à l'autre, moins d'avance a faire et comme le matériel pro est amorti fiscalement pas trop gênant.
il y a beaucoup d'inconvénients à revendre à un pro, déjà une côte dont on ne sait pas d'où elle sort et sur quelle base, une reprise sous la côte -20% comme stipulé dans le lien et surtout, ce qui n'est pas écrit, obligation de racheter en mag.
Tu ne sembles donc pas repartir avec du liquide...
Ca doit être l'effet kiss kool ou spécial tchi-tchi
dans ces conditions mieux vaut vendre-acheter entre particulier. Si le produit est sous garantie tout bénéf pour l'acheteur
Il y a pléthore de D800/800E en vente en occas' avec la sortie du D 810,c'est le moment d'en profiter.Mais il n'y a pas de différence significative entre le D800 et le D800E. J'ai fait un essai avec un ami avec même objectif(85mm)et exactement les mêmes paramètres sur les deux boitiers et par le même utilisateur. Aucune différence significative entre les deux boitiers et rien ne justifiant la différence de prix.Pour voir une différence, encore faut-il que l'optique utilisée ne nivelle pas le niveau des boîtiers, et aussi que le sujet se prête à la mise en évidence du piqué natif supérieur du D800e.
:C
Pour voir une différence, encore faut-il que l'optique utilisée ne nivelle pas le niveau des boîtiers, et aussi que le sujet se prête à la mise en évidence du piqué natif supérieur du D800e.
Bonjour,
En cas de recadrage DX, il y a une possibilité d'obscurcir dans le viseur la partie non prise
en compte dans la photo.
Quelqu'un sait-il ou se souvient t-il de la commande de personnalisation qu'il faut activer ?
Merci d'avance.
Je l'avais programmée sur le d800 et je souhaite la réactiver sur sur d810
Pour nos amis modos, est-il possible d'ouvrir un fil "Nikon D810: Forum questions, réglages, problèmes" comme pour les autre boitiers ?Voilà qui est fait : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103592.new#new
Merci d'avance.
A priori, c'est avec un 85 mm, qu'il soit Nikon ou autre, généralement les 85 mm ont bonne presse.Oui mais quelles conditions de pdv ? Quelle ouverture... Même si je fais partie de ceux qui trouvent que la différence D800/D800e se paie très cher, il faut reconnaître que le D800e pique un peu plus à réglages identiques. Plus l'objectif utilisé offre une résolution importante et plus cela saute aux yeux... même si un coup d'accentuation sur un fichier de D800 a vite fait de remettre les pendules à l'heure. Il me semble que l'objectif qui exploite au mieux la résolution du D800(e) est le 200/2 AFS...
très Subtile dans la majorité des cas, il a écrit le gars.pas d'accord avec ses conclusions, j'ai changé mon D3 pour un D800E et je faisais le même type de photo intérieurs, natures morte, objets,
Subtile est insignifiant ou très raffiné, c'est comme cela que j'interprète
Chacun sa vérité ou sa définition.
La vérité est peut être ailleurs, dans l'art ...du camouflage ;) ou de l'interprétation artistique.
Peut être que la vérité n'existe t-elle pas puisque tout est interprétation...
http://www.focus-numerique.com/test-1390/reflex-nikon-d800-test-terrain-18.html
Que vient faire le D3 ici faceà un D800E ? :rolleyes:sauf que le "gars" dit qu'il ne changera pas son D3:
A la rigueur et plus juste D3x
Avec l'article joint, qu'il faut lire sinon à quoi bon, c'est D800 et D800E.
Focus Numérique : Es-tu prêt à passer au D800 et/ou au D800 E ?donc 800 ou 800E il s'en fout pas mal ;/ ;/ ;/ ;/
Je ne crois pas, car mon bilan est mitigé et ces boitiers impliquent un investissement financier qui ne permet pas le moindre doute.
Le D800e a été une tentative dont je ne saisis pas l'intérêt final sachant qu'il y avait déjà des retours d'expériences plus que positif avec des réflex sans filtre passe bas.
décision précipitée (et à moindre coût) pour répondre et satisfaire aux demandes clients ?
... Mais ne rêvez pas, le D710 n'aura pas le capteur du D4s ou du D5.Il aurait celui du D4, ça m'irait à merveille !
Toutafait ;)J'ai réussi a vendre mon D3 l'année dernière depuis le d800e je ne l'avais plus utilisé et j'ai perdu pas mal dessus bien qu'il est été amorti.
Il ne faut pas oublier que la personne concernée semble être un pro et qu'il est préférable de travailler avec des outils que l'on maitrise parfaitement.
Vu le prix d'un D3 à sa sortie, je rejoins aussi son raisonnement.
Il serait bon de savoir si sa position tient toujours après 2 années. ;)
Ce qui est intéressant est son constat D800-D800E qui va à l'encontre de ce qui devrait être.
J'ai toujours considéré le D800E comme une erreur de conception : filtre passe bas présent + autre filtre visant à annuler l'effet du 1er, résultat forcément en demi teinte par rapport à une formule sans rien.
Il est plus rentable de vendre de l'accessoire qui n'a d'optionnel que le nom vu la faible autonomie d'une EN-EL15, seul point négatif de ce D800.Le grip est utile pour l'ergonomie. En ce qui concerne l'autonomie, une ou deux batteries dans la poche ou dans le sac font exactement le même usage.
Le grip est utile pour l'ergonomie. En ce qui concerne l'autonomie, une ou deux batteries dans la poche ou dans le sac font exactement le même usage.
Je sais mais quand même, les occasions dans lesquelles on n'a pas la possibilité de sortir une batterie pour la remplacer par une autre qu'on tient dans sa poche sont bien rares ;) Donc c'est une fausse bonne idée à mon sens, le seul intérêt véritable résidant dans l'ergonomie améliorée.
Je sais mais quand même, les occasions dans lesquelles on n'a pas la possibilité de sortir une batterie pour la remplacer par une autre qu'on tient dans sa poche sont bien rares ;) Donc c'est une fausse bonne idée à mon sens, le seul intérêt véritable résidant dans l'ergonomie améliorée.
mon cas est un grip chinois sous dimensionner sur les circuits de puissance, quand je mets le flash incorporé et priorité déclenchement, il ne déclenche pas. La demande de chargement du flash prend trop de courant et il bug, sans grip , no soucis.
Je l'ai envoyé 2 fois en sav garantie pour rien... il n'y a pas un espion du sav ici ?? =D
Il y a un espion chinois(et les industriels aussi) qui rigolent en se frottant le ventre de vous avoir livré un grip à "deux balles" pour monter sur votre boitier si cher. qu'avez vous gagné??
:C
un grip à "deux balles" pour monter sur votre boitier si cher.Je pense que ça n'est pas une bonne piste de réflexion. Deniscle a tenté, il a perdu. Ça peut arriver à tout le monde. Moi aussi j'ai tenté le déclencheur souple "Delamax" à 2 balles (moins de 20 €) en lieu et place du MC30 de Monsieur Nikon à près de 95 € à la FNAC. Eh bien moi, j'ai gagné. Ça fonctionne à merveille sur mon D800, mon boitier si cher. Mais j'aurais pu perdre mes 2 balles (moins de 20 €), j'en étais conscient dès le début. Qui ne risque rien n'a rien. Et Monsieur Nikon a parfois des tarifs qui font fuir ses aficionados. La faute à qui ?
(...) Et Monsieur Nikon a parfois des tarifs qui font fuir ses aficionados.
(...)
Bonsoir,Je pense que ça n'est pas une bonne piste de réflexion. Deniscle a tenté, il a perdu. Ça peut arriver à tout le monde. Moi aussi j'ai tenté le déclencheur souple "Delamax" à 2 balles (moins de 20 €) en lieu et place du MC30 de Monsieur Nikon à près de 95 € à la FNAC. Eh bien moi, j'ai gagné. Ça fonctionne à merveille sur mon D800, mon boitier si cher. Mais j'aurais pu perdre mes 2 balles (moins de 20 €), j'en étais conscient dès le début. Qui ne risque rien n'a rien. Et Monsieur Nikon a parfois des tarifs qui font fuir ses aficionados. La faute à qui ?
Apolinaire
Un D3x
On me propose un D4, sa boite et ses accessoires d'origines, la facture disponible avec 5209 déclenchements et encore garanti jusqu'au 8/1/2015 et deux batteries pour 1850€:rolleyes: Je prendrais une dizaine à ce prix. A fuir absolument.
Cela me semble bon marché, suis je parano?
Disons que ceux qui croisent ces énergumènes et ces pratiques pour la première fois, se laissent souvent amadouer par les prix.
Une question, comment il comptait retirer l'argent si le mandat est au nom de votre femme ?
Il faut vraiment être couillon pour croire à un tel message, rien que la tournure, les fautes d'orthographe, et le déroulement pour la transaction, ça pue à 10 kms.
10% au guichetier, et le tour est joué. Pour retirer l'argent, en cash monnaie locale, sans compte bancaire, partout dans le monde et non pas seulement à l'adresse indiquée sur le virement (qui ne sert à rien), tout repose sur :
- la connaissance de l'identité de l'émetteur, le montant transféré, et le numéro unique MTCN
- la vérification manuelle de la carte d'identité du receveur, par le guichetier...
Allez tenter de prouver que ce n'est pas votre femme qui s'est présentée en personne à la Poste centrale d'Abidjan, par exemple... Bon courage...
Avec +0.55 et 8 point de contraste sur NX2, c'est mieux.pour le contraste il vaut mieux utiliser la courbe, cela permet d'agir sur une partie des valeurs.
Je vois que ce nouveau D800 ne fait pas de meilleures photos que le D700 donc tout est une question de marketing et de gros souspar contre le d700 est tropicalisé et pas le d800
par contre le d700 est tropicalisé et pas le d800
Du coup je vais tropicaliser le mien avec de la patte à joint =D
pensez aussi à tropicaliser vos objectifs sinon l'intérêt est discutable ... =D
Il est reconnu que les D800 et D800E ne savent pas faire de photos nettes.
En raison de je ne sais quoi, tout dernièrement à cause de son obturateur qui fait trembler toutes les puces à l'intérieur du boitier et que même le photographe, il le ressent. =D
Qu'est-ce qu'on peut lire comme âneries tout de même pour mettre en avant un nouveau boitier proposant plus de bruit à bas iso ... ::)
Peut être faut-il se laisser le temps de l'avoir en main (comme tout nouveau boitier) et comprendre le pourquoi de clichés non réussis ?
Salut,
L'erreur est d'utiliser un boitier que l'on ne connait, que l'on n'a pas encore à sa main, car nouvellement acquis, pour un événement important ... ::)
Je ne peux que te conseiller d'utiliser ton D610.
pour éviter un éventuel risque de flou de bougé, tu augmentes la vitesse de sécurité, du genre pour un 85mm 1/160.
Autre point important, as-tu contrôlé sur mire le comportement de tes objectifs ?
C'est amha, la première des choses à faire.
;)
Bonjour à tous,
désolé si j'ouvre un nouveau fil concernant l'Af mais je n'est pas trouvé la réponse à ma question .
Voilà je viens de faire une super affaire j'e possède le D800 ( 1530 e pour 12000 décl quasi neuf ) en plus de mon D610 .
voilà je suis inquiet , avec mon D610 j'aime passer en S et basculer en AF A .
mais sur le D800 il me propose juste le AF-C & AF-S . j'ai peur de flouter une personne sur deux en Continu; lors d'un mariage demain
Vous avez une petite astuce svp
Merci ;)
Je ne suis pas expert, mais je trouve louche de faire des mariages avec ce matériel et d'utiliser l'AF-A...
J'aurais quand meme tendance a penser que le "photographe"de mariage souhaite faire le point ou il veut LUI et non pas ou veut le boitier.
Mais bon après tu est surement amateur et tu fais le mariage d'amis pour le plaisir du coup tu découvre ton/tes appareils.
je suis toujours en AF S , je bosse tout en M avec mon D610 ...et je suis pro déclaré jette un oeil sur FB Zag cameraOui ça je comprend ton inquiétude par rapport à ton nouveau boitier (notamment le D800, réputé ''difficile''), mais je trouve louche de vouloir passe en AF-A. Mais meme avec un boitier inconnu le choix de l'AF ne devrait pas trop etre pertubant?
c'est juste que je viens de posséder le D800 et pas fais d'essai encore . sur tout les forums je lis ce risque de flou de bougé etc… donc cela m'interpelle un peu
Oui ça je comprend ton inquiétude par rapport à ton nouveau boitier (notamment le D800, réputé ''difficile''), mais je trouve louche de vouloir passe en AF-A. Mais meme avec un boitier inconnu le choix de l'AF ne devrait pas trop etre pertubant?je te rejoins sur ce point de vu. Le fait que je ne le connais pas, je ch la sécurité en AF A à cause de ces fameux bougé…et garder tout en M mon d610 Mais un collègue ma rassuré , pas de soucis .
Ma réflexion étais sur ce point, d'ou mon interrogation sur le statut amateur/pro.
En tous cas bonne découverte de se boitier.
Bonjour,je ne les ai jamais vu et je ne pense pas qu'elles soient enregistrées elles n'ont rien a voir avec l'image d'ailleurs n'étant pas un "réglage"
Savez-vous si les données d'inclinaison du boitiers (niveau) sont enregistrées dans le raw et retrouvable sur l'ordinateur après?
merci
Le fait que je ne le connais pas, je ch la sécurité en AF A à cause de ces fameux bougé…Alors là, faut que tu nous expliques quel rapport tu vois entre le mode AFA et les flous de bougé...
faut arrêter de psychoter avec cela ! ;)
Le D800 est exigeant en terme d'optique et de stabilité, plus que certains boitiers certainement.
Tu sélectionnes pour l'apprentissage, une vitesse supérieure à ce qui est couramment conseillé, par rapport aussi à tes habitudes, tout en prenant en compte le fait que tu ne l'as pas en main donc tu appliques une "double sécurité".
Le 28 est la version AFS ?
te manque plus qu'un 150 ou 180 macro 2.8 pour shooter en toute discrétion des instants de vie. ;)
Le D800 est bon mais au début tu risques de te faire peur, de te poser des questions existentielles...
Si tu réunis les conditions optimales, il impressionne sévère mais tu n'as rien sans rien.
Le D610 est certainement plus facile et profitable à bien des égards.
Si la finalité est bien la photo, les approches ne sont pas forcément les mêmes.
D'un côté si tu appliques "les contraintes" du D800 au D610, tu peux aussi tomber sur le cul. (amha)
Mais je ne suis pas là pour faire peur, il faut juste avoir à l'esprit qu'une telle définition, absolument pas nécessaire pour un usage courant, nécessite des contraintes. Ne pas avoir à l'esprit cela, ne sera que désillusion sur désillusion, encore plus si tu fais la bêtise de regarder tes photos à 100% écran ... ;
Perso, je ne suis pas pro, j'ai du revoir mes points d'appuis, un peu ma vitesse par précaution (beaucoup de 1:1 ) et m'équiper assez lourdement en flashes pour bénéficier du max à la résolution native (valable pour tous boitier aussi).
sinon rien de spécial sauf peut être un grip officiel installé en permanence avec batterie EN-EL18 impérative, pas de EN-EL15 dans le boitier.
Un D4 serait certainement plus léger ... ;)
je te rejoins sur ce point de vu. Le fait que je ne le connais pas, je ch la sécurité en AF A à cause de ces fameux bougé…et garder tout en M mon d610 Mais un collègue ma rassuré , pas de soucis .
Merci encore
PS: j'ai vu des "pro" sur le carré vert auto lol … là ça fait peur
Merci pour ta réponse,je ne comprenais pas bien ton inquiétude, le mode d'emploi n'est pas différent des autres boitiers nikon et après il suffit de déclencher au bon moment. :)
mon reportage s'est bien passé dans l'ensemble, j'étais un peu inquiet car c'était la première fois que j'allais l'utiliser.(le d800)
j'ai obtenu un bon résultat avec l'AF-S :)
Bosser en AFA et mode M , ça fait un mode semi automatique en quelque sorte ?... mieux que le "carré vert" c'est vrai .....alors pour rire, je LOL avec toi =D
je ne comprenais pas bien ton inquiétude, le mode d'emploi n'est pas différent des autres boitiers nikon et après il suffit de déclencher au bon moment. :)
J'utilise aussi l'AFS que je trouve plus sûr et souvent ISO automatiques avec priorité au diaph pour la PDC, ça permet de déclencher rapidement avec un résultat assez constant
Pour les flous a grandissement égal pas plus qu'avec n'importe quel autre boitier mais il y a eu pas mal de discussion sur ce point
merci encore pour ta contribution. en revanche, j'essaierai les Iso en auto sur mon D610 car sur le D800 j'ai le luxe d'avoir un bouton accès directje parlais bien du D800, ça évite de se faire piéger on a parfois pas le temps de penser a autre chose qu'au sujet
l'AF-A je l'utilise uniquement pour les groupes , je vois les capteurs qui me cherche toutes les têtes .Ca n'est pas l'AF-A qui donne ce comportement, c'est le mode de zone auto.
Ca n'est pas l'AF-A qui donne ce comportement, c'est le mode de zone auto.
Mais je ne vois pas l'intérêt de voir plusieurs collimateurs lorsqu'on fait une photo de groupe, sachant que de toute manière l'AF ne se fait jamais que sur un point. Donc autant savoir où exactement.
Salut Zagcamera, j'utilise ces deux là :
https://imageshack.com/
http://www.hostingpics.net/
Je viens de trouver ma réponse en fait, j'ai vu que sur la doc on peut monter à 6vps à condition de se mettre en mode DX et avec des piles LR6 dans le grip... après pourquoi avec des piles plutot qu'avec l'accu, c'est une bonne question...
Salut,
Moi ce que je ne comprends pas c'est d'être en iso auto avec un flash...
100 ou 200 iso pour doubler la puissance et roule ma poule. :)
un flash cobra, c'est combien de joules ? ;Dça dépend du modèle au pif bien moins de 50J mais j'ai jamais fait de comparaison. Leur puissance apparente vient de la petite taille du réflecteur comparé au bol des flash type studio
Rien ne dit que c'est en intérieur ni à combien de mètres se situe le second plan et sur quelle profondeur.en extérieur pas de mur ou de plafond, qui renvoient, on n'éclaire que le sujet en général, s'il y a des lumières d'ambiances même problème qu'en intérieur
De ce que j'en comprends, il ne me semble pas que Deniscle cherche à éclairer son fond avec des flash.
Tout dépend du type de photo et du contexte mais souvent, c'est tout simplement impossible.
Donc il reste deux solutions :
- monter en sensibilité
- descendre la vitesse. Si on cherche un fond qui restera sous-ex par rapport au sujet, on peu obtenir un sujet parfaitement net avec des vitesses de l'ordre du 1/20s, ce qui évite de trop monter en sensibilité.
C'est exactement ça Didierropers, ce que je cherche est que la lumiere d'ar plan ressorte naturellement à sa valeur réelle et non sous ou sur exposé.Dans ce cas, tu ne peux pas jouer sur une vitesse lente car le modèle sera exposé par le flash mais aussi par la lumière ambiante. Donc descendre en vitesse donnera une image fantôme dès lors que le sujet bouge un peu.
Pourquoi -1il et pas -2 ou plus ?Bonsoir Bruno,
Je n'ai pas vu la réponse de Weepbitterly à ton problème d'iso qui plafonne à 400. Ca venait d'où finalement ? La plus grande puissance du flash qui évite de trop monter peut-être ?
Je n'ai pas vu la réponse de Weepbitterly à ton problème d'iso qui plafonne à 400. Ca venait d'où finalement ? La plus grande puissance du flash qui évite de trop monter peut-être ?
quelques informations intéressantes.tu ne confondrais pas nombre guide et joules?
ici pas de pifomètre, on n'est très loin des données constructeurs :
http://www.focus-numerique.com/test-1199/flash-pentax-af-540-fgz-1.html
http://www.focus-numerique.com/test-1189/flash-sigma-ef-610-dg-super-1.html
http://www.focus-numerique.com/test-1200/flash-nikon-flash-sb-700-1.html
http://www.focus-numerique.com/test-1190/flash-canon-speedlite-580-ex-II-1.html
Dans le cas de Deniscle, il lui faut bien un camion de matos. ;)
C'est pas moi qui parle de joules et me serais pas permis de faire un parallèle de choses incomparables ...les données constructeur ne sont pas trop difficiles a vérifier, carton gris a une distance précise, si l'expo est correcte tu auras le nombre guide.
J'aime "travailler" avec des données vérifiées.
Pour le moment je cherche les données du SB-900, pas celles du constructeur. ;)
Merci Didier pour cette info.le mode M c'est le mode semi auto des anciens reflex, a cette époque lointaine le mode manuel c'était sans cellule TTL.
Faudra un jour que je teste un mode semi-auto... ::)
Toujours est-il que Nikon ne propose pas cette fonction :D
Ça devrait quand même être techniquement possible en Live View, puisque l'affichage sur l'écran est directement issu du capteur.en live view on n'est plus en visée reflex donc pourquoi pas, comme ça se rajouterai a l'image il faudrait pouvoir ne l'afficher qu'en cas de besoin donc ajout dans les menus de fonctions d'affichage, .....etc
Ça voudrait aussi dire que des ressources du processeur sont mobilisées pour calculer et afficher l'histogramme. Je ne sais pas si c'est un réel problème, en particulier en vidéo, si les ressources de calcul mobilisées sont infimes.
Toujours est-il que Nikon ne propose pas cette fonction :D
Est il possible de supprimer sur un D800 le filtre passe bas pour gagner en piqué?
Je doute que cela soit si simple mais l'approche est intéressante, à condition de faire abstraction du coût et en supposant que cela soit possible.il n'y a pas de filtre anti aliasing sur un 800E mais il doit rester un filtre infra rouge les lentilles ne sont pas directement face a l'obturateur.
question : les filtres servent de protection. Y aura t-il encore une couche pour protéger le capteur lors des nettoyages ? ...
Comme je le disais plus haut dans un post, un canoniste à réalisé ça sur un 5D mark III :Mouais... je n'ai pas d'idée préconçue sur la question mais force est de reconnaître que ce test a l'air totalement bidon.
http://www.canonwatch.com/eos-5d-mark-iii-hacked-anti-aliasing-filter-removed-more-sharpness/
Les fichiers sont à voir en 1080P av et ap transformation
Celle là , elle défie toute concurrence, un D800 à 450€ =D bizarre, bizarre
http://www.leboncoin.fr/image_son/765888645.htm?ca=12_s
Bonjour à tous,
Et un grand et sincère merci pour vos liens et adresses !
Je suis malheureusement stupéfait par le prix annoncé pour ce superbe outil... Je m'attendais naïvement à un ordre de grandeur d'environ la moitié, soit environ 6000 Euros, somme qui pourrait éventuellement justifier un achat " Folie-Plaisir "...
Mais le double, ce n'est vraiment pas possible !!!
Ce prix m'amène à me poser des questions sur la qualité des zooms 150-600mm à moins de 2000 Euros actuellement en vogue...
Car il n'y a que deux solutions possibles:
- Soit Nikon est une entreprise incompétente et sort des objectifs à prix non justifiés.
- Soit les 150-600 constituent plus ou moins une "escroquerie", car comment justifier une différence de 10 000 Euros pour une focale inférieure de 200mm aux fameux zooms 150-600mm récents ? ( même si l'ouverture n'est pas la même j'en conviens).
Bref, ce n'est pas pour moi, et je vais me contenter de mon 70-200 F2,8 avec un multiplicateur de focale ( éventuellement).
Merci encore.
... tout en étant moins polyvalent (sinon où est l'intérêt de sélection un zoom) ! ;)
12 patates, une rigolade. :o
Je ne sais même pas comment un pro peu amortir facilement une telle acquisition.
la réponse est là, je ne crois pas que tu te rende compte de ce que cela implique comme contraintes de fabrication, même avec un doubleur de focale le 400 mm sera encore plus lumineux que les zooms 150/600 mm pour 200 mm de focale en plus.
pour un professionnel il faut déduire la TVA, récupérable si on est assujetti, il est aussi possible de négocier sur des achats important une petite réduction avec un revendeur que l'on finit par connaitre. Comme dit plus haut l'amortissement fiscal est sur 5 ans, ça aide
Bref ! Je suis d'accord avec le fait qu'un tel objectif ne peut s'amortir, même et surtout pour un professionnel !!!
Alors ? Ben je vais faire comme tout le monde : Je vais acheter un objectif F4, zoom ou pas, avec un gros, un énorme regret de ne pas avoir été le plombier de Picasso...
Merci à tous.
Et le risque de requalification fiscale ?
Il y a des durées usuelles d'amortissement (que les comptables et autres associations de gestion connaissent bien, et que je ne connais pas concernant les objectifs d'un photographe pro) et qu'il est quelque peu dangereux d'outrepasser.
Merci pour ta réponse :)
étant en train de réfléchir pour le rapport qualité prix, la grip + l'adaptateur + 1/2 batteries EN-EL18 ça arrive facile vers les 300/400 euro, alors certes c'est pratiques mais je ne pense pas que cela soit rentable :)
Arrive alors une deuxième question, les batteries EN-EL15 sont généralement vendu dans les 50 euro, mais il existe aussi des modèles dis "compatibles" à 20-30 euro, sont ils si catastrophiques que ça et absolument déconseillés ou "juste" moins bien (un peu moins de performances, moins bonne durée de vie, mais rien de bien méchant), et y a t'il un quelquonque danger pour l'appareil avec ces batteries là.
(Je sais qu'il est mieux d'acheter de l'"officiel", car c'est préférable, donc je sais que tu vas me conseiller les officielles de Nikon, ce que je te demande là c'est si ça passe et si c'est gravissime ou non ;) )
Bonsoir,Je viens d'en acheter un, je verrai bien.....si tout était parfait en ce bas monde !
On trouve actuellement une foison de D800 d'occasion (très souvent de 2ème main) à des prix largement sous la cote et parfois bradés à 1000€/1100€ en très bon état (cote CI entre 1400 et 1500€ !). Cela prouve que ce boitier a une faible cote d'amour, le photographe qui est passé d'un D700 à un D800 a du halluciner, quand il s'est rendu compte que son ordi peinait à traiter des RAW 3x plus lourd (que D700) que ses objo préférés étaient totalement à la ramasse avec les exigences du capteur 36Mpx... Les D800 et D800E souffrent également d'un problème très gênant et abordé sur le bout des lèvres par la presse spécialisée : Le système miroir / chambre d'obturation vibre et provoque micro-flous, un comble sur ce type de matériel très haute définition, problème qui a été réglé (discrètement) avec le D810. Certes DXO classent les D800 / D800E et D810 en tête de peloton, mais il ne s'agit pas du boitier, mais du capteur seul !
Perso ce boitier ne me laisse pas de bons souvenirs (il a servi de second boitier à un D3X alors qu'il devait le remplacer) Nikon en voulant trop se précipiter dans la course aux pixels (et marketing !) en 2012 a sorti des boitiers prématurés (inutile de rappeler l'histoire du D600). Canon a été plus sage en restant à 20/22Mpx avant de commercialiser des EOS 50Mpx, mais aboutis.
Cela prouve que ce boitier a une faible cote d'amourCurieuse affirmation. Le D800 a peut être été trop novateur, mais il a quand même révolutionné le marché avec ses 36mpx et notamment une dynamique bien améliorée par rapport au D700 contribuant à un meilleur rendu d'image. Même les meilleurs boitiers Canon n'atteignent pas une telle dynamique.
le photographe qui est passé d'un D700 à un D800 a du halluciner, quand il s'est rendu compte que son ordi peinait à traiter des RAW 3x plus lourd (que D700) que ses objo préférés étaient totalement à la ramasse avec les exigences du capteur 36Mpx...Cela a été mon cas, étant passé du D700 au D800E.
Les D800 et D800E souffrent également d'un problème très gênant et abordé sur le bout des lèvres par la presse spécialisée : Le système miroir / chambre d'obturation vibre et provoque micro-flous, un comble sur ce type de matériel très haute définition, problème qui a été réglé (discrètement) avec le D810.Oui c'est un fait, le claquement du miroir à certaines vitesses critiques est un des rares soucis de ce boitier, et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810.
Perso ce boitier ne me laisse pas de bons souvenirs (il a servi de second boitier à un D3X alors qu'il devait le remplacer) Nikon en voulant trop se précipiter dans la course aux pixels (et marketing !) en 2012 a sorti des boitiers prématurés (inutile de rappeler l'histoire du D600).Je ne vois pas en quoi la sortie de ce boitier a été prématurée, sauf pour ceux qui ne disposaient pas des optiques adéquates et qui ont dû investir.
inutile de rappeler l'histoire du D600. Canon a été plus sage en restant à 20/22Mpx avant de commercialiser des EOS 50Mpx, mais aboutis.
ses objo préférés étaient totalement à la ramasse avec les exigences du capteur 36Mpx...faux problème, sauf si on veux utiliser la définitions des 36mpx pour une impression grand format ou pour "voir a l'écran que c'est net".
le photographe qui est passé d'un D700 à un D800 a du halluciner
bah moi qui suis passé d'un D300s à un D800 j'ai halluciné de pouvoir prendre des photos à 6400 iso sans les jeter systématiquement. Mais je ne suis pas photographe ... ou alors ne pas oublier amateur.Idem pour moi, même changement, même impression !
Il faut un peu arrêter avec ces histoires de vibrations ou que sais je.Chaque boitier à sa technicité ,ses défauts et surtout qualités . Çe D800/E demande un savoir faire et un apprentissage.C'est tout.je ne savais pas, mais c'est très vrai, passé du D3 au D800e, qui correspond mieux a ce que je fait maintenant, j'ai ressenti tout a fait cette différence d'exigence qu'il y avait entre mes 24x36 et mon 6x6, (a l'époque du film bien sur ;))
Berg19, personne ne réussit 100% de ses photos.Sauf les " vantards".Perso,pour la vitesse,je descendais le moins possible en dessous du 1/200eme.De toute façon,un éventuel bouge sera moins sensible avec un grand angle qu'avec un téléobjectif . De plus, beaucoup ont zappe ( ou n'ont pas tenu compte)que ,à la sortie de çe boitier, Nikon a recommande de s'en servir comme d'un moyen format.
Il faut un peu arrêter avec ces histoires de vibrations ou que sais jece problème est pourtant bien réel et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810
ce problème est pourtant bien réel et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810
Amusant. Comment constater un faux problème qui par définition n'existe pas ? :D En revanche il ne fait aucun doute que D800 et 800E souffraient d'un petit défaut de vibration.
Quant à polémiquer (qui comme chacun de nous le sait signifie se chamailler) je ne vois pas le début du commencement de ça dans le propos d'emvri !
Désolé mais + de 20000 photos avec D800/E jamais constaté ce "faux problème".Une manière de constater ce problème est de faire des photos sur trépied avec une longue focale munie d'un collier de pied. Avec le mode MUP non activé, à certaines vitesses critiques les vibrations du miroir induisent un flou de bougé. Avec le mode MUP les photos redeviennent nettes.
mais si vs voulez polémiquer la dessus,je ne vous suivrais pas.Ce type de débat est constant depuis la sortie du D800=ras le bol.
ce problème est pourtant bien réel et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810
Il te le donne le protocole :
C'est celui de Nikon celui-là, on s'en fout complètement, c'est comme pour leur 24-70 VR qui dit qu'il est meilleur que le non VR.:hue: :hue: :hue:
C'est comme les grandes citations comme "la terre est définitivement plate" ou "le Titanic est insubmersible".
T'es amusant toi tu sais ? ;D
:hue: :hue: :hue:
l'essai que j'ai décrit est facile à réaliser
Il faut un peu arrêter avec ces histoires de vibrations ou que sais je.Chaque boitier à sa technicité ,ses défauts et surtout qualités . Çe D800/E demande un savoir faire et un apprentissage.C'est tout.
Berg19, personne ne réussit 100% de ses photos.Sauf les " vantards".Perso,pour la vitesse,je descendais le moins possible en dessous du 1/200eme.De toute façon,un éventuel bouge sera moins sensible avec un grand angle qu'avec un téléobjectif . De plus, beaucoup ont zappe ( ou n'ont pas tenu compte)que ,à la sortie de çe boitier, Nikon a recommande de s'en servir comme d'un moyen format.
J'ai parcouru votre galerie et rien à redire sur la qualité de vos photos.
Je note que les possesseurs de D800 (berg19) et D800E (Bernoux, Bly6528) et probablement photographe57 ici présents n'ont d'aucune manière constater ce problème de vibration… Berg19 n'était même pas au courant ! Je trouve touchant leur manière de défendre leur petit APN préféré. Emouvant leur tentative de se persuader que le 810 ne leur apportera rien... ;D Navrant tout de même cet aveuglement qui les enferme dans une partialité malheureuse... ;D Je leur souhaite sincèrement de trouver - enfin - les bons arguments pour se détourner de ce 810 !content de t'avoir ému, j'ai des numériques depuis les tous débuts, il était évident au début qu'il fallait suivre tant l'évolution était rapide.
Je note que les possesseurs de D800 (berg19) et D800E (Bernoux, Bly6528) et probablement photographe57 ici présents n'ont d'aucune manière constater ce problème de vibration… Berg19 n'était même pas au courant ! Je trouve touchant leur manière de défendre leur petit APN préféré. Emouvant leur tentative de se persuader que le 810 ne leur apportera rien... ;D Navrant tout de même cet aveuglement qui les enferme dans une partialité malheureuse... ;D Je leur souhaite sincèrement de trouver - enfin - les bons arguments pour se détourner de ce 810 !Il n'y a rien de navrant ni d'émouvant dans ce que j'ai pu dire.
j'apprends aujourd'hui qu'il a un problème majeur...On n'a jamais écrit cela, juste un miroir qui claque vraiment très fort, ce qui peut être pénalisant pour faire des photos dans certaines situations de manière discrète et silencieuse, ou bien induit des problèmes de flou de bougé dans certaines situations tout aussi particulières (sur trépied, avec une longue focale sur collier de pied) où l'on aura intérêt à privilégier le mode MUP.
Je note que les possesseurs de D800 (berg19) et D800E (Bernoux, Bly6528) et probablement photographe57 ici présents n'ont d'aucune manière constater ce problème de vibration… Berg19 n'était même pas au courant ! Je trouve touchant leur manière de défendre leur petit APN préféré.
Je leur souhaite sincèrement de trouver - enfin - les bons arguments pour se détourner de ce 810 !
Chasseurs d'images n'a pas trouvé de différence ? Allons bon ! :D Pour DxO c'est léger, D800=95 ; D800E=96 ; D810=97
Rajouté : Pour info, Didier notre modérateur préféré :D nous avait gratifié d'un article intéressant, ici :
http://www.nikonpassion.com/test-du-nikon-d810-avis-et-premiere-prise-en-main-du-reflex-nikon/
Moralité, chacun rêve du meilleur matériel au meilleur prix.je ne regarde quasiment plus les tests à part DP review ou l'on s'approche en plus complet de ce que je faisais une mire mais surtout un sujet piégeux en studio, de la macro et surtout des vues en situation variées, que du réel donc.
Personne n'a raison, personne n'a tord, tout est question de moyens... et de "perceptions" individuelles.
L'essentiel étant de se faire plaisir sans provoquer de drame familial, car un budget, çà se partage, en principe ;)
Je suis à la recherche de sites de tests boîtiers-objectifs autres que DxO mark (résultats parfois curieux...) et Lenstip ( trop complet et pas assez synthétique pour moi ).
Si vous avez de bonnes adresses, je suis preneur !!! :)
Bonnes photos à tous ! :C
... et aucune mesure chiffrée et reproductible.Je faisais surtout ces test quand il était primordial pour moi en tant que professionnel de vérifier que le matériel correspondait a mes besoins.
On en arrive à la conclusion : bien, pas bien tout étant très subjectif. sacrée avancée !
Chacun voit midi à sa porte mais sans tests identiques et chiffrés (procédure exemplaire), cela revient à consulter un forum et demander : que pensez vous de Y ? ou croire à l'incroyable venté par la marque concernée ...
On revient dans ce cas à une époque ou il fallait faire confiance aux marques et à leur discours, une époque ou l'on déplorait les absences de tests unifiés et d'une base de données comparative.
tes résultats et tes analyses sont où pour que l'on puisse juger de l'excellence de ton travail ?
J'ai envie de rire ce soir car être seul juge et partie de son travail, n'est-en aucun le garant de la qualité ou de l'exemplarité, bien au contraire.
L'autosatisfaction n'apporte rien aux autres et ne fait que desservir, décrédibiliser la personne qui ne présente pas ses travaux.
Mes références sont Dxomark et CI parce que lorsque j'achète un matériel, je veux tout savoir sur ces capacités à faire et à ne pas faire.
Focus numérique vient aussi compléter tout cela.
Sans eux, point d'achat. :)
Ca me rappelle un gars sur un forum voisin comparant ses clichés à celui d'un pro réputé et reconnu en la matière laissant croire qu'ils sont tout aussi bon.
faut voir la gueule de cesoeuvrestrucs ... :lol:
Est-ce que en réduisant la taille de l'image en pixel on limite le flou de bougé ?je suppose que c'est la taille en format Jpeg dont tu parles ? Small Medium ou Large.
Bravo pour ta démarche. Et donc pour tes tests. Cette différence se voit sur du texte et selon la vitesse d'obturation. Je l'ai eu ce D800 et comme beaucoup ici, je paramétrais 1,5 à 2 fois la focale pour la vitesse, càd pour un 105mm entre 1/150 à 1/200 et tout se passait bien.merci
Je viens d'acheter un 35 mm Carl Zeiss manuel (et donc mécanique).ZF ou ZF2 ?
Je me suis séparé de mon D800 pour le D610 (je trouvais que 36Mp faisait beaucoup et je pensait gagner en encombrement)....Vu que le D610 est quasi aussi gros qu'un D700 (à très peu de choses près) et que le D800 est lui-même aussi gros qu'un D700 cqfd :C C'est le genre de choses facile à vérifier en magasin... Après il ne faut pas trop regretter, les performances du capteur du D610 sont identiques à celles du D750 (cf tests Dxo) et sont également comparables à celles du D800 à la résolution près.
même avis que les 2 précédentes interventions.Mais je crois me souvenir que tu es tout de même passé au D 810... Je me trompe? qui semble être excellent !
dans mon cas j'avais vendu le D800 pour passer à "l'excellent D750" ...
Je suis retourné très vite au 36 pour sa définition et l'ergonomie générale, un vrai boitier pro léger, très bonne prise en main avec le grip.
(tous mes boitiers sont grippés)
Tu fais erreur.
Je n'ai jamais eu de D810 pour ne rien m'apporter de plus.
Bonjour,Normal, voir page 91 du mode d'emploi, en AFS sujet fixe il est normal de s'assurer qu'il soit net.
Avez vous remarqué qu'en choisissant "mise au point" dans l'option a1, priorité AFC de l'autofocus du d800, on peut déclencher même quand la mise au point n'est pas fait ? Est ce normal ?
Alors qu'en AFS, on ne peut pas déclencher si le point n'est pas fait.
Thomas
Je l'ai essayé. En mode Afc, priorité "mise au point" , je fais la mise au point avec la touche Af-on, puis je décadre complètement, j'ai une image floue et une des fleches dans le viseur. Je déclenche et j'ai une photo floue. Essayez vous même...j'ai essayé, ça ne fait pas la photo ...
Question car je rencontre un souci qui me saoule :
Le D800 a t-il une pile de sauvegarde car il me crée une numérotation de fichier qui a déjà été faite ?
J'ai des doublons de nom de fichier lors du transfert dans le PC, dans le pire des cas des séries complètes. ;/
Lorsque je n'utilise plus le D800, la batterie est retirée ...
pas de changement de carte mémoire, aucun retrait de carte, transferts réalisés par cable comme toujours en 2 fois : 1 copier - 1 couper
Un propriétaire a t-il fait faire un recalage AF par Nikon ou un autre prestataire ?C'est une opération payante. Il se trouve que mon Tamron 24-70 ne me donnait plus - après deux révisions - des images nettes. J'ai pensé que cela venait du D800. Les ajustements que j'opérais se sont avérés inutiles car cela venait de l'objectif.
bilan après opération par rapport au mode LV ?
quel coût bien que cela devrait être gratis ?
Le problème n'est pas lié à l'optique ...tout réglage est soumis a des tolérances qui doivent être suffisantes pour pouvoir utiliser l'appareil correctement. Je n'ai jamais cherché jusqu'ou pouvait aller mon d800e mais je veux des photos parfaitement exploitables. J'ai rencontré des problèmes dus aux conditions de pdv pas à l'appareil qui reste largement assez précis pour une utilisation pro.
La question posée s'adresse à ceux qui ont fait faire une intervention pour le recalibrage de l'AF, chose qui devrait être parfaite en sortie d'usine.
Il n'est pas question ici du réglage précis de l'AF par le menu du boitier ou de sa réelle utilité, genre de réglage qui ne se fait pas en 30mm pour être fiable sur mire avec tolérance "admissible" pour une optique.
Un vrai boitier pro léger, très bonne prise en main avec le grip.
bonsoir,
je ne comprends pas bien l'histoire du transfert de la SD à la CF ...
si la photo est prise directement sur la CF ça fait pareil ?
alors si ils sont sûrs d'eux chez Nikon ...
les photos c'est du jpg, du raw, les deux ?
c'est pareil au dos de l'appareil et sur ordi ?
En boutique à 1300 euros, garantie 6 mois. Achat à distance, impossible de le tester avant. Mais là je viens d'en trouver un à 1000 euros garantie de 6 mois également avec environ 25.000 déclenchements :)
Bonjour,
Je viens d'avoir sur mon boitier le message "ERR" j'ai enlevé la pile je l'ai remise puis plus aucun message tout semble normal.
Ceci à l'air d'être un message "fourre tout". Pensez vous que cela peut revenir et que je doive envoyer mon appareil en SAV ou pas. Est ce que quelqu'un aurait eu le même problème.
Merci pour votre aide
Tu n'as pas besoin de les enregistrer. Tu te positionnes en A et tu fais tes réglages, puis en B et tu fais d'autres réglages. Lorsque tu reviendras en A, tu retrouveras les réglages précédents.
Attention, toute modification des réglages lorsqu'on se trouve dans une banque est enregistrée au changement de banque.
Attention bis ! Il y a deux jeux de banques qui ne concernent pas les mêmes types de réglages.
C'est un peu moins rapide mais plus puissant car tu as 2 fois 4 banques.
De mémoire, il faut appuyer sur la touche info puis choisir la banque Shoot A, B, C ou D avec la molette arrière.
Comment changer de A à B par ex depuis le boitier?? vraiment pas ergonomique ce truc! Le D610 en un clic on change de réglages...
Bonsoir,
Je me demandais si les Firmwares (dans ce cas ceux des Reflexs nikon) étaient mis a jour souvent ?
Et comment savoir si un nouveau chipset est sorti pour son boitier ? (ici le D800)
Merci d'avance