[Pierre-Antonin]

Bonjour,

Pour répondre à la question qui m'est posée, je continue d'opérer suivant le processus décrit dans le message: scan avec VueScan et post-traitement avec NX2.

Voila

Pierre

[ARARAT5]

Fervent utilisateur d'un Coolscan IV ED et de Nikon Scan, je suis curieux de partager avec vous les trucs et astuces qui font que vous êtes satisfait(e)s ou pas de vos scans !!
Quels profils adoptez-vous ?
Quels réglages du logiciel ?
Vous réglez tout au scan ou après dans Photoshop ?

Amateurs de Coolscan, c'est à vous ...

Bonjour,

le message est ancien, mais j'espère que vous êtes toujours là et que vous pourrez me dépanner

j'ai suivi les conseils j'ai scanné en TIFF avec un coolscan V ED en 8 bits .
l'un des fichiers (20 photos) a pu être transformé avec Photoshop éléments en JPEG resolution 600 DPI pour faire un diaporama. (pinnacle 12)
à présent, le reste des fichiers = 400 photos, impossible de les transformer en lot en jpeg? NI MËME UNE PAR UNE D'AILLEURS
quand je clique sur enregistrer, il ne me propose pas dans le déroulant le jpeg? MAIS SEULEMENT UN JPEG 2000

QUE PUIS JE FAIRE ? AU SECOURS
JE NE VOUDRAIS SURTOUT PAS AVOIR A RESCANNER CAR J EN AI AU MOINS 5000 AUTRES A SCANNER

MERCI BCP

[chtilander]

Salut,

Tu es sûr de ne pas avoir scanné en > à 8 bits ?

J'ai eu ce problème en scannant avec un 4000 ED en 14 bits et il m'a fallu dans un premier temps les convertir en 8 bits (le premier item du mode image de mémoire) pour que 'ToShop me propose le JPEG dans "Enregistrer sous".

@+,

Fabien.

[fiofiojm]

Bonsoir,

Je suis très en colère contre Nikon qui se fout royalement de sa clientèle.

Quand j'ai acheté mon nouveau PC il était sous Vista 64 bits. Je ne savais pas qu'il y avait deux versions, la 32 et la 64. Je l'ai appris à mes dépens quand Windows n'a plus reconnu mon Coolscan V. J'avais écrit au SAV Nikon via leur site. Réponse (je vous la fait en court) : "On ne fera rien, vous n'avez qu'à acheter Silverfast à plus de 200 euros" Ben tiens ! Appelle moi C... c'est pareil ! Ne pouvant passer mon Vista à la version 32, j'ai parcouru le net et trouvé la solution sur un site anglophone : le fameux Vue Scan. Pour les connaisseurs c'est peut-être une évidence. Mais pour un clampin comme moi qui préfère passer du temps sur le terrain avec mon FM2 plutôt que de le passer derrière mon PC à rechercher ce que Nikon aurait du me donner, pour un clampin comme moi, donc et comme beaucoup d'autres ça ne l'était pas.
Effectivement Vue Scan est la solution, il installe le pilote idoine pour Vista 64. Parfait ! Mais ça c'était il y a pfuiouuuu... pas mal de temps et donc quand j'ai mis à niveau mon Windows pour passer à Windows 7, toujours 64 car je n'avais pas le choix, rebelotte ! Coolscan pas reconnu, les pilotes ne sont pas installés, ouais super !! Et comme je ne me souvenais plus de l'astuce Vue Scan, j'ai donc écrit au SAV Nikon et... rebelotte encore : "Ben mon C... t'as qu'à acheter Silverfast à 218 euros !" Ben oui, qu'est ce que je suis c... alors... j'ai que ça à faire, foutre mon pognon en l'air, c'est bien connu, les photographes amateurs sont pleins aux as, sinon ils ne feraient pas de la photographie, ils joueraient plutôt à la pétanque !
Bref, j'ai été pris pour un c... pour la deuxième fois par Nikon qui doit très certainement connaitre l'astuce "Vue Scan" depuis le temps. C'est donc après une nouvelle recherche que cette solution m'a été apportée par le même site anglophone et que du coup je m'en suis rappelé.

Donc pour conclure, et pour ceux qui cherchent désespérément une solution pour faire fonctionner leur coolscan sous les version 64 bits de Windows (XP, Vista et 7) voici le lien du logiciel Vue Scan à télécharger en version allégée gratuite et en français mise à jour (version  : 8.6.02)
http://www.vuescan.fr/

Après téléchargement, lancer Vue Scan qui, pour ce premier lancement, vous demande dans une boite de dialogue si vos pilotes sont à jour. Cliquez sur le bouton "Non". Vue Scan installe alors le pilote idoine puis retourne dans l'application en ouvrant une fenêtre vous proposant d'acheter la version complète de Vue Scan. Dès lors, vous pouvez tout fermer et quitter Vue Scan sans répondre à la proposition d'achat. Ouvrez ensuite votre Nikon Scan 4 et magie... ça fonctionne enfin !!!!

Attention, pour Windows 7 64bits il est impératif de télécharger la version à jour précitée, une version plus ancienne ne permettra pas à Windows 7 de reconnaitre votre Coolscan.

Je ne dis pas merci à Nikon qui se fout royalement de sa clientèle.
Si l'administrateur de ce site a ses entrées informatiques ou webmestrielles chez Nikon, il serait peut-être utile qu'il informe la maison mère française que des solutions gratuites existent pour dépanner les pauvres bougres comme moi qui rament avec leur Coolscan à chaque nouvelles évolution de Windows.
Nikon de son coté pourrait au moins avoir une certaine déontologie commerciale en n'envoyant pas systématiquement ses clients vers les solutions les plus onéreuses et les moins utiles.

[Miditool]

Fustiger Nikon est une chose.... Par contre le procédé indiqué me semble peu honnète vis-à-vis d'Ed Hamrick, qui maintient avec nombreuses mises à jour ( 4 par mois parfois !) son logiciel phare Vuescan, avec les avantages suivants :
- compatible avec quasiment l'ensembles des scanners passés et présents
- possibilités de calibration très précises
- prix de 79,95 $ pour la version pro, avec mise à jour à vie ( soit au cours actuel 58 € !)

[fiofiojm]

Fustiger Nikon est une chose.... Par contre le procédé indiqué me semble peu honnète vis-à-vis d'Ed Hamrick, qui maintient avec nombreuses mises à jour ( 4 par mois parfois !) son logiciel phare Vuescan, avec les avantages suivants :
- compatible avec quasiment l'ensembles des scanners passés et présents
- possibilités de calibration très précises
- prix de 79,95 $ pour la version pro, avec mise à jour à vie ( soit au cours actuel 58 € !)

Bonsoir Miditool et à tous,

Je ne discuterai pas la question de la malhonnêteté du procédé en soi. Je relativiserais plutôt la chose. Qui est susceptible d'utiliser ce procédé ? L'utilisateur du Coolscan qui souhaite pouvoir l'utiliser avec le système d'exploitation sous lequel il l'a acheté, à savoir Windows en l'espèce. L'achat de ce Coolscan est autre chose que celui d'une vulgaire cafetière électrique, le Coolscan V coutait tout de même plus de 800 euros il y a trois ou quatre ans, presque un SMIC, ce n'est pas rien. L'utilisateur attend de Nikon qu'il mette à jour les pilotes de ses scanners au fil des évolutions de Windows. C'est ce que font les autres marques telle que Epson avec notamment le Perfection V 750 Pro avec lequel l'évolution de Windows XP vers Vista 64 bits puis vers Windows 7 64 bits ne m'a causé aucun problème, les pilotes ayant été mis à jour. Cela m'a permis de continuer à scanner mes vues 6x6 sans me poser de question technique de pilotes. Nikon, si il respectait sa clientèle et faisait preuve d'honnêteté aurait dû en faire de même. Cela ne semble pas si compliqué puisque Ed Hamrick y est bien parvenu. Je ne pense pas que cet effort représente un investissement financier énorme pour Nikon ni même ne nécessite une mobilisation générale de son service recherche et développement. Le Coolscan V n'est plus produit ? Et alors ? Le pilote est ce qui permet au scanner de fonctionner, sans lui le scanner est inutilisable, c'est une composante intrinsèque du scanner qui doit pouvoir s'adapter aux évolutions. Au pire Nikon aurait dû proposer une mise à jour du pilote contre le paiement d'une somme acceptable compte tenu du fait que le scanner n'est plus fabriqué. Quoi qu'il en soit, Nikon aurait dû avertir très clairement sur l'emballage et dans ses prospectus qu'il ne garantissait pas les mises à jour des pilotes dans le temps et que l'acquéreur peut-être conduit à devoir acheter dans l'avenir un autre logiciel de numérisation que celui fourni avec le matériel afin de pouvoir mettre à jour les pilotes. Dans quelque sens qu'on prenne le problème le procédé de Nikon est malhonnête. Il l'est d'autant plus qu'il laisse sa clientèle se débrouiller comme elle peut notamment en utilisant un moyen que vous qualifiez de malhonnête. C'est précisément cette situation dans laquelle Nikon me contraint qui me met en colère : A Nikon les profits à Ed Hamrick de se faire piller. J'envisageais m'acheter un boitier Nikon numérique plus performant que mon D60. Compte tenu de ce comportement à la limite de l'escroquerie, j'achèterai chez la concurrence, je le ferai d'autant plus facilement que mon intention est d'acheter un boitier nu pour y adapter mes objectifs Hasselblad dont la réputation n'est plus à faire, je vous garantis qu'on voit la différence. La question de mes anciens objectifs Nikon ne se pose plus, il existe des adaptateurs très performants et financièrement très accessibles pour pouvoir adapter les objectifs Hasselblad sur toutes les marques et par ailleurs je ne travaille qu'en tout manuel y compris pour la mise au point (avec mon vieil Hasselblad ou mon FM2 je n'ai pas le choix.) Perdre la communication boitier/objectifs n'est donc pas un problème puisque cette communication ne m'intéresse pas.

Donc pour en revenir à la malhonnêteté, j'ai bien conscience que le procédé que je propose n'est pas très sympa pour Ed Hamrick mais rien n'empêche celui qui veut l'utiliser de découvrir VueScan et d'acquérir le logiciel complet si le procédé lui pose un problème de conscience ou si il trouve VueScan aussi bien que NikonScan 4. Autre solution, Ed Hamrick n'en est pas à sa première mise à jour de pilotes de scanners. Ce procédé existait déjà avec Vista 64 bits il y a plus d'un an. Ce Monsieur a certainement dû en avoir connaissance depuis. Il pourrait très bien proposer à l'achat uniquement les pilotes. Je suis sûr qu'à un tarif acceptable de 10 Euros le pilote, il aurait beaucoup de clients qui n'hésiteraient pas à faire appel à lui à chaque nouvelle évolution de Windows ou autre changement.

Pour conclure, je ne me sens pas malhonnête mais plutôt victime de Nikon qui se fout du monde et se cache derrière les solutions "malhonêtes" que trouvent ses clients pour être tranquille et pérenniser ses ventes. Sauf qu'avec moi c'est inacceptable.
Cela dit, ce problème ne réduit en rien le bien que je pense du matériel argentique Nikon que je possède et que je continuerai à utiliser avec toujours autant de plaisir d'où mon abonnement à ce site. Je sais faire la part des choses.

Bien cordialement
JM

[Jean-Christophe]

Nikon ne fabrique plus ni ne vend ses scanners et à ce titre ne fournit plus de mises à jour pour les nouvelles versions des systèmes d'exploitation. C'est le cas de TOUS les constructeurs de matériels (j'ai d'ailleurs en stock encore un scanner Epson qui ne peut plus fonctionner sous les derniers Windows ...).

La réponse est donc malheureusement logique de la part du SAV que de dire "plus supporté". Ensuite qu'ils t'envoient sur une solution payante, c'est peut-être pas idéal mais le gars au SAV a dû trouver ça et se dire que c'était mieux que rien (je ne défends pas Nikon nécessairement mais au SAV il y a aussi des êtres humains). Peut-être faut-il leur dire qu'il existe une solution moins onéreuse, ils pourront ainsi le dire aux autres clients.

Quant à payer ou pas la version de Vuescan, à toi de voir.

[Weepbitterly]

Au lancement du .exe de VueScan on obtient un joli message d'alerte indiquant que ce logiciel n'est pas labellisé Windows, ce qui implique des possibilités de bugs (pas certain mais possible).

Dans ces conditions, on comprend que le support Nikon hésite à référencer ce logiciel.

En outre, les scans faits avec VueScan sont filigranés (du moins les .pdf - je n'ai essayé ni .tiff ni .jpeg) donc inutilisables, sauf passage préalable en caisse. C'est un "faux" gratuit, plutôt une version d'essai illimité, même si la licence n'est pas très coûteuse.

[f84g]

Je me permets de remonter ce fil que je n'avais pas remarqué, juste pour indiquer une autre possibilité pour remettre en service du matériel ancien :

Win 7, dans ses version pro et ultimate, dispose d'un mode XP => il s'agit ni plus ni moins qu'une émulation d'un windows XP.

Je l'ai testé avec un pilote pour gsm Sony-Ericsson (ben oui, Nikon n'est pas le seul à laisser tomber sa clientèle  ) => ça marche nickel !

La seule différence est que le programme fonctionne dans une machine virtuelle, qui a accès à toutes les ressources du pc physique.

Et comme c'est gratuit, pourquoi s'en priver ?

@+

[BSK]

Je fais ici un petit retour d'expérience sur le Coolscan V.

Très bon scanner. Il permet de tirer toute la définition et les couleurs que peuvent exister dans un négatif 135 couleur et n&b (je n'ai jamais essayé des diapos). J'ai scanné à 4.000 DPI du PAN F 50 qui avait été shooté avec un Nikon AFD85/1.8 et tous les détails y étaient. De même pour du Ektar 100 shooté avec un AFD50/1.8.
Le piqué est vraiment très bon. Si certains rencontrent une perte de définition à mon sens ça a plus à avoir avec l'image elle même et à l'état du négatif, voir mauvaise manipulation du scanner.
Quant au logiciel il n'est certes pas très commode mais ce n'est pas vraiment un obstacle.
Je scanne toujours à 4.000 DPI
J'enregistre en JPEG lorsqu'il s'agit des photos de famille et en TIFF pour les autres. Tout dépend de la destination finale.
Quant aux autres options je les désactive. Elles tendent à produire une perte de qualité.
Je retouche ensuite les photos sur Photoshop.

Points négatifs:
- il y a du bruit numérique dans les ombres des négatifs couleurs.
- ça prend du temps pour scanner une bande de 6 photos (15mn environ).
- ça ne prend que les négatifs 135, pas les 120.

OBS: ça marchait sans problème sur Windows XP, récemment je suis passé à Mac OS 7 et ce sans problème.

[Pierre]

Tu est sur mac os 7 ?????  tu es sûr car mac os 7 c'était de 1995 à 1998  

Ou alors voulais-tu dire mac osX et windows 7 ?

RQ: Pour mac os X les petits soucis ont commencé à partir de 10.4 sous processeur Intel, sous PPC pas de problèmes. Sous Leopard (10.5) idem quelques bugs. Et sous Snow Leopard (10.6) cela fonctionne mais il arrive que l'appli crash. Espérons que sous Lion (10.7) NikonScan tournera encore, sinon il faudra se rabattre sur d'autres pilotes de scan

[didier69]

Bonjour , En attendant une réponse à ma demande d'aide , je parcours le forum et je vois que vous êtes un spécialiste de coolscan , on m'a prété le V je souhaiterai de l'aide pour démarrer la numerisation de diapo kodackrom avez vous une marche à suivre détaillée pour lancer l'opération et ensuite faire des  transformations apportants une meilleure image à la sortie , mon objectif est de placer mes photos numérisées en dimenssion 768 par 576 pix pour les intégrer dans adobe premiere pro 1.5.
Si vous avez une méthode je suis preneur
Cordiales salutations
didier
vous pouvez me répondre sur: [edit modo: supprimé pour éviter le spam: pour te contacter il y a la fonction MP sous ton avatar]    merci

[Pierre]

Je te donne des pistes ce soir... pour tes scans

[Vregny]

Bonsoir
Quelqu'un a t -il utilisé le Coolscan avec lightroom ?
Merci

[Pierre]

Bonsoir
Quelqu'un a t -il utilisé le Coolscan avec lightroom ?
Merci

C'est à dire???  Ta question est plus une question sur LR que sur le coolscan. Car le coolscan est un outil d'acquisition indépendant, que tu ouvres ensuite le fichier numérisé dans Photoshop, Aperture ou Lightroom ça ne fait aucune différence sur le principe d'acquisition du fichier numérique.