Publicité

Perdu dans tout ces objectifs....
« Réponse #15 le: 28 juil., 2021, 16:37:11 pm »
Aujourd'hui, je souhaite un peu évoluer, de plusieurs façon, j'avoue ne pas vraiment avoir clairement défini le besoin,

Lu , dans ta présentation .

Ton problème actuelle est là ! le 18-55 ,n'est pas si mauvais que ça , comme il t'a été dit , à voir le post-traitement .

Un capteur DX avec un 10-24 DX , cadrera comme un 15-36 en plein format , et tu auras la même sensation de grand angle sur les deux .

 Avant de faire des frais ,et regretter , définis mieux tes envies où besoins .

ms58

Publicité

Perdu dans tout ces objectifs....
« Réponse #16 le: 28 juil., 2021, 20:57:40 pm »
hello,
Re-Bonjour à tous,
j'ai pas mal bouquiné
et du coup, tu as évolué dans ta réflexion ?
as-tu acheté le 50 1.8 qui te faisait de l'oeil ? si oui, retours d'expérience ? si non, pourquoi ?

je ne comprends pas pourquoi je le trouve fade?
Il n'a pas le rendu de mon zoom Tamron (loin d'être un cheval de course, mais qui me va bien).
Pourquoi? Quakité de lentille? Dimètre de lentille (c'est quand mm bien plus petit) pb de réglage?
les 18-55, particulièrement les premières versions, ne sont pas des objectifs d'une très grande qualité. ils sont surtout faits pour être bon marché. Tu n'as qu'à comparer le prix du 18-55 et du 16-80 pour le comprendre ... ou encore celui du 17-55 f/2.8 en son temps ... (je dis en son temps parce qu'il est vieux et dépassé et que je ne conseillerais à personne de l'acheter aujourd'hui, cependant il est toujours au catalogue au prix de .... tatatin .... 1499€, eh oui.)

maintenant, si tu veux en tirer le meilleur, tu peux tester la photo sur trépied, à ISO 100 et ouverture f/8, là tu dois pouvoir avoir une photo de bonne qualité. (à condition que l'ensemble soit bien stable, utiliser la temporisation miroir relevé ... etc). Ceci est valable pour n'importe quel objectif. Mais il y en aura toujours de meilleurs que d'autres, même dans les meilleures conditions. Les objectifs les plus performants le sont dès la pleine ouverture, c'est un avantage certain pour la photo à main levée ...
si tu n'arrives à rien comme ça, alors, oui, peut-être ton objectif est un mauvais exemplaire, ou mal calibré avec ton appareil, mais ça tu ne peux rien y faire.

le 70-300 de Tamron, si c'est bien le VC USD, a une bonne réputation. Ceci dit, on ne fait pas les mêmes photos avec un 18-55 et un 70-300, donc la comparaison est délicate. Plus on va vers le grand angle plus il est difficile de trouver la perfection, surtout dans les petits détails.

j'ai lu moi aussi ta présentation du coup, tu parles du 17-70 pour pouvoir faire 17-300 sans interruption. ça c'est sans aucun intérêt. par exemple, si tu as un 50mm, tu peux très bien te passer du trans-standard habituel pour le remplacer par un zoom grand angle assez long. Bon, en DX on est limité au 10-24mm évoqué au dessus, mais tu vois l'idée. Tu peux aussi prendre le Sigma ART 18-35mm f/1.8 dont je parlais dans mon premier message. 18-35 ; 50 ; 70-300, tu peux considérer qu'il n'y a pas de "trou". Et même avec un 10-24 ... quand un photographe opte pour une triplette de fixes, il est conseillé de doubler la focale entre chaque, donc, par exemple, 20mm - 35mm - 85mm, ou encore 24mm - 50mm - 105mm.
d'un autre côté tu peux aussi préférer faire se chevaucher deux objectifs, pour emmener l'un ou l'autre sans être trop limité, on pensera alors au 18-140 par exemple, ou au plus ancien 18-105mm.
pour exemple et pour finir sur la "couverture focale" et sans dire que c'est ce qu'il faut faire, moi qui suis en FX, j'ai les objectifs suivants : 14-24 f/2.8 ; 35 f/1.8 ; 85 f/1.8 ; 105 f/2.8 ; 300 f/4. Tu vois que ça ne manque pas de "trous", d'autant plus que je sors très peu le 85, et pourtant, ça ne me pose pas de problèmes.

mais tu peux aussi prendre ce 17-70 qui te tente tant, mais, c'est pas un objectif extraordinaire. alors attention à la déception.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Perdu dans tout ces objectifs....
« Réponse #17 le: 29 juil., 2021, 15:16:49 pm »
hello,et du coup, tu as évolué dans ta réflexion ?
as-tu acheté le 50 1.8 qui te faisait de l'oeil ? si oui, retours d'expérience ? si non, pourquoi ?
=> Je n'ai pas acheté de 50, j'ai pas trouvé d'annonces près de chez moi (pour faire un essai en direct), et la seule que j'ai trouvée, la personne n'avait pas vraiment la fibre vendeuse...

les 18-55, particulièrement les premières versions, ne sont pas des objectifs d'une très grande qualité. ils sont surtout faits pour être bon marché. Tu n'as qu'à comparer le prix du 18-55 et du 16-80 pour le comprendre ... ou encore celui du 17-55 f/2.8 en son temps ... (je dis en son temps parce qu'il est vieux et dépassé et que je ne conseillerais à personne de l'acheter aujourd'hui, cependant il est toujours au catalogue au prix de .... tatatin .... 1499€, eh oui.)
=> Hum... Je ne sais pas quoi penser de ce 18-55


maintenant, si tu veux en tirer le meilleur, tu peux tester la photo sur trépied, à ISO 100 et ouverture f/8, là tu dois pouvoir avoir une photo de bonne qualité. (à condition que l'ensemble soit bien stable, utiliser la temporisation miroir relevé ... etc). Ceci est valable pour n'importe quel objectif. Mais il y en aura toujours de meilleurs que d'autres, même dans les meilleures conditions. Les objectifs les plus performants le sont dès la pleine ouverture, c'est un avantage certain pour la photo à main levée ...
si tu n'arrives à rien comme ça, alors, oui, peut-être ton objectif est un mauvais exemplaire, ou mal calibré avec ton appareil, mais ça tu ne peux rien y faire.
=> L'essai mérite d'être fait.



le 70-300 de Tamron, si c'est bien le VC USD, a une bonne réputation. Ceci dit, on ne fait pas les mêmes photos avec un 18-55 et un 70-300, donc la comparaison est délicate. Plus on va vers le grand angle plus il est difficile de trouver la perfection, surtout dans les petits détails.
=> C'est bien le VC, je trouve que le rendu (piqué?) est meilleur

j'ai lu moi aussi ta présentation du coup, tu parles du 17-70 pour pouvoir faire 17-300 sans interruption. ça c'est sans aucun intérêt. par exemple, si tu as un 50mm, tu peux très bien te passer du trans-standard habituel pour le remplacer par un zoom grand angle assez long. Bon, en DX on est limité au 10-24mm évoqué au dessus, mais tu vois l'idée. Tu peux aussi prendre le Sigma ART 18-35mm f/1.8 dont je parlais dans mon premier message. 18-35 ; 50 ; 70-300, tu peux considérer qu'il n'y a pas de "trou". Et même avec un 10-24 ... quand un photographe opte pour une triplette de fixes, il est conseillé de doubler la focale entre chaque, donc, par exemple, 20mm - 35mm - 85mm, ou encore 24mm - 50mm - 105mm.
d'un autre côté tu peux aussi préférer faire se chevaucher deux objectifs, pour emmener l'un ou l'autre sans être trop limité, on pensera alors au 18-140 par exemple, ou au plus ancien 18-105mm.
pour exemple et pour finir sur la "couverture focale" et sans dire que c'est ce qu'il faut faire, moi qui suis en FX, j'ai les objectifs suivants : 14-24 f/2.8 ; 35 f/1.8 ; 85 f/1.8 ; 105 f/2.8 ; 300 f/4. Tu vois que ça ne manque pas de "trous", d'autant plus que je sors très peu le 85, et pourtant, ça ne me pose pas de problèmes.

mais tu peux aussi prendre ce 17-70 qui te tente tant, mais, c'est pas un objectif extraordinaire. alors attention à la déception.
=> J'aime bien l'idée de chevauchement, ça me donne l'impression de plus de polyvalence...
Après, reste le nerf de la guerre: le budget...
Un 10 - 24 "propre", je ne connais pas la valeur... (Idem pour un 18-105....°

Perdu dans tout ces objectifs....
« Réponse #18 le: 29 juil., 2021, 22:10:44 pm »
Un 10 - 24 "propre", je ne connais pas la valeur... (Idem pour un 18-105....°
le 10-24, perso j'en ai pas une très haute opinion, mais je l'ai jamais eu hein ... c'est pourquoi je te conseillais plutôt le 11-20mm de Tokina, qui est apprécié en général, et qui offre l'intérêt d'une ouverture constante à f/2.8. L'un comme l'autre sont des objectifs assez peu chers, ça doit être entre 200 et 300€ d'occasion je pense ...

le 18-105 doit se trouver encore moins cher, mais attention, c'est pas non plus l'objectif du siècle ... il est meilleur que le 18-55, mais le top du top des zooms trans standard DX c'est le 16-80 f/2.8-4, hélas, là c'est un tout autre budget.

il y a d'autres alternatives encore, toujours chez Nikon, le 18-140, plus récent, avec ses 35mm supplémentaire, le 16-85mm avec ses 2mm en plus côté grand angle ...
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Perdu dans tout ces objectifs....
« Réponse #19 le: 30 juil., 2021, 10:31:52 am »
le 10-24, perso j'en ai pas une très haute opinion, mais je l'ai jamais eu hein ... c'est pourquoi je te conseillais plutôt le 11-20mm de Tokina, qui est apprécié en général, et qui offre l'intérêt d'une ouverture constante à f/2.8. L'un comme l'autre sont des objectifs assez peu chers, ça doit être entre 200 et 300€ d'occasion je pense ...
=> Je peux donc passer une annonce ici si besoin?

le 18-105 doit se trouver encore moins cher, mais attention, c'est pas non plus l'objectif du siècle ... il est meilleur que le 18-55, mais le top du top des zooms trans standard DX c'est le 16-80 f/2.8-4, hélas, là c'est un tout autre budget.

il y a d'autres alternatives encore, toujours chez Nikon, le 18-140, plus récent, avec ses 35mm supplémentaire, le 16-85mm avec ses 2mm en plus côté grand angle ...
=> Je ne suis pas "attaché" à Nikon, après, c'est vrai qu'avec la belle expérience que me procure le Tamron, j'ai (logiquement) envie de me retourner vers cette marque...

Perdu dans tout ces objectifs....
« Réponse #20 le: 31 juil., 2021, 21:26:26 pm »
malheureusement, quelle que soit la marque, il n'y a pas un gros investissement sur le format DX. Chez Tamron il y a un 10-24mm f/3.5-4.5 récent et plutôt réussi apparemment, mais je sais pas si tu le trouveras d'occasion ... c'est 480€ neuf.
https://www.digit-photo.com/TAMRON-10-24mm-f-3-5-4-5-Di-II-VC-HLD-Nikon-rTAMRONB023N.html
je te déconseille leur précédent 10-24 qui date de 2008 et qui n'est pas bien bon.

et à part ça ils ont développé plutôt des méga-zoom, 18-400, 16-300, je sais pas ce qu'ils valent mais déjà c'est des f/3.5-6.3, et a priori ça correspond pas trop à ta recherche ...
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Perdu dans tout ces objectifs....
« Réponse #21 le: 02 août, 2021, 14:35:09 pm »
Merci pour ces infos.
Je suis en train de regarder le 50mm en 1.8G.
Sur LBC / Ebay, ça tourner entre 170 et 190€ Hors fdP, les "pros" c'est entre 220 et 230€ neuf avec garantie...
Je crois que...

Publicité