[Coco32]

C'est inexact, au contraire il est très facile d'utilisation pour réaliser une image panoramique. Un aperçu ? c'est ici :

 

Je me suis trompée de logiciel, c'est hugin qui est complexe, je l'ai essayé et j'ai immédiatement supprimer ce logiciel.
Un panorama à 360° est fait en moins de 2 minutes avec live photos et 2 mn de plus pour le faire tourner seul dans une page
http://www.gersinfos.fr/pano/mazere/Mazere.htm
Le fait qu'il tourne seul le rend moins fluide mais ou peu compenser en faisant tourner avec la souris ou flèches de direction.

Mais j'avoue que les panoramas fabriqués avec auto pano sont bien plus beaux, c'est indéniable!

Bonne journée

[captainyvan]

Je ne suis pas béat devant trop de panos.
Rares sont les vraies créations.

Mais si je puis donner un conseil c'est :  suivez Luc Viatour.
Il ne parle jamais sans avoir de longues expériences avec les produits dont il parle.

Il n'est certainement pas le seul, alors mes excuses aux autres bons conseilleurs.

[Rég']

Salut Captainyvan,
Content de voir que tu veilles toujours au grain...
Oui, les conseils de Luc sont le plus souvent plus que recommandables! Mais concernant les logiciels de panos, je trouve que le plus efficace et le plus facile à utiliser est tout de même Autopano.
En voici justement un assemblé hier à partir d'images du we dernier, en quelques clics. Je n'ai pas trouvé d'erreur d'assemblage malgré une image plutôt complexe (mais peut-être moins que certaines images d'archi ou les parallèles se télescopent parfois)
Quant au genre pano en photographie, c'est vrai que beaucoup d'images se ressemblent. On les retrouve plus souvent en déco de couloirs de bureaux!   qu'en galeries d'art!

[emvri]

+1 pour Autopano qui est effectivement une des références parmi les logiciels d'assemblage.

Ce qui est assez bluffant, ce que même si les prises de vue ne sont pas très bien préparées ou assez inhomogènes en terme d'exposition, ce logiciel arrive à sortir de très bons résultats.

Au niveau de l'utilisation, franchement c'est très simple : on choisit les vues à assembler (ou on laisse le logiciel les trouver), le logiciel fait ensuite 4 propositions d'assemblage selon 4 modes différents de projections différents, on choisit celle qui convient le mieux et on lance le rendu final. C'est pas plus compliqué.

La difficulté principale quand on fait des panos, c'est de parvenir à imaginer à la prise de vue le résultat final, et donc à se placer pour obtenir une bonne composition.

un exemple pour la route (assemblage de 5 vues verticales au 21mm) avec un système panoramique Really Right Stuff utilosé à la prise de vue
en HD :

[LViatour]

Hugins est un des meilleurs de plus il est libre et gratuit que demander de plus.

Il y a un mode complètement automatique qui fonctionne très bien et d'une simplicité déconcertante.

quelques infos d'un spécialiste du panorama:
http://www.guide-photo-panoramique.com/tutoriel-hugin.html

[Coco32]

Bonjour,

ICE est super d'ailleurs je m'en sert au travers de live gallerie de photo.

J'avoue aussi que Autopano est mieux, c'est plus pro.

Monte Clerigo Panorama by colinebuch, on Flickr

[pennan]

Hugins est un des meilleurs de plus il est libre et gratuit que demander de plus.

Un des meilleurs probablement mais
pour en avoir testé plusieurs (gratuits et payants) sur un pano casse-gueule (recouvrements insuffisants), c'est autopano pro qui s'en est le mieux sorti, en fait il s'en est parfaitement sorti.(de plus il accepte les RAW)

[emvri]

de plus il accepte les RAW

Attention, ne jamais donner des RAW directement à assembler, le résultat en terme de colorimétrie / gestion de l'exposition, etc... risque d'être très décevant !

[TheoDKeenan]

Merci pour les infos !

[Coco32]

Pour les panoramas huggins il faut déjà apprendre à maîtriser le logiciel qui n'est pas traduit en Français.

Je ne sers tout simplement de galerie de photos en version live!
Evidemment ce ne sont pas des panoramas complexes mas pour débuter et apprendre c'est mieux (voir un de mes panoramas ci-dessus)

Il faut juste faire chevaucher de 15 a 20% chaque photo.

Bon panorama

[Coco32]

Voici un 360° à ouvrir avec wpanorama !
Ce village s'appelle Fourcès dans le Gers, c'est un village circulaire http://www.survoldefrance.fr/affichage2.php?&lieu=Fourc%E8s&f=0&img=6507&prev_suiv_link=1

La photo sera trouble car j'ai du la réduire au max pour qu'elle passe sur le forum de 11000 X 1000 je l'ai retaillé a 2000 x216

[TheoDKeenan]

Question bête :

Ya t'il un seuil de tolérance pour des logiciels pour l'association des photos ? Plus simplement, est ce que vous avez tous recours au pied pour vos panoramiques (ça semble évident mais on a pas toujours l'occaz de poser son trépied ...)

[Coco32]

Un autre 360° http://static.panoramio.com/photos/original/41322570.jpg

[Coco32]

Question bête :

Ya t'il un seuil de tolérance pour des logiciels pour l'association des photos ? Plus simplement, est ce que vous avez tous recours au pied pour vos panoramiques (ça semble évident mais on a pas toujours l'occaz de poser son trépied ...)

C'est mieux avec un pied quoique j'y arrive sans mais je suis extrêmement habituée a en faire en 2013 je faisais un mimimum de deux 360° par jour.

Quelques un de mes panoramas (horizontaux ou verticaux) http://www.wpanorama.com/panoramas.php?lng=fr&searchstring=Coline%20Barth&name=yes

[emvri]

Ya t'il un seuil de tolérance pour des logiciels pour l'association des photos ? Plus simplement, est ce que vous avez tous recours au pied pour vos panoramiques (ça semble évident mais on a pas toujours l'occaz de poser son trépied ...)

Tout dépend de la focale employée et surtout de la présence ou non d'un premier-plan.
Avec une focale moyenne ou longue, sans premier-plan et sans élément d'architecture ou de ligne d'horizon marin, un pano à main levée passera sans problème à la condition de faire une prise de vue rigoureuse.
Dans tous les autres cas, le risque que l'assemblage se fasse mal est réel.

Le trépied n'est pas non plus la panacée car il faut bien comprendre qu'il faut tourner non pas autour de l'axe de rotation du trépied mais autour du point nodal de l'objectif.
Pour une prise de vue rigoureuse, le mieux est d'utiliser une tête panoramique qui permet de tourner autour du point nodal de l'objectif.