Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Baudouin le 14 avril, 2018, 21:26:24 pm
-
Bonjour a tous,
Alors voilà comme le dit le titre j’hésite entre un Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 et un Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD , c'est très étrange comme hésitation me direz vous puisque ce sont 2 objectifs sans grand rapport.
D'abord ma config :
Nikon D7200
50 mm 1.8 G
35 mm 1.8 G
18 105 3.5/5.6 G
55 300 4.5/5.6 G
Bon ensuite je voudrais investir entre autre pour des besoins de photographies de mariage. Et qui dit mariage dit souvent église dit pas de lumière. Et puis après soirée donc même problème.
Bref en fait au début je voulais le 70 200 mais j'ai vu le 85 et c'est intéressant aussi parce que je fais beaucoup de portraits et c'est plus discret, moins lourd et plus lumineux .. Après c'est moins polyvalent.
Du coup je m'attend pas trop à des réponses super objectives de différences techniques, mais vous feriez quoi si vous étiez à ma place ?
Merci d'avance
Baudouin
-
Un bon flash et un diffuseur ;D.... Pour couvrir un mariage c'est indispensable surtout le soir et très utile pour la cérémonie..
Le 70-200 ouai bof, toute la journée avec plus de 2 kg dans le bras, la journée risque d'être longue !
Le 85 mn Tamron ?? pourquoi pas le Nikon, il vaut 300 euros de moins environ et ferait + - le même boulot. Après, je n'ai pas d'avis sur l'utilité ou non pour un mariage.
Un macro peut aussi être utile pour les alliances et pif paf boum ça tombe bien il en existe en 60mn, 85mn, 90mn, 105mn... Par contre hors macro et portrait, 90 et 105 mn sur Aps-c ça commence a faire long pour les scènes en mouvement et avec plusieurs sujets.
Par contre, le Flash cobra est obligatoire !!
-
Bonjour,
Sans hésiter le 85 mm f/1,8 Nikon pas cher et il fera le job. Le 70-200... encombrant ... pour le mariage, après le 70-200 à d'autres atouts. A toi de définir celui qui te servira le plus sur un longue période, ne pas focalisé sur l'événement ponctuel.
Pierre
-
Cela va dépendre de bien des choses. Déjà es-tu officiel ou non ? L'avantage du zoom est de pouvoir être beaucoup plus polyvalent que le 85mm donc si tu n'es pas devant pendant le mariage, 200mm ça peut être confortable pour certaines photos à la volée. Après dans tous les cas à la mairie même 85mm ça risque d’être long si tu es derrière la table. Plus qu'un 70-200 ou un 85mm je regarderai pour éventuellement un 24-70f2.8 qui te permettrait de couvrir bien plus de chose si tu es devant. Pour la soirée je ne veux pas être pessimiste mais cela va dépendre de l'éclairage du DJ et de la salle et la on grimpe fort dans les isos et faire une photo d'action à f1.8 est un peu illusoire.
-
D'abord merci à tous pour vos conseils et avis.
Alors :
Par contre, le Flash cobra est obligatoire !!
J'ai en ai déjà un et c'est vrai que c'est carrément nécessaire ! Quand tu dis diffuseur, une softbox par exemple ?? par ce que j'utilise celui intégré dans le flash mais c'est vrai que c'est pas top top..
Cela va dépendre de bien des choses. Déjà es-tu officiel ou non ? L'avantage du zoom est de pouvoir être beaucoup plus polyvalent que le 85mm donc si tu n'es pas devant pendant le mariage, 200mm ça peut être confortable pour certaines photos à la volée. Après dans tous les cas à la mairie même 85mm ça risque d’être long si tu es derrière la table. Plus qu'un 70-200 ou un 85mm je regarderai pour éventuellement un 24-70f2.8 qui te permettrait de couvrir bien plus de chose si tu es devant. Pour la soirée je ne veux pas être pessimiste mais cela va dépendre de l'éclairage du DJ et de la salle et la on grimpe fort dans les isos et faire une photo d'action à f1.8 est un peu illusoire.
Oui je suis officiel. C'est sur que le 1.8 c'est plus pour l'église et la mairie que c'est intéressant.
Alors le 85 de Nikon me plait pas trop, c'est la même série que le 50 et le 35 que j'ai et ils génèrent bcp trop d’aberrations chromatique et je l'ai lu aussi dans un avis client. C'est pour ça que je voulais le Tamron, qui a aussi le bon gout d’être stabilisé.
C'est vrai que le 24-70 ça peut être intéressant. Mais c'est un peu cher pour une latitude un peu faible je trouve. Ou une ouverture pas suffisante. Ça me permettra pas de remplacer à la fois le 35 le 50 et le 85.
-
Effectivement étrange dilemme !!
Quoique j'ai eu la même réflexion l'année dernière. J hésité aussi entre un 85 et un 70-200.
Avec un 7200 je trouve le 85mm plus intéressant. Ma réflexion etait que finalement un 70-200 est souvent utilisé en milieu de course, sur un apsc zoomé à 200 donc 300 impose des contrainte de vitesse pas toujours facile à gérer et pas utile si ce n'est en animalier ou sportif.
Au final un 85 qui devient un 127 et qqchose est plus pratique selon moi qui plus est à ouverture 1.8.
Je me suis lancé pour le tamron qui est génial meilleur que le Nikon. La différence de prix est justifiée.
Mais apres longue hésitation j'ai craqué pour le sigma 85 mm 1.4.
-
Effectivement étrange dilemme !!
Quoique j'ai eu la même réflexion l'année dernière. J hésité aussi entre un 85 et un 70-200.
Avec un 7200 je trouve le 85mm plus intéressant. Ma réflexion etait que finalement un 70-200 est souvent utilisé en milieu de course, sur un apsc zoomé à 200 donc 300 impose des contrainte de vitesse pas toujours facile à gérer et pas utile si ce n'est en animalier ou sportif.
Au final un 85 qui devient un 127 et qqchose est plus pratique selon moi qui plus est à ouverture 1.8.
Je me suis lancé pour le tamron qui est génial meilleur que le Nikon. La différence de prix est justifiée.
Mais apres longue hésitation j'ai craqué pour le sigma 85 mm 1.4.
Tu as eu le Tamron du coup ? C'est bien ce qu'il me semblais il est de meilleur qualité que le Nikon. Pourquoi le Sigma 1.4 ? Avec quel appareil ?
-
Oui bien sûr le tamron est meilleur que le Nikon. Apres je n'ai pas eu le Nikon entre les mains mais pour avoir presque you ou sur le sujet il n'y a pas photo. Mais son plus gros avantage est la stabilisation. Toutefois avantage relatif car pour des sujets en mouvement il n'y a aucun intérêts. Et du paysage à 85mm c pas vraiment son utilité. Je dirai même que la stabilisation à tendance à diminuer le piqué.
Je me suis tourné vers le sigma parce que j'avais le budget pour, vu que je partais pour le 70-200 g2 et que c'est une tuerie !
Mais étant sur un d7100 je ne l'utilise pas vraiment comme un 85 classique pour portrait mais comme un tres bon tele ouvert à 1.4 donc 2.1 sur apsc.
Voilà un peu ma réflexion plutôt que de prendre un 70-200 2.8 qui serait un 105-300 4.3 ( ce qui ne sert pas à grand chose) je préfère avoir un 85 1.4 qui me sert de 127 2.1 qui est supérieur en ouverte et en qualité.
Mais comme dit je ne fais ni animalier ni sportif donc un super zoom ne me sert pas vraiment. Je pense que je craquerai plus tard pour un 70-200 quand je passerai en ff.
Mais reste encore et toujours la question du fixe face au zoom ! Ca c'est personnel !
Dans tout les cas tu ne regrettes ni l'un ni l'autre. Le 85 est top léger et discret, le 70-200 ben c un 70-200 !! Et un des meilleurs apparement mis à part le Nikon fl.
-
Oui bien sûr le tamron est meilleur que le Nikon. Apres je n'ai pas eu le Nikon entre les mains mais pour avoir presque you ou sur le sujet il n'y a pas photo.
Sans l'avoir eu entre les mains c'est un peu rapide comme déduction !! Au vu des tests que l'on peu lire, je trouve que 300 eur de plus c'est pas forcement justifié !! En général c'est plutôt Nikon qui est dans ce cas.
-
Sans l'avoir eu entre les mains c'est un peu rapide comme déduction !! Au vu des tests que l'on peu lire, je trouve que 300 eur de plus c'est pas forcement justifié !! En général c'est plutôt Nikon qui est dans ce cas.
Bien sûr ce n'est pas une vérité absolu. C'est pour ça que j'ai précisé que je ne le possédais pas.
Si un article te dis qu'il est meilleur le doute est possible. Mais quand tous te dise qu'il est au dessus...pour en avoir lu des dizaines c bien le cas.
Dxo meme constat, enfin aux plus grande ouverture, d'autant plus important en apsc.
En plus la construction n à rien à voir entre le Nikon plastique et le tamron tout métal, plus la garantie le pris selon moi est justifié. Tout dépend de l'importance que l'on fait d'un 85mm.
-
Si un article te dis qu'il est meilleur le doute est possible. Mais quand tous te dise qu'il est au dessus...pour en avoir lu des dizaines c bien le cas.
Dxo meme constat, enfin aux plus grande ouverture, d'autant plus important en apsc.
Beaucoup de test le donne meilleurs que le Nikon en effet et beaucoup de ces tests disent aussi que la différence ne justifie pas qu'il remplace le nikon dans les sacs photos !! Surtout à la vue des 300 eurs d'écart ( c'est le même constat avec le 85 Canon d'ailleurs !! )
C'est un peu la même question entre le 70-200 Tamron et 70-200 Nikon !! Le Nikon est meilleur selon les tests mais vaut il cet écart de prix ???
Quand au test DXO, selon les appareils utilisé pour les test, les meilleurs scores sont un coup pour Nikon, un coup de Tamron. C'est bien pour dire que l'écart est très faible
Après c'est un choix mais pour une fois que Nikon est aussi bon et moins chère............. Oui aussi bon car 1 ou 2 points d'écart sur des tests labo, franchement à l'oeil nu :hue: Après oui, il est stabilisé !!
-
Oui je suis officiel. C'est sur que le 1.8 c'est plus pour l'église et la mairie que c'est intéressant.
Alors le 85 de Nikon me plait pas trop, c'est la même série que le 50 et le 35 que j'ai et ils génèrent bcp trop d’aberrations chromatique et je l'ai lu aussi dans un avis client. C'est pour ça que je voulais le Tamron, qui a aussi le bon gout d’être stabilisé.
C'est vrai que le 24-70 ça peut être intéressant. Mais c'est un peu cher pour une latitude un peu faible je trouve. Ou une ouverture pas suffisante. Ça me permettra pas de remplacer à la fois le 35 le 50 et le 85.
Attention, à l'église tu n'auras peut être pas le luxe de shooter au flash et si elle est un peu grande tu risques de te trouver un peu cours à 85mm, le mieux est encore de faire un repérage et si tes mariés rencontrent leur prêtre en avance, ils peuvent poser la question du flash. Mais je le répète ensuite 85mm c'est un peu long pour une mairie. Ce n'est pas pour rien que les pros utilisent le combo 24-70+70-200 dans nombres de cas. Et la version 1 du Tamron se négocie à 450 euros. Pour une optiques pros et stabilisé on est quand même dans du tarif très raisonnable.
-
Attention, à l'église tu n'auras peut être pas le luxe de shooter au flash et si elle est un peu grande tu risques de te trouver un peu cours à 85mm, le mieux est encore de faire un repérage et si tes mariés rencontrent leur prêtre en avance, ils peuvent poser la question du flash. Mais je le répète ensuite 85mm c'est un peu long pour une mairie. Ce n'est pas pour rien que les pros utilisent le combo 24-70+70-200 dans nombres de cas. Et la version 1 du Tamron se négocie à 450 euros. Pour une optiques pros et stabilisé on est quand même dans du tarif très raisonnable.
Il aura le 35mm f1.8g pour l’église.
Perso, j'opterai pour un combo 18-35 f1.8 avec un 50-100 f1.8 et adieux les optiques fixes. Mais c'est un parti prit.
-
Il aura le 35mm f1.8g pour l’église.
Perso, j'opterai pour un combo 18-35 f1.8 avec un 50-100 f1.8 et adieux les optiques fixes. Mais c'est un parti prit.
Idem, l'église c'est un moment délicat à shooter, avoir une fixe c'est prendre le risque de na pas faire varier les plans et il faut savoir se faire discret par moment, donc éviter de trop ce déplacer. Après certains aime bien shooter à la focale fixe et perso j'opterai aussi pour un 85mm mais quand tu es officiel il y a une question de rendu qui intervient. Donc il faut aussi savoir bien expliquer à tes mariés que tu n'es pas pro et que donc tout ne peux pas être parfait. Et si c'est le cas, alors ça fera une bonne surprise ;)
-
Encore un grand merci pour toutes vos réponse ! C'est bien de passer des heures à lire des tests et de la doc mais c'est bien aussi d'avoir les avis d'autres personnes ! Donc vos commentaires sont tous d'une grande aide !! ;)
Bon en si je réfléchissait complétement différemment ! Je vend tout ce que j'ai (sauf le 50 éventuellement) et j’achète un D750. Vu que j'avais initialement prévue de mettre en gros 1500€ dans mon 70 200. Je pense qu'il y'a quelque chose a faire.
Du coup vous me conseillerai quoi ? 24-70 et 70 200 ? A noter que je fais aussi de la vidéo de théâtre et de produits (couture, et cuisine) donc la macro ça peut avoir son intérêt ..
-
Avec quel moyen car la revente de tout pourra financer que le D750.
Le 24-70 et le 70-200 sont complémentaires ensuite.
-
Oui j’imagine que ça va être un peu juste .. Je peux pousser à 2000€ si il faut. Et je pensais plutôt à un D750 d'occasion ou reconditionné.
-
Le D750, faut compter environ 1200€ d'occasion (état normal)
le 70-200 G2, si tu as la chance de le trouver d'occasion, ça sera aux alentours des 1100€ et la version d'avant, aux alentours des 900€
Tu es déjà hors budget sauf si tu as vraiment de la chance.
Le 24-70 tamron est aux alentours des 500€ (je ne sais plus si la version G2 est déjà sortie)
-
Non je veux dire 2000€ en plus de la vente ce qui devrais m'amener à 3000€ si je me débrouille bien ..
Cela dis ça suffi toujours pas.
Oui le 24 70 G2 est sorti, pour 1200€ neuf chez miss numérique.
-
Les versions non G2 sont déjà très bonnes et se trouveront plus facilement je pense en occasion.
ça peut être une bonne alternative dans le budget.
D750 + 70-200 + 24-70 pour environ 2600€ tout en occasion (voir moins car je me suis basé sur les côtes hautes).
J'ai ce combo perso et j'en suis très satisfait.
-
Les versions non G2 sont déjà très bonnes et se trouveront plus facilement je pense en occasion.
ça peut être une bonne alternative dans le budget.
D750 + 70-200 + 24-70 pour environ 2600€ tout en occasion (voir moins car je me suis basé sur les côtes hautes).
J'ai ce combo perso et j'en suis très satisfait.
En mariage on fait difficilement mieux ;) Ah et un petit flash cobra Yongnuo à 100 euros en ttl est t'es pas si mal pour la soirée :)
Après test quand même le matos hein, parce que ça peut ne pas te convenir.
-
Bon ça risque d’être compliqué financièrement parlant alors je vais peut être me rabattre plutôt sur le 24-70 G2. De manière à investir régulièrement par la suite dans le 70 200 plus le D750.
Ça semble une bonne idée ?
-
J'ai fait un mariage en tant qu'officiel, non pro.
J'ai acheté le Tamron 24-70 G1, sans regrets. J'ai tout fait avec, il n'a pas quitté mon D700.
-
Les 24-70 2.8 sur FF c'est THE optique pour du reportage au cœur de l'action. C'est pas pour rien que ça revient encore et toujours dans les cœurs des gens.
Pour un mariage je dirais bien de prendre un 24-70, un 70-200, un macro (pour les alliances, les détails & tutti quanti) et un second boîtier de secours et/ou pour varier dans les focales (par exemple un petit APSC).
-
Ok super !! merci beaucoup à tout le monde pour votre aide et vos commentaires précieux ! :-*
Une dernière chose, je trouve des prix neuf assez intéressant, à la limite du suspect :
https://www.priceminister.com/offer/buy/2494466072/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-a032-pour-nikon.html?ja1=tsid:65146|cgn:1395014509|kw:4&t=3590029&sort=0&bbaid=3582774981 (https://www.priceminister.com/offer/buy/2494466072/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-a032-pour-nikon.html?ja1=tsid:65146|cgn:1395014509|kw:4&t=3590029&sort=0&bbaid=3582774981)
https://www.fnac.com/Objectif-Tamron-SP-24-70-mm-f-2-8-Di-VC-USD-G2-Noir-pour-Nikon/a10861984/w-4?oref=5706a72b-b8c2-1585-956f-8f0c0d05a88f&ectrans=1&affmn=102&Origin=affilinet420007&affmt=2 (https://www.fnac.com/Objectif-Tamron-SP-24-70-mm-f-2-8-Di-VC-USD-G2-Noir-pour-Nikon/a10861984/w-4?oref=5706a72b-b8c2-1585-956f-8f0c0d05a88f&ectrans=1&affmn=102&Origin=affilinet420007&affmt=2)
ça vous semble une bonne idée ?
-
Ce n’est pas suspect, on appelle ça le "marché gris".
-
Marché gris, donc pas forcément de SAV ni de garantie sur le territoire européen... Voilà.
-
Encore que le lien Fnac, précise "2 ans de garantie Fnac" mais je tenterai pas.
-
Si le prix est trop intéressant c'est que le produit ne l'est pas.
-
Ok merci bcp de vos conseil, je vais plutôt partir sur un vendeur "normal", des avis sur celui ci par hasard?
https://www.digit-photo.com/TAMRON-24-70mm-f-2-8-SP-Di-VC-USD-G2-Nikon-rTAMRONA032N.html (https://www.digit-photo.com/TAMRON-24-70mm-f-2-8-SP-Di-VC-USD-G2-Nikon-rTAMRONA032N.html)
-
Vendeur très sérieux. Par contre tu as le 24-70 pas le 70-200.