... plus vous perdez de photos et moins vous pouvez travailler.
Bonjour à tous,
à travers ce titre un peu provocateur et quelque peu paradoxal, je souhaitais vous raconter une histoire, retour d´expérience terrain en quelque sorte, avec les superbes (car il faut bien le reconnaitre ce sont néanmoins de superbes cailloux) optiques Nikon griffées N (NanoCrystal)
Mais avant tout, une constatation dans le domaine public :
le meilleur passage étant à 2´56" : For some UNEXPAINABLE REASON, the nano crystal coating fails to resist the flaring, it does not go away at all.
J´aime bien le `unexplainable reason´, j´espère que ce n´est pas la position officielle de Nikon -spécialiste de l´optique et dont les équipements sont embarqué dans tous les vols de la Nasa- qui avouerait être incapable de comprendre un phénomène optico-chimique ...
Concernant ma petite expérience, nous étions l´autre jour en train de shooter en extérieur avec des amis photographes, session de nuit en lumière strobist (multi-flash). Arrive non loin de nous un autre photographe qui était lui aussi sur une séance de photo de nuit, mannequin-acteur, cheval et tout le tralala ... A la différence près qu´il utilisait du matériel tip top cacahouette, D700, SB900 et optiques 70-200 F2.8 (N) et 24-70 f2.8 (N) : Il n´arrivait pas à prendre une seule photo car quelque soit l´angle, les lumières artificielles de la place produisaient un flare de tous les diables sur tous ses clichés, et ce malgré l´absence de filtre sur ses objos et l´utilisation du pare-soleil. Pas une photo ! Il était assez embeté, alors je lui ai prété mon petit Tamron 17-50 f2.8, il a retrouvé le sourire. Pour ses plans rapprochés, je lui ai passé mon nikkor 85mm f1.8 qui trainait au fond de mon sac, la encore AUCUN problème. Nous somme partis d´un éclat de rire, et il m´a dit : Tu vois, ça ne sert à rien d´acheter du matos haut de gamme, tu ne peux même pas t´en servir ... je suis dégouté.
Je lui ai sauvé sa session.
A méditer ...