Publicité

*

jcj-06

  • Invité
Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« le: 14 oct., 2008, 18:32:50 pm »
Après des années de bons et loyaux services, mon écran CRT 21" est en train de rendre l'âme.

Vous qui êtes photographe, pro ou amateur, et retraitez vos photos en RAW sur PC, quel écran LCD utilisez vous ?

Bien sûr, j'ai lu de nombreux posts et tests sur ce type de matériel, mais tous sont plus ou moins orientés sur les jeux et pas vraiment sur la photo qui nécessite une approche très différente pour :
- le respect et la cohérence des couleurs
- des gris sans dominante particulière, style gris-bleu ou gris-vert ou autre
- une bonne gestion des basses et hautes lumière et du contraste
- une bonne définition
- etc... etc... bref, tout ce qu'un photographe peut exiger de son matériel.

Alors bien sûr, je sais qu'on va me conseiller Eizo ou LaCie, mais en dehors de ces deux marques hors de prix, y a t'il d'autres constructeurs qui répondent ou s'approchent de ce que je recherche (écran 20 pouces minimum).

J'ai trouvé quelques avis favorables sur 4 matériels très différents :
- Iiyama E2003WS
- Iiyama E2403WS
- Iiyama B2403WS
- Viewsonic VX2255wmb

Qu'en pensez-vous ?

Merci par avance pour vos précieux conseils.

Publicité

Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #1 le: 14 oct., 2008, 22:22:57 pm »
Bonsoir,

Pour ma part, je choisirais une dalle MVA. Pour le modèle j'opterais pour le ViewSonic VX2435wm. Il y a aussi un Belinea 2485 S1W, mais j'ai lu que Maxdata est un peu en difficulté.
Si tu peux consacrer plus d'argent le Dell 2407WFP-HC est un bon choix.
Voilà un avis

A+

*

lesifs

  • Invité
Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #2 le: 14 oct., 2008, 23:04:03 pm »

Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #3 le: 14 oct., 2008, 23:10:06 pm »
Bonsoir
Je te recommande la revue L'ordinateur individuel de ce mois ci (Octobre 2008), il parle entre autres de l'Iiyama B2403WS 1, classé 3ème selon leurs critères .
EL / F2S / F801 / F4E / F5 / D90 / D2Xs / D800E / One J3
8/3.5 - 14-24/2.8 - 17-55/2.8 ED - 28-70/2.6-2.8 - 50/1.8 - 55/2.8 - 105/2.8 & 2 DC - 80-200/2.8 ED - 180/2.8 ED - 200/5.6 Medical - 300/2.8 ED - 500/4 ED & 8 - AF TC-16A - 10/2.8 - 10-30/3.5-5,6 - 18.5/1.8 - FT-1 - Pluto trigger

*

Hors ligne Sini

Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #4 le: 14 oct., 2008, 23:25:33 pm »
Iiyama a longtemps été ma marque fétiche

Malheureusement et à contre coeur je dois avouer que la fiabilité de leurs écrans plats est très perfectible, on a eu un nombre assez conséquent de retour avec les Iiayama en LCD, bien que le service soit rapide, c'est toujours agaçant.

Il se peut naturellement que les derniers soient plus fiables, ça fait depuis 2006 que je n'achète plus leurs produits
tl;dr

*

jcj-06

  • Invité
Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #5 le: 15 oct., 2008, 00:52:26 am »
Merci à tous pour ces 1ères infos.

Après comparaison du réglage usine des gris des modèles cités, on obtient les valeurs suivantes en RVB dans l'ordre pour le noir profond et 4 valeur de gris :

      Dell         Iiyama         Iiyama         Viewsonic      Viewsonic      Couleurs
      2407WFP-HC   E2403WS         B2403WS-1      VX2255wmb   VX2435wm   étalon

Noir           3-4-8         3-4-6                 3-4-8                3-4-9         8-4-5         0-0-0
Gris 1   43-44-48      52-54-51              50-49-45             41-42-44      54-55-60      44-44-44
Gris 2   64-63-68      72-74-69              68-69-64             63-61-64      75-76-80      64-64-64   
Gris 3   127-126-132   134-139-135      135-134-132          123-124-126   138-139-141   128-128-128
Gris 4   191-190-196   197-199-196      200-199-197          190-190-192   198-199-201   190-190-190

Je ne suis pas un spécialiste, mais mon analyse me conduit à en déduire que pour qu'un écran soit fidèle par défaut, il faut que :

1 - la courbe RVB relevée soit la plus proche possible de l'étalon,
2 - que l'écart entre la plus faible et la plus forte valeur soit la plus petite, faute de quoi il y aura une dominante.

Sachant qu'un écran calibré à la sonde derrière son réglage usine aura toujours tendance à perdre son calibrage sonde, mon choix, mais ce n'est qu'un avis, se porterait à priori sur le meilleur calibrage usine.

Or, dans la liste des 5 écrans ci-dessus, celui qui se rapproche le plus des couleurs témoin est le ViewSonic 2255wmb, sauf pour son noir profond ou l'amplitude entre le rouge et le bleu est de 6, soit une tendance à un bleu nuit intense plutôt qu'à un vrai noir.
Mais tous sans exception sont dans ce cas avec une couleur dominante.

Coté Gammut, seul le Dell est plus étendu que les 4 autres qui ont strictement la même couverture.

Coté couleurs, après calibration, le Dell conserve une dominante en rouge et magenta, ce qui expliquerait les impressions mentionnées sur le site macadamphoto. Le seul écran dans cette liste ayant des niveaux de couleurs très uniformes est le Iiyama B2403WS.

Si vous avez d'autres avis, je suis preneur. Merci.

A suivre...

*

jcj-06

  • Invité
Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #6 le: 15 oct., 2008, 01:07:00 am »
Petite précision encore. Les valeurs de noir et gris citées ont été relevées sur le très intéressant site
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=41&mo1=203&p1=2024&ma2=88&mo2=116&p2=1217&ph=1
à partir d'un petit logiciel d'analyse de composantes RVB.

A +
---------------------------------------------------------------------
Photographe amateur D200 + 50mm 1.4 Nikon AF + 28-75 Tamron SP AF XR DI 2.8 + 80-200 AF-S Nikon 2.8

*

jcj-06

  • Invité
Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #7 le: 15 oct., 2008, 21:36:51 pm »
Décidément, sur ce site, peu de monde ne s'intéresse à l'après shot. A croire que la photo s'arrête à l'appareil et aux objectifs.

Dommage !

Pour ceux qui se sentent concernés par le sujet et ne trouvent ici aucune réponse, je vous conseille l'excellent site de la revue Chasseur d'Images qui a un blog spécial  sur le sujet "écrans et calibration" excellemment garni et documenté :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,39.0.html

*

lesifs

  • Invité
Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #8 le: 15 oct., 2008, 22:23:09 pm »
A mon humble avis, les écrans ci-dessus ne peuvent être parfaits. Pour avoir des valeurs plus régulières et surtout plus constantes: il faudrait envisager Eizo ou LaCie... mais le prix n'est pas le même. Le souci supplémentaire et observé c'est que d'un écran à l'autre (même modèle et même marque) il y a des différences....

Perso, j'aurais un faible pour le Dell 2408 (gammut et bon réglage d'usine - voir essai ici: http://monitortest.blogspot.com/ et ici: http://www.macandphoto.com/2008/04/dell-2408-as-a.html). Il semble que beaucoup de photographes s'en arrange.

D'autre-part, j'ai observé des différences avec les sondes. Les sondes un peu anciennes ne semblent pas s'accommoder des luminosités et contrastes des écrans actuels
Pour un (vrai) noir profond. ne rêve pas.

Enfin, je ne peux te conseiller plus car je travaille avec un écran mac 23 pouces un peu ancien mais qui me convient très bien et qui est stable en calibration (un des seuls en DVI à l'époque). Pour le travail pointu (archéologie), je confie le tout à un vrai spécialiste qui travaille avec du Eizo a plus de 2000 euros la bête... et une chaine graphique entièrement calibrée.

Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #9 le: 15 oct., 2008, 22:47:59 pm »
Bonsoir,

Après avoir parcouru quelques forums, j'en déduis qu'il faut éviter les dalles Tn, et que ce HP à l'air bien
http://h41306.www4.hp.com/item?p=1231&sku=KD911AT&tduid=0591449ce221aec600084225ceb2e51f

A+

*

jcj-06

  • Invité
Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #10 le: 25 oct., 2008, 15:50:36 pm »
Il n'y a pas que les écrans à + de 1.000 € qui sont bons.

Mon choix s'est porté sur le Iiyama B2403WS-B, dalle TN et je ne le regrette pas.

Très bon écran polyvalent pour un peu plus de 300€ : 24 pouces, résolution 1920 x 1200, parfaitement adapté à la retouche photo, réglage en hauteur, pivotant, inclinable, pied robuste, design classique, aucun pixel mort. Cet écran à dalle TN matte, calibré en usine, n'a rien à envier aux écrans dits "pro" qui coûtent beaucoup plus cher et nécessitent d'être calibrés au prix de longs, douloureux et couteux efforts.

Aucun soucis à l'installation. Seuls réglages à faire, réduire la luminosité à 80, le contraste à 70 et modifier l'OD à 2 dans le menu Divers pour obtenir une réactivité de 2ms. Rien de plus et vous avez un écran bien calibré avec des couleurs d'une grande justesse, une balance des gris homogène, sans dominante, que j'ai mesurée en RVB à 2-2-2 pour le noir et 253-253-254 pour le blanc. Que demander de plus. Je ne connais pas beaucoup d'écrans pros qui arrivent à ce résultat !

L'ordinateur doit être équipé d'une bonne carte graphique avec sortie DVI supportant la résolution native de l'écran. Pour ma part, j'utilise une Matrox Parhelia Millenium P650 bi-écran réglée sur 1 millard de couleurs, sortie DVI et branchée sur le port HDMI de l'écran.

Bien que n'ayant qu'un pas de masque de 0.27, la définition du B2403WS-B est incomparable face à mon CRT affichant un pas de masque de 0.21. C'est le jour et la nuit ! Un peu comme en photo : piqué fabuleux sur le Iiyama et image fade, sans détail et sans saveur sur le CRT branché en VGA alors que ce dernier est calibré.

Conseils d'utilisateur :
Etre assis en face de l'écran, les yeux au milieu, en hauteur et largeur, à une distance de 55 cms environ. Pour ma part, je n'ai jamais vu un amateur ou un pro travailler ses photos dans d'autres positions.
Installé ainsi, le déplacement latéral de la tête n'est que de 30° à droite ou à gauche et de 20° vers le haut ou le bas.

Détérioration de l'image, des couleurs, de la luminosité et du contraste de la dalle TN dans cette situation quelque soit l'endroit regardé : STRICTEMENT AUCUN.

Je n'ai aucun lien ni aucune action chez Iiyama ; ce n'est qu'un simple avis d'utilisateur qui se posait les mêmes questions que vous et ne trouvait que des réponses orientées sur HP, LaCie  ou Eizo...

Quel écran LCD pour la photo parmi ces 4 modèles...
« Réponse #11 le: 31 oct., 2008, 15:05:13 pm »
Bonjour,

Le HP que je te proposais, également sans intérêt, coûte 585 euros. Donc à ne pas classer dans les modèles à plus de 1000 euros !
Ceci dit Ilyama est une marque sérieuse, qui fabrique de bons produits. Si tu es content de ton achat, c'est vraiment le principal.
A+

Publicité