Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : challenges & défis => Discussion démarrée par: Coco32 le 23 mars, 2015, 19:55:17 pm
-
Il y a la montagne, la campagne, street mais il n'y avait pas l'océan.
-
En colère
-
Rien que ça... :P
L'horizon qui penche sévèrement à droite sur la seconde photo, ça ne te gêne pas?
Depuis quand es-tu dans la photographie, quelle école as tu fait ?
-
Bleu
-
C'est quoi le rapport?
Le rapport est que tu es dans la photographie depuis X année(S) que peut être as-tu eu une formation et autres, que tu as lightroom et tous un tas de logiciels de retouche depuis des années.
J'ai mon appareil photo depuis moins d'un an (avril 2014), je possède Lightroom depuis moins de trois mois et j'ai appris à m'en servir seule, oui seule!
Si quelques une de mes photos sont de travers c'est une erreur de ma part en voulant corriger tout un vieux dossier en .jpg par live photo en automatique, je n'ai pas vérifié et il y a une bonne âme (toi) qui au lieu de me dire gentiment attention Coline tu as des photos de travers, NON tu as critiqué jusqu'à aller chercher une phrase de mon site pour me la mettre en plein tronche!
Je pensais que ce forum était pour de l'aide et dans une ambiance "passion" et non "pro" apparemment non c'est du concours et de la fierté mal placée. Un lieu pour macho misogyne.
Et puis la gentillesse n'a jamais écorché qui que ce soit!
-
Puisque vous n'êtes bien qu'entre mecs je vous laisse vous faire des papouilles et des mamours entre vous.
Mais ça ne m’empêchera pas de venir poster des photos juste pour emmerder le monde, j'adore ça!
Surement y a t'il des gens bien ici et je m'excuse auprès de eux pour les mots et phrases employés.
-
Tout doux les z'enfants!
La Manche n'est pas un océan, je peux poster quand même? ;D
-
Soleil et océan
-
@ Coco32, je pense qu'en exposant des photos sur un forum on doit s'attendre à des critiques; quelles soient positives ou négatives. Sur NP en général les gens sont courtois et de la part de PiRaTe33 je ne vois pas de manque de courtoisie. Donc restons zen. Bonnes photos ;)
-
@ Coco32, je pense qu'en exposant des photos sur un forum on doit s'attendre à des critiques; quelles soient positives ou négatives. Sur NP en général les gens sont courtois et de la part de PiRaTe33 je ne vois pas de manque de courtoisie. Donc restons zen. Bonnes photos ;)
Bonjour Patoche77
Je n'ai par habitude de me disputer sur un/des forum(s) mais entre critique photo et moquerie ça fait deux!
Bonne fin de journée.
-
Le rapport est que tu es dans la photographie depuis X année(S) que peut être as-tu eu une formation et autres, que tu as lightroom et tous un tas de logiciels de retouche depuis des années...
On se calme, je pense que nous sommes beaucoup ici à être autodidactes.
NB : Je préfère que l'on parle de développement et non de retouche.
Pour participer, à l'île d'Yeu cet automne :
D800E, CZ 18 / 21mm, filtres Lee, Capture One
-
On se calme, je pense que nous sommes beaucoup ici à être autodidactes.
NB : Je préfère que l'on parle de développement et non de retouche.
Pour participer, à l'île d'Yeu cet automne :
D800E, CZ 18 / 21mm, filtres Lee, Capture One
je trouve la 3ème vraiment très belle, bravo
-
Bonjour Coline,
je suis allé voir tes photos sur ton site où il y a de très belles photos d'océan, MAIS il y a beaucoup de photos qui penchent à droite, c'est assez facile à corriger en post prod, et afficher la grille dans le viseur aide à la prise de vue. Je ne dit pas ça méchamment mais pour t'aider à progresser.
-
Pacifique (à ce qu'on dit)
-
Bonsoir,
-
Hello Coline,
Très bonne idée que ce fil !!! ;) :)
D'un coté à droite, l'Atlantique et de l'autre à gauche, la mer Caraîbe...........
.........quoique....quoique......pour les plus curieux d'entre vous, regardez une mappemonde et certains parlerons peut-être
de l'ancienne mer des Sargasses !!!
Marc.
-
Bonsoir,
-
En Bretagne ...
-
Bonsoir,
-
Aller on fait un peu remonter ce fil avec de la Bretagne
-
Bonjour,
Du coté de Biarritz
-
Bonsoir,
Océan Atlantique en Guyane.
-
:-\
-
Coco32 ne s'étant plus connectée depuis un an et demi, il est peu probable qu'elle profite de tes citations avisées.
-
Coco32 ne s'étant plus connectée depuis un an et demi, il est peu probable qu'elle profite de tes citations avisées.
Je ne suis jamais bien loin!
-
Elle s'est peut être pas connectée mais elle fait de superbes photos !
https://www.flickr.com/photos/algarve04/page1
Bonsoir,
Merci REMYNOTE, ça fait plaisir de voir que quelqu'un apprécie ce que je fais!
En 1 an et demi j'ai évoluée, mes photos ne sont plus de travers!
Excellente soirée!
Coco
-
Je ne suis jamais bien loin!
Oh? Une revenante! :lol:
Ton ombre nous a hanté tout ce temps. >:D
-
Je trouve qu'on utlisant cette technique les photos sont fausses. ;D
Bonjour,
Pourquoi fausse, c'est de la sublimation de photo, ce qui me dérange c'est celles/ceux qui utilisent des logiciels de retouche photos comme Photoshop, ça n'est plus de la sublimation mais bien de la retouche donc tricher une prise de vue et bien souvent ça va au delà du réel!
-
Parfait... Encore quelques progrès à faire dans le traitement HDR...
Bonjour,
Ce qui veut dire ?
Cette photo n'est elle pas bien conçue
https://www.flickr.com/photos/algarve04/45830362922/ (https://www.flickr.com/photos/algarve04/45830362922/)
ou encore celle-ci
https://www.flickr.com/photos/algarve04/45880093161/ (https://www.flickr.com/photos/algarve04/45880093161/)
Bonne journée
-
Hello coco,
Tout le monde sait que je suis un fervent défenseur du HDR, et donc j'ai toujours un préjugé favorable pour ceux qui vont l'utiliser. :D Pour le HDR mais uniquement quand il est utilisé à bon escient et de bonne façon. Et puis d'abord quel HDR ? HDR-Revelator ou HDR-Compressor ? Tone Mapping ? Fusion d'exposition ? Digital Blending ? Pseudo HDR ? ;D Concernant cette photo je pense à du Tone-Mapping, et j'imagine Photomatix pour le traitement. :rolleyes: Mais je peux me tromper...
Ce n'est pas mon habitude, mais je vais répondre à deux commentaires.
@ REMYNOTE : qui écris : "je pense qu'en utilisant cette technique les photos sont fausses." Je ne partage pas cet avis, pour deux raisons. Primo, si l'effet HDR se voit c'est qu'il n'a pas été réalisé correctement. Secundo, éclairer les zones sombres et assombrir les zones claires c'est ça le traitement HDR, hélas, trois fois hélas, il est souvent utilisé mal à propos, inopportunément ! J'ai déjà cité un exemple, c'était le 7 juin 2014 (véridique ! vous voulez le lien ?) :
il y a des compositions photographiques où il va se trouver une zone sombre, genre alcôve d'église, et notre oeil n'y distingue que très peu de détails, à peine des ombres… Notre capteur va enregistrer cette zone comme elle est naturellement, comme notre oeil le perçoit. Alors je pose la question : Est-ce parfait ? Moi je répond oui ! Et pourtant toute la dynamique n'est pas là ! Et là nous risquons de tomber dans le panneau en allant chercher un HDR pour éclairer cette "sombritude" si génératrice de secrets. D'alcôve !
Autre chose, la technique du HDR c'est pour déboucher les ombres… Alors sache qu'à chaque fois que tu vas déboucher les ombres d'une de tes merveilleuses photos, tu feras du HDR à l'insu de ton plein gré ! ;D
@ Coco32 : (D'abord, je te félicite de t'essayer au HDR !) Maintenant, utiliser Photoshop serait tricher dis-tu ! Et ceux qui utilisent PS te dérangent parce que c'est de la retouche… :rolleyes: Mais dis-moi Coco, sur la photo de mariage des tendres époux, enlever dans l'arrière-plan un sac poubelle oublié, ça te dérange ? Tu as pourtant raison, ça va au-delà du réel, car cette disparition tient de la magie ! ;D
Quant à qualifier la technique HDR de sublimation :O si je m'en tiens uniquement à la définition de ce mot, je le trouve surdimensionné pour un procédé qui ne fait que restituer les zones claires et les ombres denses !
Concernant cette photo :
La première chose que j'ai remarqué c'est les halos dans le ciel, signe d'un HDR mal conduit ! (d'où mon premier commentaire) Ensuite, la mise à plat de la gamme dynamique et le manque de micro-contraste nous donne une image un peu "plate"… La suppression des zones d'ombres a aussi entrainé une perte de relief il me semble…
Je suis certain que cette photo, traitée modestement dans un développeur comme DxO ou LR devrait révéler beaucoup plus d'attraits, et avec des tons mieux rendus que ce traitement HDR qui à mon avis ne s'imposait pas.
Pour en revenir aux halos, et si le logiciel utilisé est Photomatix (que j'utilisais) il y a une procédure, une façon de faire pour les diminuer, voire les supprimer, je crois l'avoir déjà exposée sur NP.
Au sujet des deux autres HDR, je dirais que la Presse c'est pas mal, mais le ciel... Je sais, c'est pas facile... Pourquoi serait-il plus clair au travers des branches ? La seconde photo, la maison, une seule chose à dire au-delà du manque de micro-contraste : Mais pourquoi donc ce vignetage blanc ! :hue:
Bonjour Delta
Je sais vous allez me dire que ce que j'utilise pour créer mes HDR est largement dépassé, j'utilise Nik Collection pourquoi Nik parce que gratuit! Je pousse parfois mes HDR a des extrêmes car sur Flickr ils aiment ça (ce qui est flashing)
Vous me parlez de tout cela "Et puis d'abord quel HDR ? HDR-Revelator ou HDR-Compressor ? Tone Mapping ? Fusion d'exposition ? Digital Blending ? Pseudo HDR ?" je ne sais même pas ce que ça veut dire!
Je ne suis pas pro et ne cherche surtout pas à le devenir, je me suis débrouillée seule depuis le début, je suis venue ici pour avoir du conseil et je n'ai obtenue que des railleries d'ou ma longue absence! Si je suis revenue c'est parce que j'ai reçus sur ma boite mail un message d'alerte venant d'ici!
Je ne cours pas après les félicitations ou les favoris sur Flickr, la preuve je n'ai que 92 abonnement alors que la plupart fonctionnent aux kilos abonnement! Je suis dans la photo pour mon plaisir et pour passer mon temps de retraitée!
Je n'ai que LR et Nik Colletion pour traiter mes photos et un LR dépassé puisque Adobe nous a lâché et je trouve que LR est vraiment mauvais pour le HDR (enfin la version que j'ai v6.14) qui n'offre que peu de possibilité!
Votre passion est le HDR la mienne est de faire au mieux pour mes photos et de m'balader en montagne! Ma préférence va pour la photo de paysage mais j'aime toucher un peu à tout, macro (insectes), bokeh, timelapse, HDR de base, pose longue, etc...
Ma passion est la photo en général mais surtout pas qu'une seule et unique technique, je suis une pauvre petite retraitée avec peu de moyen (gilets jaunes)
La photographie est quand même réservé aux gens aisés, le matériel photographique est très cher ainsi que les bons logiciels!
Il est préconisé de renvoyer notre matériel tous les 2 ans en usine pour nettoyage le mien en a 4 sans jamais être retourné chez Nikon.
Bonne soirée Delta ainsi qu'à ceux qui passeront sur ce post!
-
Je ne pense pas avoir été moqueur ! Et si tu as été victime de railleries injustifiées sur NP, je suis sûr qu'il y a toujours eu un "ardent défenseur" pour te défendre ! Cela dit, ma passion n'est pas le HDR, mais la photo en général. J'irai même jusqu'à dire qu'avec les possibilités offertes par les logiciels de développement des RAW, le HDR dans bien des cas commence à être dépassé.
Tu es venue sur NP pour avoir des conseils, comme tout le monde, et depuis neuf ans que je suis là, j'ai toujours constaté que les conseils étaient donnés. Moi même j'étais prêt à t'aider pour supprimer les halos.
Revenons à tes propos.
Je ne pense pas que sur Flickr les visiteurs aiment le HDR, parce que c'est "Flashing" ! Surtout que "Flashing" tes HDR sont loin de l'être il faut le reconnaitre. :D
Ensuite, déclarer que ce qui te dérange c'est les utilisateurs de PS parce que c'est de la triche, de la retouche, (surtout quand on fait du HDR !) tu y vas un peu fort, et ça va en défriser certains. Que ça te dérange d'accord, nous n'y pouvons mais, seulement tes arguments ne tiennent pas !
Déclaré que Adobe a un LR dépassé et qu'il nous a lâché, tu n'y va pas avec le dos de la cuillère ! Mais en plus, là, tu rates la gamelle ! ;D
Déclaré que LR est vraiment mauvais pour le HDR… (même la version 6.14) Surtout quand on voit les tiens de HDR venant de Nik Collection, on se pose des questions ! :rolleyes:
Déclaré que cette version n'offre que peu de possibilité… On commence à avoir des réponses… ;D Je n'ai personnellement que la version 6.0 et je dois dire qu'elle est très satisfaisante.
Maintenant, pour faire avancer le débat je vais te proposer une chose. Envoie moi (nous) ta photo "paramètres normaux", celle sans correction d'exposition, si possible en assez grande résolution, et comme je l'ai écris, je suis sûr que développée dans LR le résultat devrait être plus harmonieux.
Enfin et pour finir, il y a quatre ans, du temps de LR V.4 j'avais fait un comparatif entre du HDR et un traitement LR. Traitement HDR avec Photomatix qui à l'époque était le leader du HDR). Déjà à cette époque LR faisait aussi bien sinon mieux dans pas mal de cas ! C'est ici :
http://az-co.com/pages/page_01/pagestuto/senanque/index.html
BONUS : ;)
Tu veux savoir ce qu'est le HDR ? Le vrai ? Ci-dessous un lien.
En plus le gars explique comment il a procédé, souvent avec un petit D90…
http://www.fluidr.com/photos/farbspiel/tags/klausherrmann
J'avoue n'avoir jamais fais de HDR avec 9 photos, généralement j'en utilise 3 et jamais je ne retouche mon HDR avec LR c'est une erreur de ma part, je vais en faire une avec 8/9 photos que je retoucherais je pourrais ainsi voir le résultat!
Peut être que ça deviendra une passion car j'avoue que ce que j'ai vue sur le lien ma vraiment impressionnée ...
Demain il est prévu du beau temps, donc sortie photo en espérant trouver un sujet, un lieu, un monument intéressant !
Bonne soirée
-
Il n'est pas possible de déterminer le nombre de photos d'un prochain HDR avant d'être en face de son sujet vu que ce nombre va dépendre de la gamme dynamique à capturer, et aussi de l'écart d'IL choisi. Le nombre de prises de vues (1er paramètre) et l'écart d'IL (2ème paramètre) vont dépendre de la gamme de luminosité bien sûr.
Au début je pensais que le meilleur résultat était obtenu par un minimum d'écart d'IL et un maximum de photos… Avec l'expérience je me suis rendu compte qu'avec un maximum de 5 photos (sauf dans certains cas extrême, 9 photos) j'obtenais des résultats très satisfaisants. Pour l'écart d'IL, ça va dépendre de la gamme que j'ai à capturer, mais je suis en général entre 0,7 et 1 et j'ai toujours évité les 2 ou 3.
Retoucher ton HDR dans LR… Pourquoi pas ? Si ça peut l'améliorer.
Je te ferais quand même une suggestion : utilise LR pour faire ton HDR ! Laisse béton "Nik Collection" pour une fois, ou alors juste pour comparer.
Et n'oublie pas les fondamentaux :
- Se poser LA question : ce sujet nécessite-t-il un HDR ? Avec les performances des développeurs d'aujourd'hui, on arrive à des résultats semblables plus facilement.
Un Post instructif sur le HDR :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=145579.msg1339674#lastPost
Bonjour,
Je viens d'essayer un photo HDR 5 photos, une plus heure tard LR n'avait pas terminer l'aperçu, j'ai donc annulé!
Si il faut plus d'une heure pour juste un aperçu je n'ose imaginer le temps pour fusionner la photo!
Je travail sur Windows 10 dernière version, 8 Go de mémoire et un proces. i-core 7
J'abandonne LR pour le HDR
Si il faut acheter un PC très haut de gamme pour faire une photo hdr, non désolée!
Bonne soirée
-
5 photos, d’accord, mais JPG ? RAW ? Et de quelle taille en pixels ? Et puis "une plus tard"... Une minute ? Une heure ? Une semaine ?
J'imagine que c'était du RAW... D'autre part, il faudrait peut être paramétrer ton LR et lui alloué suffisamment de mémoire, car je suppose qu'il s'agit d'une heure plus tard, ce n'est pas normal...
Bonjour,
Mes photos je les travail uniquement en RAW! Oui 1 heure plus tard, désolée!
Dans les paramètres je n'avais que 1 Go d'alloué, je lui en ai collé 2 de plus, donc 3 Go et il est vrai que ça va beaucoup mieux, merci pour le tuyau!
Excellent dimanche!
Coline
-
La fusion HDR n'est pas exclusive des autre réglages (balance des blancs, saturation, débruitage ...), le NEF conserve sa pertinence.
-
hey hey, ça chauffe ici,
delta comment tu fait pour allouer des Go en plus a Lr ?
-
Laisse béton le RAW pour le HDR... Tu auras le même résultat avec du JPG en haute résolution. Et puis tu sais, Le RAW que tu vas compiler pour faire un HDR, le logiciel va, à l'insu de ton plein gré ;D le convertir en JPG ! Et de te le restituer en PNG en plus ! Hé oui Coline... Alors fait fi du RAW ! ;) Ou plutôt non, fais comme tu veux ! Je n'aurais plus de conseil ou de tuyau pour toi ! ;D
Vraiment un grand merci pour toutes ces astuces, il est certain qu'avec du JPG LR n'aura pas besoin de 3 Go de mémoire 2 lui suffiront amplement! Mon dernier essai je les fais en RAW mais dorénavant je les convertirais en JPG et restituerais la sortie finale en PNG!
Autre petite question, merci d'avance, Flickr accepte t'il le PNG ?
Voila ce que j'attendais de ce forum et c'est toi qui me redonne envie de revenir dialoguer ici, merci beaucoup Delta.... Peut être un jour aurais-je l'autorisation de t’appeler par ton prénom et plus par ton pseudo?
Maintenant il va me falloir un peu de temps pour maîtriser un peu mieux le HDR
Ma dernière création https://www.flickr.com/photos/algarve04/44214291790/ (https://www.flickr.com/photos/algarve04/44214291790/)
Excellente après-midi!
-
hey hey, ça chauffe ici,
delta comment tu fait pour allouer des Go en plus a Lr ?
Il faut se rendre dans "Préférences" de LR depuis l'onglet "Edition" puis Gestion de fichiers" dans la section "Paramètres de la mémoire cache Caméra Raw" en face de la coche Taille maximale: il faut augmenter la valeur! Qui pour moi était à 1 Go que j'ai monté a 3 et redescendu à 2 après les dernières explications de Delta!
Bonne journée!
-
merci coco
ça y est t'as la côte delta :-*
-
merci coco
ça y est t'as la côte delta :-*
Je préférerais avoir l'aile que la cote Delta, ainsi je pourrais faire des photos (vue d'avion)
Idem pour toi car avec un pseudo si difficile à prononcer, je préfère un prénom!
merci coco
Mais de rien!
Bonne soirée et semaine à venir!
-
Oui bien sûr.
Quant à m'appeler par mon prénom... 😳 Bien sûr, et tant pis si ça fait des jaloux ! ;D
Oui mais...faudrait-il que je le connaisse ?
Tu ne m'as pas dit pour la photo, c'est mieux ou pas ?
-
c'est delta qui à la cote (avec toi)
quand à toi coco si tu n'as pas l'aile, j'éspère que tu as la cuisse :lol:
maurice ou momo pour les intimes c'est sur que c'est plus facile que xcyclopex :C
-
c'est delta qui à la cote (avec toi)
quand à toi coco si tu n'as pas l'aile, j'éspère que tu as la cuisse :lol:
maurice ou momo pour les intimes c'est sur que c'est plus facile que xcyclopex :C
Meuh non, j'aime les gens sympa voila tout, il m'a aidé sans que je ne lui demande rien, c'est ainsi que je conçois la vie!
Bonne soirée....
-
Désolé... Oui, c'est beaucoup mieux ! C'est traité avec LR ? Si c'est LR ce qui m'étonne c'est le petit halo sur l'arbre de gauche... C'est très léger. En fait, il y a un petit liséré bien marqué, plus clair qui en lui même n'est pas gênant, ce qui l'est davantage c'est le léger dégradé dans le bleu... Il faut savoir qu'avec le HDR quel qu'il soit, les problèmes viennent du ciel et des halos !
Au-dessous de mon avatar il y a des icônes, l'une d'elles c'est le mail, et mon prénom est lisible. Il y a aussi l'adresse de mon Site mais ça tu le savais... ;)
Comme tu aimes les photos de paysages, ici Le site de Barbara qui fait du panoramique en HDR... Il y a des trucs pas mal...
https://www.photosecosse.com/relics/ruins
J'ai travaillé cette photo avec Nik et LR avant je faisais mes HDR uniquement avec Nik!
Ce weekend je ne suis pas sortie (pas le temps)
J'y arriverais car je suis tenace! Plus c'est difficile et plus je m'obstine jusqu'à la réussite!
Bonne soirée!
-
Coucou Coco! :)
-
en colère...
-
Superbe photo! L'océan déchainé est vraiment bien capturé et impressionnant. L'oiseau rajoute un élément très intéressant dans la composition.
J'adore!
-
Superbe Richard V !, la violence et la tranquillité sur une même image, j'adore ! :D :D