Bonjour à tous,
Je débarque sur ce forum après avoir lu pas mal de sujets concernant les hybrides de Nikon, leurs avantages et leurs inconvénients, ayant pour objectif de m'équiper dans les 2/3 mois qui viennent. Venant d'un vieux reflex APS-C équipé d'optiques peu qualitatives je n'ai pas l'intention de les utiliser sur mon futur nouveau boitier.
Je ne suis qu'un amateur mais j'ai envie d'entrer dans le monde de l'hybride avec du matériel correct et surtout des perspectives d'équipent pour l'avenir, et les projets de Nikon vis à vis des capteurs APS-C me semblent peu claires...
Je ne dis pas que le z50 ne serait pas une bonne option, au contraire le boitier en lui même serait déjà un bon upgrade de mon matériel actuel, mais les considérations autour des optiques disponibles et à venir me freinent pas mal et je peux me permettre le passage au plein format.
Je souhaiterais donc acheter ce nouvel instrument avec une optique Z plutôt qualitative et assez polyvalente pour commencer, exit le 24-50 du kit z5 ou le 24-70 f/4 à priori, je vais hésiter entre le 24-200 et le futur 24-120 f/4, ce qui rajoute de 1000 à 1300 au prix du boitier.
Niveau boitier je ne souhaite pas aller vers le Z6 II qui est autour des 2000€ (si on fait abstraction du grey market) et je pensais plutôt m'orienter vers le Z5 qui me semble correspondre plutôt bien à ce que je veux. Seulement en faisant des recherches ici et là sur les tarifs j'ai vu qu'il y a des Z6 de première génération d’occasion autour des 1000€ et du coup je me pose la question du choix entre le Z5 et le Z6 qui se trouveraient alors à des tarifs très proches.
Comme différences entre les deux boitiers je retiens les cartes mémoires, les capacités en vidéo, le capteur BSI pour l'un et pas pour l'autre, la rafale.
Y a t'il autre chose que j'oublie ? Pour un usage amateur "enthousiaste"
lequel des deux est selon vous le plus recommandable ?