[Mehdi]

Bonjour à tous. Je viens d'acquérir 2 objectifs AF Nikkor : 75/300 - 1:4.5-5.6 et  24/50 - 1:3.3-4.5. J'aimerai avoir votre avis sur chacun d'entre eux ;plus:astuces,conseils d'utilisation,etc. Un ou des utilisateurs de ces 2 cailloux aurait - il la notice d'emploi de chacun d'eux? Un grand merci par avance.                                                                                   

[Sini]

Bonjour et bienvenue sur le forum,


En effet, Pirate a bien raison, les questions il faut se le poser avant l'achat, après faut dompter la bête et en tirer le plus possible, c'est un peu comme le mariage quoi 

Bon il y a toujours le divorce comme échappatoire si c'est désespéré


Conseils, c'est difficile à balancer comme ça, il faut surtout voir pour les situations spécifiques, grande ouverture ou non, respecter les vitesses minimums d'obturation aux différentes focales afin d'éviter les bougés, connaître les spécifications de tes objectifs afin d'en tirer le meilleur possible, donc connaître ses faiblesses afin de les éviter
Je ne peux hélas pas donner d'avis car ce sont juste deux optiques que je ne connais que de nom... Faudrait visiter les sites spécialisés dans les tests d'optiques pour plus de renseignements...

[Weepbitterly]

On peut déjà dire que le 75-300, qui date de la fin des années 80 et qui est la première de cinq versions successives (70-300 pour les 4 suivantes) n'est pas considéré comme une merveille de l'optique japonaise.

Le 24-50 date de la même époque.

Pas sur qu'il y ait beaucoup de tests sur ces optiques vu leur âge.

[gazelle]

Je possède le 75-300 4.5/5.6. son fonctionnement est très simple, il y a juste le bouton sur la bague zoom pour limiter la plage de réglage des distances (donc soulager l'autofocus).

Je l'ai beaucoup utilisé avec le F90X ( je dis bien le F90 ) et le FM2. J'ai beaucoup apprécié cet objectif.

Par contre, en numérique (D70 et D200) j'ai trouvé beaucoup d'aberration chromatique (peut être est sur mon exemplaire). Désormais il m'accompagne flanqué du LENS2SCOPE pour en faire une super lunette d'observation et admirer les étoiles ou les petits zoziaux.

Il ne fait pas le poids ( au sens propre et au sens figuré par rapport au 80-200 2.8 (mais pas le même prix non plus)

NB: contrairement aux premières versions du 80-200/2.8 dit "à pompe" mais qui ne sont pas réellement à pompe, le 75-300 lui est à pompe ( on sens le souffle d'air quand on déplace rapidement la bague de zoom) autrement dit attention aux poussières dans la chambre reflex.

[vachfolle]

On peut déjà dire que le 75-300, qui date de la fin des années 80 et qui est la première de cinq versions successives (70-300 pour les 4 suivantes) n'est pas considéré comme une merveille de l'optique japonaise.

Le 24-50 date de la même époque.

Pas sur qu'il y ait beaucoup de tests sur ces optiques vu leur âge.

C'est étrange car il est très recherché ailleurs qu'en France, et pour cause : il est au niveau de mon premier AF 80-200 en piqué et définition, bien meilleur en disto (le faux pompe 2.8 ), un poil en dessous de mon second 80-200 sauf distorsion (faux pompe 2.8 toujours, mais AF-D), et bien sûr incomparable face à l'AF-S 80-200 f/2.8.
Par contre AF lent en bruyant (engrenage et les butées !).

Mais les optiques sont toutes différentes, les vieilles peuvent être extraordinaires si bien traitées, et carrément mauvaises si tombées... 
Encore une fois il y à des exception, mon Tok' 12-24 est devenu meilleur -mais branlant et sans AF- après une gamelle dans les rochers en Bretagne... 

[Weepbitterly]

mon Tok' 12-24 est devenu meilleur -mais branlant et sans AF- après une gamelle dans les rochers en Bretagne... 

C'est extraordinaire !

Je n'avais jamais entendu parler de cette méthode pour améliorer le centrage défectueux des lentilles

[Sini]

Bon j'espère prendre une grande gamelle lorsque je visiterai la région, pourvu que ça me rende meilleur 

[tagada]

Et bien je trouve le 75-300mm très bon en argentique !

[Anhsolo]

J'ai acheté le 24-50 comme objectif paysage et je ne regrette pas. Prix dérisoire, qualités de construction pas si  mauvaises. Je n'ai pas remarqué pour l'instant de ac en conditions de lumière difficile.  Les quelques clichés en pose longue de nuit me donnent d'excellents résultats, je posterais une ou deux photos quand j'aurais un PC qui tourne.
Pas besoin de notice pour cette utilisation.