[Jean-Christophe]

Tamron poursuit le développement de sa gamme d’objectifs pour les hybrides Nikon, et annonce le Tamron 28-75 mm f/2.8 G2 pour Nikon Z. Concurrent direct du NIKKOR Z 28-75 mm f/2.8, qu’en est-t-il de ce nouveau Tamron G2 ?

Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/tamron-28-75-mm-f-2-8-g2-nikon-z-presentation/

[tytram]

La bague de mise au point est-elle programmable comme sur le "Tamikon" de mêmes focales et sur le 70-300 de TAMRON en monture Z ?

[pierre_m44]

Une comparaison (en allemand) ça se suit bien avec la traduction auto.
SI les tests sont bien dans des conditions comparables, on note clairement la supériorité du tamron notamment dans les coins


https://www.youtube.com/watch?v=xOPKJUvAucY

[pierre_m44]

Bonjour,
Je possède dorénavant ce Tamron 28-75 F/2.8 G2 et j'ai toujours mon 24-120 F/4 S de chez Nikon.

Je me donne quelques mois pour en garder qu'un seul.

J'utilise rarement le 24-120 au dessus de 80mm et l'accès à  f/2.8 me faisait de l'œil.
Le 24mm pourrait me manquait... Je me laisse donc le temps de l'expérimentation.

Si quelqu'un a des questions sur cet objectif ou veut en discuter, je serai ravi d'échanger.
Pierre.

[Halifax]

Bonjour Pierre,

Peut-on avoir votre feed-back après 2 mois d'utilisation supplémentaire du TAMRON 28-75 G2 par rapport à votre 24-120 NIKON?
J'ai perso un Z6 et le 24-70 f4 et je me posais la question par rapport à ce G2 de chez TAMRON.

D'avance merci et belle journée à vous

[JCV]

Bonjour,
Désolé je tombe sur ce post tardivement mais voici mon opinion basée sur l'utilisation du Tam  28-75 F2,8 G2 et du Nikon en 24-70 4. Attiré par l'ouverture 2,8 j'avais acheté le Tam pour remplacer le Nikon 24-70 F4 et
je dois être honnête je l'ai vite regretté car je n'ai jamais été séduit par le rendu colorimétrique du Tam. Certes il ouvre à 2,8 cela peut être un avantage pour la profondeur de champs et les vitesse d'obturation, mais cela reste minime en gain. Par contre j'ai tout de suite regretté l'ouverture à 24 et j'ai senti cette différence, cela aussi est à considérer. Je crois que si on attache de l'importance à la colorimétrie Nikon, ce qui est mon cas, le 24-70 ou le 24-120 en Nikon sont les meilleurs choix.
Cela dépend bien sur des exigences de chacun et l'utilisation principale des objectifs concernés.
Pour ma part je fais principalement de la photo de danse avec des éclairages pas toujours évidents et le Tam avait un rendu des couleurs trop froid, mais tout cela est question de gout...
Pour résumer j'ai repris, à côté du Z 70-200 2,8, le Z 50 1,8 auquel je compte ajouter un 24 1,8 ou un 20 1,8, là j'hésite encore. Le tout sur Z 8.
Bien sur ce n'est que mon avis.
Bonne continuation !
Jean.

[Halifax]

Merci pour ce retour intéressant.
A côté du Z 24-70 f4, j'utilise aussi le Z 40 f2 et le Z28 f2.8 pour leur légèreté, leur compacité et les résultats me conviennent, sur Z6 I.

[nautil]

Tamron a sorti un G2, j'ai l'impression que ce serait un G1 le Nikon, non?
Un 24-120, c'est quand même le bonheur d'avoir une plage aussi grande, un vrai grand angle qui respire, un vrai télé. Un 28-75 semble étriqué à côté, et franchement, si c'est pour l'utiliser à 2.8 il a intérêt à être bon a cette ouverture, sinon, aucun intérêt, un f4 ferait mieux le job mais c'est un choix. Le choix expert ne signifie pas uniquement 2.8.
j'ai beau adorer un 24-120 par exemple, que l'utilisation d'un 20 1.8 est carrément complémentaire, comme c'est souvent le cas pour des optiques fixes par rapport aux zooms (et surtout ce 20mm).

[pierre_m44]

Bonjour,
Désolé pour Halifax qui attendait ma réponse.

J'ai revendu mon tamron.

Pourquoi je l'ai revendu ?
-Je rejoins le commentaire sur la colorimétrie froide.
-Le 24mm m'a manqué. Je ne possède pas de grand angle type 20mm à coté et démarrer à 28mm m'a finalement gêné lors de mes sorties.
-La partie 75-120mm n'est pas celle que j'utilise le plus mais le sacrifice de cette plage au profit du 2.8 ne m'a finalement pas convaincu.
- J'ai des focales fixes pour les grandes ouvertures et les rendus que j'ai avec pour photographier mes enfants par exemple me plaisent davantage.

Margés tout il est plein de qualité aussi.
- Belle qualité de fabrication (ressenti)
- la proxy photo. Agréable de s'approcher et d'avoir le focus, ça ouvre des perspectives.
- L'autofocus est très très silencieux (mes Nikon Z fixe sont plus bruyants , mon 24-120 est comparable)
- Le tamron a un piqué fabuleux dès 2.8 au centre et le bokeh est agréable.
- Pour le prix, l'utilisateur moins passionné qui a peu d'argent pour s'équiper,  qui ne peut pas se permettre d'avoir plusieurs focales fixes y trouvera surement un compromis valable pour 75% de son temps.
- En parlant de compromis : le rapport "prix/poids/encombrement/qualité/plage/ouverture" est tout de même en sa faveur pour 800 balles. D'ailleurs c'est un gros gros succès chez Sony où on le trouve fréquemment autour de 600€.

Un défaut : sur mon exemplaire la fonction octroyée au bouton programmable se déclenchait toute seule par moment.

Je débuterai aujourd'hui et je devrais choisir un 1 boitier et 1 seul objectif à tout faire , je trouverai le produit très intéressant

Mais justement je n'étais pas prêt à faire certains compromis. Je conserve mes focales fixe et mon super couteau suisse à F4

Pierre.