Je suis abonné à RP donc lorsqu'il est passé bimestriel, automatiquement je reçois Science et Vie Photo (qui sort donc les mois où ne sort pas RP).
Coup classique dans la Presse, un titre ne se vend plus, on le renomme, on le scinde, on fait du neuf et ça se revend. Un certain temps.
Leur postulat de départ est assez clair : c'est très compliqué de faire un magazine tel que RP (ancienne formule) en mêlant des sujets liés à la culture photo, à l'inspiration, tout ce qui est "autour de la photo", et des dossiers plus techniques / pratiques, tests de matériel, etc... comme le faisait RP.
Le problème de la photo c'est que ces titres sont achetés majoritairement par des débutants et amateurs qui ne cherchent pas d'infos sur la culture photographique mais des sujets techniques sur le matériel et la prise de vue.
L'actu photo est décalée d'un mois dans la presse papier aussi. Pas porteur.
Ils ont donc opéré un virage il y a quelques années déjà pour aller vers les sujets de fond. Les dossiers RP c'était une bonne idée.
Sauf que le web a fait pareil car l'actu ne fait plus recette non plus.
Et comme le web est gratuit, la presse a encore perdu des lecteurs.
Mais alors,plus d'avenir ?
Si, pour des titres qui vont proposer ce que le web ne propose pas. Il faut trouver et ce n'est pas simple.
Là où le bât blesse à mon sens, c'est que s'il y a tant à dire, alors ils pourraient continuer sur le rythme mensuel, mais non ils passent en bi-mensuel (sans doute aussi les prérogatives du marché de la presse photo comme le dit JC), c'est un peu contradictoire, non ?
L'actu photo ne permet plus de publier un magazine tous les mois, le rythme a ralenti, les marques n'ont plus les budgets pubs nécessaires, et il faut payer tout le monde. De plus l'actu au format papier c'est fini depuis belle lurette.
D'ailleurs sur les sites aussi, il suffit de voir combien il en reste en photo (oui, je pense à Focus et d'autres).
En plus, ce qui faisait à mon sens la richesse de RP c'était l'alternance de ces sujets, leur mélange. Maintenant, les deux magazines pris séparément sont à mon sens, un peu trop "exclusifs".
Justement, l'avenir est aux media de niche, pas généralistes.
Regarde les titres sortis ces dernières années dans divers domaines, c'est partout pareil.
Avec Chasseurs d'Images qui se cherche une ligne directrice depuis le décès de GMC (c'est mon point de vue en tous cas), la presse photo française n'est en effet pas au mieux...
CI cherche surtout à savoir s'ils vont continuer ou non, sans être dans le secret des Dieux ce n'est pas CI qui fait tourner l'entreprise associée et sans le passionné qu'était GMC les repreneurs vont regarder les chiffres avant tout. Comme chez RP d'ailleurs.