[didierropers]

Tout ce que je peux dire, pour l'avoir testé sur une journée en conditions réelles (et pas simples), c'est que je n'ai eu aucun déchet dû à des flous de bougé, et ce sans prendre aucune précaution particulière par rapport à mon utilisation habituelle du D4.
Je n'ai pas utilisé le D800 ni D800E donc je n'ai aucun élément de comparaison mais ce qui me semble évident, c'est que le D810 ne pose aucun problème particulier de flou de bougé.

[prn]

Après, il faut bien voir que les flous de bougés que nous notions sur le D800E se sont peu à peu estompés par l'apprentissage d'une stabilité de tireur d'élite, et cet apprentissage est naturellement resté pour le D810. Cependant, je constate qu'en comparant à 100%, il y a un piqué constant sur le 810 alors que même sur la fin, j'avais encore quelques micro-bougés sur le 800E. Statistiquement, j'en étais à peu près à 15% de rejet pour ce manque de piqué (que je conservais parfois tant la photo était sympa indépendamment de la technique). Avec le 810, je ne constate pas cette partie de rejet.
Ça ne fait pas de meilleures photos, mais on a juste moins de regret par rejet d'une photo super pour cause de flou...

Mais je persiste, le 810 était vraiment un boîtier extraordinaire, je n’ai peut-être juste pas eu de chance avec le contrôle qualité...

[emvri]

Statistiquement, j'en étais à peu près à 15% de rejet pour ce manque de piqué

Constat totalement partagé à main levée en dépit de l'activation de l'iso auto avec une vitesse de sécurité doublée.
Entendons nous bien, il s'agit de micros flous de bougé, uniquement décelable sur un crop à 100% et pas forcément sur un petit tirage, mais comme depuis je systématise dans la mesure du possible le trépied + le mode MUP, la différence en terme de constance de qualité est vraiment flagrante.

[emvri]

Bon avec Prn, nous sommes au moins 2 à être mauvais.   Nous n'avons pas les mêmes critères d'exigence, c'est tout.

faut relativiser, combien de A2 as-tu sorti ? : Je n'ai pas écrit autre chose plus haut, cela n'a pas forcément une grosse incidence, mais les différences sont réelles.

[Virindi77]

C'est mon premier boitier de la marque et je suis 100% satisfait.

Je crois avoir lu que le shutter des D800 et E vibrait et provoquait des micro flous autour de 1/60s même sur trépied, à moins que je confonde avec le A7R..

[emvri]

ici il s'en dit encore plus sur le sujet : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219259.0.html

[emvri]

Tu mélanges plusieurs choses qui sont bien expliquées dans le fil cité : il y a plusieurs causes de flou possibles
- le flou de bougé dû à l'opérateur
- le flou de focus
- l'éventuel flou lié aux vibrations internes du miroir (nettement amorti sur D810 par rapport au D800) : c'est bien de cette cause là dont on parle et non des 2 premières

Cette vibration du miroir est facile à objectiver : tu montes un gros télé (pour ma part c'était avec un 300 f/4) sur un bon trépied et une bonne rotule, et fais des essais avec et sans miroir relevé. Tu verras la différence.

C'est d'ailleurs ce que conclut un des contributeurs du fil cité : "En ce qui me concerne, je me suis livré à quelques essais (sans prétentions) sur trépied et à main levée, sans pouvoir mettre en évidence un micro-bougé évident du D800E... sauf quand le boitier est en porte-à-faux sur trépied."
"En gros, pourcentage élevé de flous de bougé aux alentours du 1/100s avec le D800E + f/2.8 60 micro AF-S à l'infini (40% ?) et beaucoup moins avec le D810 dans les mêmes conditions (15~20% ?)..."

Autre citation du très compétent et très sérieux Bernard Rome : "A l'usage j'ai l'impression que je suis plus performant en basses vitesses avec le D810 mais reste à savoir si c'est plus qu'une impression..."

[Virindi77]

Tiens j'ai trouvé ça http://www.dpreview.com/forums/thread/3185090

[emvri]

Traduction approximative :

"Voici un test intéressant fait avec un D800, montrant des crops à 100% avec et sans verrouillage du miroir (MUP). Je l'ai trouvé dans ce fil: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41231747 crédit à l'utilisateur Horshack.

Il semble que pour une vitesse d'obturation plus lente que 1 / 100s le capteur de 36MP perd de la netteté à cause des vibrations du miroir. Cela met en évidence un avantage important de la conception de DSLT. Sans vibration du miroir, vous aurez tendance à obtenir des images plus nettes. Il est donc plus facile d'obtenir le maximum de capteurs à très haute résolution avec un DSLT par rapport à un reflex numérique standard. En effet, avec le premier rideau électronique éliminant également la vibration de l'obturateur, une caractéristique qui manque au D800, une performance encore meilleure pourrait être atteinte."

[prn]

J'ai l'impression qu'on ne s'en sortira pas de ces discussions.
Que ceux qui sont contents de leurs D800/E restent avec leurs boîtiers. Je peux dire que je n'en faisais pas partie, mais pas que pour des raisons de micro bougés, plus pour des raisons de qualité de fabrication et de contrôle qualité.
Depuis que je suis passé au 810, je n'ai pu constater aucun problème de fabrication / contrôle qualité, il n'est pas passé par la case retour SAV pour plusieurs jours comme le D800E, c'est pour moi un progrès.
Après, au niveau des flous de bougés, j'imprime via un pro en 120x120 ou 150x100 et je dois avouer que les micros-flous du 800E (quelle que soient les raisons, miroir brutal, focus aléatoire (vous n'en parlez pas beaucoup de ce problème récurrent sue les 800/E), ne sont pas forcement gênant.
J'ai plus été ennuyé sur les portraits pleine ouverture, car pour moi, la netteté des iris est essentielle à la vista du portrait. Avec le 800E, je constate que les résultats étaient plus aléatoires qu'avec le 810. Voila.

Autre chose, pourquoi toujours chercher à comparer sur des versions imprimées. Ça n'a aucun sens. Nous consommons beaucoup plus de photos sur des écrans que sur des tirages. De plus, avec la démocratisation du Rétina (sur les tablettes au moins, j'attends toujours mon iMac 5K), et bien la netteté est un facteur beaucoup plus important que sur un pauvre tirage qui même en 120x120 n'est pas fait pour être regardé à moins de 1m, non? Comparons donc plutôt sur écran, c'est bien plus réaliste à l'usage.

[elcliclac]

Bonjour
Beaucoup de lecture et le doute persiste
Je pense que le micro flou (puisque ce terme est utilisé) n'est pas vraiment visible sur un tirage, mais, cette manie de regarder les images à 100 % sur l'écran, fait que l'on remarque ces détails. Hélas, avec le post traitement , forcément l'on a recours à cette vision 100 % , avant, ce n'était pas le cas (mais, ça c'était avant )
Ceci dit, j'ai été voir le lien, mais je ne comprends rien à cette image, je fais souvent des images en mini studio, et je remarque ce micro flou avec les vitesses d'obturation longues , mais, je n'ai jamais essayé de lever le miroir (Je vais m'y atteler, rien que par curiosité, je vais faire deux images identiques en jpeg avec réglage neutre, afin de pourvoir les comparer à 100%)

[elcliclac]

Je ne comprends plus rien
J'ai fait le test, une image en Mup, et une normale, les deux avec déclencheur à distance
Sans mes lunettes (ce sont des crops 100 %) celle avec le miroir en position normal reste plus nette !!!!
Voici

[elcliclac]

J'ai refait un essai, et le verdict reste pareil , image plus nette avec miroir en position normale .... qu'en dites vous ? Merci

[Virindi77]

Ceci dit, j'ai été voir le lien, mais je ne comprends rien à cette image,

Parce qu'il faut regarder en pleine taille. http://horshack.smugmug.com/photos/i-Bb5WTmF/0/O/i-Bb5WTmF-O.jpg

[emvri]

Ceci dit, j'ai été voir le lien, mais je ne comprends rien à cette image

A gauche des tests sur mire au retardateur.
A droite les mêmes tests sur mire au retardateur + miroir relevé avec temporisation de 3 secondes.

Avec simplement le retardateur, aux vitesses les plus basses, les résolution des lignes de la mire sont nettement moins bonnes qu'à droite : c'est du micro flou de bougé lié aux vibrations du miroir.
Alors qu'avec miroir relevé, les résolutions des lignes de la mire affichent des résultats constants.

Je n'en tire aucune conclusion définitive, mais je note simplement que ce problème n'est certainement pas si anodin que cela, même si nous sommes d'accord qu'il ne sera pas forcément visible sur un petit tirage.