[Pierre]

Bonjour,

Je me pose une question sur les deux  AF-S 300 f/4 Nikon

- le 300 f/4 IF ED
- le 300 f/4 PF E VR

Si on fait abstraction du poids et du VR entre les 2 objectifs que penser de la construction ?  Le nouveau est-il aussi bien conçu que le précédent ?

Autre question qui de la qualité d'image entre les 2 sur un capteur de 16 Mpx (D4S) en effet le nouveau est souvent testé sur D810 et donc pas comparable. Si vous avec un lien vers un test ou un comparatif entre les 2 je suis preneur.

Edit: Un lien vers un test http://www.shots.fr/2015/02/02/test-nouveau-nikkor-300-mm-f4-photo-concert/  je le mets là ça peut en intéresser d'autres photographes.
Pierre 

[sylvainmandin]

j'ai testé très rapidement les deux sur mon D800 et je n'ai pas noté d'avantage au nouveau.
je l'avais dit là :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=128344.msg1182006#msg1182006

cependant j'ai quand même pris le nouveau et je suis bien content parce que je n'ai pas peur de l'emmener partout. il est tout petit ! (bon j'exagère ...)

construction ... qualité ... je sais pas dire. il est "made in china". Si il est plus léger c'est sans doute au détriment des matériaux. Mais bon, il fait sérieux quand même !

et moi aussi je fais des photos de concert avec 
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10212043869442906.1073741838.1559138214&type=1&l=53d004282f
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10209693173276971.1073741837.1559138214&type=1&l=bd8aff15cc

c'est qualité facebook mais si ça t'intéresse je peux t'en donner pleine taille, ou raw. Bien sûr, pas de comparaison avec l'ancien.

[corderaide]

De la lecture en anglais : https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/

[sylvainmandin]

j'ai testé très rapidement les deux sur mon D800

si tu veux voir ça de tes propres yeux, je t'ai (mega)uploadé les huit photos, 4 avec chaque que j'avais faites :
https://mab.to/YJfdmYsb3

les 4 premières = PF
les 4 suivantes = ED

[Pierre]

merci à vous deux

[Virindi77]

Je ne trouve plus le test qui avait montré l'ancienne version meilleure que la nouvelle.
Il semble qu'il y ait pas mal d'écart dans la qualité des exemplaires de la version PF. Sur le lien donné par Corderaide, le type dit avoir testé 3 versions et que les 3 sont un peu décentrées, il a posté les résultat du meilleur.
Sur d'autres tests, le piqué et l'homogénéité sont quasi parfait dès F4. Des mesures MTF différentes pour des méthodes différentes mais aussi pour des exemplaires de qualité différentes.

Et quel dommage ce soucis avec le VR entre 1/100 et 1/200s; on lit plein de commentaires... chez certains ça marche, chez d'autres non peu importe le numéro de série. Un coup le SAV peut régler, un coup il peut pas... avec un grip ça marche pour certains mais pas tous. C'est assez désastreux... à tester obligatoirement avant d'acheter.

[Fugue007]

Autre question qui de la qualité d'image entre les 2 sur un capteur de 16 Mpx (D4S) en effet le nouveau est souvent testé sur D810 et donc pas comparable. Si vous avec un lien vers un test ou un comparatif entre les 2 je suis preneur.

Je connais bien les tests de photographylife car je les ai consultés pour d'autres type d'objectifs ( entre autre 400mm f/2.8) et ils sont très fiables .

Le test montre une très légères différences en faveur du PF. La faible différence veut dire qu'elle n'est quasi pas visible à l'oeil nu. Le MTF regardant pas mal la réso , cela veut dire qu' en croppant à mort avec un test fait sur un D810 on verra peut être une petite différence .

Et cela répond à ta question : avec des boitiers de réso 16MP on ne verra aucune différence .

Le choix est plutôt drivé par le poids , l 'encombrement etc ...

[Pierre]

D'ou ma question départ en faisant abstraction du poids et du VR sur un 16 Mpx ça ne se voit pas... donc à cogiter... je pense que si je dois changer mon 300 f/4 sigma apo macro ce sera le 300 AF-S ED pas le PF.

Reste à savoir si je change... j'hésite beaucoup à f/4 le sigma est à la peine mais à f/5,6 f/8 il sent sort encore bien avec le capteur du D4S...  par contre l'AF c'est pas tip- top.