Au risque de me répéter, attention aux longues focales en macro : à rapport de reproduction égal, un 150 ou 200mm est plus difficile à tenir qu'un 100mm, tout simplement parce que l'angle est plus réduit.
Je possède le Micro Nikkor 200 AI (140 euros dans une bourse au matériel photo !), très bon, mais difficile à utiliser à main levée aux rapport macro courants, et...... impossible au rapport 1:2 !
Mais ces longues focales ont pour moi un avantage determinant (trop souvent ignoré ) : comme l'angle est réduit, c'est plus facile de ne pas mettre dans le champ des éléments parasites, et le bokeh n'en est que meilleur !
Jacques
Bonjour tout le monde,
Je possède le même Micro-Nikkor 4/200 IF première version (non ED et non AF) depuis son apparition sur le marché, dans le milieu des années 1970 (depuis 1978 je crois…). Cet objectif est fabuleux aussi bien à l'infini qu'aux courtes distances.`Je m'inscris en faux par rapport à la phrase que j'ai engraissée : il n'y a aucun problème pour faire des photos à main levée, car c'est ce que je fais toujours, étant donné que
je n'utilise jamais de trépied ni de monopode (sauf pour photographier la Lune
).
Pour le reste, je suis assez d'accord.
Mais l'ancien Micro-Nikkor à mise au point manuelle 4/200 IF est tout petit, très léger, et sa mise au point tellement précise que c'est un véritable plaisir de jouer avec !
Ce que je regrette : ne pas avoir acheté l'actuel Micro-Nikkor AF 4/200 ED lorsque j'ai acheté l'AF-S 2,8/105G Micro-Nikkor, franchement pas génial par rapport à tout le bien qu'on en dit. Actuellement mes moyens ne me le permettent plus, tant pis.
J'ignorais à l'époque l'existence du 3,5/180 Macro Sigma, qui doit être excellent. Mais je suis bêtement fidèle aux optiques Nikkor…
Ci-dessous, quelques exemples de ce que permet le Micro-Nikkor 4/200 IF, sur D200 et D300 (les Exifs racontent tout).
Bonne journée, et surtout, ne pas avoir peur des longues focales en proxiphoto.
Ne pas oublier non plus qu'en "macro", l'AF ne sert à rien. Rien qu'à faire louper des images…