Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : challenges & défis => Discussion démarrée par: NAN3200 le 08 août, 2019, 17:40:09 pm
-
allez, on se lance, un fil dédié aux astuces, matériels et techniques pour la photo de libellules.
le but peut être de montrer des images de libellules, mais aussi de discuter de la façon dont on les fait, du matos qu'on utilise, des atouts de tel ou tel optique, de pratique, de tout ce qui tourne autour de la photo de libellules !
pour ma part, c'est une activité que je pratique trop peu, mais après des millions d'années avec un très vieux zoom, je suis (enfin) en phase de renouvellement.
un simple 70-200 ou 70-300 pas cher (de base) peut déjà nous fournir une certaine distance et donc le moyen de photographier plus aisément les libellules.
allez, une image pour commencer.
prise avec mon vieux mais fidèle 70-210/4, sur un D7000. près d'un bosquet de Salicaire, juste au bord d'une mare. on peut dire affut, même si j'étais simplement assis sur le bord.
c'est un Sympetrum rouge sang, mâle. qui se chauffe au soleil :D
-
Bon, je remets déjà les images déjà parues
-
hopla :)
pour les deux : 200-500 5.6 1/2000 / F8 / 640 ISO
et oui, elles sont un poil recadrées
-
kool ! Merci les gars !
c'est parti :D
-
Bonne initiative, Yannick :)
D3300 & Sigma 105 OS
-
Waouh ! Merci Cyril ! je savais que tu suivrais :D
avec un 105, courageux.
le temps était couvert ?
je suppose ça parce que les libellules sont plus calmes quand le soleil est un peu couvert.
-
Bonsoir à tous,
Je n'avais "que" le 70-200, j'ai donc dû croppé, et avec les images directes du boîtier par Snapbridge.
Mais ça permet de participer ;)
-
Formidable, un Anax empereur et en vol !
trop kool :D
-
Formidable, un Anax empereur et en vol !
trop kool :D
J'espère pouvoir retourner les voir, accompagné cette fois-ci du 200-500 😉
-
Waouh ! Merci Cyril ! je savais que tu suivrais :D
avec un 105, courageux.
le temps était couvert ?
je suppose ça parce que les libellules sont plus calmes quand le soleil est un peu couvert.
M'en rappelle plus... C'était il y a 3 ans et je découvrais la photo au réflex...
La même :
-
de l'année dernière
105mm sigma d7200
-
@Cyril, ce Sympetrum rouge sang est aussi bien joli !
la petite profondeur de champ est sympathique.
@Hervé : ça ressemble à une femelle de Sympetrum strié (trait jaune sur les pattes), c'est encore une photo au 105 ! vous osez les gars ! ou vous êtes forts patients :D
kool !
-
allez, aussi au 105, version af-d. une jeune femelle d'Agrion élégant, malgré les grands poils sur les pattes.
-
Un peu flou, ou c'est la compression NP ?
-
avec le 200-500mm ca fonctionne aussi :)
-
Un peu flou, ou c'est la compression NP ?
pdc ridicule.
f11 mais rapport maxi (1:1). le point est fait sur l’œil, on a donc les pattes et cet oeil qui est net, mais pas tant que ça :D
@Hervé : oui, ça doit être plus facile d’approche avec le 200-500 !!!
-
@Hervé : oui, ça doit être plus facile d’approche avec le 200-500 !!!
oui plus facile d'approche mais le rapport de grossissement n'est pas vraiment le même que le 105mm
au 105mm faut trouvé une fainéante qui n'a pas envie de voler :) :)
-
et elle au 105mm
-
D7100 & Sigma 100-400
Un super télé malgré la faible ouverture à 400 :D
-
Avec le 200-500 !
-
kool !
pis là, c'est pas de l'Anax, c'est un peu plus petit, c'est de l'Aeschne (bleue ou printanière).
c'est très fort.
-
Aeschne isocèle au 300 mm
Libellule fauve au 300 mm
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
ouille aie aie , c'est encore plus lourd là :D
j'ai du boulot.
j'ai déjà du mal à obtenir une vue bien nette quand elles sont en pause, alors en vol :D
-
Bravo Nardino.
À quelle vitesse les as tu prises ?
-
Bravo Nardino.
À quelle vitesse les as tu prises ?
La une 320 ème et la seconde 250 éme toutes deux à 400 ISO
-
ce ne sont pas des vitesses élevées, tu maitrises le mouvement !!!
bon, j'ai encore un Sympetrum rouge sang.
toujours avec le 70-210/4.
-
Une déprimée mâle et une femelle
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
MagnifiqueS !
mais avec quoi et dans quelles conditions as tu fait ces deux images ?
elles semblent recadrées, mais pas sur.
en tout cas, elles sont très belles !
une préférence pour la femelle, sur un saule, prête ) se cacher pour la nuit ??
-
Le mâle : D500 200/500 à 450 mm F9 320e 500 ISO
La femelle : D750 300 f4 à F5 4000e 500 ISO
La suivante : D750 300mm F8 640e 500 ISO Sympetrum à nervures rouges
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
elle est très belle aussi celle ci.
j'aime le profil, je trouve ça plus photogénique.
mais c'est un gout personnel.
merci pour les exifs ! 200-500 et 300/4, beaux cailloux :D
-
bon, le vent (chez moi en tout cas) gâche les journées.
mais allez, un mâle de Sympetrum (rouge sang surement).
avec le 70-300 af-p E.
af de fou, mais bague de map très près du boitier, donc, pas facile à utiliser.
à ce propos, utilisez vous souvent la retouche manuelle du point ???
-
Aeschne isocèle au 300 mm
Libellule fauve au 300 mm
Géniale la prise en vol :)
Faute de retrouver les libellules dans mes archives , je m'y suis collé cet AM dans le jardin. :
D800E et AF 55 2.8 Macro Nikon
-
La une 320 ème et la seconde 250 éme toutes deux à 400 ISO
Et pourtant, malgré les vitesses "relativement" lentes, on voit quand mêmes les pales de l'hélico ;)
-
Bonjour,
Libellule rouge, macro lors de vacances à la mer du Nord.
Tamron 90mm , 10 juillet 2019 à 12h30, f/10, 1/250s, iso 200.
Sportif
-
Superbes !!!! les libellules du jardin !
tu dois forcement avoir un beau jardin !
très belle image aussi de cette libellule rouge.
j'avais l'impression que cette esèce ne se trouvait pas dans le nord, mais actuellement on a des criquets (oedipodes turquoise) qui ne se trouvent pas non plus normalement chez nous alors ...
allez, tite image.
de l'archive.
une femelle Orthetrum réticulé.
une belle rencontre, à l'époque j'étais parti (à 100 mètres de la maison heureusement) avec le 60 micro pour faire des fleurs et je tombe sur cette belle bête !!!
j'ai fait demi tour, ai monté le 200/4 AI micro (revendu depuis, à regret), et ai réussi à la retrouver. elle devait soit être très fatiguée, soit très fraiche (jeune) parce qu'elle n'a pas trop bougée pendant la séance :D
m’ enfin, mème calme, ça reste pas si facile.
-
Jolie page
Une petite dernière au D3300 & Sigma 105 :)
-
D7100 & Sigma 105
:)
-
Belle netteté, Grand Hic 👍
-
Superbes !!! bravo, tu maitrise !
allez, une plus récente que ma femelle Orthetrum, dans le jardin de mes parents, grand terrain très organisé mais très anglais dans le style, parfaite oasis pour la biodiversité.
c'est un Sympetrum rouge sang, mâle, shooté au 70-300/af-pE, à quasi complet contre jour. il a vécu !
-
bonjour,
une qui assurait la reproduction :)
photo proxy 300mm
Sportif
-
Magnifique ! c'est une Anax empereur je pense ?
recadrée ou brute ?
l'eau et le bokeh sont superbes.
-
Magnifique ! c'est une Anax empereur je pense ?
recadrée ou brute ?
l'eau et le bokeh sont superbes.
Bonjour et merci.
j'y connais peu en noms de libellules c'est l'occasion d'aller un peu me documenter à ce sujet me tentant plusieurs fois sur l'année ainsi que les photos des demoiselles. On dirait bien une grande Anax empereur en effet :)
C'était dans le Nord France région de Dunkerque, proxy au 300 recadrée, sur les bords d'un étang privé, entretenu pour conserver un maximum la qualité de l'eau. Barrière ouverte et propriétaire présent, il a bien voulu que je prenne quelques photos et cela s'est terminé devant une bonne bière bien fraîche, il avait tout prévu dans son cabanon ce monsieur :)
La suivant est une grande Cordulegaster annelée Boltonii prise en Ardenne belge. Proxy 300 recadrée.
Cordulegaster pour ''forme de massue de l'abdomen''
et Boltonii pour James Bolton qui découvre l'espèce au 18 ime.
Sans plus il serait aisé de la confondre avec la plus rare Cordulegaster Bidentata mais cette dernière présente uniquement deux taches sur tous les segments de la queue alors que Boltonii en présente quatre (taches jaunes).
Sportif
-
Libellule du matin… avec un objectif macro (distance au sujet : une vingtaine de centimètres).
-
Superbes vos images !
la cordulagaster me scotche !!!
je suis nordiste et n'ai jamais vu cette espèce, kool !
sinon, pour l'identification, j'utilise ça : https://leclub-biotope.com/librairie-naturaliste/558-cahier-d-identification-des-libellules-de-france-belgique-luxembourg-et-suisse-2eme-edition
c'est pratique parce que basé sur les critères.
comme tu le dis, le fait que cette espèce aie 4 taches jaunes au lieu de deux permet de la différencier, ce livre est basé sur ça et c'est bien pratique.
j'envie ton jardin mimi2b !
et le matin en plus.
remarques bien que c'est le meilleur moment pour les approcher de si près.
et au 105 macro en plus !
-
de ce fait, un mâle de Sympetrum strié (ou fascié).
70-300 af-pE.
cette optique est décevante sur un point ou deux, l'un est l’absence de fenêtre de distance.
c'est incompréhensible d'avoir supprimé ça.
-
NAN3200, merci pour tes commentaires flatteurs.
J'ai essayé d'autres PDV dans l'après-midi, mais le chat est venu se lover contre moi (alors que j'étais au ras des pâquerettes) et m'a empêché de poursuivre.
Mais je reviendrai bien vite sur le fil…
Merci aussi pour l'identification et pour ton lien.
-
je ne flattais pas ! elles sont vraiment belles !
et on apprécie plus encore quand on sait que c'est fait au 105, pas l'optique idéale pour approcher tranquille une libellule :D
-
Superbes vos images !
la cordulagaster me scotche !!!
je suis nordiste et n'ai jamais vu cette espèce, kool !
sinon, pour l'identification, j'utilise ça : https://leclub-biotope.com/librairie-naturaliste/558-cahier-d-identification-des-libellules-de-france-belgique-luxembourg-et-suisse-2eme-edition
c'est pratique parce que basé sur les critères.
comme tu le dis, le fait que cette espèce aie 4 taches jaunes au lieu de deux permet de la différencier, ce livre est basé sur ça et c'est bien pratique.
j'envie ton jardin mimi2b !
et le matin en plus.
remarques bien que c'est le meilleur moment pour les approcher de si près.
et au 105 macro en plus !
merci bien Nan pour tes avis qualitatifs sur le sujet , j'ai vraiment beaucoup de travail à faire avec les libellules et autres petits insectes hors papillons que je maîtrise mieux.
Cette grande libellule a été photographiée en zone maintenant protégée où la qualité de l'eau s'est bien améliorée ces dernières années. Je n'étais pas seul et en mode promenade ce jour là , l'appareil avec oui, mais uniquement secondaire et ne pouvant 'trop' gêner la balade. La vue a donc été prise sur le vif, du dessus montrant bien l'insecte mais avec peu d'esthétisme comparée aux prises faites en contre-plongée.
Cependant ici il y avait de l'eau dans le fond sauvant un peu la vue avec des effets de reflets.
Au même endroit un autre de demoiselle.
Sportif
-
Je continue à ramper dans le jardin ! :lol: sous l'œil intrigué d'une "Cordula" ?
3 PDV avec respectivement : f/3.8, f/20 et f/32... de ce midi (avec hélas beaucoup de vent).
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
bonjour,
une libellule de taille moyenne prise dans la région des Fagnes en Belgique. Marre aux multiples couleurs offrant des bokehs d'enfer. Nikon 300.
Sportif
-
@Mimi : ça ressemble plutôt à un Sympetrum, mais quelle espèce, je ne sais pas :D
c'est réussi, malgré le vent.
@sportif : ne serait ce pas un mâle de Libellula quadrimaculata ?
le bokeh est effectivement fabuleux, la photo en tire avantage !
-
allez, tite image. prise hier, au 105 vr, avec deux potes, chacun avec un angle différend, elle était énervée, mais pas trop, ce qui fait qu'on a tous réussi à avoir des vues correctes.
c'est surement une Leste sauvage, pas la plus courante chez moi, mais pas sur.
-
Dommage pour la lumière très dure, et pour les hautes lumières cramées, mais toujours sympa de les voir 😉
-
oui, une des pires situations qui soit, une lisière de bois au bord de la rivière. lumière ultra dure, et couleurs entre trop chaudes et hyper froides, selon les zones lumineuses/ombragées.
mais tant pis, c'était comme ça à l’œil aussi, donc, on a fait :D
-
@sportif : ne serait ce pas un mâle de Libellula quadrimaculata ?
merci Nan c'est cela ou ressemble très fort à cette espèce en tout cas.
Sportif
-
allez, au bord de l'eau, un mâle Orthetrum réticulé, qui joue à cache cache avec les roseaux.
-
allez, au bord de l'eau, un mâle Orthetrum réticulé, qui joue à cache cache avec les roseaux.
c'est une libellule assez fréquente je trouve, massive, la femelle jaunâtre beaucoup plus discrète se cachant souvent dans les hautes herbes :)
-
bonjour,
celle-ci au tamron 90, près de la mer du Nord.
Sportif
-
Sublime !! oui, la femelle est jaune et se cache plus que le mâle. elle vole souvent plus près du sol aussi, entre les herbes.
très belle photo !!
-
Sublime !! oui, la femelle est jaune et se cache plus que le mâle. elle vole souvent plus près du sol aussi, entre les herbes.
très belle photo !!
merci Nan , j'espère qu'elles vont faire plein plein de petits...
Sportif
-
trop belle vos libellules :D
Allez je me lance et pour débuter une grande série en voici deux !
:D7100 AF-P nikkor 70-300 (avec 40 chèvres autour ) ;)
si quelqu'un peut me les identifier ce serait sympa .
-
Fun !
la première ressemble à un Sympetrum strié. malgré les pterostygma très rouges.
les deux autres sont le même sujet ???
ce sont des lestes, mais lesquels ???
j'ai l'impression qu'il s'agit de deux espèces différentes, mais la lumière est aussi très différente, pas évident.
les deux espèces les plus courantes sont le leste fiancé et le leste vert. leur principale différence est que les pterostygma sont clairs sur le leste vert et foncé sur le leste fiancé.
si tu les as en plus grand, ce sera peut être plus facile.
les photos sont jolies en tout cas !
les libellules dorment souvent dans les arbres, mais n'y sont pas faciles à repérer, bravo !
-
Photos du matin… A toi Nan !
-
Deux autres, toujours de ce matin !
J'ai remarqué qu'il était plus facile de les photographier par grand vent.
Pour une fois le vent serait un avantage pour le photographe.
En effet, elles préfèrent se poser. Elles semblent chasser à l'affût.
Mais, je peux me tromper !
A toi Nan, éclaire-nous !
-
hou-là, c'est sympa tout ça. :D
bon, à première vue, ça ressemble à des Sympetrum striolatum, mâle (rouge) et femelle (jaune).
et, oui, elles chassent à l'affut.
je développe ce soir en rentrant du taf !
-
et hop !
bon, oui, les libellules chassent à l'affut.
les grandes au moins.
les 'demoiselles' chassent aussi un pareil, mais c'est moins visible parce qu'elles sont petites et que du coup, elles sont encore des proies faciles, pour les oiseaux mais aussi pour les grandes libellules.
les grosses libellules (sympetrum et plus grandes) choisissent souvent un poste d'observation et s'y tiennent !
vous l'avez tous remarqué, quand on les voit de loin sur une branche ou une inflorescence, on peut approcher 'assez' facilement, même si on les "fait sauver", ce n'est pas grave, généralement, elles reviennent.
pour notre plus grand plaisir, quand le poste choisi est esthétique :D
les libellules sont carnivores, elles chassent de petits insectes en général.
il est probable que les photos de la femelle soit un Sympetrum déprimé. le coté fusiforme de l'abdomen, les yeux, les taches prononcées sur l'abdomen, les pterostygmas clairs (jaunes ?) me font penser à ça.
c'est encore plus kool !!!
le mâle, pareil. pour les taches sur le bout de l'abdomen, les pterostygmas clair, la face colorée, les yeux partagé entre deux couleurs (bleus vers le bas) et l'abdomen assez fusiforme aussi, mais moins que la femelle.
pas facile sur photo, mais souvent déjà plus que dans la nature !!
bravo, en tout cas, pas les plus courants !!!
ça doit être sympa ton jardin le matin :D
Merci !
-
Merci d’éclairer nos lanterne Nan3200 ;)
Oui les deux sont les même sujet !
ne t’endors pas en voici d'autres :lol:
D500 Nikkor 200-500 plus trépied
A mon avis les trois première c'est mâle et femelle ;D
-
wouah !!!
super !!
alors, de tête, sans regarder aucun livre, les trois premières me font penser au Sympetrum doré, la suivante serait un Anax empereur, la dernière, une aeschne mixte ???
mais je vais vérifier tout ça à tête reposée :D
-
bon, correction, pour l’æschne, je penche pour la 'bleue'. qui est la plus connue mais n'est pas toujours facile à distinguer de la 'mixte'.
ce sont les taches vertes et alternées du thorax et les taches bleues sur le long de l'abdomen qui me font penser ça.
allez, une tite image. prise par ma fille, lors d'une sortie coccinelles (mais pas que, donc)... nous penchons tous (trois potes) pour une æschne mixte.
ce sont les taches du thorax, alternées mais assez égales entre elles de taille qui nous ont fait pencher pour la 'mixte', ça saute pas aux yeux :D
pour le matos, D7000 et 105/2.8 micro af-d. elle l'a poursuivie plus de 5 minutes pour enfin la voir se poser sur cet arbre.
photo sur le vif, après poursuite donc.
-
Merci Nan et bravo Papoune !
-
bonjour à tous,
continuation avec une petite rouge en proxy,
elle venait souvent se poser à cet endroit, petit bout de bois dans la rivière, profitant des rayons du soleil.
Sportif
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Merci mimi2b et bravo pour tes explication NAN3200
en voici encore une prise dans mon jardin ,D7100 , 70-300 plus bonnette 1 et trépied !
-
Merci et bravo pour vos images surtout !!!
bon, la tienne Sportif peut être un sympetrum vulgare, ou un rouge sang. pas facile de dire.
je vais regarder de plus près.
Papoune, la tienne semble être un Orthetrum, je dirais au premier abord, orthetrum bruneum. rare (très rare même) chez moi dans le nord, mais plus courant au sud de la loire. ou un orthetrum bleuissant, ...
je vais vérifier tout ça.
les photos sont bien belles, les gars, je vous envie :D
chez moi la pluie tombe, tombe, ...
-
Comme un grand je tente un nom ... ;D
La Naïade aux yeux rouges ! j’accepte toute remontrance NAN3200 ;)
-
super !
oui, c'est bien ça, pour moi, en tout cas, c'est bien une naiade aux yeux rouges.
je ne me permettrais pas de faire des remontrances :D
je suis trop content de voir vos images !
d'ailleurs, à priori, sur tes deux précédentes, il s'agit d'un Orthetrum bleuissant.
les deux photos de cette naiade la montrent dans son élément, les herbes de surface !
on la voit très souvent posée comme ça au milieu des cours d'eau; sur des feuilles de plantes aquatiques.
tes photos sont très belles ! et la deuxième la montre atterrissant !!!
ce n'est jamais évident de la photographier, il faut souvent une longue focale.
-
Bonsoir ..dans un dossier 2014 D3000 70/300
Agrion oui ...mais le quel ??
-
bouh, j'ai honte, le temps qui passe, ....
bon, je suis enfin parvenu à me décider.
pour la 1(2), ça correspond à une femelle d'Agrion porte coupe.
les couleurs, le fait d'avoir l'arrière des yeux bleus, les dessins du corps et leur forme.
les deux derniers anneaux correspondent aussi.
pour la première photo, je sais pas trop, c'est compliqué là :D
mais je n'ai pas l'impression que ce soit un mâle de la même espèce.
par contre, ce n'est pas non plus un mâle d'une des deux espèces les plus courantes (jouvencelle et élégant).
c'est sympa les archives !!!
-
Merci NAN3200
D500, 200-500 sans trépied mais couché dans le jardin ... :lol:
-
Wouah ! kool !
l'image est belle, mais petite, il me semble toutefois qu'il s'agit là d'un couple de Sympetrum striolatum.
ce sont les pattes jaunes et noires du mâle qui me font dire ça.
-
Merci NAN3200 t'es un vrai Libelluliste :lol:
-
C'est trop d'honneur :D
allez, un petit agrion, surement l'agrion jouvencelle.
au 105. prise à 67cms de la bête.
à 7h45, donc assez tôt pour qu'elle ne soit pas encore totalement opérationnelle :D
-
bonjour,
encore une belle page de libellule et demoiselles :)
je regarde aussi pour essayer de déterminer leurs noms mais pas facile toutes ces petits bleues. Même trouvé le bon nom c'est pas vraiment aisé de s'en souvenir pour la prochaine fois..
Sportif
-
Jolie jouvencelle NAN3200 ;)
Prise aujourd'hui, D7100, 300mm ...je pense a l'Aeschne bleue ?
-
Bonjour,
merci pour les libellules on dirait bien cette espèce à ce que j'ai pu voir dans la documentation du net. Préférence pour la une et surtout la trois.
Sportif
-
bonsoir,
macro libellule rouge près de la mer du Nord
Sportif
-
Jolie libellule du nord Sportif toute en couleur .
Pas comme les miennes ... D7100 70/300 avec réglage de la veille (tête en l'air) :-[
Mais je la trouve jolie ! ;)
-
bonsoir,
un couple partant en courbe dans la même direction que l'autre, et le reflet en plus, couleurs minimalistes et l'ensemble est agréable, donne fort bien.
-
Hop !!!
on relance ???
-
Bonjour,
Superbes les libellules
Photo proxy D 90 18-105
-
18-105 ? chapeau ! comme quoi, l’œil est plus important que le matos :D
je remets le même Sympetrum, mais dans une autre pose, plus détendue (pour lui)
-
Deux autres au 105-2.8 G
-
oups, j'ai négligé ce fil :D
pas bien.
le Sympetrum est mignon, posé sur sa feuille d'Aulne (à priori).
dessous, ça doit être une aeschne, mais laquelle ?
pas facile ce groupe.
mais la photo par contre, en vol !
bravo !!!
-
de fait, une petite image ne fait pas de mal.
une femelle agrion je ne sais pas quoi...
au 105 micro vr (mais de loin :D
-
Merci NAN
Une petite du jour, elles étaient très discrètes aujourd'hui (105-2.8)
-
hop, un Leste qui pose. :D
-
petite ballade ce soir.
un Orthetrum réticulé a bien voulu se plier à la pose :D
-
autre point de vue.
-
avec le 120-400, sans collier de pied (enlevé, plus pratique pour marcher) et à main levée.
accroupi et marchant en canard, pour ne pas trop le faire fuir.
-
hop ! un couple en plein ébat ... des Naïade aux yeux rouges.
prise au 120-400 sigma, sur D7100. l'objectif est aux limites de ce qu'il peut faire. et c'est recadré (environ 30% de rogné).
-
Un couple d'agrions.
un poil recadrée.
à l'aide de l'antique 70-210/4; à f11.
-
hop, début de la valse des Sympetrum (sanguin surement).
une vue classique, voire basique, mais incontournable. posé à l'affut.
70-300 af-p E.
-
encore un Sympetrum, de dos.
sur une consoude.
-
hop, un (ou une) Leste. pas encore déterminé l'espèce.
conditions lumineuses pourries, ciel plombé, quasi bruineux.
mais au final, teintes denses.
-
encore un Sympetrum, toujours au 70-300 af-p E.
je voulais l'avoir caché dans ses ailes, je sais pas si c'est bien ?
moi, ça m'a semblé sympa, ...
-
bon, ça dort ici, hein ?
suis quand même pas le seul à commettre des images de Libellules ???
bon, une autre.
-
tu les aimes ces sanguines pour les essayer en différends cadrages mais pourquoi pas.
Sportif
-
pas faux que je devrais varier !
allez, un leste indéterminé.
même matos, contre jour direct.
-
et hop, tout juste accroché les ailes ouvertes.
première d'une rafale.
les suivantes ont déjà les ailes en train de se replier, c'est moins bien.
mais un peu plus net.
et on voit l'importance de l'angle de prise de vue.
ici, mon angle n'est pas assez bas, j'aurais du me coucher, pour faire émerger les ailes du décor.
satisfaction, j'ai le reflet.
qu'en pensez vous ?
-
Toujours de belles libellules,
Je pense à une Aeschne bleue qui a bien voulu prendre la pose, 18-105
-
joli !
oui, une aeschne bleue, surement.
costaud avec un 18-105, osé ! mais payant !
bon, ben, une autre petite.
au 105 micro.
un mâle d'Agrion élégant.
-
Bonjour,
Photos prises jeudi et aujourd'hui au Domaine de la Garenne Lemot à Gétigné. AIS 180 mm f/2.8 ED (tous les gros plans ont été pris avec un tube allonge PK13 car cet objectif n'a pas une distance minimale de MAP très courte). No AF, no VR. Sur Z50.
J'ai d'autres objectifs, mais pour le moment curieusement c'est avec celui-là que j'ai pris ces photos.
C'est NAN3200 qui m'a donné envie d'essayer de prendre ces insectes si particuliers. J'ai encore des progrès à faire notamment en ce qui concerne une meilleure connaissance de leurs habitudes.
A+
-
Hi,
bon, ben, une autre petite.
au 105 micro.
un mâle d'Agrion élégant.
105 micro : l'arme absolue ? - Si on maîtrise l'approche... Superbe.
En tout cas merci pour l'identification. Je retiens puisque j'en ai donc pris un ce samedi.
A+
PS : Sinon voici 2 de mes premières photos d'une libellule que j'avais publiées sur un autre post du forum. Prises cet été au Fx 70-300 AF, VR à côté de Verdon sur mer.
-
super !!!
les couples (les deux premières photos en tout cas) sont des Agrion à larges pattes (critère : pattes larges et marquées d'un trait noir).
entre deux, on a un Agrion élégant.
puis l'Aeschne bleue, en vol !!! costaud, bravo !
le dernier post, ce doit être des Sympetrum, des femelles puisqu'elles sont jaunâtres/marrons comme la plupart des femelles sympetrum.
tes photos sont bien jolies :D
merci pour la citation, c'est donc ma faute si tu produis tout ça :D
-
et hop.
un Leste vert. le plus courant sur la fin de saison.
70-300 af-p E, rapport maxi, finalement très pratique pour ce type de "grande" bestiole.
-
Aeschne mixte, en vol pas stationnaire.
cette espèce fait partie des hélicos des mares :D
j'ai cru que c'était un Anax en la voyant tourner sans jamais se poser, ...
af-s 300/4, arme fatale pour les gros insectes :D
mais difficile à maitriser.
-
hop, encore un Leste vert. qui cherche sa place pour la nuit.
idem, af-s 300/4d, avec sa mise au point à 1.45m il est vraiment l'arme fatale pour les libellules :D
-
Bonsoir (ou bonjour),
Je redécouvre le fil que j'avais perdu de vue !
Un recadrage serré qui permet de distinguer quelques unes des facettes hexagonales des yeux de libellules.
PDV à environ 20cm de distance avec un objectif macro sigma 105 et le D500.
Quelqu'un sait-il pourquoi l'administrateur a supprimé un tas de photos de Nardino (et une ou deux de moi) ?
-
Bonjour =) impressionnant !
Les photos supprimées l'ont été car trop lourdes.
-
Bonjour =) impressionnant !
Les photos supprimées l'ont été car trop lourdes.
Merci Michel pour ce renseignement. (Je pensais que les photos étaient filtrées au moment du postage et non pas a posteriori).
-
Deux PDV (la seconde recadrée).
-
Bonjour,
Deux PDV (la seconde recadrée).
105 mm sur APS-C : l'arme fatale qd libellule à l'arrêt ? (qd on maîtrise l'approche)
J'aime bcp.
A+
-
Waouh !
Sympetrum fascié, mâle.
clairement, les 105 macro sont l'arme fatale pour l'immense majorité des cas.
les libellules (les sympetrum, les orthetrum en tous cas) se contentent d'un rapport 1/4 qui amène la mise au point d'un 105 macro vers les 60cms.
c'est une distance finalement assez facile à obtenir.
pour les zygoptères, agrions quoi, c'est là aussi le 105 macro qui est le roi, et pas qu'aux petits rapports.
mais après une année passée avec le très bon 70-300 af-P E (fx), je dois avouer que le 300/4 af-s est aussi une arme fatale :D
petite question : le poids maximal des images a changée ???
ou c'est toujours 2mo ???
-
Bonjour,
105 mm sur APS-C : l'arme fatale qd libellule à l'arrêt ? (qd on maîtrise l'approche)
J'aime bcp.
A+
Effectivement, je rampe beaucoup
Waouh !
Sympetrum fascié, mâle.
clairement, les 105 macro sont l'arme fatale pour l'immense majorité des cas.
les libellules (les sympetrum, les orthetrum en tous cas) se contentent d'un rapport 1/4 qui amène la mise au point d'un 105 macro vers les 60cms.
c'est une distance finalement assez facile à obtenir.
pour les zygoptères, agrions quoi, c'est là aussi le 105 macro qui est le roi, et pas qu'aux petits rapports.
mais après une année passée avec le très bon 70-300 af-P E (fx), je dois avouer que le 300/4 af-s est aussi une arme fatale :D
petite question : le poids maximal des images a changée ???
ou c'est toujours 2mo ???
Le poids n'a pas changé, mais les photos supprimées étaient peut-être trop lourdes dans l'ancien "poids" qui était bien moindre.
Bref, voici deux photos de ce matin.
Bonne identification Nan
-
super !
le gros plan est très impressionnant.
c'est probablement du sympetrum fascié, mais comme c'est une femelle (couleurs ternes et passe partout), c'est difficile d'être sur. un spécialiste saurait dire, mais je ne suis pas assez costaud.
belles images en tout cas, merci !
-
et hop, j'en mets une. j'aime la lumière, mais le reste ne me satisfait pas.
avec le 70-300 af-p E. son pare soleil ne suffit pas à protéger des lumières brutales du couchant.
le 105 micro vr et le 300/4 afs sont bien mieux lotis sur ce point des lumières raides :D
-
et hop, j'en mets une. j'aime la lumière, mais le reste ne me satisfait pas.
...
Personnellement, je la trouve très jolie. C'est quel modèle ? :lol:
J'en ajoute une de ce midi... Elle a mis beaucoup de bonne volonté pour être photographiée, mais elle était un peu trop haut perchée et le vent était gênant.
-
Merci !
c'est un Leste vert.
la tienne est pas mal !
en contre plongée comme ça, on ne s'y attend pas trop.
bien vu :D
c'est une femelle, surement un Sympetrum fascié, mais pas sur (juste le fascié pas sur, le reste sur).
-
Merci !
c'est un Leste vert.
la tienne est pas mal !
en contre plongée comme ça, on ne s'y attend pas trop.
bien vu :D
c'est une femelle, surement un Sympetrum fascié, mais pas sur (juste le fascié pas sur, le reste sur).
Merci Nan.
Je suis monté sur un petit banc pour arriver à être pratiquement à sa hauteur...
Il était temps de faire de la photo, car depuis, il tombe des trombes d'eau !
-
C'est reparti !
même dans mon Nord, il y a éclosion sur éclosions.
mais le boulot, les impératifs persos ne laissent que rarement du temps pour profiter des insectes.
alors, pour relancer, une tite image.
une femelle Agrion jouvencelle, en train de dévorer un moustique !
70-300 af-p E, D300s
-
peu de monde ici.
pour perpétuer, une image, prise hier soir.
au 70-300 af-p E, pratique parce que léger en balade.
là, de toute façon, il aurait fallu approcher (impossible, eau) ou avoir un 1200mm :D
j'ai donc tenté de les choper telles quelle.
après tout l'environnement a son importance.
c'est un peu recadré. le format long me semblait plus naturel.
-
Une autre. jeune femelle d'Agrion élégant, surement.
en pleine ponte.
180/3.5 tamron.
-
bon, ben, les Sympetrum émergent.
l'été commence enfin, dans le Nord :D
-
une autre.
-
et la même, de plus près. pas de recadrage.
Tamron 180/3.5 macro. à part son af hyper lent (mais très précis), c'est l'arme fatale ce truc !
-
Sympetrum sanguin, mâle.
au 180/3.5 macro tamron. super optique !
même si le rapport n'est pas élevé ici, c'est un objectif assez fatal :D
-
il ou elle pensais se caché. mais je l'ai vu
z6 et 200-500mm
-
super effet !!!
bravo pour le coup d’œil !
-
merci a toi
un peut plus simplissime
-
oh ! superbe toutes les deux !!!surtout la une.
preuve qu'un peu d'air autour du sujet fait du bien :D
-
Bonjour =) Tout à fait d'accord, la une est superbe !
-
merci a vous
une autre pour ce soir
la lumière était la, juste au bon moment
-
très jolie aussi !
c'est pratique les télé objectifs pour les libellules :D
-
oui pour de la proxy quand on se balade cela sert pas mal ;)
-
très jolie aussi !
c'est pratique les télé objectifs pour les libellules :D
L'objectif macro est très utile aussi, mais il faut s'approcher à une vingtaine de centimètres du sujet !
En plus, il faut la mettre en confiance... en restant immobile après une lente approche furtive.
-
Très jolies Sympetrum !
oui, les 105 macro restent des 'armes fatales' pour ce type de sujet aussi.
mais c'est juste moins facile; il faut approcher plus doucement et être plus calme encore.
les télés de 300 et plus permettent souvent des plans satisfaisants avec moins de mal, mais ne permettent que rarement de faire de vrais gros plans. c'est tout le dilemme du photographe en billebaude :D
le 105, le 180/200, le 300, le 200-500 , ... on a des soucis de riches comme on dit :D
-
Jolies captures sur cette page :)
-
Super !
La barre est située très haut...
Je me risque qd même à poster ici 2 prises avec mon Z50 + Z 105 MC : l'important c'est aussi de pouvoir partager.
Photos prises cet été, il y a qqes jours, à l'étang de Tanchiccia en Corse du Sud
A+
-
Merci à toi :)
Et tu as bien raison de poster tes photos car elles sont réussies. J'ai une petite préférence pour la première, très bien maitrisée cette capture, bravo ;)
Et puis le matos importe peu, l'essentiel c'est de partager sur la passion qui nous anime.
Et comme disais un de mes maitres ( Willy Ronis )
" C'est pas l'appareil qui fait la photo mais l'oeil du photographe "
-
Bonjour dedales,
Merci pour ton message.
3 photos de plus prises au mois de juillet, des demoiselles cette fois. Avec le même matériel mais cette fois juste à côté de chez moi, le long du Gesvres.
A+
-
Magnifiques ces rouges et ces bleues ! Bravo !
-
Bonsoir,
Magnifiques ces rouges et ces bleues ! Bravo !
Merci.
2 de plus, tjs prises à Tanchiccia au Z 105MC.
A+
-
En vol c'est plus difficile !
-
qui plus est avec le z6 ;D pas évident d'accrocher en vol
de bien belle images sur ce fil :CH
-
wouah !!!! oui, de bien belles images !
en vol, l'Anax, qui ne se pose pas souvent, reste un exploit, c'est vraiment pas évident. bravo !!!
et les Sympetrum et autres sont vraiment de belles images.
le nouveau 105Z semble claquer !
je suppose que tu en es content ?
-
bon, pas la meilleure image qu'on aura vue ici, mais si vous avez observé des couples d'Orthetrum, vous savez qu'ils sont super nerveux :D
-
avec le le 300/4 afs, à f11. les exifs indiquent 5 mètres, jamais pu les approcher plus.
ce n'est pas recadré.
-
jolie façon de me rappeler que j'étais trop loin pour pouvoir juger efficacement de la qualité de l'action :D :D :D
-
N'empêche que si on regarde ta photo sans zoomer telle quelle est affichée sur NP, on voit plutôt un bonhomme avec un scaphandre avec un masque de verre bien protubérant, portant un tablier blanc en train de pousser une brouette !
Où va l'imagination ! ;D
Même qu'il a de grandes oreilles vertes :lol:
Jolie photo tout de même ;)
-
Bonjour,
Je lance la saison 2022 ! - Photos prises hier et aujourd'hui. Z50 + Z 105 MC et une antiquité, un AIS 180 ED (avec ou sans tube allonge car sa distance mini de MAP est plutôt longue, environ 1.80 m !). Ok, techniquement pour la libellule en vol j'ai encore des progrès à faire ! - Mais, j'avais envie de vous la montrer.
Sinon, on se croirait déjà en été..
Bon WE à tous
PS : il y a plusieurs photos "sans EXIF" > "logique" puisqu'elles ont été prises avec mon AIS 180 ED f/2.8 à MAP manuelle et sans microprocesseur. Sinon les autres ont été prises au Z 105 MC = mon objectif préféré pour prendre des libellules, des "gdes" comme des demoiselles.
-
Magnifique surtout la bleue !
-
Bonjour,
Merci pour le commentaire mimi2b.
Nlle balade ce matin, cette fois du côté de Vertou. Même matériel : Z 105 en 1ère intention + AIS 180 (+/- tube) plus rarement. Eventuellement qd j'ai l'impression que je n'arriverais pas à me rapprocher davantage (tout en ayant le temps de changer d'objectif). Plus rarement pour l'angle de champ.
Une grosse rouge (180 + tube), 2 demoiselles et triste fin pour... une demoiselle ?
A+
-
Re,
2 photos prises églt hier mais en fin d'après midi tjs sur Nantes : elle est venue se poser juste à mes pieds, le Z105 était déjà monté sur mon boîtier. Juste parvenir à la prendre sans la faire partir..
- la 1ère prise debout (histoire de me rappeler du moment)
- la seconde. Parvenu à me baisser très, très lentement
Bon dimanche à vous
PS : J'ai eu un gag de chargement (pbs sur la restitution des couleurs) ? - A priori, ça à l'air d'être réglé.
-
je suis jaloux !!!!!
sérieux !
super photos, vraiment.
-
Bonjour NAN3200,
.. super photos, vraiment.
Merci du compliment, surtout venant de vous.
Ce post que vous avez initié et que vous continuez d'enrichir m'a été et m'est tjs très précieux pour partager cette passion pour les libellules et pour progresser.
Bien cordialement
-
Merci en retour !
j'habite un coin qui n'est pas gâté par la diversité des espèces, mais je mets ce que je peux comme bonne volonté à la montrer ainsi qu'à la faire progresser (asso nature et terrains bio).
allez, je lances.
de loin, sur le pourtour d'une mare.
un mâle, pas facile à approcher et très actif (ce qui facilite la diversité des cadres).
toute la série au 300/4 afs, arme fatale de loin !
-
bonjour,
je vois que la valse printemps/été des libellules a repris avec de belles espèces :C
je confirme les approches excellentes procurées par les optiques 300 et proches, en tout cas 300mm sur plein format offre un confort d'approche intéressant pour les grandes libellules, ni trop proche ni trop loin et permet, certes avec quelques difficultés, des prises en vol tout à fait intéressantes.
Avec un modèle d'optique assez précis dans la restitution des détails les grandes demoiselles font, pour ma part, encore partie des possibilités par cela devient tout de même limite et la gourmandise des gros plans devra se limiter aux prises où tout a très bien fonctionné(proxi, lumière, map, etc)
Les petites demoiselles comme les agrions par exemple donnent du fil à retordre à mon 300, elle sont tout de même bien petites et je pense, en été, leur réserver exclusivement l'objectif macro tout à fait à l'aise avec ces petites belles :)
-
superbe image !!!
je suis bien d'accord qur la focale de 300mm.
sur les aps-c, c'est encore mieux :D
même si sortir un cliché net est moins évident (surtout avec la version non stabilisé du 300/4 Nikon)...
après des années d'achat et revente d'optiques, j'ai finalement gardé le zoom 70-300 AF-P E (FX), qui est un bon outil de balade, pratique, rapide, de belle qualité.
mais il est sensible au flare, et aux images fantômes (toujours à contre jour).
il est très bon, mais au niveau de rendu du 300/4 afs d.
donc, oui, le 300/4 afs d (et surement son successeur la version afp e) est l'arme fatale pour l'approche des grosses libellules !!!
pour les demoiselles, une optique macro est indispensable, pour moi.
j'ai revendu (à regret) mon 180/3.5 Tamron, pour le remplacer par une version Sigma 180/3.5 hsm, qui offre un autofocus rapide et silencieux.
c'est vraiment sympa pour les demoiselles (mais toujours pas stabilisé !!!
-
allez, encore une 'grosse' (un mâle en l'occurence...
-
Toujours au 300/4 afs...
toujours un mâle de Libellule déprimée.
-
hop, ...
aucun recadrage.
-
Salut NAN3200,
J'aime bcp la dernière..
300 mm en focale fixe perso pour des prendre des "grosses" libellules sur un APS-C je n'ai pas essayé. J'ai bien un AFS 70-300 (la version Fx), mais qualitativement à 300 mm je trouve que le mien est en deçà de ce j'arrive à obtenir avec mon AIS 180 (certes à focale fixe, à MAP manuelle et non stabilisé). Maintenant la différence de focale entre mon Z 105 et mon AIS 180 n'est pas énorme. Alors qu'entre un 90-105 macro et un "bon" 300 mm fixe, c'est bcp plus "significatif" en termes de différence de focale donc mettre dans son sac les 2 en même temps (si bien sûr, on a les 2), me paraît plus défendable et logique. Le long télé sert qd on ne peut pas se rapprocher davantage, ce qui est assez fréquent avec les odonates, le 90-105 macro, à l'inverse qd justement on peut davantage se rapprocher.
Merci pour le partage.
A+
-
Salut Orglop !
Merci !!!
je suis d'accord sur la super qualité du 180/2.8, qu'il soit ai, ais ou af(d) !
mon frère l'a en version af (noir lisse) et c'est vraiment une super optique.
avec des bagues, il fait le job pour de la proxy, tu le montres très bien !!!!
quand au 70-300 AF-S, il est très réputé, mais il est connu qu'il est assez moyen au delà de 200mm.
il est bien moins bon que la récente version AF-P (E).
mais bien sur, le 300/4 af-s (optique qui est sortie en 2000 !!! ) est bien au dessus de ces deux zooms, ce 300 est comparable à ton 180, ce sont deux optiques top niveau !!!
je me sers du 300/4 principalement pour les libellules et les papillons.
ce modèle précisement à une mise au point à 1.45 m, il est donc super doué pour la proxy avec un rapport de 1/3.7 (*0.25), idéal vraiment pour les gros insectes.
le 105 micro quel que soit son modèle, reste une optique FATALE pour tous les sujets macros, c'est logique, mais c'est bon de le rappeler :D
-
allez, un couple d'images.
je ne sais pas décider si le point est sympa sur le couple ou sur l'intrus :D
-
Hi,
Ma contribution du jour : pris au Z 105 MC mais églt, une fois n'est pas coutume chez moi, à l'AFS 70-300 (en essayant de ne pas aller au delà de 200 mm).
Bon WE à tous
PS : j'ai shooté en mode silencieux en prise unique et en rafale (pour accroître entre autre la cadence) => pour prendre des libellules en vol, je pense que c'est à éviter avec un Z50 car le "rolling shutter" déforme alors bcp trop les ailes. Sinon, c'est clair que ça ne fait quasiment aucun bruit, en prise unique comme en rafale.
-
Au 150-600 ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/52130879867_8d9bdaba5b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nqConz)DSC_4660-NEF_DxO_DeepPRIME-14 (https://flic.kr/p/2nqConz) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
-
waouw !!!
tes images claquent Orglop !
comme ça, je ne distingue pas la différence entre le 105 et le 70-300.
le développement doit gommer une partie, logique.
ah, le 150-600, aussi fatal que le 300/4 afs !!!
mais un peu plus cher aussi.
par contre, ce zoom est stabilisé, ça c'est sympa !
Orglop, tu dit 'pour accroitre la cadence' entre vue par vue et rafale, c'est normal.
ou tu veux dire qu'il faut passer dans ce mode pour profiter de la rafale à 11img/s ???
-
Salut NAN3200,
Orglop, tu dit 'pour accroitre la cadence' entre vue par vue et rafale, c'est normal.
ou tu veux dire qu'il faut passer dans ce mode pour profiter de la rafale à 11img/s ???
Je me suis effectivement très mal exprimé, j'aurais dû me relire !! > je vais barrer cette phrase
Voici ce que je crois avoir compris, mais c'est à vérifier ++
- Le Z50 comme la plupart des hybrides versus les reflex propose différentes options pour l'obturation avec des libellés pas obligatoirement très explicites
- C'est un hybride d'entrée de gamme Nikon et ne propose pas exactement la même chose que des ML plus haut de gamme, notamment chez Canon, Sony en FF ou Fuji en APS-C
- de manière simpliste on dira qu'on a le choix entre 2 options sur le Z50 : obturation mécanique (pb éventuel du bruit notamment en macro insectes) d'un côté et obturation "silencieuse" qui en fait est de type électronique
- une des "difficulté" pour moi, c'est qu'en réalité il y a 3 options.. La 3ème c'est ce qu'ils ont appelé chez Nikon "obturation électronique au premier rideau" qui d'une part est une sorte de combinaison des 2 autres. Sur le papier ça combinerait les avantages de chacun, sans les inconvénients. Et du coup, sauf erreur de ma part, cette option est activée par défaut. Pb : dans la vraie vie, je ne suis pas convaincu que cette option soit à utiliser dans tous les cas de figure, donc qu'il y a des situations où on a intérêt d'une part à connaître son existence pour... l'exclure.
- Si on regarde d'autres ML, certains disposent d'une vitesse d'obturation maxi supérieure en obturation électronique (désignée à tord pour moi "silencieuse") qu'en obturation mécanique (désignée chez Nikon sur le Z50 : obturation silencieuse "off") donc pour ces boîtiers là, oui, on peut obtenir une cadence maxi plus élevée en obturation électronique (Fuji X-H2S : électronique seule maxi 1/32.000ème versus méca et 1er rideau électronique maxi 1/8.000ème d'où des cadences de rafales maxi différentes obturation électronique VS méca). Mais pas sur Z50, sauf erreur de ma part = vitesse d'obturation maxi 1/4.000ème quelque soit le mode d'obturation. Donc ce n'est pas sur ce critère là qu'on jouer pour arriver aux 11 i/sec annoncés. Donc, cela suppose à priori qu'on supprime la priorité à la MAP et surtout.. qu'on diminue la taille des fichiers.
En pratique pour le moment mes essais en mode silencieux en macro insectes ne m'ont pas du tout convaincu sur Z50. Tant pis pour le bruit généré par l'obturateur mécanique (en fait très discret). Qd à l'option 1er rideau électronique pour le moment je l'ai supprimée car pas commode à utiliser (de mon seul pt de vu).
A+
-
Merci ! super réponse, comme toujours !
on lit partout que le Z50 tourne à 11img/s, c'est un peu faux donc ???
je n'ai sans doute pas tout pigé, excuses moi d'avance.
-
puisqu'on est sur le sujet 'libellules', en voici une.
pas spectaculaire.
même assez courante dans le pays (mais bien moins chez moi, alors tant pis pour ceux qui la voient tous les jours :D ) .
un Crocothemis (mâle, en pleine forme. c'est rapide comme espèce).
-
Bonjour à tous,
un coup de chance avec cette libellule curieuse, qui faisait du "stationnaire" régulièrement devant moi
-
un coup de chance et une belle maitrise de ta part !!! il faut savoir rester calme et concentré pour réussir ce type d’images !!! bravo !
... mince, changement de page ... l'image vaut vraiment la peine de retourner en arrière, ne la ratez pas !
-
Bonjour à tous,
un coup de chance avec cette libellule curieuse, qui faisait du "stationnaire" régulièrement devant moi
une Aeschne mixte ???
super image en tout cas !
-
hop, une autre, bien plus modeste.
malgré l'apparente largeur de cadrage, elle a été prise au 300/4.
j'aimais bien le fait que cette Caloptéryx soit un peu perdue dans les herbes du bord de mare.
-
de bien belles images, avec des focales différentes !!
Première sortie pour le 150mm Irix, en mode Dx sur D850. Ce caillou me plait beaucoup
-
une Aeschne mixte ???
super image en tout cas !
je ne connais pas son petit nom, désolé
-
là encore, si tu ne connais pas leurs nom, tu en fait de bien jolies images !!!
j'aime beaucoup quand le flou végétal environnant prend une partie du cadre !
je trouve que c'est naturel et que ça participes à la profondeur de l'image.
peut être un couple (non, ça c'est sur :D ) de Sympetrum sanguin; les pterostigma sur les ailes (point rouges en fin d'aile) sont typiques (mais pas que chez cette espèce). comme c'est l’espèce la plus commune, ça doit être ça.
-
:CH
Sans prétention, n'étant pas particulièrement spécialiste du sujet, voici quand même quelques exemplaires d'hier matin au 150-600 ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/52326208142_18665d501d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nHTuEs)DSC_5790-NEF_DxO_DeepPRIME-4 (https://flic.kr/p/2nHTuEs) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52327163231_528669a30a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nHYozv)DSC_5787-NEF_DxO_DeepPRIME-2 (https://flic.kr/p/2nHYozv) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52327457519_bc3eed5a05_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nHZU4r)DSC_5788-NEF_DxO_DeepPRIME-3 (https://flic.kr/p/2nHZU4r) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52327407323_f8fe5d5cdf_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nHZD8Z)DSC_5783-NEF_DxO_DeepPRIME-1 (https://flic.kr/p/2nHZD8Z) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
-
encore une rouge
-
chopée avant atterrissage
-
au repos et en vol
-
Waouh !
rafale de belles images !!!!
allez, pour la curiosité et pour le titre du fil : avec quoi (y compris la patience :D ) vous faites ça les gars ???
bon, le 150-600 est cité, logique, c'est aussi une arme fatale pour ce type de sujets !
bravoS !
-
pour ma part c'est z6 et 200-500 mm
-
ah ouais, juste des super calibres quoi !!!
comme je l'écrit partout sur ce fil, je ne dépasse que rarement mon 300 (j'ai un 120-400 sigma en copropriété) ...
le 200-500 est encore abordable, tout comme le 150-600.
le poids, non ?
pas trop grave, la stabilisation compense bien ?
en tout cas, vous en tirez de belles images !!!
-
allez, pour la curiosité et pour le titre du fil : avec quoi (y compris la patience :D ) vous faites ça les gars ???
bon, le 150-600 est cité, logique, c'est aussi une arme fatale pour ce type de sujets !
Personnellement si j'ai utilisé le 150-600 , c'est surtout que j'étais en mode "oiseaux" et que j'ai shooté ces libellules en chemin , est-ce que c'est la meilleure option ??? Je n'en sais rien :hue: J'ai tendance à penser que mon 70-200 aurait été plus adapté ? N'étant pas spécialiste du sujet , je ne sais pas ! Une autre fois j'essaierai ;)
-
:CH
Une bleue :
(https://live.staticflickr.com/65535/52348403363_a624a3e600_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nKRfwF)DSC_5948-NEF_DxO_DeepPRIME-7 (https://flic.kr/p/2nKRfwF) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
Une rouge :
(https://live.staticflickr.com/65535/52348472169_95556fb4d9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nKRAYZ)DSC_5937-NEF_DxO_DeepPRIME-2 (https://flic.kr/p/2nKRAYZ) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
-
salut à vous,
mon Nikon300mm, bien que lourd tout de même, me donne entière satisfaction pour les prises de libellules, posées ou en vol, beau temps ou nuageux. Quant au Nikon800mm se retrouvant très souvent sur trépied, poids et encombrement obligent, il peut aussi servir ponctuellement pour des prises libellules, demoiselles, agrions et ce lors de sorties animalières, principalement oiseaux pour l'instant. S'il se trouve non loin de sa zone minimale de mise au point, les plans serrés peuvent être envisagés, et d'un peu plus loin en laissant des zones de dégagement autour du sujet, recherche d'esthétique bokeh notamment. Très gourmand en lumière le beau temps lui est primordial.
Une sortie libellules avec le Tamron90 macro je la trouve plus délicate dans l'ensemble, la forte approche nécessaire. Pour des plans de sujet en entier je trouve le 300 bien plus intéressant. Par contre s'il y a recherche d'esthétique en ne gardant que la tête de l'insecte et de larges plages de floues le macro est dans son domaine et peut d'être d'une efficacité redoutable, si tout se passe bien...
2 photos vol au 300
2 photos insectes posés au 800
Pas de gros plans libellules au macro cette saison
-
La 3 est superbe, quel appareil ?
-
La 3 est superbe, quel appareil ?
Merci NikonPhil, c'est un NikonD5
Sportif
-
Oui le Nikon D5 est très sportif,
Ce matin je reçois mon Nikon D7000 normallement, idéal macro et animalier x1,5 :)
-
Super Xavier !!! la première serait bien un Orthetrum réticulé, mâle.
la suivante (sur ton flickr, il y a le couple, c'est très beau aussi) serait bien un Crocothemis ! (mâle aussi).
super photos !
-
Sportif, quel régal !!!
les couleurs, les cadrages, la patience et l'expérience nécessaire !!!!
houlà, super fort !
et, en plus, avec un boitier 24*36...
-
Super Xavier !!! la première serait bien un Orthetrum réticulé, mâle.
la suivante (sur ton flickr, il y a le couple, c'est très beau aussi) serait bien un Crocothemis ! (mâle aussi).
super photos !
Merci beaucoup pour ces précisions et les compliments ;) :CH
-
...
allez, tite image.
recadrée pano.
un simple Leste vert.
j'ai des bouts de vidéo de ce même Leste, en train de se balancer au gré du vent.
ça me fascine, ces petites bêtes qui sont fragiles et qui résistent au vent (par exemple).
ici, c'est une image sortie de cette série, sans prétention.
-
et un de ses potes, conditions similaires ... autre jour, cette fois, au 120-400. et ambiance plus 'lourde', comme orageuse.
-
Bonjour à tous,
Bien qu'habituellement j'embarque mon Z 105 MC, j'ai pris cette photo un peu par hasard cet après midi : j'essayais de prendre des oiseaux avec mon nouveau jouet : un 300 PF + TC 14 sur Z50 (donc ça fait qd même bcp en focale) > alors que normalement on est en plein mois de novembre du côté de Nantes, qd "madame" est venue se poser juste à côté de moi. A contre jour. Je n'ai pas changé d'objectif, pas vraiment pris le temps de reculer.. j'ai ajusté ma MAP à la main et shooté.
Un peu surpris du résultat qd même.
Bref, je retiens que si mon objectif préféré pour traquer des libellules, ça reste mon Z 105MC. Le 300 PF + TC14, ça peut avoir un réel intérêt.
A+
PS : A noter que j'ai posté par erreur cette photo au départ sur le post macrofolies et pas sur ce post dédié. Sorry.
-
super !
bon, c'est monsieur, pas madame :D
mais je comprends bien l'esprit de ce que tu voulais dire par là !
300+1.4, le tout *1.5 !!!
= 630mm de focale !!!
heureusement, le 300PF est stabilisé !!!!
c'est un Sympetrum sanguin, le dernier de l'année à priori, et c'est effectivement déjà exceptionnel !
bravo !
-
Salut NAN3200,
Merci pour le compliment.
Sur ce post je pense que comme toi, la plupart des personnes ont bien identifié qu'il s'agit effectivement d'une libellule mâle et non d'une libellle femelle. La couleur n'étant pas tjs synonyme de trait déterminant pour différentier le sexe, il faut observer les 2ème, puis derniers segments de leur abdomen. Là, on confirme ou pas.
Sinon, le Z50 ne possédant pas d'IBIS, heureusement que le 300 PF fait le taff pour la stab !
L'endroit où je me trouvais hier est assez nouveau pour moi sur le plan terrain de jeux photo. C'est une zone humide qui regorge d'oiseaux et à priori, au moins normalement durant l'été, de libellules.
Bonne journée à toi.
-
Merci pour les appréciations et nouveaux partages
Rencontre et prises de vues improvisées d'agrions lors d'une séance canards et martins pêcheur
.
................................................................Platycnemis pennipes : le Pennipatte bleuâtre ou l'Agrion à larges pattes.................
-
je trouve la une très jolie avec les reflets
-
je trouve la une très jolie avec les reflets
Merci yvan
voici une grande libellule se posant dans les grandes herbes, recours à la mise au point manuelle pour arriver jusqu'à elle
-
arrière plan met bien en valeur l'insecte
-
Bravo Sportif pour ce cliché !
-
Bonsoir,
En rangeant mes photos j'ai trouvé celle-ci que j'ai prise au 105 mm en 2021 et qu'il me semble ne pas avoir partagée.. Ceci pour dire que pour le moment pour prendre des libellules je reste très attaché à cette focale (sur Z50, donc en bénéficiant du crop x1.5) mais qu'au printemps, je pense que mon 300 PF sera mis à contribution. Ce dernier, enfin le mien, "pique" moins que mon 105, mais offre l'avantage de pouvoir shooter de + loin.
A+
-
Hi,
.. Ceci pour dire que pour le moment pour prendre des libellules je reste très attaché à cette focale (sur Z50, donc en bénéficiant du crop x1.5) mais qu'au printemps, je pense que mon 300 PF sera mis à contribution.
Au début de l'année je m'étais dis que je devais tester mon 300 PF pour voir ce qu'il pouvait donner avec des libellules. Qqe part je m'étais églt demandé comment ? - Dans la mesure où utilisé seul, son rapport de repro maxi est insuffisant si je voulais prendre en plan serré, notamment une demoiselle. Et là; pour augmenter ce rapport de repro, il y a plein de possibilités. Perso j'utilise les suivantes (il doit en exister d'autres, mais je n'en ai pas l'expérience) :
1- TC : on perd 1 diaph avec un x1.4, encore + avec un x1.7, perte aussi en qualité d'image (peu gênant si on utilise au départ une optique très qualitative) mais on conserve la MAP à l'infini > intérêt VS un 90-105 MC, on peut shooter de bcp plus loin pour obtenir un même rapport de repro. La focale est allongée, la distance mini de MAP identique
2- Tube allonge : on perd cette fois la MAP à l'infini et par contre on diminue la distance mini de MAP. Qqe part, ça ressemble bcp à mes habitudes en proxy-macro = pour voir "+ gros" > je me rapproche. CQFD. Gag ! :D - Pb : avec une longue focale, on doit utiliser un tube assez conséquent.
3- Bonnette ou close up : J'en ai une seule d'un diamètre un peu inférieur au diamètre filtre du 300 PF. Je l'ai déjà testée avec le 300 PF avec un réducteur. Pas constaté de vignettage évident à f/8. Mais je n'ai pas trouvé ça hyper pratique pour le gain obtenu (avec la mienne), sauf pour mon zoom AFS 70-300.
Aujourd'hui j'ai donc testé l'option 2 > 300 PF + tube allonge compatible Nikon Z (longueur 35 mm que j'utilise aussi sur mon Z 105 MC pour aller au delà du rapport 1:1). A ma surprise la plage d'utilisation en distance (sur le 300 PF), n'est pas aussi réduite que je l'imaginais. 3 clichés pour illustrer mes photos tests. Shoots à main levée. Z50.
Bref, pour ma part, l'option 300 PF + tube pour les libellules : pour ce 1er essai je kiffe ! - Ensuite, chacun pourra adhérer ou pas. Le 300 PF (sans tube, avec ou sans TC), me sert d'abord en paysage et en animalier.
A+
-
c'est très réussi, bravo ;)
pas encore de libellules dans ma région ... aujourd'hui la température est redescendue à 10° .... patience est de rigueur ....
-
Salut leonsta,
Merci pour le compliment.
Pour être honnête, vos photos de libellules prises avec votre Z 400 mm que j'ai vues hier m'ont donné envie de voir ce que je pouvais obtenir, mais cette fois avec mon 300 PF (puisque je n'ai pas le plaisir d'avoir le Z 400 f/4.5 VR S qui à l'air fabuleux). Par chance cet après midi je ne bossais pas et.. il y en avait.
Bien cordialement
-
photos d'il y a quelques années maintenant ...
-
Bonsoir nounoupoun,
photos d'il y a quelques années maintenant ...
Photos prises il y a qqes années certes, mais je ne suis pas certain qu'aujourd'hui on fasse obligatoirement mieux. A priori, une Aeschne bleue en plein vol, cadrée aussi serré et qui rende comme ça, ce n'est pas donné à tout le monde.. Ok, là je parle pour moi, j'ai encore des progrès à faire. Gag ! :D - Sinon l'attitude de la dernière, sympa !
On est pas mal à nous intéresser aux libellules. Voilà qui fera plaisir à NAN3200 ainsi qu'à bcp d'autres.
Merci du partage
-
Bonsoir nounoupoun,
Photos prises il y a qqes années certes, mais je ne suis pas certain qu'aujourd'hui on fasse obligatoirement mieux. A priori, une Aeschne bleue en plein vol, cadrée aussi serré et qui rende comme ça, ce n'est pas donné à tout le monde.. Ok, là je parle pour moi, j'ai encore des progrès à faire. Gag ! :D - Sinon l'attitude de la dernière, sympa !
On est pas mal à nous intéresser aux libellules. Voilà qui fera plaisir à NAN3200 ainsi qu'à bcp d'autres.
Merci du partage
Autant dire que havais énormément de déchets avant d’arriver à ce résultat en plein vol!!
-
Bonjour nounoupoun,
Autant dire que havais énormément de déchets avant d’arriver à ce résultat en plein vol!!
Les déchets ce n'est pas ce qui est le plus important, je pense que c'est ce qu'on arrive ou pas à obtenir au final.
Qqe part je garde en tête une devise anglo-saxonne : "Sometimes you win, sometimes you learn" (Parfois tu gagnes, parfois tu apprends..)
Une autre photo en statique prise hier, tjs au 300 PF + tube allonge
Bon WE prolongé à vous si vous pouvez en bénéficier.
PS : Pour les plan serrés en statique l'avantage de cette combinaison 300 mm + tube allonge (on peut aussi ajouter un TC si on est dans l'impossibilité de se rapprocher) au moins sur Z50, m'a l'air de constituer une option viable. Pour des plans plus larges, je pense pour le moment, que j'en resterai en 1ère intention à mon Z 105 MC. Sa focale + courte offre en plus l'avantage de me faciliter la recherche de différents angles de prises de vue et le cas échéant d'être moins gêné par d'éventuels obstacles situés entre moi et le sujet. Enfin, pour ce qui serait de prendre une Aeschne bleue en plein vol, cadrée assez serré; là faudra que... j'apprenne. Gag ! :D
-
Sympa ce poste sur les libellules et avec de belles prises !
Ma petite contribution ;)
-
Bonsoir wt4car,
Si c'est votre 1ère contribution à ce post, bienvenue à vous !
Sympa votre prise !
A+
PS : Si ce n'est pas trop indiscret : pris avec quel boîtier et quel objectif ?
-
Bonsoir wt4car,
Si c'est votre 1ère contribution à ce post, bienvenue à vous !
Sympa votre prise !
A+
PS : Si ce n'est pas trop indiscret : pris avec quel boîtier et quel objectif ?
Merci pour l'accueil.
Photo prise au Z6 et Sigma 150 macro ancienne génération.
-
Re,
Photo prise au Z6 et Sigma 150 macro ancienne génération.
Merci pour ces renseignements.
Déjà ça permet de se dire qu'en termes de focale 150 mm sur un Z6 ça cadre à peu près pareil que mon 105 mm sur Z50, puisque ce dernier est un APS-C et que dans ce cas on a un facteur crop x1.5.
La différence, c'est.. le poids et bien sûr le contrôle du Bokeh / flou d'arrière plan qui doivent être supérieurs avec un 150 mm "vrai" VS un 105 mm utilisé en cadrage Dx (soit par exemple sur Z50 ou Z fc, soit éventuellement sur Z7, Z9 ou le tout nouveau Z8)
Qd vous dites ancienne génération : est-ce que cela sous-entend que ce serait le Sigma 150 mm macro F2.8 EX DG HSM sorti en 2004 et qui n'est pas pourvu de la stab optique ? - Ok, le Z6 dispose d'un IBIS (absent "hélas" sur... tous les ML Nikon Z Dx actuels).
J'aime bcp la compo églt. J'avais omis de le mentionner.
A+
-
Oui, pas de stabilisation (Mais effectivement celle du Z6 aide bien) et pas de motorisation de l'autofocus.
Pour cela il faut un boîtier motorisé. Avec le D700 l'autofocus était une bête de course, très surprenant pour un objo macro.
-
Re,
Oui, pas de stabilisation (Mais effectivement celle du Z6 aide bien) et pas de motorisation de l'autofocus. Pour cela il faut un boîtier motorisé. Avec le D700 l'autofocus était une bête de course, très surprenant pour un objo macro.
Je peux me tromper, mais dans ma tête 2 choses :
- le sigle HSM chez Sigma signifie moteur AF intégré à l'optique : Les objectifs SIGMA HSM sont équipés d'un moteur autofocus ultrasonique (Hyper Sonic Motor). Il s'agit d'un moteur de mise au point qui utilise les ondes sonores ultrasoniques pour garantir une mise au point automatique rapide, ultraprécise et silencieuse.
- particularité de la monture Z et des boitiers ML Nikon Z
Les boîtiers Nikon Z ne comportent effectivement pas de moteur d'AF comme pouvaient en être équipés certains reflex numériques comme le D700 (plein format) mais aussi certains reflex APS-C comme mon ancien D7200 ou en gamme pro, le D500. Cpdt, sauf erreur de ma part, le FtZ et FtZ2 ne sont pas de simples tubes, mais comportent aussi une partie électronique informatisée dotée d'un firmware (MAJ via votre ML Nikon Z) ce qui fait que seuls certains objectifs SIGMA avec HSM sont compatibles notamment pour l'AF, et.. hélas pas d'autres. Compatibilité AF pour certains devant passer par une MAJ du firmware de l'optique SIGMA via le dock ou via le SAV SIGMA.
Dans la liste des compatibilité SIGMA, la version 2004 de l'APO 150 mm MC n'est pas mentionnée (donc à priori, incompatible au moins pour l'AF) alors que la version stabilisée de 2011 est mentionnée "compatible" avec l'APO 180 mm F2.8 EX DG OS HSM
Un lien :
(MISE A JOUR) Compatibilité des objectifs SIGMA avec les boîtiers Nikon Z
https://www.sigma-photo.fr/content/274-mise-a-jour-compatibilite-des-objectifs-sigma-avec-les-boitiers-nikon-z (https://www.sigma-photo.fr/content/274-mise-a-jour-compatibilite-des-objectifs-sigma-avec-les-boitiers-nikon-z)
Bref, pour moi, l'AF de votre 150 mm SIGMA ne fonctionne pas sur un Z6 et c'est "normal". Par contre, pour l'explication, ce pourrait être un pb d'incompatibilité logicielle et pas le fait qu'il soit dépourvu de moteur AF intégré.
C'est juste un avis qui malheureusement ne règle pas le pb.
Si d'autres utilisateurs SIGMA sur ML Nikon Z ont d'autres infos ou explications, ça serait intéressant.
Bien cordialement
-
Tu as juste, c'est bien moi qui me suis trompé =|
Depuis je suis passé au 105Z ;)
-
Re,
De tte façon, sur le plan pratique, pas d'AF avec ce SIGMA 150 mm MC sur ML Nikon Z. Dommage !
Bon, le Z 105 MC, c'est une vraie tuerie !!
A+
-
bonjour,
merci de ces nouveaux partages de libellules, je rejoins les avis sur l'intérêt de la focale 300mm avec ce genre de grosseur d'insectes dont les libellules si esthétiques en formes et couleur.
Avec mon ancien 300f2.8 sur full frame cela fonctionne très bien aussi, avec réserve toutefois pour les petits agrions où il vaut mieux perdre de vue les gros plans en intégrant de l'environnement autant que nécessaire afin de ne pas croper de trop.
-
Hi,
Nouvel essai pour moi, pour la prise de libellules (à priori libellula depressa mâles) .. 500 mm. Pas de manière intentionnelle, mais simplement parce que je n'avais pas pris mon Z 105 MC. J'étais parti prendre des oiseaux. Par contre.. je n'ai pas réussi à en prendre en vol. Tant pis.
Prises à main levée.
A+
-
sur les iris est elle belle et ressort bien
-
Bonjour yvan0606,
Merci pour ton avis.
Dans l'absolu, 500 mm pour prendre une libellule, jusqu'à présent je ne l'avais pas fait. Logique, puisque j'ai fini par acquérir cet objectif que récemment. De tte évidence, cela élargit les possibilités de shoots ainsi que d'obtention d'images différentes.
Bien cordialement
-
c'est aussi mon avis
-
Super tout ça !!!
le 500, les libellules d'archives, les cadrages de loin (un peu plus facile, mais vu la vitesse des bestioles, pas toujours), les solutions sont légions !!!
plusieurs photographes en hybrides, cela facilite les montages bizarres :D
vous avez de la chance, par chez moi, le soleil n'est là que depuis 3 jours, il y a beaucoup de vent et les températures ne dépassent pas encore les 18 degrés, les Demoiselles, c'est pas encore un sujet ici :D
je vous lit avec plaisir, autant des yeux que du cerveau, les images autant que les solutions de chacun sont fort intéressantes !
-
Super tout ça !!!
vous avez de la chance, par chez moi, le soleil n'est là que depuis 3 jours, il y a beaucoup de vent et les températures ne dépassent pas encore les 18 degrés, les Demoiselles, c'est pas encore un sujet ici :D
je vous lit avec plaisir, autant des yeux que du cerveau, les images autant que les solutions de chacun sont fort intéressantes !
Je plussoie sans réserve.
Vos images et vos idées sont à consommer sans modération.
-
Bonsoir NAN3200,
..vous avez de la chance, par chez moi, le soleil n'est là que depuis 3 jours, il y a beaucoup de vent et les températures ne dépassent pas encore les 18 degrés, les Demoiselles, c'est pas encore un sujet ici :D
Patience ! Les demoiselles finiront par arriver chez toi...
A un moment donné j'ai pris des libellules avec mon AFS 70-300, tel quel (cad sans tube), puis versus ce que j'arrivais à obtenir avec mon AIS 180 + tube puis mon Z 105 MC cette fois seul; j'avais mis de côté. Qualitativement je préfère et de loin, le Z 105 MC. Même si effectivement on peut être juste si on ne peut pas se rapprocher et/ou qu’on voudrait cadrer serré.
Depuis, je me suis mis à la photo animalière, surtout en zone humide.. et c'est clair que les longues focales que j'ai acquises pour y arriver permettent églt de prendre en photo des libellules d'une autre manière qu’avec un 105 mm.
Agrion de Vander Linden femelle. Photo prise hier matin, 300 PF + tube sur Z50. À main levée. Météo du jour : température maxi 20 degrés, nuageux avec de belles éclaircies, vent faible à modéré de Nord Est. Pour la photo j’ai même eu le temps de placer un flash en déporté pour déboucher les ombres. Vitesse 1/400è (à cause du vent), f/10, flash en mode HSS (Auto-FP) placé sur monopode. Avant cette prise, j'avais essayé de prendre uniquement en lumière 100% naturelle, mais le résultat ne me convenait pas. J'ai donc osé prendre le risque d'installer sur la gauche un flash std sur un mono (ceci au lieu de prendre un autre risque : celui d'essayer de placer un panneau réfléchissant comme je peux le faire pour prendre des fleurs). Madame ou mademoiselle n'a pas eu l'air d'être plus perturbée que cela, ni par ma présence, ni par mon appareil photo, ni ensuite par le flash. Une vraie star de ciné ! :C
A+
-
magnifique photo de cette demoiselle posé sur l'arum
et les couleurs sont en harmonie
-
Bonjour yvan0606,
magnifique photo de cette demoiselle posé sur l'arum
et les couleurs sont en harmonie
Merci pour le compliment.
Voici d'autres photos de libellules prises ce WE, non pas avec mon Z 105 MC (jusqu'à présent "habituel"), mais avec des télés bcp plus longs (qui m'ont permis en même temps, sans avoir à changer obligatoirement d'obectifs de prendre aussi des oiseaux).
Bonne fin de WE à toi.
-
Elles sont toutes belles mais l'avant dernière est excellente avec ce fond flou.
Je ne sais pas si tu aurais pu la prendre au 105 celle-ci en tout cas moi je n'ai jamais pu en approcher une :(
-
Bonsoir vwt4car,
Au Z 105 MC en cadrage Dx (sur Z50 comme "idéalement" sur un Z7/Z8 ou Z9) les "grosses" libellules (comme la libellula depressa, avant dernière photo) et les calopteryx (dernière photo) me semble églt bcp plus difficiles à approcher que les agrions.
Question : quel est le meilleur moment de la journée pour prendre en photo une "grosse" libellule ? > je n'ai hélas pas la réponse. Très tôt le matin ou qd le soleil se couche, les lumières sont bcp plus belles et... la température est généralement + basse. Surtout, le matin. Donc ces insectes sont généralement peu actifs, seront bcp moins réactifs. Pb majeur : ils sont svt cachés. Et qd il y a de la végétation, plutôt assez près du sol, qu'en hauteur. Sinon, en pleine chaleur, en plein soleil, sans vent, là ils sont en activité. Bcp plus prompt à partir dès qu'ils vous verront. Par contre comme ce sont des prédateurs, si une libellule trouve un point d'observation, très souvent, même si vous l'avez fait partir involontairement, elle aura tendance à y revenir. Donc, se poster, éviter tout mouvement brusque, notamment ceux de l'appareil photo !!
C'est ce que j'ai cru constater. Je ne dis pas que j'ai raison ou que cela s'applique pour ttes les libellules. D'abord trouver des endroits où il y en a bcp (idéalement près de chez vous pour pouvoir y retourner facilement) puis vous faire votre propre expérience. Perso, j'ai encore à apprendre, notamment sur les Aechnes bleues..
Et c'est clair que maintenant que j'ai la possibilité de les shooter avec une focale + longue, c'est à priori + facile (se méfier qd même des éventuels obstacles visuels entre nous et la libellule. Obstacles qu'au viseur, j’ai encore du mal à bien identifier à la pdv..)
Merci pour vos commentaires.
Bien cordialement
PS : Ceci dit, ce n'est pas impossible avec un plan légèrement moins serré.. au Z 105 MC sur Z50 en 2021 en Corse du Sud. Photo déjà postée. Ceci dit en 2 ans, j'ai dû progresser. Enfin j'espère. Gag ! :C
-
Hi,
Ma contribution du jour. Cette fois en N&B. Z50 + 300 PF seul. De la chance, il en faut...
Vitesse 1/1000è Ouverture f/7.1, Mode d'expo Manuel (mesure spot), AF-C avec AF zone large S, VR activé. AUTO ISO (ISO 3200 = ma valeur maxi pré-réglée par défaut) : pour les réglages, on peut sans doute faire mieux. La priorité pour moi, c'était qu'elle rentre dans le cadre. Gag ! :D
A+
-
bleue, rouge ou en vol, très belles :C
Pour les rendus généraux, si toutes étaient présentées sans aucune indication aidante, 'à l'aveugle totale', je serais bien souvent dans l'incapacité de trouver, deviner, en partages forums, quel matériel a été utilisé lors des réalisations, tant appareil photo que l'optique, ce qui montre pour moi à suffisance la qualité de nombreux matos
Sportif
-
Nickel cette N&B, de la chance et de la maitrise !! C'est très beau.
Il me tarde de les voir dans ma région :'(
-
insectes très élégants et une bonne technique
-
Bonsoir à tous,
Merci pour vos commentaires.
Une photo églt prise hier.. Caloptérix vierge en train de manger une petite mouche.
Tjs 300 PF sur Z50. Je viens de voir que j'aurais pu baisser ma vitesse d'obturation : errare humanum est. Tant pis.
A+
-
Bonjour sportif,
bonjour,
merci de ces nouveaux partages de libellules, je rejoins les avis sur l'intérêt de la focale 300mm avec ce genre de grosseur d'insectes dont les libellules si esthétiques en formes et couleur.
Avec mon ancien 300f2.8 sur full frame cela fonctionne très bien aussi, avec réserve toutefois pour les petits agrions où il vaut mieux perdre de vue les gros plans en intégrant de l'environnement autant que nécessaire afin de ne pas croper de trop.
Par rapport à votre message du 18 et aussi par rapport à mes propos le jour suivant,
.. Depuis, je me suis mis à la photo animalière, surtout en zone humide.. et c'est clair que les longues focales que j'ai acquises pour y arriver permettent églt de prendre en photo des libellules d'une autre manière qu’avec un 105 mm.
Je vous donne un avis malgré le peu de recul que j'ai de l'utilisation de très longs télés (focales fixes ou zoom) pour prendre des libellules :
Ok, il faut (liste non exhaustive) :
- comme vous le rappelez : prendre en compte le fait qu'il y a 2 sortes de libellules les "grosses" (anisoptères) et les "petites" (zygoptères) et donc que le rapport de repro nécessaire, pour le même type de plan est donc différent
- que nous n'utilisons pas tous les mêmes format de capteur pour les prendre en photos. Ou plutôt je devrais dire des capteurs photo avec "les mêmes densités" en pixel > dans le sens où un D850, Z7/Z7II, Z9 et maintenant Z8; qui sont des APN plein format disposent de capteurs de 45 Mpix cad qu'en cadrage Dx, offrent la même densité en pixels qu'un D500, Z50 ou Z30 (soit env. 20 Mpix)
- que le type de plan +/- large ou +/- serré conditionne le choix de la focale
- que la maîtrise de l'approche est variable selon la situation et.. aussi pour une certaine part, de la maîtrise du photographe
..etc,
Bref, ce que je regarde en + de la focale seule (plus le poids, l'encombrement et le tarif) c'est aussi le rapport de repro + distance à laquelle ce rapport est obtenu. Objectif, lorsqu'il est utilisé seul. Le fait qu'on puisse en pratique lui adjoindre ou pas, entre autre : un TC ou.. un tube allonge. Si on shoote à main levée, le poids doit bien sûr être pris en compte.
Par exemple :
- AFS 300 mm f/2.8 distance mini de MAP 2.3 m cad rapport de repro 0.16
- Z 400 mm f/4.5 "compact" distance mini de MAP 2.5 m cad rapport de repro 0.16 (données fiches techniques Nikon à ma dispo), cad le même que celui du 300 f/2.8 ?? 100 mm de focale de différence pour seulement 20 cm de différence de distance mini de MAP. Biais : focale réelle à la distance mini de MAP notamment qd système de MAP interne.
- AFS 300 f/4 "compact" distance mini de MAP 1.4 m cad rapport de repro 0.24 donc supérieur seul aux 2 télés précédents
- Z 105 MC = optique macro cad rapport de repro 1:1 (distance env. 30 cm ce qui est "court" pour certains insectes) - N'accepte pas de Z TC ++ Par contre accepte un tube (j'utilise un tube de 35 mm de long, car 105 mm de focale c'est déjà assez élevé).
Actuellement je pense bcp de bien (en plus d'utiliser au besoin un 90 ou 105 macro. Gag ! :D) pour utiliser des focales de l'ordre de 200 à 400 mm selon son budget et ses souhaits pour prendre des libellules.
Ce qui fait qu'en gamme Nikkor Z, je pense entre autre :
- Z 100-400 f/4.5-5.6 compact et plus polyvalent qu'une focale fixe. Accepte les Z TC. Rapport de repro 0.38 !! - C'est à prendre en considération. Bon Ok, n'ouvre maxi qu'à f/5.6 à 400 mm.. Cpdt en proxy one shoot (j'exclue ici les prises en focus stacking), perso j'ai tendance à fermer pour "sécuriser" ma MAP (même si le gain en PDC reste minime ici)
- Z 400 f/4.5 compact. Accepte les Z TC.
- Z 400 f/2.8 avec TC intégré. Pb le tarif, le poids et l'encombrement.
C'est juste un avis.
Bonne journée à vous
-
Bonjour sportif,
Par rapport à votre message du 18 et aussi par rapport à mes propos le jour suivant,
Je vous donne un avis malgré le peu de recul que j'ai de l'utilisation de très longs télés (focales fixes ou zoom) pour prendre des libellules :
C'est juste un avis.
Bonne journée à vous
Merci, très intéressant ces comparaisons.
En me penchant sur les possibilités de mes optiques confrontées par exemple à de petits agrions le 300mm f2.8 est à la peine lors des grossissements mais cela correspond en effet à son impossibilité de faire la mise au point plus près que je le souhaiterais. D'autres objectifs avec des mises au point bien proches, notamment les version PF, vont offrir d'emblée, un grossissement plus conséquent de l'insecte sur la photo initial.
Ce grossissement d'origine pouvant aller vers les X1.5 est énorme et ne pourra jamais être rattrapé qualitativement par un crop dans l'image qui n'offre pas cette caractéristique de mise au point proche, quand bien même l'optique utilisée serait de très haut niveau global niveau usinage de lentilles.
J'ai utilisé une carte mémoire XQD (4x3 cm) placée, comme sujet principal, dehors en bonne lumière (le choix dicté par ce que pourrait représenter un petit agrion ou dans ces eaux là +ou-)
Puis test à leur distance minimale de mise au point des Nikon 300f2.8 & 800fl ainsi que le tamron 160/600version1 à 600mm avec des distances minimales de mise au point respectivement de 2,2m ; 5,9m ; et 2,7m.
On remarque directement la très faible distances de mises au point minimale du tamron à seulement 2,7m!
En pratique le tamron a fourni une image de la carte XQD une demi fois plus grande sur la photo que les 2 Nikons. Ce gain est énorme et très important dans ces cas précis car il fournit une supériorité évidente au tamron lors des grossissements ultérieurs dans l'image comme on est souvent tenté de le faire sur les images d'agrions
En pratique les 3 photos sont belles et le demeurent jusqu'à près d'un crop grossissant le sujet 2x (c'est prendre le quart de l'image)
Si je désire plus de crop pour mettre par exemple la carte XQD plein écran alors il y a dégradations du sujet mais avec avantage tout de même assez marqué pour le tamron en premier, le 800 en second et le 300 en troisième.
Voici un ballet d'agrions lors d'une course sur poissons :lol: au 300mm
Sportif
-
cela ressemble a un feu d'artifice
conclusion si j'ai bien saisi le top est
nikon 300 mm 2.8 grâce a son ouverture
-
cela ressemble a un feu d'artifice
conclusion si j'ai bien saisi le top est
nikon 300 mm 2.8 grâce a son ouverture
ma phrase ''Si je désire plus de crop pour mettre par exemple la carte XQD plein écran alors il y a dégradations du sujet mais avec avantage tout de même assez marqué pour le tamron en premier, le 800 en second et le 300 en troisième.''
me semble ambiguë
dans ce test précis, le top et avec une marche certaine est le Tamron 150/600g1 grâce à sa très faible distance de mise au point minimale
puis vient ensuite le Nikon 800mm et le moins bon le Nikon 300.
Tous avaient été testés vers f8
Donc si je désirais le meilleur gros plan d'un petit agrion avec l'une de ces 3 optiques, pour photo en conditions normales pleine journée, le Tamron 150/600 me semble tout indiqué en me plaçant proche de sa distance minimale de mise au point.
-
- AFS 300 mm f/2.8 distance mini de MAP 2.3 m cad rapport de repro 0.16
- Z 400 mm f/4.5 "compact" distance mini de MAP 2.5 m cad rapport de repro 0.16 (données fiches techniques Nikon à ma dispo), cad le même que celui du 300 f/2.8 ?? 100 mm de focale de différence pour seulement 20 cm de différence de distance mini de MAP. Biais : focale réelle à la distance mini de MAP notamment qd système de MAP interne.
- AFS 300 f/4 "compact" distance mini de MAP 1.4 m cad rapport de repro 0.24 donc supérieur seul aux 2 télés précédents
- Z 105 MC = optique macro cad rapport de repro 1:1 (distance env. 30 cm ce qui est "court" pour certains insectes) - N'accepte pas de Z TC ++ Par contre accepte un tube (j'utilise un tube de 35 mm de long, car 105 mm de focale c'est déjà assez élevé).
Désolé pour mon ignorance sur ce type de sujet même s’il m’intéresse.
- Quel est le lien entre distance minimale de map et rapport de repro ?
- Rapport de repro ou taux d’agrandissement : Est-ce la même notion ?
- Comment se calcule ce rapport de repro ?
J’avais compris que le taux de grandissement est la valeur G = Image / Objet (taille de l’image sur le capteur / taille réelle de l’objet photographié).
…
-
Donc si je désirais le meilleur gros plan d'un petit agrion avec l'une de ces 3 optiques, pour photo en conditions normales pleine journée, le Tamron 150/600 me semble tout indiqué en me plaçant proche de sa distance minimale de mise au point.
[/quote
merci pour ce retour j'avais compris l'inverse
-
Salut Gilles,
Désolé pour mon ignorance sur ce type de sujet même s’il m’intéresse.
- Quel est le lien entre distance minimale de map et rapport de repro ?
- Rapport de repro ou taux d’agrandissement : Est-ce la même notion ?
- Comment se calcule ce rapport de repro ?
J’avais compris que le taux de grandissement est la valeur G = Image / Objet (taille de l’image sur le capteur / taille réelle de l’objet photographié).
…
Pour moi, en pratique :
1- Quel est le lien entre distance minimale de map et rapport de repro ?
Indépendamment de la focale, plus tu peux te rapprocher d'un sujet (= distance minimale de MAP), plus à cette distance, le sujet apparaitra "grand" cad occupera de la place, sur ton image. Donc un 300 mm f/2.8 qui a une distance mini de MAP de 2.3 m VS par exemple mon 300 PF f/4 qui a une distance mini de MAP d'environ 1.5 m. Au final, avec le f/2.8 la distance mini de MAP, l'image du sujet obtenue occupera moins de place sur ton image que si tu avais pris le PF simplement parce que utilisé seul, tu ne pourra pas te rapprocher autant qu'avec le PF
2- Rapport de repro ou taux d’agrandissement : Est-ce la même notion ?
Non ++
Mais par abus de langage on utilise parfois le même terme.
> le grossissement c'est le fait de regarder un sujet éloigné comme s’il était plus près de toi. C’est le rapport entre l’angle sous lequel il est vu à travers l’optique (angle de champ) et l'angle sous lequel tu arrives à le voir avec tes yeux, tel quel. Bref, mieux vaut utiliser ce terme avec un télé.. Comme on le fait pour une paire de jumelles.
> le grandissement = effet loupe. C’est le rapport entre la taille réelle du sujet et celle de son image. Sur le papier, mieux vaut utiliser ce terme pour un objectif proxy-macro. Pb un Z 105 MC = télé et macro. Gag ! :D
Donc en proxy-macro, pour des libellules surtout les zygoptères, stricto sensu, on ne devrait utiliser que le terme de grandissement. Mais bon.. pas tjs facile de s'en approcher.
Le rapport de repro c'est le rapport de grandissement ++
3- Comment se calcule ce rapport de repro ?
Perso je n’ai pas retenu la formule usuelle par cœur. Navré !!
Simplement dans la vraie vie je me base à la fois sur le rapport de repro (ou de grandissement) et sur la taille de mon capteur et.. sa résolution.
Puisque 1 cm capteur ne se traduit pas de la même façon sur un capteur plein format que sur un APS-C. 1 cm occupe plus d eplace sur ton image en cadrage Dx (sur Z comme sur.. Z7) que sur un cadrage Fx. Logique, le cadrage Fx est plus grand.
Rapport de repro 1:1 = macro, 1 cm sujet => 1 cm sur le capteur. Ce rapport peut cpdt être « lu » dans l’autre sens cad 1 cm occupé sur le capteur correspond à 1 cm du sujet photographié. Ce qui fait par exemple qu’un objectif avec un rapport maxi de 1:4 soit 0,25 « grandi » moins qu’un autre de 1:2 soit 0,5. Sur le 1er pour 1 cm capteur c’est 4 cm sujet qui seront nécessaires alors que pour le 2ème c’est 2 fois moins, seulement 2 cm sujet pour 1 cm sur le capteur. :hue:
Ceci c'est pour moi. Je peux faire erreur. Mais dans mes propos, c'est cela que je sous-entend.
Bon WE de Pentecôte à toi
-
Que du bon sur ce poste !
Je ne savais pas qu'il y avait des bars à libellules :)
-
Salut Gilles,
Pour moi, en pratique :
1- Quel est le lien entre distance minimale de map et rapport de repro ?
Indépendamment de la focale, plus tu peux te rapprocher d'un sujet (= distance minimale de MAP), plus à cette distance, le sujet apparaitra "grand" cad occupera de la place, sur ton image. Donc un 300 mm f/2.8 qui a une distance mini de MAP de 2.3 m VS par exemple mon 300 PF f/4 qui a une distance mini de MAP d'environ 1.5 m. Au final, avec le f/2.8 la distance mini de MAP, l'image du sujet obtenue occupera moins de place sur ton image que si tu avais pris le PF simplement parce que utilisé seul, tu ne pourra pas te rapprocher autant qu'avec le PF
2- Rapport de repro ou taux d’agrandissement : Est-ce la même notion ?
Non ++
Mais par abus de langage on utilise parfois le même terme.
> le grossissement c'est le fait de regarder un sujet comme s’il était plus près de toi. C’est le rapport entre l’angle sous lequel il est vu à travers l’optique (angle de champ) et l'angle sous lequel tu arrives à le voir avec tes yeux, tel quel. Bref, mieux vaut utiliser ce terme avec un télé..
> le grandissement = effet loupe. C’est le rapport entre la taille réelle du sujet et celle de son image. Sur le papier, mieux vaut utiliser ce terme pour un objectif proxy-macro. Pb un Z 105 MC = télé et macro. Gag ! :D
Donc en proxy-macro, pour des libellules surtout les zygoptères, stricto sensu, on ne devrait utiliser que le terme de grandissement. Mais bon.. pas tjs facile de s'en approcher.
Le rapport de repro c'est juste que le rapport de grandissement ++
3- Comment se calcule ce rapport de repro ?
Perso je ne sais pas. Navré !!
Simplement dans la vraie vie je me base à la fois sur le rapport de repro (ou de grandissement) et sur la taille de mon capteur et.. sa résolution.
Puisque 1 cm capteur ne se traduit pas de la même façon sur un capteur plein format que sur un APS-C. 1 cm occupe plus d eplace sur ton image en cadrage Dx (sur Z comme sur.. Z7) que sur un cadrage Fx. Logique, le cadrage Fx est plus grand.
Rapport de repro 1:1 = macro, 1 cm sujet = 1 cm sur le capteur.
Ceci c'est pour moi. Je peux faire erreur. Mais dans mes propos, c'est cela.
Bon WE de Pentecôte à toi
Merci Orglop.
Donc, si je comprends bien, rapport de repro et grossissement représentent la même notion que je comprends bien.
Par ailleurs j’entrevois bien le lien entre distance minimale de map et grandissement.
Bon week-end également.
-
Re Gilles,
C’est cela, le grossissement, le grandissement dans les faits pour prendre une libellule c’est la place qu’elle pourra occuper sur le capteur qui nous intéresse ++
J’ai revu un peu mon message précédent. Mais pas sûr qu’il soit plus clair pour autant.
Bien cordialement
-
Bonsoir,
1e post sur ce fil, le hasard m'a fait observer ce "couple" et sans aucune expérience particulière à ce sujet, qu'est-ce donc ?
C'est pris à la va-vite au 85mm, non macro faut-il le préciser ;)
Cdlt,
Phil.
-
pour une prise a la va vite
c'est plutôt réussi je dirais peut être une demoiselle
mais d'autres pourrons mieux les définir
-
Elles sont belles et l'appareil grossit fort bien même ces petits insectes, peut-être des demoiselles, nymphes au corps de feu?
-
Agrion femelle
Sportif
-
belle couleur électrique pour ce joli insecte
-
belle couleur électrique pour ce joli insecte
merci Yvan
Une autre de l'agrion femelle en vol avec petit manque de définition qui m'oblige à réduire la taille de l'image, idem s'il fallait imprimer serait du 15x10cm max dans ces cas.
Sportif
-
encore une belle photo
perso j'aurais enlevé le ' bloc' a gauche
pour ne voir que l'insecte
-
encore une belle photo
perso j'aurais enlevé le ' bloc' a gauche
pour ne voir que l'insecte
merci Yvan, moi c'est bien souvent le contraire en laissant des attaches visuelles avec les supports proches ou alors post traitement des deux versions ;), les cadrages pareils, si j'hésite trop je ferai tant le vertical que l'horizontal
Sportif
-
Hi,
Photos du jour ttes prises au 300 PF (avec ou sans tube) sur Z50. Histoire de m'y habituer versus mon 105 MC.
Matos particulier : j'utilise en complément un tube allonge de 35 mm de long de la marque Photodiox compatible monture Nikon Z. Il est "tout métal". Cette longueur est très élevée pour un zoom std type Z 24-70 f/4, correcte sur mon Z 105 MC, et "courte" pour un 300 mm (gain faible). Le 300 PF est très léger, ce qui rend possible l'utilisation d'un tube de 35 voire 50 mm, sans trop d'arrière pensée. Cpdt, sur le 300 pf, je peux églt utiliser un TCE 14 III, mais pour le moment (peut-être par habitude et que celui-ci est utilisable à la fois sur mon 105 et le 300) je préfère le tube (malgré la perte de la MAP à l'infini :( ++).
- Sur le Z 105 MC je l'utilise surtout pour prendre des fourmis cad uniquement qd je pense que je peux être amené à dépasser le rapport 1:1, donc pas pour des libellules y compris les demoiselles. Avoir aussi en tête que le Z 105 MC ne permet pas l'utilisation d'un Z TC (à la différence par exemple.. du Z 100-400 qui dispose au départ d'une distance mini de MAP très courte donc à priori, sans être un MC, me semble très bien adapté seul à la "proxy" libellule idéalement en FF avec un Z7II ou mieux un Z8/Z9 pour les possibilités de recadrage éventuel)
- Sur le 300 PF, pour le moment en 1ère intention pour les demoiselles. En 2ème intention pour les "vraies" libellules, seulement qd je pense que je vais pouvoir me rapprocher en dessous d'1.5 m pour éventuellement faire un plan serré. Mais qui ne m'interdit pas totalement de reculer.
La couleur de la 1ère libellule m'a bcp plu, pas très courant près de chez moi. Du coup j'ai mis 2 photos d'elle (cordulie bronzée ?). Suivie par peut-être, une Aeschne bleue en plein vol.. Bon OK, cadrée pas franchement serrée (du coup pour l'identification : joker ! :lol: > sa façon de voler au dessus de l'eau y ressemblait). J'essaierai de faire mieux une prochaine fois (pour une Aeschne). Mais je progresse...
A+
PS : L'avant dernière, le gros plan de la demoiselle rouge, je pense comme sportif. Je crois que c'est églt une petite nymphe au corps de feu (à différentier d'un agrion délicat qui lui a des pattes colorées rouges et pas noires)
-
belles prises une préférence pour la dernière
-
Bonsoir,
J'achève ici mes "tests" du 300 PF (sur Z50) pour prendre en photo des libellules.
Désormais en ce qui me concerne, cette focale de 300 mm fait désormais partie de celles qui pour ma pratique présente un "vrai" intérêt.
A priori libellules fauves mâles (que j’avais confondus avec des libellules déprimées mais également mâles : merci à sportif !! / voir message du 14/06 / la taille est différente. Cpdt il semble que certaines libellules fauves peuvent présenter une tâche en + à l’extrémité des ailes) pris ce matin. Pour le gros plan sur le côté, j'ai ajouté mon tube allonge.
A+
PS : pour l’identification n’hésitez pas à faire des commentaires ++
-
orglop450 : très beaux tests, bravo !!
sportif : belles images également ;)
ma combinaison préférée : Z7II + 400/4,5
-
Bonjour leonsta,
Merci pour le compliment.
Super vos photos : 4 « tâches » sur le milieu des ailes, incapable de dire si ce sont des femelles ou des mâles. Libellula quadrimaculata je suppose ?
Bonne journée à vous
-
merci à vous pour les commentaires et explications intéressantes sur ces modes de prises de vue que sont les petites libellules
voici une nymphe au corps de feu, 90mm macro
Sportif
-
je pense qu'il s'agissait de la déprimée mâle, en plein soleil celle-ci. 90mm macro
Sportif
-
Libellule fauve
usage d'un 300mm sur plein format, 300mm n'est plus vraiment fait pour capter les très petits insectes mais pour tout ce qui est libellules et papillons (sauf les vraiment trop petits) cela fonctionne agréablement bien
Sportif
-
Un 800mm sur plein format n'est pas taillé de base pour les prises de libellules, souvent sur pied pour cause de poids important, il manque vraiment de mobilité nécessaire à cette pratique. Néanmoins l'occasion fait le larron, et tout ce qui passe à proximité peut servir de sujet, tant libellules que papillons et meubler l'attente de l'éventuel passage du martin pêcheur ou de la bergeronnette
Sportif
-
elles ont des couleurs éclatantes
pas facile de se dissimuler face aux prédateurs
-
Bonjour sportif,
Libellule fauve..
Superbes photos.
Au passage si je ne suis pas capable d’affirmer sur les photos présentées que ce sont bien des libellules fauves, ce qui me paraît plus certain, c’est que j’ai du faire une erreur d’identification sur mon dernier envoi : à priori libellule fauve et déprimée (depressa) se ressemblent mais ce sont 2 espèces distinctes.
Celles de mon précédent envoi, seraient des libellules fauves car seules les ailes postérieures présentent un triangle noir à leurs bases. Les libellules déprimées présentent un triangle à la base de chaque aile. La taille est également un peu différente mais difficile à apprécier sur un cliché.
Il n’est jamais trop tard pour améliorer (je parle pour moi) ses connaissances.
+1 pour vous. Je corrige mon post au passage pour ne pas induire un néophyte en erreur. Mieux vaut appeler un chat, un chat. :CH
Votre dernière série au 800 mm, super également même si c’est « par défaut ». Gag ! ;C
A+
-
elles ont des couleurs éclatantes
pas facile de se dissimuler face aux prédateurs
Merci Yvan
-
Bonsoir à ttes et à tous,
Ma contribution photos du jour..
A+
-
très belles toutes les trois, proxy, netteté, couleurs et les poses :CH
-
Bonjour sportif,
Superbes photos.
Au passage si je ne suis pas capable d’affirmer sur les photos présentées que ce sont bien des libellules fauves, ce qui me paraît plus certain, c’est que j’ai du faire une erreur d’identification sur mon dernier envoi : à priori libellule fauve et déprimée (depressa) se ressemblent mais ce sont 2 espèces distinctes.
Celles de mon précédent envoi, seraient des libellules fauves car seules les ailes postérieures présentent un triangle noir à leurs bases. Les libellules déprimées présentent un triangle à la base de chaque aile. La taille est également un peu différente mais difficile à apprécier sur un cliché.
Il n’est jamais trop tard pour améliorer (je parle pour moi) ses connaissances.
+1 pour vous. Je corrige mon post au passage pour ne pas induire un néophyte en erreur. Mieux vaut appeler un chat, un chat. :CH
Votre dernière série au 800 mm, super également même si c’est « par défaut ». Gag ! ;C
A+
Merci bien,
je suis comme vous néophyte en libellules, le début du début et ce n'est pas quelques prises par ci par là dans d'excellentes conditions qui feront de nous des pros ou même amateurs éclairés, il y a du boulot avant ces qualificatifs, mais la voie est d'y tendre autant que possible selon nos envies, nos possibilités, notre temps à y consacrer. Perso je retiens mieux en prenant des photos, tentant l'identification via internet et en me trompant, cela s'ancre mieux dans la tête je trouve.
Pour les libellules internet nous aide beaucoup pour l'identification mais certaines espèces sont tout de même fort proches physiquement et les aspects peuvent changer suivant l'âge de l'insecte ou l'espèce est simplement ''variable'', alors c'est pas gagné d'avance...
Pour la libellule fauve, je vais donner ce nom, jusqu'à preuve du contraire, aussi à ma photo reprise en réponse269, cela m'a l'air plus fauve que déprimée ou alors encore une troisième espèce qui m'échappe.
Je viens tout de même d'effectuer les 2 premières sorties de ma vie avec les libellules comme buts, sujets principaux et comme quelques jours de beaux temps sont annoncés je vais poursuivre en ce sens :C
Sportif
-
Bonsoir sportif,
très belles toutes les trois, proxy, netteté, couleurs et les poses :CH
Merci du compliment.
Sinon pour l’identification des libellules rouges, à priori je pense que ce sont des libellules écarlates. Dans les points spécifiques que j’ai trouvé : la couleur des pattes et les zones bleues à la partie postérieures des yeux.
Merci aussi pour vos explications.
Bien cordialement
-
Toutes vos photos de libellules sont magnifiques. :CH à vous tous messieurs.
Quant à moi, je n’en ai pas une à me mettre sous la lentille :hue:
-
Salut Gilles,
Toutes vos photos de libellules sont magnifiques. :CH à vous tous messieurs.
Quant à moi, je n’en ai pas une à me mettre sous la lentille :hue:
Merci pour les compliments pour nous tous.
Pour ce qui est de trouver des libellules, le seul truc que je peux te dire c'est que les premières libellules que j'ai prises c'était loin, voire très loin de là où j'habite. Alors qu'en fait, au moins en ce qui me concerne, il y en tout près de chez moi... Et pas seulement les zones humides où j'ai secondairement remarqué qu'il y avait aussi des hérons et des gdes aigrettes (et mon souhait de faire ensuite un peu d'animalier alors que je me limitais à la proxi-macro sur le vif). Actuellement j'en même trouvé plusieurs spots sur mon trajet en vélo entre chez moi et mon boulot !!
Et pourtant avant j'avais cherché : marres, cours d'eau. Ce qui est clair c'est qu'une libellule ce n'est pas très gros (surtout les demoiselles) : si on reste éloigné de là où elles sont, difficile de les voir. Pour trouver un spot, je pense qu'il vaut mieux les chercher effectivement juste au bord de l'eau, pas à 10 mètres, mais bien juste au bord ++ là où il y a des roseaux, de la végétation (au bord comme sur l'eau) + autres points d'observations à proximité immédiate (ce sont avant tout des prédateurs en même temps que des proies, pour d'autres) et.. pour faciliter les choses, distinguer les points ensoleillés notamment un peu en hauteur ++ là où elles auront tendance à se placer pour faire le plein d'énergie et guetter en même temps. Donc pas qd il n'y a pas de soleil, mais qd il y en a, et au début entre 10h et 18h. Si possible pas trop de vent ou zone un peu abritée du vent.
> Une fois qu'on en voit une : jackpot !! - En général, il y a de fortes chances qu'il y en ait d'autres (de la même espèce ou éventuellement en + d'autres espèces).
Le spot trouvé, ensuite on peut y revenir à d'autres heures, là où elles seront éventuellement cachées et bcp moins mobiles (donc moins faciles à trouver au départ).. Juste au bord de l'eau et aussi, à partir de ce moment là, un peu plus loin.
Comme tjs il faut aussi de la persévérance et un peu chance. Je ne doute pas que tu en trouves rapidement à mettre sous tes lentilles (à priori Z 105 MC comme 100-400 mm en ce qui te concerne).
Bonnes recherches à toi
PS : 2 photos prises sur mon trajet domicile / taff en vélo (avec en réalité un petit détour pour chaque spot) > détail d'un plan d'eau pris hier (là on est à l'ombre, je n'ai pas vu de libellule. Alors que juste qqes mètres + loin..) / libellule en phase d'atterissage prise juste en sortant du boulot. Elle va se poser sans le moindre pb sur cette tige.
-
Toutes vos photos de libellules sont magnifiques. :CH à vous tous messieurs.
Quant à moi, je n’en ai pas une à me mettre sous la lentille :hue:
merci bien,
il y a déjà ici beaucoup de conseils par Orglop, sûr qu'il faut les trouver ces petites merveilles mais souvent sont pas bien loin, elles affectionnent aussi le soleil pour voler et trahir leur présence. Suis allé deux heures aujourd'hui et il y avait intérêt à avoir la casquette, cela tapait dur. Ce n'est pas toujours, loin de là, les endroits que l'on pense favorables qui le seront. On peut être très agréablement surpris par quelques mètres carrés bien intéressants à deux pas d'où on passe souvent.
-
> Une fois qu'on en voit une : jackpot !! - En général, il y a de fortes chances qu'il y en ait d'autres (de la même espèce ou éventuellement en + d'autres espèces).
ah ca oui, rarement seules les libellules, surtout si point d'eau dans les parages
Pour la libellule rouge je pense à écarlate également. J'en ai vu deux aujourd'hui et aurais bien voulu comparer les espèces mais ces rouges sont un peu nerveuses aussi et n'ai pu m'approcher suffisamment >:(
-
tu en as de la chance elles t'attendent a la sortie
de ton travail
-
Lors de ces sorties libellules mâles et femelles s'en donnaient à cœur joie, parades en vol, accouplements en vol, ponte dans la végétation et dans l'eau.
Je pense à une femelle libellule dépressive et un couple de libellules fauves ou alors ce couple serait encore une autre espèce je ne saurais dire
-
Des anax empereurs parcouraient les lieux avec élégance
Sportif
-
Des anax empereurs parcouraient les lieux avec élégance
Sportif
J'adore la 1.
Ailes repliées comme le Concorde. Position de vitesse ou prête a fondre sur sa proie ...
-
L'anax a un comportement général nerveux, belliqueux avec les autres libellules, les prises en vol seront en général peu aisées lors de ses longs déplacements rapides mais il a aussi des moments de repos ou de ponte
-
J'adore la 1.
Ailes repliées comme le Concorde. Position de vitesse ou prête a fondre sur sa proie ...
Merci Gilles, oui un drôle de caractère cette grande libellule mais à bien y regarder certaines petites sont peut-être même plus teigneuses dans leur comportement, les petites rouges notamment prêtes à poursuivre tout qui passe à proximité
-
D'autres plus petites, les agrions, se posent souvent, l'approche est donc rendue plus aisée et dans ces cas j'essaie de passer directement à des vues en recherche d'angles autres et/ou recherches des lumières et grossissements. Dans ces cas les identifications des individus deviennent difficiles voir impossibles, l'idéal pour moi serait encore d'immédiatement faire un plan pour général permettant une recherches de noms dans toutes ces espèces(ou bien noter d'une quelconque manière le nom de l'espèce si je l'ai reconnue)
-
jolies photos de ces libellules et les anax sont difficiles
a photographier avec leurs trajectoires aléatoires
-
Le temps très chaud a favorisé l'éclosion d'une multitude d'agrions bleus et quelques rouges
Sportif
-
bravo pour cette longue série sportif, du bon boulot avec la description qui va bien ;)
une préférence pour l'accouplement en vol, perso je n'ai toujours pas réussi à en sortir une comme ça :'(
-
superbes prises de vue, j'apprécie particulièrement les plans très rapprochés
puisqu'on parle de matériel, j'ai tenté puisque je n'avais rien d'autre, le 500 5.6 avec le TC 14EIII monté sur le D500 ce qui donne une résultante de 1050 en FF...à main levée bien sur
Daniel
-
la deuxième claque bien :CH
-
bravo pour cette longue série sportif, du bon boulot avec la description qui va bien ;)
une préférence pour l'accouplement en vol, perso je n'ai toujours pas réussi à en sortir une comme ça :'(
merci, pour le couple en vol c'est un peu au petit bonheur la chance qu'ils fassent leurs cabrioles devant toi, sinon tu n'auras pas grande difficulté puisque dans ces cas elles font beaucoup de sur-place (ou presque) ; le problème est souvent la distance ici encore un peu loin mais on fait avec
-
cela doit dépendre de la variété et de la saison ... parce que en ce moment les Libellula quadrimaculata que je suis, sont très mobiles, et au moment de l'accouplement elles se font des pointes de vitesse, ça part dans tous les sens !!! Quelques rares et courts instants en vol statique :( et je rentre chaque fois bredouille ...
-
cela doit dépendre de la variété et de la saison ... parce que en ce moment les Libellula quadrimaculata que je suis, sont très mobiles, et au moment de l'accouplement elles se font des pointes de vitesse, ça part dans tous les sens !!! Quelques rares et courts instants en vol statique :( et je rentre chaque fois bredouille ...
ah oui alors ce sont d'autres circonstances ou espèces ?, ici c'était du genre ''aisé'' je trouve. Par contre hors accouplement elles sont teigneuses entre elles et entre espèces et plus il y en a et plus elles se pourchassent et filent en tous sens. Dans ces cas avec longue focale, je n'ai même pas le temps de cadrer qu'elles sont déjà bien loin..
-
superbes prises de vue, j'apprécie particulièrement les plans très rapprochés
puisqu'on parle de matériel, j'ai tenté puisque je n'avais rien d'autre, le 500 5.6 avec le TC 14EIII monté sur le D500 ce qui donne une résultante de 1050 en FF...à main levée bien sur
Daniel
merci bien,
même si la dernière est fort nette petite préférence pour la première avec l'insolite de l'alignement des demoiselles. Les PF 300 et 500 sont redoutables d'efficacité pour libellules et papillons entre autres, les retours en ce sens sont nombreux et même comme ici avec une combinaison aps-c + tc1,4, (bon cela commence à faire beaucoup) mais c'est encore possible d'autant qu'en principe on saisit les libellules par beau temps.
Par comparaison j'utilise un 300 f2.8 sur full frame pour les mains levées et cela fonctionne très bien pour ce genre de sujet, si j'y plaçais le tc 1.7 (510mm) j'aurais déjà bien difficile d'arriver à ces qualités d'images pourtant en résultantes 1050mm
-
Bonjour lapostolette,
..j'ai tenté puisque je n'avais rien d'autre, le 500 5.6 avec le TC 14EIII monté sur le D500 ce qui donne une résultante de 1050 en FF...à main levée bien sur
Il y a peu, je ne prenais mes libellules quasiment qu'avec un 105 MC...
Avec un 500 PF avec un TC14 III monté sur un D500, le tout en shoot à main levé... force est de constater que non seulement c'est possible, mais qu'en plus, avec votre "expertise" on peut surtout obtenir de superbes images de libellules. Merci du partage.
Je préfère églt la 1ère.
A la revoyure.
-
ma modeste contribution ;)
-
Une petite contribution en passant ...
Mes premières libellules !
#3383: Agrion jouvencelle
#3440: Crocothemis
#3445: Crocothemis
#3501: Sympetrum
#3784: Libellule fauve
Corrigez-moi si je me suis trompé dans leur petit nom.
-
belle série un petit plus pour la 3
-
ma modeste contribution ;)
Magnifique !
Le 500PF est vraiment bon, presque autant que le photographe.
Les miennes sont faites avec le Sigma 100-400 sur mon Z7II en mode DX. Sinon je suis très souvent trop court.
-
Une petite contribution en passant ...
Mes premières libellules !
#3383: Agrion jouvencelle
#3440: Crocothemis
#3445: Crocothemis
#3501: Sympetrum
#3784: Libellule fauve
Corrigez-moi si je me suis trompé dans leur petit nom.
préférence également pour l'écarlate en 3,
cela semble juste les noms mais il faudrait des avis plus éclairés car on est parfois surpris dans toutes ces espèces,
la dernière 3784 semble être une libellule déprimée mâle
-
Magnifique !
Le 500PF est vraiment bon, presque autant que le photographe.
Les miennes sont faites avec le Sigma 100-400 sur mon Z7II en mode DX. Sinon je suis très souvent trop court.
merci pour le compliment gilles mon humilité en prend un sacré coup
-
c'est quand même un nom bizarre qui ne va pas du tout a ce bel insecte
la femme de l'entomologiste a du le quitter il devait étre triste ;D
lui qui appelait sa femme ma petite libellule
-
une belle libellule bleue avec un peu d'embonpoint, comme moi, mais je ne suis pas déprimé :lol: on aurait pu la nommer libellule bonne vivante, nan mais sans dec'
-
toujours une déprimée (Libellula depressa), mais femelle cette fois, large corps jaune/brun. D'ordinaire plus discrète que le mâle celle-ci sortait pour pondre ce qui représente une aubaine pour la photographie en vol tant elle ralentit sa vitesse à la recherche d'endroits favorables pour pondre
Sportif
-
on dirait qu'elle va sortir du cadre
belle photo
-
on dirait qu'elle va sortir du cadre
belle photo
Merci Yvan
-
Autre cadre demoiselle, portrait de face
Sportif
.
Edit : l'affichage est peut-être gros pour beaucoup d'écran, voici une autre taille souvent plus appropriée pour une vision directe
.
-
photo réussie de ce bel insecte
tu as utiliser un flash ( reflet dans les yeux )?
-
photo réussie de ce bel insecte
tu as utiliser un flash ( reflet dans les yeux )?
Merci Yvan, c'était en effet des tests avec flashs de face. Assez novice avec ces appareillages lumières je ne saurais dire si le soleil présent est intervenu dans les reflets ou bien même si les deux petits flashs se sont bien déclenchés ensemble car il arrive que l'un ne fonctionne pas, et il ne s'agit pas nécessairement la cause de piles usées mais aussi de vouloir allez trop vite entre deux prises ( temps de recharge du système éclairs je suppose), faut que je pratique plus car ces accessoires ont vite tendance à trop perturber l'efficacité et a gaieté des prises sur le vif
-
ce qui est sur c'est que l'éclairage aux flashs pour les insectes au plus près est
vraiment efficace bonne continuation dans tes essais
-
Hi,
Nlle participation : pris aujourd'hui > Nikon Z 50 + 500 PF via FtZ. A pleine ouverture cad f/5.6, vitesse 1/2000ème. AUTO ISO. Avec un appuis.
A+
-
Waouh splendide !
-
Très belle saisie en plein mouvement de cet''te'' anax empereur :C
-
Bonjour Gilles & Sportif,
Pour l'espèce en pratique (sur le terrain) j'ai souvent du mal à différentier une Aeschne Bleue et un Anax Empereur ce qui qqe part est logique dans la mesure où les 2 appartiennent à priori au même groupe, celui des Aeshnidae. Et que les mâles ont à peu près même type de vol et de comportement. Ils se posent rarement et ne se posent pas (sur ce que j'ai vu) à l'extrémité d'un roseau comme le ferait un Crocothemis
Je pense Sportif que tu as raison, je pense que c'est un Anax Empereur (mâle) > on discerne bien (sur la photo) une zone bleuté juste en avant des ailes.
Sur le plan du matos et techniques utilisés (thème de ce post) peut être que j'utilise "mal" mon Z50 et/ou mon optique, mais en pratique pour ce cliché, j'ai fait ma MAP à l'ancienne cad manuellement (merci qd même le focus peaking des hybrides). L'AF tel que je le règle habituellement (dans ce sens je peux faire "mal"), n'arrive pas à se caler puis à suivre ++ Alors qu'ici le fond est éloigné et homogène. Bon, un Aeshnidae en vol, c'est déjà pas évident à cadrer aussi serré que j'ai pu le faire ici (même si la photo est très légèrement recadrée). Ensuite, l'AF d'un Z50, à priori ça n'a rien à voir avec celui d'un Z9/Z8. Mais je n'ai pas essayé. CQFD.
Je n'avais pas pris mon 300 PF, j'ai fait avec le 500 > en pratique je n'en prends qu'un, soit le 300, soit le 500 pour me balader plus light et éviter d'avoir à changer. Ce qui pourrait donner raison à ceux qui utilisent un zoom type Z 100-400 ou un Z 180-600 en optiques Nikon Z ou équivalent. Reste que je préfère qd même les focales fixes, notamment le 300 PF avec son ouverture maxi à f/4 pour 755 gr nu.. Le 500 PF est bien sûr plus lourd.
Techniquement en 1er lieu c'est une image que j'avais envie de faire. Et qd j'ai vu ce que ça donnait sur mon ordi, cela m'a fait plaisir. Ensuite, une fois que c'est un peu mieux maîtrisé sur le plan technique dont les conditions de prise de vue sur le terrain (qqe part pour moi c'est aussi de l'animalier), logique de chercher à faire mieux photographiquement parlant.
Merci pour vos commentaires.
Bonne journée à vous.
-
belle prise d'autant plus difficile que ces bestioles ont une trajectoire changeante
-
Hi,
La couleur de celle-ci m'a un peu surpris qd je l'ai vue et prise en photo églt hier. Idem Z50 + 500 PF.
Orthétrum réticulé femelle ? (absence de triangle sombre à la base de ttes les ailes)
Bon WE à tous
-
bravo pour ces dernières images @sportif et orglop450 :CH
un petit regret pour le reflet coupé sur cette toute dernière orglop450
-
Hi,
Nlle participation : pris aujourd'hui > Nikon Z 50 + 500 PF via FtZ. A pleine ouverture cad f/5.6, vitesse 1/2000ème. AUTO ISO. Avec un appuis.
A+
tu exploites très bien les possibilités de ton boitier :CH
-
Bonjour leonsta,
un petit regret pour le reflet coupé sur cette toute dernière orglop450
+1 pour vous leonsta. J'ai surtout regretté.. en post-prod devant mon écran d'ordi. Dommage que je n'y ai pas prêté un peu plus d'attention lors de la prise de vue.
Une autre de la même série (tjs Z50 + 500 PF). Mais la pose est différente.. :lol:
Bonne journée à vous
-
Hi,
La couleur de celle-ci m'a un peu surpris qd je l'ai vue et prise en photo églt hier. Idem Z50 + 500 PF.
Orthétrum réticulé femelle ? (absence de triangle sombre à la base de ttes les ailes)
Bon WE à tous
Très belle prise également cette libellule jaunâtre, la seconde plus de face aussi. Après recherches ton identification semble juste et les vues avec présence de l'eau apportent aussi un autre genre de rendu
Pour les grandes libellules, anax ou l'autre bleue c'est difficile lors de la rencontre sur le terrain mais à l'aise sur l'ordinateur on peut comparer avec les vues internet surtout si on dispose de différents angles de vues. L'anax on va vers une queue plus unie bleutée et l'aeschne bleue vers un corps bleu et vert et d'aspect morcelé
-
Un peu comme avec les papillons, ici les libellules plus elles sont grandes et plus les longues focales sont à l'aise et de grand intérêt face aux macros nécessitant de grandes approches, première image à 300mm seconde à 800mm
Sportif
.
-
je me demande qui est "l'empereur"
-
Bonsoir yvan0606,
..Anax Empereur (mâle) > on discerne bien (sur la photo) une zone bleuté juste en avant des ailes.
Si ta question est à prendre au 1er degré, sur la 2ème photo ce serait un anax empereur. Par contre au 2ème degré.. :D
A+
-
Agrions au soleil
-
joli ! Mais je préfère les deux d'hier
-
Hi,
S'il y a 3 jours j'avais réussi à prendre une Orthétrum réticulé femelle, en fait c'est qu'il pouvait y avoir des Orthétrum réticulé mâles pas très loin..
Ils ressemblent bcp aux mâles Lillelula depressa (libellules déprimées) et Libellula fauva (libellules fauves). ici si la queue est de couleur bleu, absence totale de triangle noir à la base des ailes. A priori taille comparable aux fauves cad + petites que les depressa.
Le même mâle en train de se "chauffer" (au soleil) directement au sol.. Z50 + 500 PF à main levée... 500 mm sur APS-C pour ma pratique c'est qd même très long et rend plus difficile la possibilité de changer mes angles de prise de vue. On ne pas tout avoir ! > la distance (on n'a pas à autant se rapprocher qu'avec un Z105 MC ou "pire" dans ce sens, qu'avec un Z50 MC) et les angles. Gag ! :D
A+
-
Les libellules femelles au moment des pontes adoptent par moment des vols plus lents voire parfois même stationnaires et elles se posent plusieurs fois. Ce sont bien entendu des instants privilégiés pour les photos, il devient alors possible de soigner plus les prises de vues
Sportif
-
Bonjour Sportif,
J'adore la 1ère. Superbe !
Pas mal de vent en ce jour de 14 juillet sur Nantes : libellule "agrippée" (Æschne bleue femelle qui n'est pas vraiment de couleur bleue.. à la différence du mâle). Pris au Z50 + 300 PF. ISO 3200 c'est ma limite maxi par défaut en AUTO ISO car je trouve que ça fait qd même bcp pour un capteur APS-C.
Bon WE prolongé à celles et ceux qui peuvent en profiter.
-
Merci pour les appréciation
Cette grande libellule est certes très belle de nature mais surtout bien mise en valeur par la prise de vue nette, proche mais tout en conservant aussi l'avantage d'un support esthétique (plus on désire agrandir le sujet plus on risque d'y perdre partie ou totalité de cet avantage) le tout aidé par un cadrage pour moi judicieux, adéquat :C
La rencontre est encore plus belle car il s'agit probablement de la Cordulégastre annelé (Cordulegaster boltonii), j'ai pu la photographier une seule fois, en zone protégée Natura2000
Sportif
-
toutes belles ces libellules
-
Une seconde vue de cette femelle en quête d'endroits favorables pour déposer ses œufs
Sportif
-
bien réussi l'insecte est en adéquation avec le fond
-
Bonsoir,
Libellules prises en fin de matinée.
Bon WE ou.. bonnes vacances.
-
belle série la dernière est ton sur ton
-
Bonsoir yvan606,
belle série la dernière est ton sur ton
Merci pour tes commentaires.
Photos prises hier : j'ai utilisé la même focale fixe pour prendre églt une aigrette garzette que j'ai publiée sur un autre post du forum > 300 PF. Finalement, une focale fixe au lieu d'un zoom, pour mon utilisation (sur un APS-C), ce n'est pas aussi "contraignant" qu'on pourrait le penser. En prime l'ouverture maxi, son poids et son encombrement versus un zoom type 100-400. Versus mon 500 PF, pour les libellules je préfère, par contre pour les oiseaux, 300 mm je trouve que c'est qd même plutôt court. Mais bon.
A+
PS : actuellement si on utilise exclusivement un hybride, le parc optique Nikkor Z couvre une très large plage, cpdt pour mes besoins perso, il n'y a pas d'équivalent à cet AFS 300 PF f/4 (755 gr) auquel je dois ajouter un FtZ pour l'utiliser sur mon Nikon Z50. Le Z 400 mm f/4.5 en focale fixe est assez proche en focale tout en restant encore accessible en termes de tarif et de poids/encombrement (importance de ce qu'on recherche). Si j'en crois les retours utilisateurs encore meilleur "optiquement" parlant (optique computationnelle) cpdt + lourd (> 1 Kg), moins compact et n'offrant pas seul un rapport de repro aussi élevé (la faute à une distance mini de MAP de 2.5 m) donc, pour les libellules dont agrions, peut-être moins adapté. Surtout si on souhaite faire des plans serrés sans avoir recadrer (ce qui n'est pas interdit compte tenu de la qualité de ce type de caillou + possibilités offertes selon la résolution du capteur qu'on utilisera, notamment en plein format). Bref, pour prendre des libellules actuellement mon 300 PF sur Z50 supplante d'un côté en dessous en focale mon Z 105 MC (qui oblige à davantage se rapprocher pour un même "grossissement / agrandissement") et de l'autre, mon 500 PF (optiquement parlant que je trouve meilleur, mais plus lourd, bcp moins compact. Et du fait d'une focale plus élevée, moins souple pour chercher différents angles de PDV. C'est juste mon avis en fonction de mes souhaits et de mon niveau d'exigence. Reste le Z 100-400 f/4.5-5.6 qui sur le papier et les retours ne manque pas d'atouts (qualité d'image / rapport de repro seul / plus gde polyvalence). Cpdt pour le moment dans ma pratique, je préfère et de loin les focales fixes > j'ai qd même des zooms (peut-être pas tous très qualitatifs), mais en pratique...
-
belles photos de face et profil
elle est drôlement lourde
pour casser la branche :D
-
Magnifiques tes libellules Orglop !
-
Merci pour les commentaires et publications :C
libellule occupée à pondre, photos prises à la focale 300mm
Sportif
-
superbe .. la 2 est extraordinaire
-
quelques libellules
-
Magnifiques.
Un plus pour la 1ere …
-
merci gilles pour ton avis
-
Salut à toutes et à tous,
Pour ces vacances j'ai eu le plaisir d'aller pour la première fois en Croatie.
Sur le plan matos pour prendre des libellules, dans le cas particulier de vacances, pour ma part plusieurs "contraintes" de taille !! Entre autre :
1- le matériel à emporter (j'ai fait le choix de partir presque "light" avec mon Z50 et 3 optiques : Dx 12-24, Z Dx 16-50 et 300 PF pour tout mon séjour. Bref, pour mes odonates seul le 300 PF a été utilisé).
2- le temps qui est « compté » ++ (surtout qd on n'est pas seul.. et qu'on a envie en plus de "voir" un tas de trucs + profiter de la mer et des siens).
Néanmoins j'ai pris qqes photos "statiques" de libellules que je vous présente ici (OK c'est un peu frustrant, mais je ne regrette pas ces vacances) et vous fait découvrir dans le cas où ne le connaitriez pas déjà, un spot (parmi tant d'autres) : le parc national de Krka notamment le lieu dit, Roski slap. Le parc est immense par rapport à ce que je connais, j'ai eu la chance de pouvoir y aller 2 fois durant mon séjour.
Bonnes vacances pour celles et ceux qui y sont encore.
-
belle série une petite préférence pour la 2
-
Merci pour ton avis Yvan,
J'en profite pour ajouter la photo "carte postale" sur l'endroit le + visité de ce parc : Stradinski Buk
Ce lieu par rapport à bcp d'autres sur Krka souffre logiquement de sa notoriété, il était donc sur-fréquenté ce qui ne facilite pas la prise de photos.
Reste que l'endroit pullulait aussi de libellules. Gag ! :D - Roski slap, perso j'ai préféré.
Bonne fin de WE ou bonnes vacances à toi :C
PS : Le pano à Roski Slap a été pris au Z Dx 16-50, les chutes de Stradinski Buk (ci-dessous) au Dx 12-24 et ttes les libellules au 300 PF comme je l'ai dit ci-dessus.
-
superbe cette cascade .. mais d'après certains ce pays magnifique
serait victime de sa beauté et donc ils pensent que cela
va devenir un autre ST TROPEZ ( quel dommage si cela se réalise)
-
ma participation libellule qui est suivie par son ombre ;)
-
Salut Yvan,
superbe cette cascade .. mais d'après certains ce pays magnifique
serait victime de sa beauté...
Je ne suis pas devin mais le fait qu'un lieu, un pays soient considérés comme beaux et, le cas échéant accessibles; peuvent bien sûr nous amener à nous poser la question du risque de dégradation directement liée à un sur-tourisme, une sur-fréquentation.
C'est vrai que si on compare certaines localités devenues hyper-touristiques comme St Tropez, on peut nourrir qqes inquiétudes pour certains endroits comme en Croatie ou ailleurs. Ceci avec des impacts négatifs durables et pas obligatoirement réversibles.
Reste, que pour cet endroit précis ce sont d'abord les croates qui théoriquement sont les maîtres du jeu.
Pour en revenir au parc national de Krka, pour prendre en photo des libellules, je conseille. Idéalement, pas au mois d'août (pb : pour bcp d'entre nous, comment y aller à un autre moment de l'année ?), pas la zone Stradinski Buk (surtout aux heures de pointes..) mais bcp d'autres (le parc est immense), moins fréquentées, à d'autres heures, aussi riches en faune et églt magnifiques.
A+
PS : Superbe ta libellule "suivie" par son ombre.
-
merci orglop pour ton avis
-
merci à vous pour les commentaires et nouvelles publications :C
ma participation libellule qui est suivie par son ombre ;)
fort bien détaillée cette petite peut-être ? un leste vert Chalcolestes viridis
-
demoiselle en approche
Sportif
-
très belle photo
cela me fait penser a un hélico
qui atterrit sur un porte hélicoptères
-
j'ai loupé l'accouplement de peu elles étaient trop loin
mais j'ai pu prendre cette photo de l'orthetrum ( je pense )
-
Salut sportif,
demoiselle en approche..
Très belle approche et super résultat. Je kiffe ! :C
Bon WE à toi
-
Re,
Nlle mini-série de libellules prises pdt mes vacances.
A+
-
belle série un plus pour la derniere
sur la feuille de figuier
-
Très modeste participation :CH
(https://live.staticflickr.com/65535/53155121739_05de81d644_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oZ8TNc)DSC_2958-8 (https://flic.kr/p/2oZ8TNc) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53154917416_d9bd5b07d1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oZ7R4o)DSC_2972-10 (https://flic.kr/p/2oZ7R4o) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
-
Partage de thème coloré et saisie du mouvement
Sportif
-
des bleues et des vertes
Sportif
-
Très belles !!
Du Sportif high quality ! :C :C :C
-
superbes photos de toutes ces libellules
-
ouais, de bien belles demoiselles Sportif
En fin de saison, il n'est pas rare de croiser des mutilées, aux ailes trouées par exemple. Celle-ci était tordue, la partie arrière de travers, même au repos.
La tordue :
-
belles prises de vues qui ne sont pas facile a réaliser
au vu de leur trajectoire aléatoire
-
Même avis.
Les capacités de ces animaux en terme de déplacement aérien sont époustouflantes et fascinantes. La conception des ailes est tout simplement géniale de même que celle des mécanismes qui permettent leur mobilité.
Merci de se partage qui donne envie d'aller voir sur le net comment tout cela fonctionne. :C :C
-
Bonsoir à tous,
Nous sommes bien au mois d'octobre, aujourd'hui en fin d'après midi j'étais parti voir des oiseaux en zone humide mais j'ai croisé qqes libellules. Images statiques, certes, mais bon.
A+
-
j'aime la une avec la position de pole dance