[Greenclem]

Bonjour,

Après quelques recherches sur le forum je n'ai rien trouvé de satisfaisant, l'idéal serait d'avoir un topic dédié à ces optiques Nikon exceptionnelles de par leur piqué et prix mais je ne sais pas si ce sera le cas.

Bref tout ça pour résumer :
- Nikkor AF 80-200mm f/2.8 ED à pompe
Piqué très bon, AF très lent et pompe déconseillée pour les capteurs numériques

- Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D à pompe (1er modèle)
Piqué très bon, AF performant en fonction des boitiers [D90/D7000/D200/D300 etc...])



- Nikkor AF-D 80-200mm f/2.8 ED (modèle double bagues)
Piqué très bon, AF performant en fonction des boitiers [D90/D7000/D200/D300 etc...])


- Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 ED (modèle double bagues + moteur AF)
Excellent piqué, AF rapide, objectif (plus) lourd, rare et cher (plus de 1000€ encore à l'heure actuelle, faible quantité de production, production arrêtée)


Ces derniers se trouvent majoritairement en occasion mais certains (AF-D ED sur Amazon, AF-S sur plusieurs sites type ebay ou autres) sont encore disponibles en neuf. Seul le AF-D ED double bagues est encore produit aujourd'hui.

[Greenclem]

Alors pour en venir à ma question :

A quelle ouverture, le Nikkor AF-D ED (le 1er modèle double bagues donc, obtient-on le meilleur piqué?

Je me pose cette question car même si a f/2.8 il est bon, je pense que je peux ouvrir plus sans avoir de flou dans certaines situations tout en améliorant le rendu de mes images.   

[dareka]

f5.6 autant au grand angle qu'au télé

[Fontanilles]

Un site qui récapitule tous les modèles : plus les 70 200
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

[Greenclem]

Un site qui récapitule tous les modèles : plus les 70 200
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Merci j'en ai connaissance, assez complet, sauf pour les 105 de chez Nikon bizarrement ! Mais je me cantonne aux modèles 80-200 AF 

[Buzzz]

Ce sujet a été débattu des dizaines de fois, comme par exemple ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=5614.0 ou ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8853.0...

Pense à utiliser la fonction recherche...

Buzzz

[Greenclem]

Ce sujet a été débattu des dizaines de fois, comme par exemple ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=5614.0 ou ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8853.0...

Pense à utiliser la fonction recherche...

Buzzz

Merci de tes liens mais il semblerait judicieux de lire l'intégralité plutôt que se s'arrêter au titre. Aucun resultat de recherches de répond à ma question, le premier post étant juste un record sans question.

@dareka > un source ou comparatif pour le f/5.6 ?

[Jean-Christophe]

Merci de tes liens mais il semblerait judicieux de lire l'intégralité plutôt que se s'arrêter au titre. Aucun resultat de recherches de répond à ma question, le premier post étant juste un record sans question.

les fils cités traitent des 80-200, que cherche tu de plus ?

[Buzzz]

Merci de tes liens mais il semblerait judicieux de lire l'intégralité plutôt que se s'arrêter au titre. Aucun resultat de recherches de répond à ma question, le premier post étant juste un record sans question.

Ben oui, un fil ça se lit jusqu'au bout...  

Bref tout ça pour résumer :
- Nikkor AF 80-200mm f/2.8 ED à pompe
Bon piqué, AF très lent et pompe déconseillée pour les capteurs numériques

- Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D à pompe (1er modèle)
Piqué très bon, AF moyen et pompe déconseillée pour les capteurs numériques

- Nikkor AF-D 80-200mm f/2.8 ED (modèle double bagues)
Très bon piqué, AF réactif sur boitiers motorisés [D90/D7000/D200/D300 etc...])

Pas d'accord du tout  : ces 3 objectifs ont exactement la même formule optique, les résultats obtenus en termes de qualité d'image sont identiques quelle que soit la version (piqué, vignettage, distorsion...), c'est à dire très bons résultats pour les 3 versions.
D'autre part, les 80-200/2.8 AF et AFD ne sont pas des "vrais" objectifs à pompe, mais des objectifs à bague coulissante et avec une ergonomie de type "pompe" : ce ne sont pas des aspirateurs à poussières. Les "vrais" objectifs à pompe fonctionnent comme des pompes à vélo : quand on zoome ils s'allongent, ce qui n'est pas le cas des 80-200/2.8 AF/AFD Nikon.
Enfin, au niveau de l'AF, si le premier modèle est effectivement à la ramasse côté vitesse et réactivité, les 2 AFD (mono et bi-bagues) font jeu égal à très très peu de choses près...

Pour info le seul 80-200/2.8 Nikon encore disponible en neuf (en cherchant un peu) est le 80-200/2.8 AFD "New" (c'est à dire le bi-bagues). AU passage tu as oublié une caractéristique importante, à savoir le collier de pied, présent sur le 80-200/2.8 Ais (à map manuelle) et disparu sur les 80-200/2.8 "à pompe", et réapparu sur le 80-200/2.8 AFD bi-bagues...

Quant au 80-200/2.8 AFS, il s'agit d'un modèle différent des autres 80-200/2.8 : sa formule optique est différente.

Pour ce qui est des performances optiques, les tests de l'une ou l'autre des trois versions du 80-200/2.8 AF/AFD est parfaitement transposables car la formule optique est la même. Tu as des tests sur Photozone, sinon il y a les incontournables eBooks de tests d’objectifs de JMS (ed. Eyrolles), excellent achat vite amorti (30 euros environ).

Buzzz

PS mon 80-200/2.8 AFD (1ere version) procure d'excellents résultats sur tous les boîtiers sur lesquels je l'ai utilisé à ce jour (Fe2, F80, F5, D70, D200, D700)

[didierropers]

Je plussoie aux propos de Buzz : absolument aucun problème de poussière dû aux bagues coulissantes.
J'ai trimballé mon AFD mono-bague sur D70, D300 et maintenant D700 et jamais rien à rentrer dans le boitier (ni dans l'optique d'ailleurs). Et pourtant, de la poussière, il a en vu plus que de raison
Ca serait bien de rectifier le premier post car cette légende sur les poussières circule déjà suffisamment sur le net. Donc tant qu'à écrire un nouveau fil sur le sujet, autant éviter de colporter des ragots

Exact aussi pour l'AF de la version AFD mono-bague: la différence de vitesse de MAP par rapport à la version AFD bi-bague est absolument indécelable (à supposer qu'elle existe).

[Buzzz]

Je plussoie aux propos de Buzz : absolument aucun problème de poussière dû aux bagues coulissantes.
J'ai trimballé mon AFD sur D70, D300 et maintenant D700 et jamais rien à rentrer dans le boitier (ni dans l'optique d'ailleurs). Et pourtant, de la poussière, il a en vu plus que de raison

Pareil, mais la légende a la vie dure. Mon ex 18-70 faisait plus entrer de poussières que lui pourtant...

Buzzz

[Greenclem]

Autant pour moi, j'apporterais les corrections nécessaires au 1er post surement dans l'aprem.

Mais quid de l'ouverture pour le piqué maximal?

[didierropers]

Comme souvent avec ce type d'optiques, le piqué est maxi fermé de 2 diaph, donc à f/5.6
Très difficile de faire une différence entre f/4 et f/5.6 tellement ça pique dès qu'on ferme un tout petit peu.
Je parle uniquement du modèle que je connais bien (AFD mono-bague). Mais comme les 3 premiers modèles ont la même formule optique, je ne vois pas comment il pourrait y avoir une différence...

[KarlDeGol]

Salut. Puisque l'on peut étrangler quelques légendes ici-même, je propose de tordre le cou à celle qui affirme que le 80-200mm AF-s est lourd ou beaucoup plus lourd, ou je ne sais quoi. A lire cette critique récurente, on s'imagine à tort que cet objectif est une enclume inutilisable comparée aux autres versions. Il suffit de lire le tableau de KRockwell pour s'en convaincre. Le 80-200 Ais est plus lourd que l'AF-s et la différence de poids entre la première version et l'Af-s est de 200 grammes sans le collier, et de 275 grammes entre la version New et Af-s avec le collier. Le 70-200mm VRII est aussi lourd que le 80-200mm AF-s.

Je peux affirmer que tous ces objectifs sont lourds. Ou pas. Ca dépend surtout de chacun(e) d'entre nous. Le D300 est lourd comparé au D90 pour la plupart des utilisateurs de ce dernier boitier, jusqu'à ce que ces personnes soupèsent un F4s ou un F5 et trouvent le D300 léger C'est vraiment une question d'habitude, et si les premières sorties avec l'objectif sont déroutantes, la main a vite fait de trouver la force nécessaire pour tenir l'appareil de façon correcte sans effort démesure ou inutile.

Lorsqu'on jette un oeil aux photos réalisées avec ces 80-200 f/2.8, on oublie vite leur poids.

Enfin, ma fille de deux ans pèse 12 kilos et je la porte plus souvent sur un bras que mon boitier+80-200+flash à deux mains (3kgs sans compter l'embase manfrotto RC4) 

[Buzzz]

Salut. Puisque l'on peut étrangler quelques légendes ici-même, je propose de tordre le cou à celle qui affirme que le 80-200mm AF-s est lourd ou beaucoup plus lourd, ou je ne sais quoi. A lire cette critique récurente, on s'imagine à tort que cet objectif est une enclume inutilisable comparée aux autres versions. Il suffit de lire le tableau de KRockwell pour s'en convaincre. Le 80-200 Ais est plus lourd que l'AF-s et la différence de poids entre la première version et l'Af-s est de 200 grammes sans le collier, et de 275 grammes entre la version New et Af-s avec le collier. Le 70-200mm VRII est aussi lourd que le 80-200mm AF-s.

C'est vrai, le 80-200/2.8 AFS n'est pas significativement plus lourd que les modèles AF/AFD... Quant à l'Ais il est plus lourd car 100% en métal : pas de plastique ni de matériaux allégés, c'est un objectif à l'ancienne ! Mais ce zoom à map manuel était bien plus cher que les modèles AF de différentes générations, d'où sa relative rareté.

Pour ma part je trouve que les gens qui disent que 200 grammes de plus "ça fait une grosse différence" quand on parle de matos de plus d'1kg ça me fait sourire gentiment... un peu quand je lis que le D700 est BEAUCOUP plus lourd que le D300, alors que la différence n'est que de 200 grammes...

Buzzz