[Jean-Christophe]

Nikon annonce le développement du téléobjectif à focale fixe NIKKOR Z 800 mm f/6.3 VR S pour ses hybrides plein format. Ce très long téléobjectif viendra bientôt assurer la relève du non moins fameux Nikon AF-S NIKKOR 800 mm f/5.6E FL ED VR pour reflex.

Lire la suite ...

https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-800mm-f-6-3-vr-s-teleobjectif-lentille-fresnel-hybrides/

[Virindi77]

Très intéressant mais sûrement trop cher pour moi.
J'avais parié sur une ouverture à F8 ou F7.1 au mieux d'après la taille de l'objectif.. en tous cas F5.6 était impossible.

Finalement F6.3 c'est vraiment pas mal. Je vois bien cet objectif être fabuleux pour la photo d'oiseaux statiques, ça va être léger, relativement compact.
Belle innovation, comme le 500 F5.6 PF ça fera des envieux dans les autres marques.

[thierry95]

On pourrait imaginer qu'un 800 PF qui ouvre à 6,3 soit probablement inférieur à un 500 F4 en termes de cout de revient .
La partie arrière fait appel à des lentilles significativement plus petites et donc moins couteuses.

Le 500 PF étant à 4000 euros, je verrais bien le 800 PF à 7000 à 8000 euros pour bénéficier d'un volume de vente plus significatif .

j'espère ne pas être trop optimiste car le 300 et le 500 PF me semblent être des réussites.

 

[nevakee716]

je pense que ca va être ultra chère

[nevakee716]

je pense que ca va être ultra chère

d'après les rumeurs, 2.3kg et 6000$, franchement c'est cool

[Virindi77]

Une vidéo preview

Pour le prix franchement je ne crois pas à 6000... mais si par chance c'est le cas, je me dis que je pourrais craquer.

[nevakee716]

Une vidéo preview

Pour le prix franchement je ne crois pas à 6000... mais si par chance c'est le cas, je me dis que je pourrais craquer.

Nikon rumors la source

Après tu ajoutes la hausse de prix fr, on va bien arriver à 7,8k mais à priori on est pas dans la range de prix du 400f2.8 tc

[thierry95]

[quote author=thierry95 link=topic=196636.msg1642470#msg1642470 date=1639502028
Le 500 PF étant à 4000 euros, je verrais bien le 800 PF à 7000 à 8000 euros pour bénéficier d'un volume de vente plus significatif .
[/quote]

J'aimerais bien ne pas m'être trompé ...
 

[demouche]

je dirais plutot entre 12.000 et 14.000 € ht  soyons "réalistes

[Virindi77]

Une autre vidéo avec une utilisation assez peu conventionnelle pour du 800mm...
On ne remarque rien de bizarre dans les hautes lumières d'arrière plan par la lentille PF. Par contre il en faut plus pour m’impressionner sur la lune. 


Steve Perry a aussi une vidéo qui arrive bientôt.

Le prix est un vrai mystère... si ils peuvent faire ça pour 6000$, ils peuvent faire techniquement du 400mm F3.2 PF / 600mm F5 pour un prix similaire on serait sur des lentilles de diamètres comparable.
Donc je reste sur mon idée que ce 800 est trop premium pour être si "peu cher"..

[ckonig]

pré-commandé ce matin....

[Virindi77]

Je vois les précommandes mais en fait sans prix réel juste pour se placer en tête de liste c'est bien ça?

[ckonig]

Je vois les précommandes mais en fait sans prix réel juste pour se placer en tête de liste c'est bien ça?

Pour l'acheter, et l'avoir au plus vite dans mon cas. Ma décision est prise, j'ai une bonne idée de la fourchette de prix, je n'hésite pas car si j'attends plus ce sera trop galère pour en avoir un.

[Pierock]

Une autre vidéo avec une utilisation assez peu conventionnelle pour du 800mm...
On ne remarque rien de bizarre dans les hautes lumières d'arrière plan par la lentille PF. Par contre il en faut plus pour m’impressionner sur la lune. 


Steve Perry a aussi une vidéo qui arrive bientôt.

Le prix est un vrai mystère... si ils peuvent faire ça pour 6000$, ils peuvent faire techniquement du 400mm F3.2 PF / 600mm F5 pour un prix similaire on serait sur des lentilles de diamètres comparable.
Donc je reste sur mon idée que ce 800 est trop premium pour être si "peu cher"..

Son utilisation pour du portrait est comment dire ... tirée par les cheveux et mal réalisée.
Pas pour de la mode en tout cas. Mais du portrait de sportifs en action sur un stade me paraîtrait plus intéressant.

Capturer des scènes lointaines inaccessibles à pied reste l’usage principal mais encore faut-il que le sujet remplisse le capteur car sinon le lecteur de l’image ne verra aucune différence avec un objectif plus court sur une photo prise de plus proche.

Amha

[§01]

Et encore faut-il avoir une excellence transparence de l'air ! Car plus la focale augmente plus c'est problématique. Mais j'imagine qu'un pro peut plus facilement l'utiliser dans de bonnes conditions que celui qui ne peut l'utiliser que pendant ses loisirs.