[Lagrav]

Absolument aucune perte au contraire une précision af accrue et une stabilisation améliorée avec la stabilisation capteur combinée à la stabilisation optique.

Vous parlez du 400mm f/2.8E FL ED VR?

[LViatour]

Vous parlez du 400mm f/2.8E FL ED VR?

entre autre, j'ai personnellement utilisé le le 600 f4 ed vr et je n'ai trouvé aucune perte en passant à l'hybride.

Toutes les optiques afs G Nikon fonctionnent très bien et sur hybride avec la bague FTZ.

[LViatour]

première vidéo sur le Z400 F2.8:


Waww il semble particulièrement léger! Reste la question du prix.....

[emvri]

hum ça va piquer !!! (je parle du prix !!!)
quant au poids je demande à voir !

[LViatour]

quant au poids je demande à voir !

2750 g c'est particulièrement léger pour un 400 F2.8.

[emvri]

merci pour l'info, en effet c'est près d' 1 kg en moins que la version AF-S, avec en prime le TC intégré
(https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-400mm-f-2-8e-fl-ed-vr#tech_specs)

[LViatour]

merci pour l'info, en effet c'est près d' 1 kg en moins que la version AF-S, avec en prime le TC intégré
(https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-400mm-f-2-8e-fl-ed-vr#tech_specs)

Moi qui vient du F 600mm F4 ed vr de plus de 5kg cela fait une sacrée différence et en plus avec le tc cela fait quand-même un 560 F4.

[emvri]

en comparaison toujours, le 600mm f/4 FL fait lui aussi 1 kg de plus (3810 g)
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-600mm-f-4e-fl-ed-vr#tech_specs

[LViatour]

en comparaison toujours, le 600mm f/4 FL fait lui aussi 1 kg de plus (3810 g)
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-600mm-f-4e-fl-ed-vr#tech_specs

Moi c'est pas le FL que j'avais. C'est le AFS-600mm F4g ed vr à 5060gr.
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/nikkor-lenses/2018/af-s-nikkor-600mm-f-4g-ed-vr#tech_specs

[thierry95]

2750 g c'est particulièrement léger pour un 400 F2.8.

Même si Nikon tend à oublier la masse du pare-soleil, c'est d'autant plus remarquable qu'il intègre un TC 1,4 (210 à 270 grammes selon la monture).

Nikon est de nouveau dans la course pour ce produit, Canon et Sony sont à 3 kg sur leur 600 F4 donc très en dessous des objectifs Nikon.

Dommage que l'avantage s'amenuise à cause du surpoids du Z9 ...

 

[LViatour]

Dommage que l'avantage s'amenuise à cause du surpoids du Z9 ...

Le Z9 n'est pas obligatoire, perso je vais l'utiliser en premier avec mon Z7 en attendant un Z8.

[emvri]

tarif officiel : 15 000 €, voilà qui va refroidir les ardeurs
poids : 2950 g

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-400mm-f-2-8-tc-vr-s

[leonsta]

Pouaah le prix !!!

Réservé à certains pros donc .... franchement, l'excellent 400VR était à moins de 8000€ avec ses 4,5kg ... je me pose de sérieuses questions sur l'avenir des Nikon Canon etc ... les tarifs s’envolent, bien plus vite que la qualité des photos produites ... et les acheteurs potentiels sont de moins en moins nombreux .... ça sent un peu le sapin ...

[Virindi77]

J'avoue je pensais à ~13K max.
Et toujours pas de pied compatible arca swiss....  enfin bon j'achète pas alors j'm'en fiche.

[Caille]

J'avoue je pensais à ~13K max.

Le prix du Z9 y est peut-être pour quelque chose, c'est le premier monobloc bon marché.
La marque Nikon fait peut-être comme les fabricants d'imprimantes, pour se rattraper ensuite sur les optiques.
Il est impératif de ventre le plus de Z9, ce n'est pas pour ensuite vendre des objectifs à bas prix.