[Gillesdebda]

En un mot comme en cent, entre 70 et 120mm, l'ouverture de f/4 représente le meilleur compromis, aussi bien en termes de profondeur de champ que poids et encombrement.

Je suis bien d'accord.
D'ou, malgré tout, mon intérêt pour ce 24-120.

Petite photo prise hier en fin d'après-midi avec mon 24-200. (24mm, f/8, ISO 250, 1/3200e et correction d'expo -1,3)
Vue avec yeux et mon regard, je pense qu'il se défend plutôt bien même dans ce genre de situation.
Euh ... Toutes les critiques sont bonnes à prendre. Elles contribueront à ma formation !

[Philphil]

Bonjour Philphil,

Je serais en plein format, entre le Z 24-70 f/4 et celui-là, je pense que pour mes besoins, j'aurais qd même une préférence pour ce Z 24-120 parce 70 mm en haut, je trouve ça un peu court pour un zoom "polyvalent".

Bonne fin de WE

J’ai un 24-70 2,8.  Il est parfaitement adapté à mes prises de vue en studio. En revanche , je ne l’emporte jamais dans mon sac à dos pour les vacances ou les sorties. Trop lourd pour la plage de focales. Un 24-120 c’est parfait pour se balader. On ajoute éventuellement un UGA et/ou un 85mm très lumineux ( voire un 50) et on peut sortir sans trimballer un âne mort.

[Gillesdebda]

Bonjour,

Test du Z 24-120 f/4 S réalisé par Ricci


Il semble vraiment pas mal ...

[mimi85]

Bonjour,
A des fins de comparaisons, voici une photos scène de théâtre, faite avec le 24-200mm à f 6.3 au 1/250ème et 9000 iso. Je n'ai pas la même avec une ouverture à 2.8, mais je trouve que l'acteur se détache bien du décors.
Toutes les photos ont été de la série ont été passées dans Dxo PR DeepPrime avant d'être traitée dans darktable.

[NAN3200]

ta photo montre un détachement du sujet très suffisant, mais il faudrait prendre le souci à l'envers.

faire une image qui te conviens avec un diaph de f4.
puis la doubler avec une autre faite à 6.3 !
et comparer

perso, je n'ai pas de Z, mais j'ai l'ancien (donc) 24-120/4, qui ne m'excite pas les yeux, mais me semble plutôt homogène.
ouverture sympa qui permet de faire une optique pas trop chère, pas trop lourde.
le vr, une construction assez qualitative, une qualité optique qui me semble donc homogène à défaut d'être giga top, ....
et un range bien plus sympa qu'un 24-70 !
moi aussi, c'est facilement l'optique que j'emporte en balade, pour toutes les raisons ci dessus

si le nouveau est meilleur, ce qui devrait être le cas, ça va devenir un 'hit' !

[Gillesdebda]

Bonjour tout le monde,

Quelqu’un a t’il eu la chance de récupérer son Z 24-120 ?
De mon côté, toujours aucune nouvelle.

[Richard V]

tout vient à point à qui sait attendre... 

[Caille]

Bon c'est finalement un 24-120, c'est mieux, si la qualité y est surtout.

Bonjour,

24-120 F/4 S (1249 €) 630 grammes.
16 lentilles en 13 groupes (dont 3 lentilles en verre ED, 1 lentille asphérique en verre ED, 3 lentilles asphériques, des lentilles avec traitements nanocristal et ARNEO, et une lentille avant traitée au fluor).

24-120 F/4 AF-S (1099 €) 710 grammes.
17 lentilles en 13 groupes (dont 2 lentilles en verre ED et 3 lentilles asphériques, traitement nanocristal).

Je pense que le 24-120 F/4 doit-être de qualité, probablement au dessus de sa version AF-S, le traitement des lentilles semble supérieure.
J'utilise un D700 avec le 24-70 AF-S, que je trouve également trop court, avec le capteur d'un Z7/Z7-II il est largement possible de croper.

Serait-il possible d'espérer un kit 24-120 avec les Z6-II ou Z7-II, sans être obligé de faire des achats séparés toujours plus cher ?

[Gillesdebda]

tout vient à point à qui sait attendre... 

En temps normal je suis d’accord.
Sauf que j’aurais aimé le trouver sous le sapin …

[Caille]

En temps normal je suis d’accord.
Sauf que j’aurais aimé le trouver sous le sapin …

Comme tu possèdes déjà le 24-200, l'attente devrait être supportable, autre solutiin tu attends l'arrivée du 24-120 pour supprimer ton sapin.

[Gillesdebda]

Comme tu possèdes déjà le 24-200, l'attente devrait être supportable, autre solutiin tu attends l'arrivée du 24-120 pour supprimer ton sapin.

Non. Vendu pour financer le 24-120 ...

[Caille]

Non. Vendu pour financer le 24-120 ...

Ah d'accord, personnellement j'aurais attendu de le recevoir.

[Gillesdebda]

Ah d'accord, personnellement j'aurais attendu de le recevoir.

Je vais le chercher cette après-midi à la boutique Nikon à Paris …

[pan59]

Je vais le chercher cette après-midi à la boutique Nikon à Paris …

Cool !!!! 

[HENRI G MEUNIER]

Je n'envisage pas de passer à l'hybride avant un an (mon D750 est encore presque neuf!) Mais je regarde de près déjà cet objectif alléchant... Toutefois, comme je possède déjà le Sigma 24 /105 de que je trouve excellent,  il faudra que le nouveau 24/120 soit encore Supérieur comparé au mien monté avec une bague... (Bien sûr 120 c'est mieux que 105... encore que... et la bague peut-être encombrante. Mais il faut voir si cela vaudra vraiment la peine.  Pourtant, s'il est vraiment bon ce 24/120, il aura beaucoup de succès je pense. Pour moi ce serait
 l'idéal, complété par mon 180 mm 2.8...