Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon fait d’une pierre deux coups en annonçant le même jour deux nouveaux objectifs macro pour ses hybrides Nikon Z, le NIKKOR Z MC 50 mm f/2.8 présenté ici et le NIKKOR Z MC 105 mm f/2.8 VR S, un téléobjectif macro stabilisé dont je vous parle par ailleurs.

Lire la suite …

https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-mc-50mm-f-2-8-objectif-macro-nikon-hybride/

Publicité

Une fois en test, je serais ravi d'avoir un comparatif avec le Z50 1.8
Un peu moins ouvert, mais peut-être finalement plus léger/plus passe partout ?

*

Hors ligne NAN3200

bizarre ce choix.
historiquement, il y avait un 55mm. qui faisait l'unanimité.
puis l'af est arrivé, le 55 af fut une bonne rigolade.
rapidement, la marque a sorti le 60 af (puis af-d) et la légende est repartie.
l'af-s est apparu, le 60 a muté, il est plutôt boudé par les amateurs (distance de travail ridicule, même pour un 60mm).
et là, ils sortent un 50. bon, z'ont pas compris quoi ?
le 60mm af-d avait une distance minimale de 21cm, le nouveau 50 tombe à 16cm.

bizarre idée.
et sans leds.
parce que, en face, chez les rouges, ils ont des 28 et 35 macro, mais avec des leds incorporées, pour éclairer le sujet sur lequel on est collés :D
Globalement opposé au recadrage (pour mes photos)
D7310000s ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

Bonsoir NAN3200,

.. bizarre idée.
et sans leds.
parce que, en face, chez les rouges, ils ont des 28 et 35 macro, mais avec des leds incorporées, pour éclairer le sujet sur lequel on est collés :D

Merci au passage pour l'info, je ne savais pas que ça existait chez les rouges. L'idée ne me semble pas mauvaise surtout qu'historiquement Nikon avec les Medical Nikkor, avait déjà pensé à intégrer une source lumineuse sur des optiques macro. Sur un Medical Nikkor c'était réellement pour éclairer, sur un Canon, j'ai surtout l'impression que les "Macro Lite" intégrés c'est surtout ou uniquement pour déboucher les ombres (à vérifier cpdt),

Sur une focale aussi courte que 50 mm je pense que ça peut avoir églt un intérêt. Sur une focale encore plus courte, comme des 28 ou 35 mm que vous avez cités, encore plus. Indispensable, pas sûr. Utile, certainement.

A+
« Modifié: 05 juil., 2021, 22:56:09 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

bizarre ce choix.
[...]
et là, ils sortent un 50. bon, z'ont pas compris quoi ?
le 60mm af-d avait une distance minimale de 21cm, le nouveau 50 tombe à 16cm.

bizarre idée.


Peut être que sont visés prioritairement les boitiers APSC... Avec cependant une possible utilisation en FF ?
C'est comme ça que je le vois avec la sortie des 28 / 40 / 50MC.
D'ailleurs je vais me prendre le petit 28/2.8 que j'attends depuis un moment pour le coller à mon Z50.
Et je pense rechercher une focale plus portrait à insérer entre ce 28 et mon 70-200. D'où le questionnement entre ce 50MC /2.8 ou le 50/1.8 ...

acheté le 50 z MC hier après-midi pour remplacer mon 60mm micro Nikkor. Juste un test entre deux averses vraiment en vitesse, la forme de l'objectif et la lentille qui ressort est déroutante. L'ensemble sur le Z7 est très compact. Le piqué de manière flagrante nettement meilleur que le 60mm Micro Nikkor.

En haute résolution du Z7 avec la première feuille rencontrée.
https://lucnix.be/upload/2021/07/05/20210705223840-84f222d4.jpg

L'ensemble sur le Z7 est très compact. Le piqué de manière flagrante nettement meilleur que le 60mm Micro Nikkor.

Et un comparatif avec le 50/1.8 ?  ;)

Bonjour,

Peut être que sont visés prioritairement les boitiers APSC... Avec cependant une possible utilisation en FF ?
C'est comme ça que je le vois avec la sortie des 28 / 40 / 50MC.
D'ailleurs je vais me prendre le petit 28/2.8 que j'attends depuis un moment pour le coller à mon Z50.
Et je pense rechercher une focale plus portrait à insérer entre ce 28 et mon 70-200. D'où le questionnement entre ce 50MC /2.8 ou le 50/1.8 ...

J'utilise églt un Z50 en APS-C et me permets de vous donner un avis :
1- Nikon continue de produire et de développer 2 formats de capteurs Fx et Dx ( ou APS-C) avec un seule monture ce qui comporte à la fois des avantages mais aussi des limites
2- En macro, je ne pense pas vous apprendre qqe chose, il me semble important d'une part de savoir si on fait le choix d'un objectif macro capable d'atteindre le rapport 1:1 (1 cm sujet = 1 cm sur le capteur), le choix de la focale peut être fait sur la distance à laquelle on obtient ce rapport 1:1. Ceci, en sachant que pour ce même rapport, le capteur APS-C étant plus petit, le sujet apparaîtra plus "gd' qu'avec un capteur FF.
> pour prendre un timbre qui occuperait la plus gde partie de mon capteur, un 50 mm ne fera pas mieux, mais pas moins bien qu'un 60 ou qu'un 105. Comme l'a rappelé Nan3200, avec un 50 mm on sera contraint de se placer plus près. Pour un timbre ce n'est pas hyper contraignant (avis perso) et surtout, versus un Z105 MC, le Z50 MC comme l'a indiqué JC, c'est nettement plus léger et compact. Donc on pourra le prendre avec soi plus facilement.
> pour prendre une abeille qui occuperait une gde place sur mon capteur (APS-C ou FF) ici se pose pour moi, le pb de la distance. Bref, pour une abeille en APS-C perso 60 mm (eq 90 mm FF) je trouve que c'est le minimum. Entre un 50 et un 105, du coup.. je préfére encore un 105. Alors que je suis bien en Dx. Maintenant, je pense que c'est fonction de ce qu'on veut obtenir et de notre capacité à nous rapprocher +/- des sujets.
> pour prendre une libellule : là j'ai encore plus de mal à m'approcher. Et bien qu'une libellule ("vraie" + grosse ou une demoiselle + petite) ce soit plus gd qu'une abeille et bien sûr qu'une coccinelle, perso je prendrais le Z105 et certainement pas le 50. Tjs avec un Z50.
3- Objectif uniquement dédié macro ou plus "polyvalent" ?
Là ça dépend d'abord de vos besoins et de ce que vous mettez dans votre sac ++
Pour le choix d'une focale de 50 mm sur un Z50, soit un eq FF de 75 mm. Ok c'est une focale très appréciée pour du portrait. Reste que le macro n'ouvre maxi qu'à f/2.8 versus f/1.8 pour la version std. Et en portrait sur un Z50, si on recherche un plus gd contrôle du Bokeh/flou d'arrière plan, je pense qu'il vaut mieux prendre le f/1.8. L'effet maximum n'est pas le même. Revers de la médaille, vous l'avez déjà vu, le Z 50  f/1.8 est nettement moins compact, et pour shooter des fleurs ou des insectes, vous serez limité pour "grossir" (en fait vous rapprocher davantage).
Sur un FF comme un Z6, perso 50 mm en utilisation std, ça ne me servirais pas. Par défaut, en FF, je préfère et de loin par défaut la focale de 35 mm (soit 24 mm en Dx, cela dit 28 mm sur Z50 je pense que c'est pas mal non plus ++). Du coup, un peu comme Nan3200, sur un FF je pense à titre perso, qu'entre 50 et 60 mm pour de la macro, je préfère 60, même si vu de loin, ça peut sembler minime. Cpdt, un 50, c'est bien sûr plus compact. qu'un 60 (et bien sûr qu'un Z 105 MC : mais ça c'est une autre question).

Bonne réflexion à vous
« Modifié: 06 juil., 2021, 11:16:07 am par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Et un comparatif avec le 50/1.8 ?  ;)

Pas comparable, j'ai les deux, un est pour le portrait, l'autre pour les détails. Pas la même ouverture et surtout pas le même rapprochement.

F2.8 en 50mm c'est pas terrible en portrait. et La distance minimum de mise au point du 50mm f1.8 est trop grande pour faire des sujets rapprochés.

Une solution si tu fais principalement du portrait c'est de prendre le 1.8 et ajouter une  bagues-allonges macro Meike MK-Z-AF1 pour Nikon Z qui réduit la distance de mise au point du 1.8 et permet la macro de plus cette bague garde le système af et mesure de lumière et ne coûte que 33€.
Le placement de la bague allonge fait perdre la mise au point à distance il faut donc l'enlever pour faire du portrait. La qualité est très correcte mais un rien moins bon qu'une vrai optique macro.





2- En macro, je ne pense pas vous apprendre qqe chose, il me semble important d'une part de savoir si on fait le choix d'un objectif macro capable d'atteindre le rapport 1:1 (1 cm sujet = 1 cm sur le capteur), le choix de la focale peut être fait sur la distance à laquelle on obtient ce rapport 1:1. Ceci, en sachant que pour ce même rapport, le capteur APS-C étant plus petit, le sujet apparaîtra plus "gd' qu'avec un capteur FF.


Valable si tu compares un boitier APS-C et FF de même résolution, mais si tu compares avec un FF comme le Z7 qui a une plus grande résolution ce n'est plus valable.

Je peux très bien recadrer mon image sur le Z7 en gardant de la résolution.

Bonjour LViatour,

1- Tube allonge
Je vous rejoins sur la possibilité d'utiliser un tube allonge.

Si l'option macro est uniquement occasionnelle et qu'à l'inverse l'option portrait, tjs en APS-C est prioritaire, il ne faut pas exclure cet accessoire que sont les tubes allonges.

En utilisation occasionnelle, je pense que c'est pas mal, même si bien sûr on ne dispose pas de la même "liberté" d'utilisation qu'on peut avoir avec un caillou macro. Pour info, uniquement pour ceux qui n'en ont jamais utilisé, d'une part il faut s'assurer que le tube est 100% compatible (conservation AF et mesure expo) et surtout savoir qu'un tube n'est utilisable que pour une plage de distance de MAP très réduite = en pratique on achète un ensemble de 2 ou 3 tubes de longueurs différentes pour gagner en "flexibilité". On perd systématiquement (tube monté) la MAP sur l'infini. Donc en pratique, le tube n'est monté, que lorsqu'on ne peut plus réaliser sa MAP en se rapprochant (= on est en dessous de la distance mini de MAP de l'objectif => le tube permet de réduire encore cette distance).

2- Z50 versus Z7 et Z6
Tout à fait exact. Je n'ai pas changé d'avis par rapport à ce que j'ai écris hier sur le post du Z105 MC de ce même forum.

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=192834.120

Bonjour,

Merci pour le partage : c'est très instructif pour en savoir davantage sur cet objectif.

Votre rqe en utilisation portrait est fréquemment faite pour les objectifs macro utilisés en portrait. Sinon, pour corroborer vos propos je n'ai jamais testé l'AFS pour comparer cet aspect. Sans doute doit-on davantage soigner nos éclairages dès la prise de vue.

Enfin, pour ce qui est du crop, dans la mesure où vous bénéficiez d'un Z7, cad d'un capteur > 36 Mpix, qqe part je me dis que cela confirme une des intérêts de ce type de boîtier (en plus d'être en plein format et d'avoir un IBIS) = on dispose d'une plus gde marge de manœuvre pour recadrer si besoin. Accessoirement, vous pouvez églt cadrez directement en format Dx (sur votre Z7) = au final vous obtenez donc quasiment la même résolution que mon avec mon Z50 soit env. 20 Mpix. Ce qui est déjà appréciable...


A+
« Modifié: 06 juil., 2021, 11:35:46 am par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Hier j'ai couvert un mariage, j'ai testé le Z50 f1.8 et le Z MC50 f2.8.  L'af est vraiment plus lent sur le MC f2.8.

Donc c'est bien une optique macro mais en portrait c'est vraiment moyen.

un détail en intérieur à 6400 iso au z50mm F2.8MC:

Je viens de faire quelques tests rapides sur des sujets plus classiques en macro:

Image au Z7 avec en dessous le lien haute résolution de 45MP (il faut cliquer sur l'image HD pour voir le rapport 1/1):


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710155448-afdf55f3.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710155710-c4c1f818.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710155501-a0d45086.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710155547-e5615027.jpg


Et toujours dans le jardin pour tester ma compagne au bord de la mare:


Lien HD 45MP:
https://lucnix.be/upload/2021/07/11/20210711201733-012e4305.jpg
« Modifié: 12 juil., 2021, 08:11:44 am par LViatour »

Je m’amuse dans le jardin avec le nouveau Nikon z 50mm F2.8 MC macro et malgré le temps gris, il y a du monde au jardin.
je trouve que le rendu de l'optique très juste, très belle colorimétrie et image fine et détaillée.



lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/12/20210712152844-f4c96b76.jpg



lien en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/12/20210712152830-27b156b7.jpg



lien en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/12/20210712152243-e1559710.jpg



lien en hd:
https://lucnix.be/upload/2021/07/12/20210712152819-feffd27b.jpg




Publicité