Publicité

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #30 le: 13 sept., 2021, 21:42:44 pm »
Hier avec ce 24/200 couplé au z6
avec un affichage plus grand à 100% (pour les photographes fans des murs en brique)


Sur le Salève, en septembre 2021 au nikon Z6 (Les Avenières - France)2143 copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr
« Modifié: 13 sept., 2021, 22:02:57 pm par Scaz »
Nikon Z7 (x2) - Pentax 645Z - Sony RX100 - iPhone

Publicité

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #31 le: 13 sept., 2021, 22:03:17 pm »
:
« Modifié: 13 sept., 2021, 22:05:05 pm par Scaz »
Nikon Z7 (x2) - Pentax 645Z - Sony RX100 - iPhone

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #32 le: 13 sept., 2021, 22:49:59 pm »
Hier avec ce 24/200 couplé au z6
avec un affichage plus grand à 100% (pour les photographes fans des murs en brique)


Sur le Salève, en septembre 2021 au nikon Z6 (Les Avenières - France)2143 copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

Jolie photo !
Tu vas finir par me convaincre !
Et puis quelqu’un qui utilise aussi un Leica Q … Qu’utilises-tu le plus ?
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #33 le: 13 sept., 2021, 23:37:18 pm »
aujourd'hui ? Les z6, celui avec 24/200 est à 100% fixé dessus (ça évite la poussière) et un autre Z6 utilisé avec divers autres objos
Le leica Q... rarement de sortie maintenant. Il sera en vente bientôt car trop proche du z6 dans mon usage avec un 35 f1.8 par ex
Seul le 645Z me fait complétement craquer, je le sors trop rarement, car trop lourd avec sa panoplis d'objectifs


Voilà tu sais tout ;)
SC
« Modifié: 13 sept., 2021, 23:39:33 pm par Scaz »
Nikon Z7 (x2) - Pentax 645Z - Sony RX100 - iPhone

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #34 le: 14 sept., 2021, 07:11:50 am »
Différentes comparaisons indiquées par Aymericb sur un autre fil:



Comparaison à F/8 entre Z 24-200 F/4-6.3 et Z 24-70 F/4S


Comparaisons fort intéressantes qui vont dans le sens du Z 24-200
« Modifié: 14 sept., 2021, 07:33:49 am par Gillesdebda »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #35 le: 19 sept., 2021, 23:37:07 pm »
Bonjour,
J'ai cet objectif depuis le mois de mai, et j'ai fait deux voyages, Italie et Grèce, donc architecture et paysage. J'avais en complément le Z 24mm f1.8 pour les musées et autres intérieurs. En fait en voyages organisés, il est très difficile de changer d'objectif, et la majorité du temps j'ai donc utilisé avec bonheur ce 24 -200 mm f/4-6.3. La luminosité en extérieur dans ces deux pays permet d'être majoritairement à f8 et Iso 100, et j'avais fixé une vitesse min à 1/160, avant de jouer sur les paramètres. Dans les endroits de faible luminosité, je n'hésite pas à monter jusqu'à 16000 isos (max), sachant que au retour ces photos si elles sont retenues passeront dans Dxo DeepPrime avant de continuer le développement avec darktable.
En fait je n'ai pratiquement pas été gêné par l'ouverture 6.3 (que l'on atteint à 70mm). Pour l'Italie, j'ai 88% des photos faites avec une focale inférieure à 90mm, pour la Grèce je ne sais pas encore (je suis rentré vendredi soir) mais je pense que c'est à peu près dans le même %.
Pour compléter mon propos, une photo d'un couché de soleil sur l'ile de Paros au 1/800 f9 et 100 isos à main levée, et une autre appareil posé sur une table et 2sec de pause à 100 iso f8 et non retouchée.
« Modifié: 20 sept., 2021, 19:47:44 pm par mimi85 »
Z7_II - Z6 + FTZ - D500 Nikkor Z 24-200mm f4-6.3 - Nikkor Z 24mm f1.8 - Nikkor 35mm f1.8G(FX) - Nikkor 50mm f1.4G(FX) - Nikkor 105mm f2.8 - Nikkor 300mm f4E PF ED + TC 14EIII - TC 20EIII - Tamron 17_50 f2.8 - Sigma 500 f4.5 HSM EX APO DG - Sigma TC 1401 et TC 2001

Nikon Z7 (x2) - Pentax 645Z - Sony RX100 - iPhone

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #37 le: 05 oct., 2021, 11:23:00 am »
Petite photo sans prétention réalisée hier avec l'objectif fixé sur mon Z6II
1/160, f/11, ISO 2800, 200mm

Je trouve ce petit Z 24-200 plutôt pas mal !
Je sens qu'il va bien me plaire.
Je parle, bien sur, de l'objectif et non du nain de jardin qui, pour info, ressemble très fort à un patron que j'ai eu dans ma carrière professionnelle  ;)
« Modifié: 05 oct., 2021, 11:26:54 am par Gillesdebda »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #38 le: 14 oct., 2021, 22:55:36 pm »
Est ce que monté sur un Nikon Z5 la faible ouverture de l'objectif est compensée par le plein format de l'appareil?
En clair on ne soufre pas de manque de lumière?
Leslulu
Nikon Z5 avec 24-200mm f/4-6.3 VR
Nikon D5500 avec Sigma 17:70/1:2.8 -4

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #39 le: 15 oct., 2021, 07:20:01 am »
Bonjour et merci, voila ça c'est fait.
Désolé, question mal posée et sans intérêt à supprimer du forum. merci.
leslulu
« Modifié: 15 oct., 2021, 07:58:03 am par leslulu »
Nikon Z5 avec 24-200mm f/4-6.3 VR
Nikon D5500 avec Sigma 17:70/1:2.8 -4

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #40 le: 15 oct., 2021, 11:29:10 am »
Est ce que monté sur un Nikon Z5 la faible ouverture de l'objectif est compensée par le plein format de l'appareil?
En clair on ne soufre pas de manque de lumière?
Leslulu

La question n'est pas si absurde ... A résolution de capteur égale, un plein format aura des photosites plus gros. On peut donc espérer de meilleures résultats en haute sensibilité et du coup ... de meilleures rendus avec un objectif peu lumineux par rapport à un format Dx.

De plus, on aura plus facilement de arrière plan flou en plein format qu'en Dx ... donc une fois de plus, suivant le rendu qu'on recherche, le Fx pourra être plus intéressant.

Après, c'est sur que quelque soit le format, comme le disait grosbec, un objectif peu lumineux reste peu lumineux. Au niveau de la gestion de lumière, il y aura peu voire pas de changement.
Vincent

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #41 le: 15 oct., 2021, 13:51:01 pm »
Plein format ou non, depuis que j’ai le 24/200 je ne me pose jamais la question de l’ouverture. C’est un objectif de tous les jours, qui sort des photos « propres »
Avec les isos auto, même en intérieur, je n’ai jamais vu de limite
Le prisme de nos habitudes a changé : 1/15 à main levée c’est une photo nette assurée
Nikon Z7 (x2) - Pentax 645Z - Sony RX100 - iPhone

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #42 le: 15 oct., 2021, 16:54:53 pm »
Bonjour,

Est ce que monté sur un Nikon Z5 la faible ouverture de l'objectif est compensée par le plein format de l'appareil?
En clair on ne soufre pas de manque de lumière?

Je me permets de vous donner mon avis parce que ce que je pense avoir compris de votre question me semble intéressant pour ce zoom de forte amplitude avec une ouverture maxi glissante "limitée" si je la compare par exemple à un objectif à focale fixe comme le Z 35 (ou le 50 mm) qui eux, ouvrent plus gd, à f/1,8.

Bien que vous ne l'ayez pas clairement exprimé, j'ai l'impression que qqe part vous feriez aussi référence à l'utilisation d'un zoom "équivalent" avec la même plage focale et la même ouverture (ou proche) qui serait utilisé sur un hybride APS-C comme le Z50 ou le Z fc. Donc, peut-être que je fais fausse route, mais la question complémentaire pourrait être : Est-ce qu'un Z 24-200 f/4-6,3 sur un Z5 est qqe part moins gênante par sa "faible" ouverture, que le futur (pré-commandes à compter du 4 nov) Z Dx 18-140 f/3,5-6,3 sur Z50 ?

Comme l'a signalé Scaz, je pense aussi que si certaines choses n'ont pas changées (par exemple effets de l'ouverture sur le bokeh/flou d'arrière plan), d'autres ont bcp progressé dans le "bon" sens, comme la montée en ISO : sur capteur plein format certes, mais églt sur capteur APS-C. Même si, à résolution et génération équivalentes, un capteur plein format est "avantagé" versus un capteur de taille plus réduite.

Bref, dans les faits :
- pour la "baisse de luminosité" liée à l'utilisation d'un zoom 24-200 f/4-6,3 sur un Z5 comme à priori du futur Z Dx 18-140 f/3,5-6,3 VR sur Z50, pour la plupart des photos que je réalise, le "handicap" ne me semple pas réel. Avec en plus l'avantage du poids et de l'étendue de la plage focale. Sur Z50 je peux monter à 3200 ISO, sans arrière pensée (même si dans la mesure du possible j'essaie de rester à 100). Et, en vitesse (tjs en basse luminosité) je sais que grâce à l'apport de la stabilisation je peux descendre assez bas en vitesse genre 1/8 ème de sec sans gros risque de flou de bougé (ne pas oublier cpdt les mouvements éventuels du sujets qui eux peuvent nécessiter des vitesses d'obturation + rapide si on souhaite éviter le "flou de mouvement"). Alors que sur mon 1er APN (un Nikon D70) je me limitais à.. 640 ISO maxi.
- reste la recherche éventuelle d'un plus gd contrôle à la prise de vue du Bokeh-flou d'arrière plan. Là c'est clair qu'en termes de rendu, qu'à 90 mm, à ouverture maxi (autour de f/6 avec ce zoom) vous disposerez de moins de possibilités (versus une focale fixe genre Z 85 mm f/1,8). Pour moi, c'est l'inconvénient le plus important (si on recherche cela). Pas la "diminution" de luminosité. En sachant que sur un APS-C, comme je l'ai indiqué précédemment, on ne sera pas, par exemple à 90 mm mais "seulement" à 60 mm (équivalent 90 mm sur FF), donc avec la profondeur de champ, le bokeh et le flou d'arrière plan d'un 60 mm et non d'un 90 mm. Donc, encore plus limité de ce côté là.

In fine votre question me semble intéressante. Même si, comme je l'ai dit au début, je peux l'avoir mal comprise. Le manque potentiel de luminosité, qd à lui, me paraît nettement moins contraignant qu'il y a qqes années (avec un Z5 à priori on monte à 6400 voire 12800 ISO sans gros pb : je ne l'ai pas testé). Et le gros atout, c'est de disposer d'un objectif assez léger et compact permettant de couvrir une large plage focale (bcp plus que celle du Z 24-50 f/4-6,3 du kit d'un Z5), donc des situations bcp + variées et sans avoir à changer d'objectif.

C'est juste un avis.

Bon WE à vous.
« Modifié: 15 oct., 2021, 17:04:51 pm par orglop450 »
Z50 + D610

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #43 le: 15 oct., 2021, 18:08:02 pm »
Wahoo!
Merci beaucoup pour toutes ces explications, ça me rassure, reste à attendre la disponibilité du kit: Nikon Z 5 + Objectif Z 24-200mm f/4-6,3 VR
Leslulu
« Modifié: 15 oct., 2021, 21:10:42 pm par leslulu »
Nikon Z5 avec 24-200mm f/4-6.3 VR
Nikon D5500 avec Sigma 17:70/1:2.8 -4

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #44 le: 16 oct., 2021, 08:28:24 am »
Bonjour,

.. reste à attendre la disponibilité du kit: Nikon Z 5 + Objectif Z 24-200mm f/4-6,3 VR
Leslulu

A priori le kit Z5 + Z 24-200 est dispo. Au moins ce matin 16/10/21, ici :

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-5-24-200-kit

A+
Z50 + D610

Publicité