Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 14 déc., 2021, 13:31:56 pm
-
Nikon prend tout le monde par surprise en annonçant le NIKKOR Z 28-75 mm f/2.8, un zoom de reportage à grande ouverture pour ses hybrides plein format et APS-C. Par surprise car cet objectif n’apparaissait pas dans la liste des objectifs à venir dans la gamme NIKKOR Z, ni sous cette appellation, ni sous une autre désignation proche.
Voici ce qu’il faut savoir de ce zoom abordable, qui pourrait intéresser les amateurs d’optiques à grande ouverture ne souhaitant pas pour autant investir dans le plus coûteux NIKKOR Z 24-70 mm f/2.8 S. Je vous ai préparé également un tableau de comparaison des 3 zooms similaires de la gamme.
Lire la suite ...
https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-28-75mm-f-2-8-zoom-reportage-hybride/
-
Les lentilles du tamron G1 et de ce nouvel objectif Nikon sont strictement identiques donc il s'agit d'un accord Tamron / Nikon (je vois mal Nikon aller copier à la lentille près la formule optique d'un objectif tamron).
L'approche de Nikon est intéressante :
- ça évite d'avoir des problèmes de firmware ou de compatibilité en tout genre,
- ça agrandi la gamme Z
- il est possible que l'objectif ait été amélioré via par exemple des traitements en plus sur les lentilles ou un meilleur moteur af.
La vrai question posée par cette objectif est quelle est la suite ?
https://photographylife.com/news/nikon-z-28-70mm-800mm-announcements
-
Les lentilles du tamron G1 et de ce nouvel objectif Nikon sont strictement identiques donc il s'agit d'un accord Tamron / Nikon (je vois mal Nikon aller copier à la lentille près la formule optique d'un objectif tamron).
Je sais pas si c'est Tamron qui est derrière cette optique, mais le prix de sortie est vraiment intéressant et un tarif très proches des Tamron. Une alternative intéressante aux marques tierces motorisées inexistantes en monture Z.
Mais c'est vrai que les caractéristiques de l'optique Nikon et du Tamron sont des copier/coller!
-
As tu regardé l'article photographylife?
Quand je regarde le diagramme des 2 objectifs et que je vois que les 15 lentilles sont identiques (même forme et même type de verre), je vois mal comment ça pourrait être lié au hasard.
-
Je sais pas si c'est Tamron qui est derrière cette optique...
Vrai ?
Tu ne sais pas si cet objectif est un Tamron rebadgé, alors que tu sais très bien que le capteur du Z9 est fabriqué par Tower Semiconductors ? :lol: :lol: :lol:
Bon, ce zoom est conçu et fabriqué par Tamron et vendu en OEM à Nikon.
Il a les mêmes groupes optiques, le même moteur ultrasonique et les mêmes dimensions (à l'épaisseur près de la monture) que le zoom Tamron G1 pour Sony.
Ce qui est étonnant, c'est que Nikon dans sa plaquette commerciale déclare que ce zoom a très peu de "focus breathing" en vidéo alors que le zoom Tamron G1 est réputé en avoir beaucoup. C'est une affaire intéressante à suivre.
La très bonne nouvelle, c'est qu'on peut espérer voir arriver au catalogue Nikon d'autres zooms Tamron conçus pour Sony, et c'est vraiment une excellente nouvelle.
-
Vrai ?
Tu ne sais pas si cet objectif est un Tamron rebadgé, alors que tu sais très bien que le capteur du Z9 est fabriqué par Tower Semiconductors ? :lol: :lol: :lol:
Je dois dire que j'ai même pas vu arriver cette optique! Ce n'est pas une optique qui m’intéresse et donc du coup j'ai pas cherché, alors que le capteur du Z9 cela fait des mois que je recherche les infos >:D
Mais en effet si Tamron est derrière il est fort à parier que toute une gamme abordable non S va sortir.
Une gamme optique abordable c'est aussi une généralisation de l'hybride plus rapide.
-
C'est une très bonne stratégie de la part de Nikon, et ce zoom fera un excellent objectif de kit.
Il est à remarquer qu'à l'annonce du Z9, Nikon a officialisé son partenariat avec Youngno pour les flashes, et Røde pour l'audio. Maintenant Tamron pour les objo milieu de gamme, c'est chouette !
-
A l'inverse des autres partenariats récents, aucune info officielle ne confirme un quelconque partenariat avec Tamron à ce jour.
-
Bin, comme on a la même forme extérieure, la même formule optique et le même moteur AF, si Nikon avait réalisé tout seul cet objectif sans l'accord de Tamron, Tamron aurait déjà assigné Nikon devant les tribunaux pour contrefaçon!
On ne connaît aucun détail de l'accord, mais il est absolument certain qu'il y a un accord industriel entre Nikon et Tamron.
En haut le "Nikon", en bas le Tamron.
-
bonjour,
@JC, dans le tableau comparatif de l'article, il me manque le S sur le 24 - 70 f4 qui me semble-t-il est siglé S. C'est pas bien grave et cela n'enlève rien à la comparaison.
-
Merci, j'ai ajouté mention de l'AF-S 28-70 mm f/2.8 aussi par la même occasion.
-
Si accord industriel il y a entre Nikon et Tamron cela signifie que Tamron ne devrait pas commercialiser d’objectifs en monture Z.
Quid alors de Sigma ? Accord également avec Nikon ?
-
Si accord industriel il y a entre Nikon et Tamron cela signifie que Tamron ne devrait pas commercialiser d’objectifs en monture Z.
Quid alors de Sigma ? Accord également avec Nikon ?
C'est aussi une manière de fermer la concurrence, une ligne d'optiques au prix très compétitif et ne pas vendre la licence d'utilisation de la monture Z à d'autres constructeurs sous leurs propre marque.
Après j'en sais absolument rien, mais cela semble une politique commerciale qui tient la route ;)
-
Nous ne savons pas s'il y a accord, déjà.
Sigma ne paye pas pour les licences, ils font du retro-engineering. Ce qui suppose de mettre à jour les optiques quand les firmwares changent, comme on l'a connu sur les reflex, quand Tamron avait les infos en amont pour sortir des firmwares à l'heure et/ou sans les limites du retro-engineering.
Avec les hybrides et les firmwares qui changent vite, c'est une donnée industrielle à intégrer.
Enfin avec les reflex les Sigma Art étaient souvent supérieurs aux AF-S, mais avec les NIKKOR Z c'est plus difficile de faire mieux, ce qui suppose un gros travail de Sigma.
Donc une approche réfléchie.
-
On ne sait rien du contenu de l'accord, ni quel périmètre il couvre.
On constate que Nikon met à son catalogue un objectif d'origine Tamron mais on ne sait même pas si l'usine de montage est chez Tamron ou Nikon.
On ne sait pas non plus si cela veut dire que Tamron ne produira pas d'objectifs en monture Z.
On constate juste une volonté manifeste d'ouverture de la part de Nikon, alors que cela ne correspond pas à la tradition développée par Nikon depuis 70 ans.
Dans les années 90, Nikon s'était associé avec Cosina pour produire un reflex manuel FM10 d'entrée de gamme et deux objectifs eux aussi d'entrée de gamme. Ce fut une expérience sans lendemain.
Pour ce qui est de Sigma, on n'a aucune information, et quand Nikon et Sigma se rencontrent, c'est par l'intermédiaire de leurs avocats devant un tribunal pour des histoires de violation de brevets.
-
Après j'en sais absolument rien, mais cela semble une politique commerciale qui tient la route ;)
Les détails on s'en moque au final tant que c'est positif pour l'utilisateur final.
Ce que je constate depuis l'été c'est que le fonctionnement de Nikon n'est plus le même. Je relève de nombreux signaux faibles comme forts qui montrent une dynamique différente, plus grande. Dans les faits, les paroles, les comportements des uns et des autres dans l'entreprise.
Mais aussi chez les marques associées de près ou de loin, en photo comme en vidéo. Les éditeurs de logiciels, les loueur, les pros.
Tout cela me laisse penser que quelqu'un a décidé quelque part au pays du Soleil Levant que désormais Nikon allait fonctionner à la bonne vitesse.
Et ça c'est une très bonne chose pour nous.
-
On constate juste une volonté manifeste d'ouverture de la part de Nikon, alors que cela ne correspond pas à la tradition développée par Nikon depuis 70 ans.
Si les échos que j'ai eu sont avérés, le 18-135 DX aurait également éte fabriqué par Tamron. Ce ne serait donc pas leur première collaboration.
-
Nous ne savons pas s'il y a accord, déjà.
Vu que la formule optique est la même que celle du 28-75/2.8 G1, la probabilité qu’il y ait un accord est proche de 100%. C’est d’autant plus vrai que Tamron a déjà travaillé avec Nikon. Et surtout quand ça se couvre par brevets (Tamron a des centaines de brevets à son actif, Nikon probablement des milliers). C’est une quasi-certitude.
Rien à voir avec le retro-engineering de Sigma (qui n’est plus du RE en monture FE vu que le format est davantage ouvert). Et Sigma a aussi des brevets, et évite soigneusement ceux des montures pour lesquelles ils produisent des optiques et pour lesquelles il n’y a pas d’accord de licence. Là encore, c’est la base pour éviter de se faire attaquer pour contrefaçon.
La conséquence ici est assez simple : s’il y a eu accord, il y a peu de chances que Tamron vienne en monture Z en leur nom propre. À la place, en revanche, on a des chances de voir venir leurs optiques les plus populaires de la monture FE débarquer en monture Z, estampillées Nikon (mais pas série S, parce que pas conçues pour la monture Z par Nikon).
Pour info, cela s’est déjà vu par le passé, par exemple le 24-70/2.8 en monture K, qui est un rebranding du 24-70/2.8 G1 monture reflex. Tamron fournit les plans, la fabrication et empoche sa part, en échange de quoi ils ne produisent pas leur propre version sous leur nom. Et Pentax a ajouté ses petits ajustements maisons (revêtement, moteurs, construction à leur sauce).
Les usagers sont plutôt gagnants dans l’affaire, puisqu’on a à la fin la qualité Tamron avec toutes les petites options Nikon. Par contre c’est un peu plus cher que si c’était sorti par Tamron.
Nikon est gagnant aussi. Leur monture reste fermée, mais ils ont des options plus diverses à proposer. Ce n’est pas l’ouverture de la monture Z stricto sensu, mais c’est une forme d’assouplissement à mi chemin entre ouvrir et garder totalement fermée, c’est loin d’être bête. Ça me met en confiance pour l’avenir de Nikon, qui a un peu pataugé jusqu’alors, mais 2021-2022 a des chances d’être un bon cru.
-
Tout à fait en ligne avec l'analyse de Corderaide.
-
Cette intéressante analyse repose sur un objectif, ce qui est statistiquement trop peu pour être représentatif de quoi que ce soit.
Par le passé, Tamron a produit un objectif en monture F pour le compte de Nikon et des dizaines sous son propre nom.
-
Ah ben j’ai pas dit que j’étais madame Irma, j’ai juste émis un avis avec ce que je sais. L’avenir nous dira si Nikon sortira d’autres optiques issues du catalogue et savoir-faire Tamron. (Probablement jamais en série S, mais en série pas S, why not.)
-
Si c'est Tamron qui produit cet objectif, cela devrait les aider à pouvoir sortir leurs autres objectifs en monture E en monture Z !
-
Si c'est Tamron qui produit cet objectif, cela devrait les aider à pouvoir sortir leurs autres objectifs en monture E en monture Z !
Je pense que si il y a un accord entre Nikon et Tamron, ils auront interdiction de les produire pendant un certain temps.
-
Je pense que si il y a un accord entre Nikon et Tamron, ils auront interdiction de les produire pendant un certain temps.
Voire qu’ils ne produiront aucun objectif en leur nom en monture Z, et qu’à la place Nikon sortira les équivalents Z des optiques Tamron en monture FE. (Ce qui reviendra au même niveau choix des optiques, par contre ça sera plus cher pour l’utilisateur.)
Mais à mon avis, personne ne peut prévoir si Tamron finira par vendre des optiques Z, ou si Nikon sera le proxy. Je parierais vaguement sur la 2eme solution mais ça dépend de tellement d’informations que l’on a pas…
Par contre je parierais plus volontiers sur l’arrivée de nouvelles optiques en monture Z pas designées par Nikon, à l’instar du 28-75.
-
Bonjour,
Si l'hypothèse est vrai, le G1 est il une bonne optique sur les Alpha ? comparé au récent G2 ?
-
Bonjour,
Si l'hypothèse est vrai, le G1 est il une bonne optique sur les Alpha ? comparé au récent G2 ?
Mon GBS (Gros Bon Sens) me dit que toutes les optiques Tamron récentes pour monture FE (dont ce G1) sont très bonnes et que ce G1 ne fait pas exception. Et qu’il sera très bien en monture Z.
Et aussi que si Tamron a sorti un G2, c’est probablement car il améliore notablement le G1.
Je ne serais donc pas trop inquiet quant à la qualité du 28-75/2.8 Nikon. Ça ne sera pas un 28-70/2 L, mais ça ne sera pas un cul de bouteille non plus.
-
Cette vidéo répond à la question. La version g2 améliore le rendu du bokeh et le piqué des bords. La gestion des reflets reste perfectible sur les 2 versions. Il est important de noter que cet objectif est une des meilleures ventes de la monture E.
https://www.youtube.com/watch?v=26pjqVssOUQ
-
Bonjour,
Le "Nikkor" 28-75 F/2.8 ne serait-il pas le complément idéal à grande ouverture au 14-30 F/4, pour le coût d'une seule optique pro ?
-
Bonjour,
Le "Nikkor" 28-75 F/2.8 ne serait-il pas le complément idéal à grande ouverture au 14-30 F/4, pour le coût d'une seule optique pro ?
Perso je trouve que si l'encombrement est important et que l'ouverture F4 est suffisante, le 14-30 F4 et le 24-120 F4 sont bien assortis et par après le 100-400 F4.5-5.6.
Trois optiques à couverture de focale large, d'une ouverture quand-même confortable et peu encombrante par rapport à leurs focales respectives.
-
Perso je trouve que si l'encombrement est important et que l'ouverture F4 est suffisante, le 14-30 F4 et le 24-120 F4 sont bien assortis et par après le 100-400 F4.5-5.6.
Trois optiques à couverture de focale large, d'une ouverture quand-même confortable et peu encombrante par rapport à leurs focales respectives.
Je suis bien d’accord avec en plus un 70-300 pour les budgets plus serrés …
-
Je suis bien d’accord avec en plus un 70-300 pour les budgets plus serrés …
Oui et je voudrais bien un test comparatif entre le 24-120 F4 s et le 28-70 F2.8. Notamment sur la gestion des contres-jours et contrastes car la gamme s Nikon fait une grosse différence dans ce domaine.
-
Perso je trouve que si l'encombrement est important et que l'ouverture F4 est suffisante, le 14-30 F4 et le 24-120 F4 sont bien assortis et par après le 100-400 F4.5-5.6.
Trois optiques à couverture de focale large, d'une ouverture quand-même confortable et peu encombrante par rapport à leurs focales respectives.
Même avis.
J'ai déjà le 14-30.
Pour les deux autres il faudra que je fasse mes propres tests avant de me décider.
Pour le 24-120, je voudrais qu'il soit aussi bon '(centre-bords-coins) que mon actuel 24-70 entre 24 et 50mm.
Pour le 100-400, je ne l'achèterai que s'il est aussi bon que mon actuel 70-200 f/4.
-
Pour le 100-400, je ne l'achèterai que s'il est aussi bon que mon actuel 70-200 f/4.
Le lien posté dans le topic du Z9 (http://www.naturalart.ca/voice/blog.html) contient un retour particulièrement élogieux quant aux qualités du 100-400. Résumé sommairement, en gros les zoom très HDG (70-200/2.8, 120-300/2.8 et 180-400/4) tout comme les fixes 2.8 ont certes l’avantage de l’ouverture. Mais à ouverture égale, il considère que ce 100-400 tient largement la comparaison. Le choix, hors considérations financières, tient plus de si ça vaut le coup de porter plus lourd pour plus lumineux.
-
Perso je trouve que si l'encombrement est important et que l'ouverture F4 est suffisante, le 14-30 F4 et le 24-120 F4 sont bien assortis et par après le 100-400 F4.5-5.6.
Trois optiques à couverture de focale large, d'une ouverture quand-même confortable et peu encombrante par rapport à leurs focales respectives.
Oui, c'est un choix possible, j'avais même pensé faire l'impasse du Nikkor 14-30 avec le 20 F/1.8 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193105.msg1645610#msg1645610) !
Pour un peu plus cher, remplacer le 100-400 par la 70-200 F/2.8 + TC-2.0, même ouverture, même focale maximum, (679 € + 2799 € contre 2999 €) ?
C'est toujours difficile de faire un choix !
Je suis bien d’accord avec en plus un 70-300 pour les budgets plus serrés …
Qui n'existe pas encore !
-
Le lien posté dans le topic du Z9 (http://www.naturalart.ca/voice/blog.html) contient un retour particulièrement élogieux quant aux qualités du 100-400.
Oui. J'avais lu, mais cela fait maintenant plusieurs années que je ne me fie qu'à ma propre expérience.
Ni les commentaires, ni les photos des autres ne peuvent la remplacer.
-
Le 28-75 n’était pas dans la roadmap et pourtant …
Alors pourquoi pas un Z 70-300 ?
Cet objectif est un best-seller en monture F.
-
Je n'ai jamais dit qu'il n'y aurait pas de 100-300, ce que je voulais dire c'est qu'il n'était toujours pas sortie, comme beaucoup d'autres égalements.
-
C'est toujours difficile de faire un choix !
Faire un choix c'est pas compliqué, c'est de faire un choix raisonnable en fonction de son budget qui l'est ;)
Sinon c'est 14-24, 24-70 et 70-200 f2.8 sans hésiter!
-
Faire un choix c'est pas compliqué, c'est de faire un choix raisonnable en fonction de son budget qui l'est ;)
C'est en gros ce que je voulais dire. ;)
de toute façon lorsque les moyens sont limités le choix est toujours une affaire de compromis.
Réponse sur le sujet du 20 F/1.8 ;/
-
En voyant ce nouvel objectif, je me dis que mon 24-70 z 2.8 est quasi une erreur d'achat non? Vu la différence de prix...
-
En voyant ce nouvel objectif, je me dis que mon 24-70 z 2.8 est quasi une erreur d'achat non? Vu la différence de prix...
Cela va dépendre de tes exigences ;)
24mm et 28mm cela ne sembla pas bien différent et pourtant c'est très différent. Le piqué aussi sera différent, mais à mon avis c'est pas là que la plus grosse différence sera visible. C'est sur le contraste surtout dans les contre-jours ou là le 24-70 fait vraiment un travail exceptionnel.
-
Cela va dépendre de tes exigences ;)
24mm et 28mm cela ne sembla pas bien différent et pourtant c'est très différent. Le piqué aussi sera différent, mais à mon avis c'est pas là que la plus grosse différence sera visible. C'est sur le contraste surtout dans les contre-jours ou là le 24-70 fait vraiment un travail exceptionnel.
En fait, je me demande si l'arrivée de cet objectif ne va pas tuer le marché de l'occasion du 24-70...
M'enfin, tant mieux ça fait une belle optique accessible pour le plus grand monde.
-
En fait, je me demande si l'arrivée de cet objectif ne va pas tuer le marché de l'occasion du 24-70...
M'enfin, tant mieux ça fait une belle optique accessible pour le plus grand monde.
Bah ! en monture F, les Tamron 24-70 f/2.8 et G2 n'ont pas tué le marché de l'occasion des Nikon 24-70 f/2.8 et VR. Il n'y a pas de raison que ce Tamron 28-75 f/2.8 rebadgé Nikon suscite à ce point les convoitises...
Le Z 24-70 f/2.8 S est vendu 2399 € neuf
On trouve des Z 24-70 f/2.8 S reconditionnés "comme neuf" avec garantie 30 mois à 1809 €
Le Z 28-75 f/2.8 est vendu neuf à 1049 €.
Le Z 24-70 f/4 S est vendu neuf à 999 €, mais beaucoup moins cher en kit.
Il y en a pour toutes les bourses !
-
Il est enfin dispo pour test presse, et il est arrivé alors ... go !
https://www.instagram.com/p/Cc7vD_zv5Ck/
-
Le test est en ligne : https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-28-75-mm-f-2-8-zoom-nikon-hybride/