Quel confort apportent un monopode ou un trépied ? Quels sont les avantages et inconvénients de l'un et l'autre ?
Les deux partent du même principe : stabiliser le boitier pour permettre des prises de vue à vitesse faible, prises de vues qui conduiraient systématiquement à des photos floues si elles étaient faites à main levée en raison du flou de bougé.
La différence entre les deux, c'est que le trépied permet d'abaisser la vitesse de manière infinie, le monopode permet seulement de gagner quelques IL. Depuis l'apparition des systèmes de stabilisation optique (VR, OS, VC...), le monopode a perdu de l'intérêt car ces systèmes permettent en gros le même gain sans encombrement aucun.
Le trépied, en revanche, permet des vitesses de prise de vue très lentes.
C'est utile lorsqu'on veut utiliser un diaph très fermé pour obtenir un maximum de profondeur de champ.
C'est indispensable la nuit si on tient à garder une qualité d'image optimale (donc sans augmenter la sensibilité).
C'est aussi indispensable si on veut effectuer plusieurs prises de vue avec un cadrage strictement identique.
C'est encore indispensable lorsqu'on souhaite soigner une prise de vue qui demande à ce que le boitier soit strictement vertical (architecture).
On ne peut pas s'en passer pour faire des poses longues (filés d'eau, de lumière)
On l'apprécie aussi en photo de paysage lorsqu'il s'agit de peaufiner un cadrage très précis et d'attendre la lumière ! Ou encore lorsqu'on utilise des filtres dégradés qui doivent être positionnés de manière parfaite par rapport au cadrage.
Bref, des tas d'applications possibles qui justifient effectivement qu'on y mette le prix car autant un trépied stable est très utile, autant un trépied branlant n'est d'aucune utilité.