Bonjour à tous,
Je possède actuellement un Nikkor 200-500 - associé à un Nikon D7200 et un Nikon D4 - et j'envisage de le remplacer par un Nikkor 200-400 f.4 VRI (d'occasion), la version VRII étant hors budget.
Je fais principalement de la photographie sportive (sports mécaniques).
La question qui me taraude est de savoir si le piqué du 200-400 est plus élevé que celui du 200-500 ? La différence est-elle notable ? Le "surcoût" du 200-400 est-il justifié ?
En outre, le 200-400 VRI n'accuse-t-il pas son âge, notamment en terme d'autofocus ?
Le poids n'est pas un problème, car je l'utiliserai sur un monopode (il y a un peu moins d'un kilo de différence entre les deux objectifs).
Si certains d'entre vous ont déjà eu ces deux objectifs entre les mains, pouvez-vous me faire un retour d'expérience ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement,
Clément