Je ne suis ni " pisse vinaigre, ni ringard " ( enfin !!! il me semble ), mais j'ai un peu de mal à comprendre cette soudaine extase pour les optisues Angénieux qui, si elle furent à leur époque excellentes, les Nikkor de même focales ne l'étaient pas moins ( loin s'en faut ). Je ne prendrais comme exemple, que le zoom 70-200 Angénieux, qui n'était pas une référence optique, alors que le Nikkor 80-200 f:2.8 l'a toujours été ...
D'ailleurs, les Angénieux ne sont pas AF, et ne le seront jamais, alors que, au bon vouloir de l'utilisateur, même un 80-200 AF première version, peut très facilement être une optique manuelle parfaitement respectable. Nous ne dirons rien sur l'AF, puisque les Angénieux ne le sont pas.
En ce qui concerne la gamme des 35-70 et autres 28-70, Nikon ne manque de rien dans ce domaine ...
J'ai le sentiment que vous faite une sorte de nostalgilisme aigue ...
Enfin, comme je ne doute pas que certain d'entre vous ( qui eux, ne sont pas, bien sur, des pisses vinaigre
:lol ) ayant la dent dure et la réplique facile
il est évident que, dans la liste de mon matériel, je fais quelque infidélité à Nikon et/ou Leica, en matière d'optiques, mais toujours pour du matériel hors norme ou n'existant pas dans la gamme... :cool:
Enfin, je n'ai jamais entendu dire quoi que ce soit sur un traitement optique qui poserait problème en utilisation argentique ... et pour cause !