[hervé-51]

bonjour, à vous tous

c'est pour quel type ou quel genre de photos ces deux nouveaux objectifs: J'ai un 24mmf2.8 AFD tout neuf,que va m'apporter ce 24mmf1.4G ? et le 16-35mmf4 c'est pour les noctambules ?

[Alexandre Baron]

moteur AF-S, traitement N (nano crystal), PDC plus faible, certainement moins de distorsion et quelque 2500 en moins.... :-)))))

[hervé-51]

bonsoir,

au de la de l'argent , on ne peut pas tout photographier avec ce 24mmm, ou avec le 16-35mmf4,ce sont des objectifs réservés pour à une catégorie de prise de vue . Par exemple mon 24mmf2.8 est réservé pour des photos de nature ou d'architecture, mon 35mmf2 reste plus souvent sur mon D700, pour des prises de vues généralistes, de même pour mon 50mmf1.8 AFD . Donc ce 16-35mmf4 pourrait-il  faire partie de inventaire?

[Dominique_R]

Le 16-35, même stabilisé, ne m'apporte rien : j'ai le 14-24 et le 24-70 qui ouvrent à 2.8 et sont certainement meilleurs, optiquement parlant.

Le 24/1.4 m'apporterait l'avantage de la petitesse (relative) et de la maniabilité par rapport, disons au 24-70. Pour le reste, compte tenu des performances du capteur du D3, je n'ai guère besoin d'une très grande ouverture par faible lumière, et quitte à jouer de la faible profondeur de champ (ce qui est toujours sympa, effectivement), autant aller chercher une focale plus longue, qui s'y prêtera a priori mieux.

Donc, il n'y a rien pour moi là-dedans. Je regrette bien qu'un nouveau 85/1.4 n'ait pas été annoncé. 

[girafon]

Quand je vois ces objectifs, une fois que j'ai bien bavé, je me pose des questions :

- le 24 est annoncé plus cher que le 14-24. On peut faire mieux qu'un 14-24 à 24mm?
- on a les dimension des bestiaux?

[Alexandre Baron]

si tu avais cliquer sur le lien au dessus de la photo, tu aurais trouver ça: 83 mm x 88,5 mm / 620 g
et oui on fait mieux vu qu'on passe de 2.8 a 1.4 donc meilleure gestion des faibles PDC.

[Thomas73]

ALELOUYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 

Enfin un GA au goût du jour ouvert à 1.4!!

Quand sera-t-il en magasin? Je n'ai pas vu d'info sur sa date de dispo. 

Sera-t-il là pour "Money Back"?

[girafon]

Ok, désolé de ne pas avoir suivi les liens proposés, mais une plus grande ouverture, si elle est garante d'une meilleure pdc, ne veut pas dire que l'objo est meilleur. Exemple, le 14-24 est meilleur que le 24-70 à 24mm et pourtant ils ont la meme ouvreture. Mais pour préciser ma question, est ce qu'un possessuer de 14-24 acheterais un 24mm?




 

[Alexandre Baron]

vu son prix, je ne l'achèterais pas car je possède le 14-24.

[Notysarkh]

Vu son prix je n'achèterai pas un 14-24, par contre ce 16-35 me est intéressant (mais il me manque le D700 qui va bien...)

[Sevgin-le-viking]

ALELOUYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 

Enfin un GA au goût du jour ouvert à 1.4!!

Quand sera-t-il en magasin? Je n'ai pas vu d'info sur sa date de dispo. 

Sera-t-il là pour "Money Back"?

A priori, oui.
dispo vers mi mars.

[BSK]

les premières photos avec le 24 mm f/1.4

http://www.bobkrist.com/blog/fast-wide-and-handsome/

Sincèrement, la photo fait très marketing! Too much comme dis Jaco. Puis c'est la scène, le fond, le personnage et aussi le flou que font la beauté de la photo. Mais, je crois que le photographe en question aurait pu la faire aussi bien avec un D200+17-55/2.8 ou un 24/2.8 sur FX.

[Alexandre Baron]

a F2.8, le sujet n'est pas isolé comme a F1.4 (a focale et distance égale) suivant les cas et l'effet recherché.
donc je ne suis pas d'accord avec toi BSK.

[Weepbitterly]

Courbes MTF (à l'ouverture maxi) disponibles ici :

16x35 : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor16-35mmf_4d_ed_vr/index.htm (à comparer à celles du 17-35 f/2.8, ce dernier à 2.8 bien entendu)

24 mm f/1.4 : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/wideangle/af-s_24mmf_14d/index.htm

[BSK]

Le 16-35 fait est deux centimètres plus long que le 17-35 et aussi large! C'est peut-être le prix à payer pour le VR.