[Tonton-Bruno]

Je regrette peut être de pas avoir pris le 24-70 F4 en kit pour revendre le Tamron et utiliser plus des fixes de meilleure qualité sur le reflex dans cette plage focale.

Ah oui, ça c'est une grosse bourde.

Le principal intérêt des Z, c'est l'objectif transtandard 24-70 f/4 de très grande qualité fourni presque à moitié prix quand on le prend en kit.

Acheter un Z sans prendre ce transtandard, c'est aussi ballot que d'aller au cinéma sans ses lunettes de vue quand on a une forte myopie.

[Virindi77]

Ah oui, ça c'est une grosse bourde.

Le principal intérêt des Z, c'est l'objectif transtandard 24-70 f/4 de très grande qualité fourni presque à moitié prix quand on le prend en kit.

Acheter un Z sans prendre ce transtandard, c'est aussi ballot que d'aller au cinéma sans ses lunettes de vue quand on a une forte myopie.

600€ de plus quand même ça me paraissait assez stupide d'avoir 2 trans standard.. en garder qu'un moins lumineux en monture Z (donc inutilisable sur mon D850) et tout le reste de mon parc à utiliser obligatoirement avec le FTZ ça me semblait pénible.
Ca reste à réfléchir il y a déjà des 24-70 F4 Z dékités d'occasion à vendre c'est pas un objectif qui coutera cher je pense; de plus on aura un F2.8 monture Z cette année.

[Tonton-Bruno]

Ca reste à réfléchir il y a déjà des 24-70 F4 Z dékités d'occasion à vendre c'est pas un objectif qui coutera cher je pense

Tu peux donc facilement rattraper ta bourde initiale, et enfin utiliser le Z6 avec un objectif conçu pour lui.

[Vid Da]

Nikon Z6 pour ma part, tout simplement parce qu'à mon niveau, je n'ai aucune utilité de 45M pixels.

L'AF me semble tout de même à la traine comparé à mon D500 mais cet achat n'était pas dans le but de l'utiliser pour réaliser mes photos de sport mais plus de dire de voyager léger lors de mes vacances et fêtes de famille.

Je dois encore d'apprivoiser car je ne l'ai seulement que depuis quelques jours. Vais encore réaliser des essais pour voir si mon avis concernant l'AF est justifié ou pas.

Sinon; je trouve le Nikkor 24-70 Z relativement lumineux pour un f4. C'est ce qui m'impressionne encore le plus. La bague FTZ est tout de même utilie et agréable pour utiliser mon Nikkor 300mm f4.

[globus8]

Z6 pour son prix, ses iso et cadence. Pour moi le Z7 ne justifie pas 1000€ de plus ^^
Du moins pas pour moi. Peut être pour un professionnel en studio qui fait des affiches de 10m/10m sur panneaux publicitaire 

En tout cas, la bête noir de ce Z c'est bien la batterie ! Passer de mon 7100 au Z6 pfiou sa défile ...
Pour moi 1j complète ça tient mais pour un photographe animalier par exemple qui va partir et devoir être prêt à tout moment ça va se compliquer.
Dire que avec mon 7100 je partais en vacances sans même prendre le chargeur mdrr

[phonem]

Oui, mais
rechargement USB comme un smartphone très pratique.
deuxième batterie pas trop cher.

[LViatour]

Z6 pour son prix, ses iso et cadence. Pour moi le Z7 ne justifie pas 1000€ de plus ^^

Moi perso j’adore la résolution du Z7:


et que tu vois le reflet du feuillage dans les yeux:


au 135mm Sigma ouvert à F2.

[globus8]

Ah mais c'est clairement un plus ! 2x plus de pixel c'est certain. Moi je ne fais jamais de zoom 100%. Quand je regarde mes photos c'est à distance normale. Les 24MP suffise même sur un agrandissement je n'irais pas coller mon nez sur la photo 

Ça peut être très utile pour ceux qui veulent croper leurs image pour ne garder qu'un détail finalement 

[Pierock]

Il vaut mieux une chaine graphique équilibrée que d'avoir des éléments disparates et sur lesquels il faut jongler à mon avis et à moins d'avoir des moyens illimités.

La chaine graphique c'est : Les sujets/commandes - Les boitiers - Les optiques - Les logiciels - la puissance informatique - le stockage - les écrans - les capacités d'impression - et les compétences sur l'ensemble.

Pour moi, sur l'ensemble de la chaine, l'évolution vers le Z6 me paraît la solution la plus équilibrée aujourd'hui.
Il y a la mode des images hyper-définies et des grands formats dans les galerie, il y a eu avant les formats carrés en petit  précédemment et avant la mode des flous. Personnellement, je n'aime pas les images crisp car ce n'est pas ma culture visuelle.

[philip22]

Perso Z6 (depuis hier !)

1) pour le prix et les isos
2) j'ai pu prendre le 24-70 f4 qui me permet de gagner 700g par rapport au D800+24-70 2.8
3) j'ai aussi un olympus omd em5 mkII qui reste quand meme presque 2fois plus leger en utilisant le 9-18, le 12, 25 ou 45 1.8 mais seulement 300g de moins avec le 12-100
4) fonctionne tres bien avec le Tamron 45 1.8
5) pb avec snapbridge ou il ne reconnait pas le mode raffale

Globalement ravi et pleinement satisfait du rendu photo

[Virindi77]

Étonnant que ça fonctionne avec le Tamron 45mm. Pas d'autofocus ni de stabilisation sur mon 35 mm... du coup j'ai joué avec en MF et c'est absolument agréable avec le focus peaking et le zoom dans l'EVF.

Pour avoir le D850 et le Z6.. même étant un fan de piqué, de résolution, de détail et regardant toujours mes photos à 100% sur très grand écran UHD, la différence de résolution ne choque absolument pas.
Les RAW du Z6 se laissent bien accentuer, très finement donc il y a aussi énormément de détails.

[Hun7er]

Il vaut mieux une chaine graphique équilibrée que d'avoir des éléments disparates et sur lesquels il faut jongler à mon avis et à moins d'avoir des moyens illimités.

La chaine graphique c'est : Les sujets/commandes - Les boitiers - Les optiques - Les logiciels - la puissance informatique - le stockage - les écrans - les capacités d'impression - et les compétences sur l'ensemble.

Pour moi, sur l'ensemble de la chaine, l'évolution vers le Z6 me paraît la solution la plus équilibrée aujourd'hui.
Il y a la mode des images hyper-définies et des grands formats dans les galerie, il y a eu avant les formats carrés en petit  précédemment et avant la mode des flous. Personnellement, je n'aime pas les images crisp car ce n'est pas ma culture visuelle.

Absolument d'accord pour la chaîne graphique. Cette année je me suis enfin décidé à acheter un bon écran calibré pour traiter mes photos. Sans être indispensable, j'ai du mal à retourner sur d'autres écrans 

Pour ceux qui hésitent entre un Z6 et Z7 je pense que les talents de photographes seront bien plus déterminants.

[philip22]

Étonnant que ça fonctionne avec le Tamron 45mm. Pas d'autofocus ni de stabilisation sur mon 35 mm... du coup j'ai joué avec en MF et c'est absolument agréable avec le focus peaking et le zoom dans l'EVF.

L'AF fonctionne parfaitement avec le Tamron 45 1.8
Pour la stabilisation je ne sais pas car je ne vois pas l'icone qui devrait s'afficher, ceci avec aucun de mes objectifs, meme le 24-70 f4 !
Vous avez un icone (qui depend du mode de stabilisation choisi) qui s'affiche pendant la prise de vue, comme précisé dans le manuel ?
Merci

[globus8]

Le Z6 utilise son stabilisateur de capteur dans tout les  cas et non celui des objectifs je crois. Donc tamron ou nikkor dans tout les cas tu peux stabiliser je dirais.

[philip22]

Oui j'ai activé la stabilisation, mais je vois pas l'icone du stabilisateur s'afficher sur l'ecran
je me demande si c'est normal ?