[Jac70]

Je ne trouve pas que la photo de Jac70 donne cet effet, la photo me parait plate. Mais c'est peut-être une perception personnelle.

Puisqu'on est dans un lieu de partage, j'y vais aussi avec ma photo prise au 16-80 où je retrouve un peu l'idée de cette impression de 3D. L'image n'a subit aucun post-traitement.

Bizarre, tout cela !
Quand je regarde ta photo d'enfant, je n'ai pas, tout comme toi sur la mienne  , une impression de 3D !
J'ai déjà participé à ce genre de débat sur un autre forum : on n'est jamais arrivé à une recette-type pour obtenir cet effet.
On va trouver des fanatiques de Leica qui vont essayer de nous convaincre que seule leur marque fétiche sait faire, mais je ne suis guère convaincu par ce que j'ai vu !
Ça peut être une question d'arrière plan flou, ça peut être que une question de lumière...Mais, je maintiens, c'est surtout très subjectif.

En tous cas je ne pense pas que cela soit proportionnel au flou d'arrière plan ! Sauf avis contraire sur cet exemple :

[pmil67]

bon..  je  vais reformuler  la question..
 qui  utilise  un af-s 58mm F/1.4 et dans quel type de  photos?   et  qu'apporte-t-il  par  rapport  aux  autres "objectifs  normaux"? 

[plein ER]

Bonjour,
je pense, il me semble avoir perçu cet effet 3D avec un Zeiss 85mm ZF .
un exemple, et l'effet est atténué avec le passage à 300Ko.
 

[stratojs]

bon..  je  vais reformuler  la question..
 qui  utilise  un af-s 58mm F/1.4 et dans quel type de  photos?   et  qu'apporte-t-il  par  rapport  aux  autres "objectifs  normaux"?

Non, j'ai un 1/1,2 de 50 qui ne fait pas mieux que n'importe quel 1,4. Au risque de me répéter cet "effet" est plus spécifique aux MF et GF.
Le seul moyen pour l'approcher en FF, est de bien échelonner les arrières plans de manière à obtenir des flous progressifs, en n'étant pas à PO.
Cela, ainsi que la lumière, fera beaucoup plus que le simple fait d'utiliser un objectif qui y "serait" dédié.

[Virindi77]

bon..  je  vais reformuler  la question..
 qui  utilise  un af-s 58mm F/1.4 et dans quel type de  photos?   et  qu'apporte-t-il  par  rapport  aux  autres "objectifs  normaux"?

Je l'ai trop peu utilisé pour faire le grand connaisseur. Mais y'a rien de super extraordinaire, c'est un 58mm F1.4 qui est très homogène. Il est assez doux et sort donc des images de base facile à manipuler pour accentuer cette sensation de douceur. Voir ce test: https://jef-quach.com/nikon-af-s-58-mm-f-14g/ mais ça ne sort pas du boitier direct comme ça..
Est-ce qu'un 50 F1.4 peut faire presque pareil.. oui je pense.

Le truc que j'ai pu vraiment remarquer c'est le piqué qui est totalement inexistant jusqu'à une distance de 2m environ. Après ça pique franchement pas mal même à F1.4 et toujours jusqu'aux coins de l'image.

[Peyrou]

Faire la mise au point sur les yeux.
Ouverture à 5,6/8.
Arrières plan étagés.

[pmil67]

Un  peu de  ce que  je ressentais  derriere mon 80 f/2.8,
 à l'heure  bleue..  mais pour cela  il me  faudra retrouver un 500c, ou cm,  un labo  photo couleur, un scann pour 6X6...

et pourquoi pas?  pour le prix d'un58mm  je dois pouvoir  trouver ça..  non? Utopie?

[stratojs]

... pour le prix du 58 Voigtlander, on peut trouver d'occasion environ un tiers de Blad !

[pmil67]

le voigt... rien lu ni vu de bien consistant à son sujet.  map manuelle.. c’est à peu pres tout ce que je sais  à son sujet. Meme combat pour le Tokina opera 50mm.. personne n’en parle..

[emvri]

De ce que j'ai lu, cet effet 3D serait lié à un fort niveau de microcontraste.
Les optiques Zeiss en particulier seraient réputées pour cet effet 3D.

Zeiss 135mm, f/2

[_Victor]

Oui les zeiss sont pas mal. Après c'est une question d'habitude entre l'optique, le boitier et le ou la photographe.
La photo a été prise avec un 50/2 zf2