Publicité

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« le: 18 juin, 2014, 09:44:52 am »
Bonjour,
Je possède actuellement le Nikon 24-120mm F/4 et une question se présente à moi, soit je le garde et je le complète avec
2 focale fixes (le AFS 28mm 1.8G + AFS 85mm 1.8G sachant que j'ai déjà le 50mm), soit je garde seulement le 50mm, et je revends le 12-120mm pour le remplacer par un 24-70mm 2.8 qui semble être l'optique mythique chez Nikon quand même !

Voila mes arguments :

Le Nikon 24-120mm F/4 à l'avantage d'avoir un bon range, pratique en tourisme, il est stabilisé (VRII).
Le Nikon 24-70 f/2.8 à quand à lui l'avantage d'une plus grande ouverture (flou d'arrière plan qui sont difficiles à obtenir avec le 24-120mm sur certains portraits par exemple, je l'ai encore constat ce week end), il n'est cependant pas stabilisé et date tout de même de 2007 donc s'avère plus vieillissant que le 24-120mm.
Son range est plus faibe, mais je possède un 70-300mm (qui sera surement plus tard remplacé par un 70-200 f/2.8, donc dans les 2 cas les objectifs seront parfaitement complémentaires et ne se chevaucheront pas.

Reste la question de la qualitée, c'est pour utiliser sur un D610. En effet, le 24-120mm, à l'oeil (pas de test sur mire ou autre), je ne le trouve pas mauvais, mais ce n'est pas un monstre de piqué non plus ! Qu'en est il du 24-70mm ? Vais je y trouver une différence ?
Merci pour les tuyaux.

Publicité

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #1 le: 18 juin, 2014, 09:59:48 am »
Le 24-70, comme tout zoom est le résultats de compromis ; il ouvre et pique d'avantage que le 24-120, mais le gain en luminosité n'est "que" de 1 IL comparé au 24-120 f/4, alors qu'il serait de 2.3 IL avec une focale fixe ouvrant à f/1.8.
De plus le 24-70 présente une distorsion assez marquée à 24mm et ne brille ni par sa compacité ni par sa légèreté.

Je te suggèrerais donc de garder le 24-120, bien pratique pour le tourisme, et pour le prix du 24-70, prendre le 28 f/1.8 et le 85 f/1.8.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #2 le: 18 juin, 2014, 10:22:05 am »
Même avis. Le 24-70 Nikon n'est ni une optique mythique ni un monstre de piqué, contrairement au 70-200 par exemple.
De plus, pour le portrait, c'est un zoom trop court en FX.

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #3 le: 18 juin, 2014, 13:08:10 pm »
Perso je ne suis débarrassée vite fait du 2.8-24/70.........Trop gros, trop lourd, trop encombrant finalement.

Allez sans hésiter vers le 24/120.

j'avais gardé en réserve mon 2.8-4  24/85..........Il fait bien son travail dans toutes les circonstances, même si la "grosse Bertha" est meilleure.

J'attends personnellement que Nikon nous fasse un 24/85 ou 100 2.8 constant  AFS IF ED VR  Macro 1/2..........Enfin en un mot tout le bazar ! ( dans le même format que ce 2.8-4 de 24/85 )

JJB
Quand on aime la photographie, Mozart et les chats, on ne peut pas être tout à fait mauvais !

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #4 le: 18 juin, 2014, 13:36:48 pm »
Bon ben je crois que c'est sans appel !!!
Je vais déjà essayer de vendre mon SIGMA 105 macro DG OS histoire de rentrer quelques fonds....et ensuite il va falloir choisir lequel va arriver en premier (un penchant pour le 28mm car les vacances arrivent et les paysages avec...)

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #5 le: 18 juin, 2014, 13:45:05 pm »
Pour les paysages, ton 24-120 fait parfaitement l'affaire vu qu'on n'a pas besoin de grandes ouvertures pour ça ;)

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #6 le: 18 juin, 2014, 13:50:18 pm »
Les paysages, tu peux parfaitement les prendre au 24-120 en fermant à f/8-f/11.
[edit:] Grillé encore une fois par Didier. Mais I' m'énèèèèrveuuu!

Le 28 f/1.8 te sera plutôt utile en intérieur sans flash ou en photo sur le vif nocturne.
Je privilégierais le 85 f/1.8 pour avoir l'occasion de faire de beaux portraits.
« Modifié: 18 juin, 2014, 13:52:54 pm par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #7 le: 18 juin, 2014, 13:55:17 pm »
Oui je vais dans ce sens....
Surtout que pour faire les intérieurs type églises, j'ai déjà le Samyang 2.8 pour le moment....

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #8 le: 18 juin, 2014, 14:10:24 pm »
Concernant la réduction de vibration, elle ne compense que la tendance qu'a le photographe à bouger à basse vitesse.
Elle ne ralentie en aucun cas un sujet mobile ni l'isole de son environnement.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #9 le: 18 juin, 2014, 14:18:13 pm »
J'ai bien entendu bien conscience de ça.
En gros, prise de vue d'un sujet statique, la VR va repousser l'utilisation d'un pieds ou permettre de gagner des vitesse en restant nette...sur un sujet mobile c'est une autre affaire, mais la, les optique ouvrants à 1.8 prendront du coup le dessus sur le 2.8 puisque la vitesse d'obturation va primer (sport etc)...

*

elcliclac

  • Invité
Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #10 le: 18 juin, 2014, 15:00:25 pm »
Ce 24-120 reste une enigme pour moi ... je possède le Tamron 24-70, et il est tout bon, tout en restant limité à 70 mm en FX ... et le diamètre de filtre est énorme .... alors, c'est vrai, souvent, je songe au 24-120 , mais , je grelotte de peur de perdre avec cette ouverture f/4 ... (je pense que c'est psychologique) , de plus que ce 24-120 est plus cher, je crois que le tamron ... casse tête, rester en l'état, ou bazarder le tamron pour acquérir le 24-120 ... garder les deux , oui, certes, mais pour quoi faire, au moins un de trop :lol:

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #11 le: 18 juin, 2014, 15:25:34 pm »
Bien ce fil, je me suis avait la réflexion inverse. J'ai un 24-70 et c'est vraiment chouette pour les anniversaires, les fêtes, etc. Mais en voyage c'est le 18-35 et 85mm. Pourquoi? parce que le 24-70 est lourd et loin d'être discret. Un 24-70, c'est 1kg sur la balance, et il faut le compléter avec une plus longue focale (por ma part). Je ne veux pas le revendre car c'est une excellente optique mais je ne la glisse pas dans mon sac de voyage. DONC j'avais pense au 24-120. Je laisse tomber le vrai grand angle ou m'achète un 20mm en plus et c'est tout. MAIS de tout ce que j'ai vu sur le net, la déformation à 24 est vraiment encore plus marquée que sur le 24-70, donc cela m'a fait reculé.

Pour répondre correctement à ta question: Le 24-70 est tout bon, mais en voyage c'est un boulet qu0il faudra compléter avec un grand angle ou un téléobjectif suivant tes affinités. Au final, ta besace va bien peser. Hors voyage (en ce qui me concerne), c'est une super optique avec un AF ultra rapide, lumineux, bonne prise en main, bagues de mise au point et zooming large, extrêmement bien équilibré avec un D700+grip. Sans le grip, ça pique vers l'avant.

Voilà, là on compare deux optiques qui ne vont pas avoir le même emploi final, tout dépend de ce que tu photographies et dans quelles conditions elles seront utilisées. Une fois que tu auras répondu à ces questions péronnelles, l'optique nécessaire coulera de source. Ce n'est que mon humble point de vue.
D700 + mb-d10, 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 vr2, 16-35 f4 vr, 35, 50 et 85 afs g f1.4, micro 105 f2.8 vr, tc20iii, sb900. Je peux donc confirmer : le matériel ne fait pas le talent !

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #12 le: 18 juin, 2014, 15:29:44 pm »
J'ai relu la question (pas taper  ;D):
- 24-70 + 50
- 24-120 + 28 - 50 - 85

Ben perso je prends le deuxième pack sans hésiter (si tu es content du 24-120 bien sûr). Tu seras versatile avec ton 24-120, et tu auras une triplette lumineuse et bien complémentaire pour le reste.
D700 + mb-d10, 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 vr2, 16-35 f4 vr, 35, 50 et 85 afs g f1.4, micro 105 f2.8 vr, tc20iii, sb900. Je peux donc confirmer : le matériel ne fait pas le talent !

*

bardamu voyage

  • Invité
Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #13 le: 18 juin, 2014, 17:24:02 pm »
Je me posais les mêmes questions métaphysiques et mon choix s'est porté sur la polyvalence et la légèreté. Bref, j'ai choisi le 24-120 que je complèterai, au besoin, par des focales fixes plus lumineuses.

Nikon 24-120mm F/4 vs Nikon 24-70 f/2.8 ??
« Réponse #14 le: 18 juin, 2014, 18:21:47 pm »
Pour moi le 24 x 120mm VRII, est excellent pas de problème pour l'ouverture comme je travaille surtout à 8 ou 11, la qualité est très bonne je fait beaucoup de photos avec jamais déçu, mariage, portrait, divers.Je ne pense pas du tout à le vendre, très bonne construction, solide.

Publicité