[antrios]

Bonjour à tous!

Me voilà, petit nouveau sur ce forum et dans l'univers nikoniste argentique... Il y a quelques semaines, j'ai acheté d'occas' pour quelques euros (40€ pour tout dire) un f401 avec un 50mm af nikkor 1.4 et un téléobj 70/210 toujours AF nikkor... Le tout en super état!
Bref... le temps de faire une péloche (e d'attaper le virus ) et je me suis fait voler tout en vacances à l'hôtel... Grrrr

J'ai donc racheté sur le net un 801s et un flash SB24 ainsi qu'un 35/70, le tout pour 90€... Mais je regrette vraiment mon téléobj' et je suis maintenant à la recherche d'un petit remplaçant pour lui.... En me promenant sur le web, j'en ai trouvé deux, et je voulais avoir votre avis (les deux coûtent plus ou moins la même chose)... Donc, soit:

-SIGMA UC - Zoom 70 mm/210 mm - f1 4 - 5.6
    ou  
-TAMRON 178D AF 80/210  f:1 4.5-5.6

Les deux sont en monture nikon... L'AF fonctionnera t-il sur mon 801? Sinon, au niveau de la qualité je sais que c'est pas nikkor (mais c'est pas le même prix non plus) mais ayant déjà entndu parlé de ces deux marques, je me dit que ça devrait pouvoir tenir la route... Si vous pouviez m'éclairer!!

J'attends avec hate vos avis pour concrétiser mon achat!

Bonne soirée à tous!

Florian

[Pierre]

Pour le Tamron à priori c'est OK http://www.tamron.de/index.php?id=417&L=3&kc_prid=534&kc_prgrid=63 le sigma aucune idée si c'est siglé AF alors c'est OK

Pourquoi ne pas te procurer un Nikkor AF 70-210 soit la version F/4 soir la version f/4-5,6 ?

[antrios]

Pour le Tamron à priori c'est OK http://www.tamron.de/index.php?id=417&L=3&kc_prid=534&kc_prgrid=63 le sigma aucune idée si c'est siglé AF alors c'est OK

Pourquoi ne pas te procurer un Nikkor AF 70-210 soit la version F/4 soir la version f/4-5,6 ?

Merci pour ta réponse... Tout simplement parceque c'est plus cher! (les deux dont je parle sont vendus environ 30€) Le sigma est en AF aussi... Alors plutôt lequel?

[PHOTOKOR]

A antrios:

- Les deux sont particulièrement médiocres. Testé sur banc FTM, le Sigma n'a obtenu qu'une note très modeste de 2,1 sur 5 versus 2,2 sur 5 pour le Tamron.

- D'accord avec Pierre, le Nikkor AF 70-210mm f/4-5,6D est nettement meilleur.

Cordialement,

Photokor.

[antrios]

ok... Merci pour ces eclairages! Je vais partir a la recherche du 70/210 nikkor que j'avais!

[antrios]

Bonjour,

En cherchant sur le net un 70-210 Nikkor D, pour pas trop cher, je suis tombé sur un objo Sigma 70-300mm 1:4-5,6D APO Macro.... Quelqu'un connaitrait-il cet objo? Et ce qu'il vaut par rapport au 70-210 Nikkor NON D?
Je n'ai pas trop de sous et le vendeur me le propose pour 60€... Je trouve, à priori que c'est plutôt un bon compromis... Mais j'attends vos avis!!

[LePatriarche]

Je l'ai eu puis revendu pour du plus haut de gamme, mais ..... j'en étais tres content pour le prix.
Donc bon rapport qualité prix
Excellent a 70 (au niveau des meilleurs) bon jusqu'à 200, faiblit pas mal a 300 tout en étant utilisable.
Le mode macro est un 1/2 macro (rapport 1/2) donc appellation usurpée mais de bonne qualité pour s'initier.
Comme premier objo "long" il est recommendable.