Bien entendu que ce type d'assurance existe. On peut assurer pratiquement n'importe qui (un footballeur, un acteur de cinéma...) et n'importe quoi. C'est juste une question de prix.
Ceux qui recherchent une assurance pour leur matériel photo sont en général ceux qui estiment que leur matériel court un risque élevé, en fonction du pays visité et des circonstances (zone de guerre, etc). C'est ce que j'appelais dans un autre fil les "mauvais risques", c'est à dire les personnes et les matériels qui courent un risque sensiblement plus élevé que la moyenne (les autres ne s'assurant pas).
Évidemment, l'assureur en tient compte pour calculer la prime.
Pour le matériel photo, la prime annuelle est en général de l'ordre de 10 à 15% du prix du matériel neuf, avec une plus ou moins longue liste d'exclusions de garantie.
A chacun ensuite d'estimer le rapport risque/prix pour ce qui le concerne.
la chute de mon apareil me coûte 450€...
Oui, mais combien de fois as-tu fait tomber ton appareil dans les 5 ou 10 dernières années ?
Si ton matériel vaut (prix du neuf) 3.000€, donc disons une prime annuelle de 300€, une réparation facturée 450€ est l'équivalent de 18 mois d'assurance. Si tu as l'habitude de faire tomber ton appareil tous les ans (
) c'est rentable. Mais si tu penses que ça va se produire au max tous les 5 ans, il vaut mieux payer 450€ de réparation de temps en temps que 300€ x 5 d'assurance.
Même raisonnement, d'ailleurs, que pour les assurances "garantie supplémentaire de 3 ans/5 ans" proposées sur l'électroménager/ informatique/ TV-vidéo : je les refuse systématiquement. Sur les 30 ou 40 dernières années, le bilan primes/réparations est extrêmement positif : zéro panne entre 1 et 5 ans.