Faux. Voir par exemple les 15-85 Canon ou le nouveau 100/2.8 macro, ou encore le 200/2, plus chers, voire carrément plus chers que leurs homologues respectifs Nikon.
Il n'y a pas de 15-85 chez Nikon mais un 16-85 qui lui est 200€ mois cher (c'est vrai que c'est beaucoup pour 1mm en plus)
Pour le 100mm F2,8 Macro le Canon est franchement meilleur et la différence est de 200€ cela ne fait pas changer de marque.
Un 200F2 c'est quand-même particulier et le choix est plus large chez Canon avec notamment un 200mm F2,8 à moins de 900€
Un 500 F4 Nikon= 8399€ soit plus cher de 1800€ que Canon et dans ce cas cela fait vraiment réfléchir!
Idem pour le 600mm F4 plus cher chez Nikon de 1400€!!!
Et surtout chez Canon il y a une gamme d'optiques de qualités à F4 constant bien moins encombrant, moins cher et avec un plage focale plus étendue.
Il faut aussi parler du prix des boîtiers qui à caractéristiques plus ou moins similaires sont aussi plus chers chez Nikon.
PS: Je ne vais pas changer de marque ou dénigrer Nikon, mais en animalier par exemple cela me fais réfléchir et je ne suis pas le seul.
Donc quand quelqu'un pose la question Nikon /ou Canon, il me semble que parler de cela est de bon conseil.