[alfor]

J'irai bien essayer le Sigma moi, pour le moment le Tamron me va bien, mais ça m'intrigue.

[Virindi77]

Pour ceux qui n'ont pas regardé mon lien en première page.
Sur D4S comparatif en crop à 100%:
http://pic.birdnet.cn/forum/201410/29/180913dlzlh9ytk091qhq3.jpg
Sur D810 comparatif en crop à 100%:
http://pic.birdnet.cn/forum/201410/26/160959wiykaay5i3wvw22m.jpg


Donc, bien sur le Tamron n'est pas un mauvais objectif, et en croppant de manière raisonnable, avec un traitement correct, il produira de belles images.
Mais le S est au dessus... il est fait pour ça, plus de verre, plus gros, plus cher, meilleure qualité d'image. CQFD

Edit: J'ajoute qu'avec un traitement soigné et pour un affichage web ou sur tablette entre 800 et 2048 pixels, n'importe quel cailloux moyen de gamme (50-500/120-400/150-500 par exemple chez Sigma) peut produire une image éclatante et nette. Si on va chercher le détail.. si on affiche ça sur un écran 4K, si on crop plus fort la différence devient flagrante.

[Virindi77]

pour avancer cela, je suppose que tu l'as ... 

Perso, sans avoir, je dirai qu'un 500 ou 600 F4 fait nettement mieux à tous les niveaux même en 8K. 

Bien sur qu'ils font mieux ... et heureusement.
Je sais surtout regarder des comparatifs pour l'instant. Tous vont dans le même sens, le Tamron s'en sort mieux uniquement sur le vignettage.
Mais je l'ai dans quelques jours si tout va bien... je partagerais quelques RAW.

[alfor]

deja pour comparer, il faut même image, ce qui n'est pas le cas ,angle de vue différent, et donc on ne peut rien comparer avec tes liens .
Ensuite ce sigma s ,d'apres ce que j'ai lu, ne fera pas mieux en qualité d'image que l'autre sigma  il sera plus rapide pour les photos sportive c'est tout .
de toute facon sigma n'a jamais fait de bons objectifs a part sa gamme art récente ,et faut pas rever 600mm en f6,3 faut pas t'attendre a de l'exellence que ce soit tamron ou sigma .
c'est du potable  sans plus ,on trouve deja des 150 600 mm d'occase en pagaille
on m'a toujours dit plus il y'a de verre dans un objectif et plus la qualité régresse ,mais pour celui là c'est le contraire ,encore un miracle de la technologie .
en tous les cas moi je ne regarde pas des images truquées avant d'acheter j'attends les test de dxo pour le tamron et les 2 sigmas ou photozone
une preuve que ca vaut rien,regarde le tamron ,1400 euro des sa sortie et aujourd'hui personne ne l'achete ,on le trouve a 823 euro et 1000 euro en france
et bien j'espere que ton sigma sport ne suit pas le même chemin dans un an a 1000 euro ,ca fout les boules
ils ont demandé a dxo de retarder les test pour en vendre a plein tarif ,mais des que les etoiles vont tombées apres test ,tu verras le prix peau de chagrin de ces objectifs
patience

Toi tu t'es levé du pied gauche....
Déjà la version S est forcément meilleur que la version C, la formule optiques est certes plus complexe, mais les verres faible dispersion qui sont dedans font bien leur travail (sinon les 500mm wallimex et leur diptitque de lentilles serai meilleur qu'un 500mmf4? Tamron est reconnu pour faire des optiques plus homogène que Sigma, mais comme d'habitude avec leurs zooms, à fond de focale, ils deviennent plus mous. LA gamme Sport n'a rien à envier à la gamme ART sur beaucoup d'objectif. Enfin pour la qualité d'image, en dessous de 550mm ça pique autant qu'un 70-200 vr1, donc bon potable je sais pas, très bon certainement et excellent dans certains cas...

[bertoguide]

Bonjour,

D'accord avec passionamateur dans le sens où les photos de l'autruche ne sont pas les mêmes donc difficile de comparer les deux objectifs.
Attendons de vrais tests pour pouvoir comparer. En tout cas ça parait assez logique qu'un objectif qui coûte 2000 euros soit meilleur qu'un à 1000 euros non? Il faudrait comparer la version Contemporary avec le Tamron pour être plus juste. En tout cas ça n'enlève rien au fait que le Tamron reste très bon selon moi et permet à tous ceux qui n'ont pas une dizaine de milliers d'euros ( comme moi ) de pouvoir quand même profiter d'un 600mm.

[alfor]

Bonjour,

D'accord avec passionamateur dans le sens où les photos de l'autruche ne sont pas les mêmes donc difficile de comparer les deux objectifs.
Attendons de vrais tests pour pouvoir comparer. En tout cas ça parait assez logique qu'un objectif qui coûte 2000 euros soit meilleur qu'un à 1000 euros non? Il faudrait comparer la version Contemporary avec le Tamron pour être plus juste. En tout cas ça n'enlève rien au fait que le Tamron reste très bon selon moi et permet à tous ceux qui n'ont pas une dizaine de milliers d'euros ( comme moi ) de pouvoir quand même profiter d'un 600mm.

La photo de l'autruche reste pertinente, au moins sur le piqué. Les poils/plumes de l'autruche reste les mêmes entre les deux clichés. A la rigueur ou pourrait observer un flou du à une vitesse trop lente, ce qui ne semble pas être le cas ici. On reconnait bien la patte colorimétrique des deux marques et il est sans doute vrai que le Tamron reste en dessous du Sigma S. Pour reprendre la comparaison Sigma S et Tamron, je ne la pensait pas vraiment pertinente au début vu la différence de prix, mais le Tamron est bien sorti à 2000 euros, le même prix que le Sigma S, sauf que Tamron a pu profiter d'un an sans concurrence. La où Sigma fait un pari risqué c'est avec ça version S, qui  prend directement le Tamron en frontal et qui semble être nettement moins bon que son grand frère. Après le marketing fera la différence, et les déçu auront toujours le choix d'un 300mmf4 couplé avec un doubleur, surtout que le dernier Nikon semble avoir bien raccourcie

[Anhsolo]

les déçu auront toujours le choix d'un 300mmf4 couplé avec un doubleur, surtout que le dernier Nikon semble avoir bien raccourcie

C'est dégoutant, plus c'est cher moins t'en as.   

[stratojs]

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer l'un ou l'autre.
Mais même si le Tamron n'est que moyen, c'est déjà bien pour une immense majorité d'avoir un zoom de cette amplitude pour ce prix.
Il serait logique que le Sigma lui soit un poil supérieur, pas seulement dans une logique de prix, mais de marché.
Sigma n'a pas du se priver d'acquérir un Tamron pour l'étudier afin de sortir (ou d'essayer) une optique un cran au dessus.

Quoiqu'il en soit, tout le monde devrait se réjouir d'avoir le choix, de pouvoir faire autre chose que baver devant les Nikkor, inacessibles au commun des mortels.

Par ailleurs si on se réfère à Scaz, quelqu'un qui sait faire de belles images, et possède un 600 Nikkor, il a pourtant acheté un Tamron dont il semble satisfait:
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647646561420/

[Virindi77]

deja pour comparer, il faut même image, ce qui n'est pas le cas ,angle de vue différent, et donc on ne peut rien comparer avec tes liens .
Ensuite ce sigma s ,d'apres ce que j'ai lu, ne fera pas mieux en qualité d'image que l'autre sigma  il sera plus rapide pour les photos sportive c'est tout .
de toute facon sigma n'a jamais fait de bons objectifs a part sa gamme art récente ,et faut pas rever 600mm en f6,3 faut pas t'attendre a de l'exellence que ce soit tamron ou sigma .
c'est du potable  sans plus ,on trouve deja des 150 600 mm d'occase en pagaille
on m'a toujours dit plus il y'a de verre dans un objectif et plus la qualité régresse ,mais pour celui là c'est le contraire ,encore un miracle de la technologie .
en tous les cas moi je ne regarde pas des images truquées avant d'acheter j'attends les test de dxo pour le tamron et les 2 sigmas ou photozone
une preuve que ca vaut rien,regarde le tamron ,1400 euro des sa sortie et aujourd'hui personne ne l'achete ,on le trouve a 823 euro et 1000 euro en france
et bien j'espere que ton sigma sport ne suit pas le même chemin dans un an a 1000 euro ,ca fout les boules
ils ont demandé a dxo de retarder les test pour en vendre a plein tarif ,mais des que les etoiles vont tombées apres test ,tu verras le prix peau de chagrin de ces objectifs
patience

Oui c'est un complot de DXO et Sigma. (Bon ok sur Lenstip c'est testé et le Sigma s'en sort mieux, mais bon..)
L'autruche aussi est dans le coup, elle a tourné la tête. Les animaux, le photographe, tout le monde est complice.

[Cereled]

Mais même si le Tamron n'est que moyen, c'est déjà bien pour une immense majorité d'avoir un zoom de cette amplitude pour ce prix.
[...]
Quoiqu'il en soit, tout le monde devrait se réjouir d'avoir le choix, de pouvoir faire autre chose que baver devant les Nikkor, inacessibles au commun des mortels.

Totalement d'accord.
Même si le Sigma S semble plus performant (pour ma part, je trouve que les photos de l'autruche montrent un meilleurs piqué avec le Sigma S, même si ce ne sont pas les "mêmes" photos), en regardant les tests et photos du Tamron, il semble très bien et doit être suffisant pour un bon paquet de photographes.

[Pr. Blurp]

Sigma n'a pas du se priver d'acquérir un Tamron pour l'étudier afin de sortir (ou d'essayer) une optique un cran au dessus.

Compte tenu du temps nécessaire à la conception et à l'industrialisation d'un tel produit, Sigma à commencé ses travaux bien avant la sortie du Tamron ; vraisemblablement même dès qu'ils ont eu vent des projets de Tamron.

[alfor]

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer l'un ou l'autre.
Mais même si le Tamron n'est que moyen, c'est déjà bien pour une immense majorité d'avoir un zoom de cette amplitude pour ce prix.
Il serait logique que le Sigma lui soit un poil supérieur, pas seulement dans une logique de prix, mais de marché.
Sigma n'a pas du se priver d'acquérir un Tamron pour l'étudier afin de sortir (ou d'essayer) une optique un cran au dessus.

Quoiqu'il en soit, tout le monde devrait se réjouir d'avoir le choix, de pouvoir faire autre chose que baver devant les Nikkor, inacessibles au commun des mortels.

Par ailleurs si on se réfère à Scaz, quelqu'un qui sait faire de belles images, et possède un 600 Nikkor, il a pourtant acheté un Tamron dont il semble satisfait:
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647646561420/

Tu veux dire qu'il a revendu son 600mm pour acheté le Tamron
Le Tamron n'est pas que moyen, en dessous de 550mm il est excellent. Après on fait toujours des concessions avec une telle amplitude de range, mais sincèrement rares sont les optiques qui offre une telle qualité avec une polyvalence pareil. Pour la qualité des bords sur ce genre d'optiques ce n'est pas primordial vu que le but est clairement l'animalier, donc le centre est à privilégié. En revanche il est clair que c'est bien un Tamron dans le rendu, mais l'avoir permet de faire quelques trucs intéressants.

[alfor]

Mais j'attend aussi les test du Sigma et surtout une prise en main. Parce que ça m'intrigue toujours les nouveautés

[chek]

wait and see également.
Mais il va falloir que je me décidé avant avril, car j'ai un voyage de prévu...

Est ce que vous pensez que le sigma suivrait au niveau AF avec d600 pour les meetings aerien (typer avion de chasse?)

Si oui je sauterai surement le pas ^^

[Pr. Blurp]

[...] c'est bien un Tamron dans le rendu, mais l'avoir permet de faire quelques trucs intéressants.

Au vu de tes photos, l'objectif est loin d'être ridicule.
C'est recadré ou (presque) plein format?