[Cereled]

De ce que j'ai lu, la version C du Sigma 150-600 devrait sortir en mars... mais seulement en mai pour la monture Nikon.
En ajoutant un petit délai d'appro et de test, on devrait pouvoir faire un vrai comparatif Sigma 150-600 C vs Tamron 150-600 avant la fin de l'été.

[alfor]

De ce que j'ai lu, la version C du Sigma 150-600 devrait sortir en mars... mais seulement en mai pour la monture Nikon.
En ajoutant un petit délai d'appro et de test, on devrait pouvoir faire un vrai comparatif Sigma 150-600 C vs Tamron 150-600 avant la fin de l'été.

Certains parle de presque 10 semaines de délai de livraison.... donc bon faut pas être trop optimiste.

[Weepbitterly]

On peut être patient ...

On n'achète pas non plus ce genre de tromblon (30cm et 3 kg) sur un coup de tête.

[Cereled]

Certains parle de presque 10 semaines de délai de livraison.... donc bon faut pas être trop optimiste.

Ben une "dispo" à partir de mi mai + 10 semaines d'attente, ça nous amène à fin juillet.
Avoir des premiers avis/tests dans la dernière quinzaine d'août n'est pas trop déconnant je trouve.

On n'achète pas non plus ce genre de tromblon (30cm et 3 kg) sur un coup de tête.

Quand on voit certaines annonces (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102343.0), certains achètent ce genre de tromblon (de "seulement" 2kg   ) sur un coup de tête.  

[Weepbitterly]

Y'a toujours des cas particuliers

[Cereled]

On n'appelle pas ça des impatients? 

[Weepbitterly]

On n'appelle pas ça des impatients? 

Il ne s'agit pas de vêtements, sinon on les appellerait "fashionistas" ou "fashion victim"

[alfor]

Fashiobjectif ca sonne bien hein

[Virindi77]

C'est juste le S qui pousse du monde à vendre leur Tamron.
Je me suis beaucoup méfié du Tamron et je vais pas regretter d'avoir attendu.

[alfor]

C'est juste le S qui pousse du monde à vendre leur Tamron.
Je me suis beaucoup méfié du Tamron et je vais pas regretter d'avoir attendu.

Ca dépend, 1 an ce sont écoulé depuis, donc l'achat et la revente du Tamron est justifié, et puis ca fait un an qu'on a pu profiter d'une longue focale de qualité à un prix plus que raisonnable avant d'avoir mieux au même prix de départ. Et encore la version S à ces défauts (poids, encombrement).

[Weepbitterly]

Meilleur de combien ?

Je ne suis pas particulièrement intéressé par ces objectifs, je n'ai pas passé une seule seconde à lire les tests respectifs, mais le prix (à ce jour) est du simple au double. Le Sigma a intérêt à être doublement meilleur

[blaise1957]

un 85 mm f 1,4 est il 3 fois meilleur qu'un 85 mm f 1,8 ?? 

[Weepbitterly]

Entre le Sigma et le Tamron 150-600, on compare vraiment des produits directement comparables : focale 150-600, et ouverture maxi identiques, f/5-6.3

Les objectifs à grande ouverture sont systématiquement plus chers que leurs cousins à ouverture plus modeste. Chacun se détermine sur son appréciation du rapport qualité/prix.  Et nombreux sont ceux qui préfèrent le f/1.8 au f/1.4, estimant que le supplément ne se justifie pas, en regard de leurs besoins. Idem pour ceux qui préfèrent s'équiper en objectifs de marques tierces plutôt qu'en Nikon. Et pareil pour les flashes compatibles.

Mais ici, c'est différent : on parle de deux opticiens indépendants, et d'objectifs "identiques". Il faut bien que le plus cher des deux délivre plus. Sinon, pourquoi payer x2 ?

[blaise1957]

d'accord avec toi, mais le gain en qualité n'est jamais proportionnel avec le surcoût, plus de qualité c'est toujours une blinde, contrainte technique et marché plus étroit obligent

[Weepbitterly]

C'est une constante bien connue dans tous les domaines technologiques : les dernières virgules sont les plus chères.

Une amélioration de 10% se traduit schématiquement par un prix doublé, et l'amélioration de 10% de 10% (= 1%)  aussi.

Le consommateur qui dégaine sa carte bleue est sensible au gain de qualité , mais aussi au rapport qualité/prix.

Heureusement, il y a tous les publics : celui qui veut le meilleur quel qu'en soit le prix, et celui qui regarde attentivement le rapport Q/P.