[LeGuiss]

Bjr,
J’aimerais réaliser mon 1° livre photos. J’ai trouvé quelques sites sur le net comme http://www.photobook.be/  http://fr.pixum.be/    http://www.smartphoto.be/fr/
http://photo.delhaize.be/  http://www.myphotobook.be/  http://www.albumphoto.be/
http://be.foto.com/fr/   http://www.livrephoto-cewe.be/   www.blurb.com  etc. etc. je tente de voir un peu le pour et le contre de chacun, si vous avez des infos, je suis preneur 
Mais il y a un truc qui me tracasse : comment être sûr que ma photo, que je vois sur mon écran d’ordinateur chez moi sera la même que celle qu’on va imprimer sur le livre photo ou sur photo ?
Les mêmes couleurs ? le même contraste ? la même netteté ? … à moins d’avoir le même matériel informatique, ce n’est pas plausible.
J’entends parfois « calibrer son écran » ?? ça veut dire quoi ?? et est-ce nécessaire pour la réalisation de livres photo sans surprises ??
Merci pour votre indulgence et vos bonnes infos...

[Weepbitterly]

Pour assurer la fidélité des couleurs tout au long de la chaine graphique, acquisition d'image par un APN ou un scanner et affichage par un écran ou une imprimante, il faut que tous les maillons de la chaine soient "calibrés".

Le fichier numérique contient par exemple la couleur "jaune1", exprimée par un code couleur numérique.

Mais lorsque l'instruction "jaune1" est envoyée à l'écran, celui-ci ne fait pas correctement son travail et il affiche "jaune2". Et l'imprimante imprimera "jaune3".

La calibration consiste à envoyer des patches de couleurs normées, par exemple "jaune1" et à observer comment cette instruction est retranscrite par l'écran. Si l'écran reçoit "jaune 1" mais qu'il affiche "jaune2", le différentiel est analysé et un profil ICC est créé. La prochaine fois que le fichier numérique contiendra l'instruction "jaune1", le profil d'écran va modifier cette instruction en "jaune1+ correction de l'écart", pour que l'écran affiche bien "jaune1".

La démarche est identique pour calibrer une imprimante.

Si donc tu as un écran calibré et que ton prestataire a lui-même une imprimante correctement calibrée, le résultat devrait être très proche de ce que tu vois à l'écran : couleurs, contraste et saturation. 

Tu peux voir ce tutoriel pour plus d'informations : http://www.nikonpassion.com/dossier-tout-savoir-impression-photos-numeriques-imprimer-chez-soi/

[Mezzo]

Bonjour,

Je pense que les conseils de Weepbitterly sont à suivre 

Pour autant j'ai fait mon premier livre photo avec le site photobox avec des clichés préparés avec un écran samsung P2470HD calibré seulement avec les fonctions internes de Windows 7.

J'ai été agréablement surpris pas le résultat : les impressions sont nickel, bien équilibrés ; le seul reproche que je ferais et une légère désaturation des bleu soutenus sur les ciels.

Ceci dit j'ai fait faire des tirages après calibrage de l'écran par une sonde et là il n'y a plus aucune surprise.

[Weepbitterly]

On peut poser pour acquis que le fichier numérique d'origine, celui qui sort de l'appareil photo, est correctement calibré.

C'est ce fichier numérique, bien entendu, et non l'affichage écran, qui est envoyé à l'impression.

Donc de deux choses l'une :

- ou bien le fichier n'a pas été retouché et son impression sera correcte(*), même si l'affichage écran est totalement fantaisiste.

- ou bien le fichier a été retouché et ces retouches ont donc été ajustées grâce à l'affichage écran : si l'affichage écran présente des dérives de couleurs ou de luminosité, les corrections introduites vont "altérer" le fichier numérique et le résultat sera probablement décevant.

Je prend un exemple simple : si l'écran est réglé trop lumineux, j'aurai tendance à corriger l'exposition pour assombrir les images, qui paraîtront correctes et bien denses à l'écran. Du coup, l'image corrigée, qui était à l'origine correctement exposée et n'avait pas besoin de retouche, sera trop sombre et j'obtiendrai une impression trop sombre.

(*) on suppose que le prestataire prend la peine de calibrer régulièrement ses imprimantes.

[LeGuiss]

"...Ceci dit j'ai fait faire des tirages après calibrage de l'écran par une sonde et là il n'y a plus aucune surprise..."

Donc apparemment c'est efficace cette sonde.
C'est vrai que son prix n'est pas donné (150 à 200€), mais si c'est pour ne pas retrouver les photos qu'on a retravaillé des heures dans un super programme!?!.? c'est pas génial et surtout frustrant. Surtout si je décide de réaliser un beau livre photo grand format avec le meilleur papier, bien cher...le minimum est d'avoir le résultat sur papier comme on l'avait à l'écran, non ?!...
En tout cas, merci pour l'info 

[Weepbitterly]

C'est efficace si

- tu choisis une sonde avec un bon logiciel (donc pas le modèle le moins cher, malheureusement)

- ton écran est, à la base, de qualité correcte et il a un menu OSD qui permet les réglages demandés préalablement au lancement de la calibration.

En plus direct : il ne suffit pas de mettre 150€ dans le commerce pour transformer une citrouille en carrosse.

[LeGuiss]

  ...zut alors...
150€ c'est pas assez pour une sonde ? pffff monde de dingue 

[Weepbitterly]

Le budget que tu indiques pour la sonde, est suffisant. Il faut juste éviter les premiers prix, Colormunki Smile et Spyder Express à moins de 100€.

Le problème n'est pas là : Tu peux bien monter des pneus extra-larges sur une 4L, elle ne se transformera pas en Formule 1 . Si tu veux un écran bien calibré, il faut les pneus, la sonde et son logiciel associé, et il faut aussi le moteur, un écran de qualité correcte, avec une dalle de technologie IPS ou VA, en 8 bits ou (version "luxe") 10 bits.

[LeGuiss]

Bon ok j'ai compris ...vais commencer par acheter les pneus alors...
 

[Weepbitterly]

C'est une option...

Un bon écran est un peu plus cher, mais on trouve des dalles IPS dès 350/400€ : http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans/ecrans-eizo/eizo-ev2336w-noir-23.html#.UnggThDverY

Les dalles IPS ont entre autres qualités une stabilité des couleurs dans le temps. On peut envisager  de se passer d'une calibration pour les travaux ne demandant pas une rigueur colorimétrique absolue.

[LeGuiss]

Ok merci

[didierropers]

Je confirme la qualité de ces écrans Eizo au rapport qualité/prix excellent.

[Annie593]

Merci d'avoir posé cette question, je me posais la même! J'ai déjà fait un livre photos ici http://www.[modéré] chez [modéré] donc je verrai ce que ça donne mais je vais garder vos conseils pour la prochaine fois



Edit modération : lien supprimé. Les liens externes sont systématiquement supprimés pour les nouveaux inscrits.
 

[LeGuiss]

Voila, j'ai fait l'achat d'un nouvel écran.
Je n'ai pas acheté un écran Eizo, non parce que je doute de sa qualité, mais je n'ai pas le budjet pour l'instant.
 Il s'agit d'un écran NEC Multisync EA224WMi
Tailles 21.5" 
Ratio d'affichage 16:9 
Technologie de matrice IPS 
Luminosité [cd/m²] 250 
Contraste 1000:1 
Résolution (optimal) 1920 x 1080 
Temps de réponse [ms] 6 
Dalle mate
3 ans de garantie
Prix:220€ sur le net

J'ai pris un 21,5" car je n'ai pas trop de place et pas assez de recul.

Les différents avis donnés par les photographes pour cet écran sont généralement bon voir même très bon.

Bien, ok, chui content, j'ai mon nouveau jouet...... mais maintenant le plus important reste à faire ... le régler !
Pffff pas facile, si quelqu'un à cet écran, j'accepte tous les conseils

Comme je l'ai dit plus haut, les premières photos reçues de chez foto.com sont généralement un peu foncées par rapport à l'image que j'avais lors du post traitement réalisé à l'ordi. Ce qui veut dire que mon écran à l'époque (Packard Bell pourri) était trop lumineux et donc j'ai diminué la luminosité...ce qui donne comme résultat des photos papier trop sombres. Logique Watson 
Mon nouvel écran Nec propose plusieurs DV modes prédéfinis (standard-texte-film-photo-jeux-dynamique), je trouve que le mode "texte" est celui qui est le plus proche du résultat de mes photos.
Je ne sais pas si je suis bien claiiir 
En fait quand je regarde mes photos sur l'écran en mode "texte" et que je compare avec mes photos papier, je trouve que c'est assez équivalent, c-a-d assez sombre.
C'est bien ainsi que je dois faire ?

Par contre, en regardant une mire trouvée sur le net ainsi que des dégradés de gris, le réglage n'est pas bon car je ne distingue pas toutes les nuances dans les teintes plus foncées
Je ne sais pas quoi faire.

Je pense que je dois recommencer mon post traitement, normal ! (notamment éclaircir mes photos), mais à nouveau recommander chez foto.com pour vérifier le changement ?
Ou bien changer de fournisseur ?
Ou bien....

Pas toujours simple la photo quand on débute 
Merci pour vos conseils

[Ber13]

Trés interessant, mais tu ne dis pas si tu demande de ne pas retoucher les photos au prestataire car dans ce cas tes retouches seront modifiées. Ile ne font pas vraiment de miracle , une petite difference de luminosité oui mais pas plus surtout qu il accentue les couleurs et la netteté...