Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Eructiva le 18 févr., 2019, 17:59:51 pm

Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Eructiva le 18 févr., 2019, 17:59:51 pm
Bonjour je pars au Vietnam et au Cambodge pour un circuit du nord au sud et j'aimerais savoir si en complément de mes objectif le trépied est utile?
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Tonton-Bruno le 18 févr., 2019, 18:03:42 pm
Bonjour je pars au Vietnam et au Cambodge pour un circuit du nord au sud et j'aimerais savoir si en complément de mes objectif le trépied est utile?
Si c'est en individuel, oui, si c'est en voyage organisé, même un petit groupe, non.
J'y suis allé il y a 10 ans avec un voyage organisé de mon CE. Il y avait déjà beaucoup de monde mais maintenant c'est bien pire, donc en groupe il faut suivre le troupeau et ne pas ralentir les autres
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Eructiva le 18 févr., 2019, 22:18:47 pm
Effectivement c'est un petit groupe constituer de 11 personnes

Je me demande juste dans quel cas j'en aurais besoin sur place
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 19 févr., 2019, 00:06:53 am
Tout comme Tonton-Bruno, tout dépend des conditions du voyage (et de ton niveau d'exigence !) : si c'est en voyage organisé avec un groupe de non-photographes, avec un guide qui vous laisse très peu de liberté et/ou qui vous amène aux pires heures de fréquentation, le trépied va être galère à trimbaler... et cela risque d'engendrer beaucoup de frustration...
(j'ajoute que c'est d'ailleurs ce qui m'a amené à privilégier les voyages-photos, on part entre photographes, on adapte le timing aux meilleures heures de prises de vue ou de fréquentation, on reste souvent bien plus longtemps sur un même site pour faire toutes les photos qu'on veut, etc...)

Bien sûr tu n'en auras pas besoin en photos de rue, mais pour les temples d'Angkor, si tu ne crains pas d'embêter le groupe, je te le recommande vivement. Dans les temples où je ne l'ai pas amené, je l'ai regretté car les conditions de luminosité ne sont pas toujours suffisantes pour travailler à sensibilité nominale.

D800E, 100 iso, f/11, 2s (Ta Prohm) :
(https://farm1.staticflickr.com/320/32097365216_43086a3feb_c.jpg) (https://flic.kr/p/QUkoqy)

ici c'est un assemblage panoramique fait avec rotule panoramique et trépied (Koh Ker) :
(https://farm1.staticflickr.com/537/31656311375_25bf62842d_b.jpg) (https://flic.kr/p/QemStZ)
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Pierre le 19 févr., 2019, 08:03:10 am
Je dirais le trépied non, mais peut-être un petit monopode peut parfois être un plus
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Gaumais le 19 févr., 2019, 08:50:18 am
Je dirais le trépied non, mais peut-être un petit monopode peut parfois être un plus

+1

Tout à fait d’accord avec Pierre (monopode)

Bonne journée à toi amicalement
Michel
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: plein ER le 19 févr., 2019, 08:57:29 am
Bonjour à toutes et tous,
cela va dépendre aussi tu type de circuit, cela peut aller du niveau "très facile" au "soutenu". Pour avoir fait une vingtaine de circuits (découverte, rando ou trek) et avec des groupes de 2 à 15 personnes, je n'ai vu que deux utilisateurs de trépieds dont l'un au Vietnam pour un usage spécifique au fish eye.
Pour ma part, je glisse (ou pas) dans mon gros sac, celui qui sera transporté par véhicule ou animaux, un gorillapod suivant ce que je pense faire en soirée ou nuit.



Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Tonton-Bruno le 19 févr., 2019, 09:14:22 am
Je dirais le trépied non, mais peut-être un petit monopode peut parfois être un plus
Cela fait 25 ans que j'ai un monopode, qui me sert parfois pour des photos de sport avec de lourds téléobjectifs, mais ça ne me viendrait pas à l'idée de l'amener en voyage, et je me demande bien quelles photos il permettra d'améliorer.
Pourais-tu s'il te plaît poster des exemples d'utilité du monopode en voyage quand on n'a avec soi que des optiques de moins de 1,5 Kg.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 19 févr., 2019, 09:52:34 am
+1 je ne vois pas l'intérêt d'un monopode en voyage dont l'intérêt est avant tout de soutenir un gros télé.

J'ajoute que dans les pays asiatiques notamment à Angkor, nombreux sont les touristes bien équipés avec du matériel lourd - dont un trépied. Pas de risque de paraitre incongru avec un trépied donc.

Pour répondre à Plein Er, en voyage photo, tous les participants amènent un trépied qu'il faut choisir d'emporter ou non lors de la visite d'un site.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: plein ER le 19 févr., 2019, 12:40:27 pm
......
Pour répondre à Plein Er, en voyage photo, tous les participants amènent un trépied qu'il faut choisir d'emporter ou non lors de la visite d'un site.

Notre ami pose une question quant à l'utilité d'un trépied durant son circuit au Vietnam. Il ne précise pas que c'est un voyage photo. N'ayant fait aucun voyage photo moi même, je me garde bien d'aborder (et je n'ai rien écrit au sujet d'un voyage photo) un tel sujet.
Par contre, je suis allé deux fois au Vietnam (dont le premier circuit était du nord au sud) ainsi qu'au Cambodge, et là je ne fait référence qu'à ce que j'ai vu.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 19 févr., 2019, 12:56:48 pm
Relis ce que j'ai écrit plus haut : " tout dépend des conditions du voyage...". Je voulais simplement dire qu'on peut trouver des groupes bien équipés.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: sagarmatha le 20 févr., 2019, 14:05:33 pm
Si ce n'est pas un voyage photo, organisé comme tel, il me semble difficile d'utiliser un trépied lors des circuits. Pour faire pas mal de voyages, même en groupe restreint, cela peut vite devenir un frein aux randonnées.
Il est tout de même possible de réaliser des photos à main levée dans des endroits un peu "compliqués", notamment avec des réflex ou des hybrides, surtout lorsqu'on photographie en raw qui permet un traitement adéquat.
Au Cambodge, dans les temples d'Angkor, j'ai travaillé la plupart du temps à 64 ISO, voir exemple ci-joint cliché pris au 1/50 à f/8.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: mimi85 le 07 oct., 2019, 18:46:51 pm
Je déterre le sujet, car je pars d'ici quelques mois au vietnam, et je pense prendre un trépied très léger (Silk 500G), et comme objectif un AF-S 24 - 120mm f4 G et un 35mm f1.8 le tout sur mon D750; Un bon choix?
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 07 oct., 2019, 20:04:30 pm
Si c'est le matériel que tu as l'habitude d'utiliser, pourquoi serait-ce un mauvais choix ?
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: mimi85 le 07 oct., 2019, 21:45:57 pm
Le 24 - 120 doit arriver cette semaine, avec le D750 j'avais pour habitude de ne lui adjoindre que des fixes; mais en voyage c'est je pense un peu galère.
Je fais l'acquisition du 24 - 120, car dans mes précédents voyages, j'ai utilisé le FZ1000 (24 - 400 equ. FX) ou je dépassais rarement la focale 135. Mais le FZ1000 avec son capteur 1" et une montée en ISOs très limitée permet d'avoir de "bonnes" photos souvenirs en 11x15 mais pas pour agrandir et exposer en 20x30 ou plus...... et j'espère ramener de bons clichés de la baie de Halong et de temples d'Angkor pour proposer une expo.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Gaumais le 07 oct., 2019, 21:53:25 pm
Le 24 - 120 doit arriver cette semaine, avec le D750 j'avais pour habitude de ne lui adjoindre que des fixes; mais en voyage c'est je pense un peu galère.
Je fais l'acquisition du 24 - 120, car dans mes précédents voyages, j'ai utilisé le FZ1000 (24 - 400 equ. FX) ou je dépassais rarement la focale 135. Mais le FZ1000 avec son capteur 1" et une montée en ISOs très limitée permet d'avoir de "bonnes" photos souvenirs en 11x15 mais pas pour agrandir et exposer en 20x30 ou plus...... et j'espère ramener de bons clichés de la baie de Halong et de temples d'Angkor pour proposer une expo.

Hello Mimi
J’ai ce 24/150 f4je ne m’en suis pas encore servi beaucoup mais perso c’est un bon passe partout  ;)

Bonne fin de soirée amicalement
Michel
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 08 oct., 2019, 01:22:19 am
Pour répondre à la question
Le 24 - 120 doit arriver cette semaine, avec le D750 j'avais pour habitude de ne lui adjoindre que des fixes; mais en voyage c'est je pense un peu galère.
Utiliser uniquement des fixes en voyage est plus contraignant et nécessite de bien réfléchir au choix de ses focales, mais c'est tout à fait possible. C'est surtout sur les longues focales qu'on apprécie la polyvalence d'un zoom.

Je fais l'acquisition du 24 - 120, car dans mes précédents voyages, j'ai utilisé le FZ1000 (24 - 400 equ. FX) ou je dépassais rarement la focale 135. M
Le 24-120 est bon objectif passe-partout.
Ne pas disposer de focale UGA ne devrait pas être problématique. En revanche de plus longues focales, ou une longue focale plus lumineuse, pourraient être utiles.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: mimi85 le 08 oct., 2019, 13:45:01 pm
Concernant les longues focales, j'ai un  105mm f 2.8 et le 300mm f4, mais trop lourd et encombrant. C'est vrai qu'à Riga j'ai dépassé 4/5 fois la focale 130 en extérieur pour des détails de toiture par exemple. Je peux éventuellement prendre un 55-200 DX pour le cas où; en faisant travailler le D750 en dégradé, mais c'est pas une solution qui me plaît, même si le 55-200et très léger.
Je pense rester sur le 24-120 plus un fixe 35 f1.8 ou 50 f1.4.
En tout cas merci des conseils et avis.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 08 oct., 2019, 14:35:32 pm
Je pensais surtout au 70-200 f/4 qui offre une belle polyvalence, tout en restant raisonnable en encombrement/ poids. Mais il est certain qu'il doublonne partiellement le 24-120.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: vigouroux le 08 oct., 2019, 15:27:06 pm
24-120 c' est très suffisant. A la rigueur un télé genre 180 si vous allez naviguer sur le Mekong.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 08 oct., 2019, 15:47:48 pm
Exactement, les longues focales sont surtout utiles en bateau (sur le Mékong, en baie d'Along...) ou par exemple pour saisir des scènes dans les champs.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: corderaide le 08 oct., 2019, 16:24:22 pm
Les fixes en voyage c'est pas galère, c'est contraignant.

Un pote revient de 3 mois au Népal avec un 35 et un 85. Et il le vit bien. C'est juste une question d'outils et d'habitude.

Maintenant, un 24-120 c'est vachement pratique. Donc bon choix.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: vigouroux le 08 oct., 2019, 18:40:53 pm
Quand je suis allé au Vietnam, j'avais emporté 3 objectifs, un 24, un 35 et un 85 et ce du temps de l'argentique. Maintenant lorsque je fais des photos de voyage, j'utilise soit un 16-85 avec mon Pentax K5 soit un Sigma 24-105 sur mes Nikon FX. Si une focale me manque c'est en UGA et donc je complète mon équipement FX avec un 17-35 Tokina. On peut toujours prendre plus mais c'est au prix de la maniabilité, des poussières sur le capteur et cela dépend du style de photo. Le mien est plus tourné sur l'ambiance, l'architecture, les grand espaces....que les détails.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: amaFo le 11 oct., 2019, 10:09:37 am
J'ai fait le Vietnam & Cambodge l'année dernière et j'avais fait l'effort de prendre un trépied qui au final ne m'a servi dans mes souvenirs que pour 2 occasions, une fois de nuit à Hanoï pour le pont sur le lac et pour le lever du jour sur les temples d'Angkor, nous étions 2 couples pour ce voyage et cela n'avait pas causé de problème d'autant que j'étais censé être le pourvoyeur de souvenirs mais dans un voyage organisé en groupe je ne pense pas que cela aurait été une bonne idée. 

Je reviens cependant d'un voyage en Toscane et bien que n'ayant pas pris de trépied avec moi j'ai pris un accessoire très pratique car petit et léger pourvu qu'on trouve un appui comme un mur pour le poser (voir photo en dessous) et que j'ai utilisé uniquement pour le point de vue sur Florence en pose longue.

Pour info j'avais pris avec moi comme objectifs de voyage comme dab les Nikon 16-35mm VR et 28-300mm VR sur D750, auparavant je prenais même un 50mm f1,4 mais comme je ne m'en servais que très peu il a fini par rester à la maison, la stab des 2 zooms étant suffisamment bonne pour mes photos d'archi en intérieur peu éclairé.

Le 24-120mm comme comme objectif de voyage est une bonne idée même si il est un peu court selon moi surtout si croisière dans la baie d'Along.

Voici l'accessoire qui me permet parfois de me passer d'un trépied pourvu qu'on dispose d'un appui à bonne hauteur, il est inclinable et comme vous le constatez il permet de soutenir un D750&grip + 16-35mm sans problème pourvu qu'on serre bien les vis. C'est un truc que j'avais trouvé lors de mes surfs sur le web et qu'au départ j'avais destiné pour des prises de vues sur Manhattan du Top of the Rock ou de l'ESB d'où les trépieds sont interdits.

D'ailleurs j'avais déjà par le passé fait des photos de ces endroits toujours sans trépied mais en me débrouillant avec les moyens du bord avec appui sur un muret mais avec cet accessoire la bonne inclinaison sera moins fastidieuse.

Titre: Pour le Vietnam
Posté par: mimi85 le 11 oct., 2019, 14:10:01 pm
Merci encore pour toutes ces précisions. Je suis maintenant en train d'hésiter entre deux configurations :
1) D750 + 24-120 f4 + 35 f1.8 + éventuellement le 55-200 dx en cas que....mais cela alourdi le sac et c'est pas trop cohérent au niveau objectif. (Je n'ai pas prévu d'acheter le 70 -200 f4)
2) D500 + 17-50 f 2.8 + 55-200 f 4-5.6 ..... j'y gagne en poids mais perds en luminosité entre equi. 75 et 120 mm
Heureusement j'ai encore quelques mois pour me décider.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: amaFo le 11 oct., 2019, 15:32:20 pm
Merci encore pour toutes ces précisions. Je suis maintenant en train d'hésiter entre deux configurations :
1) D750 + 24-120 f4 + 35 f1.8 + éventuellement le 55-200 dx en cas que....mais cela alourdi le sac et c'est pas trop cohérent au niveau objectif. (Je n'ai pas prévu d'acheter le 70 -200 f4)
2) D500 + 17-50 f 2.8 + 55-200 f 4-5.6 ..... j'y gagne en poids mais perds en luminosité entre equi. 75 et 120 mm
Heureusement j'ai encore quelques mois pour me décider.

Je resterai plutôt sur l'option 24-120mm f4 sous entendu qu'on parle bien de la version avec VR pour la stab et pour le côté FX.

L'option avec le 17-50mm f2,8 te fait gagner 1 diaph mais tu perds le VR, le D500 gère moins bien les H-isos, le côté DX vs FX plus avantageux ici, le fait d'être moins polyvalent avec le 17-50mm, 20Mp vs 24Mp pour le D750 et je ne suis pas persuadé que le gain d'allonge de focale en DX avec un objectif comme le 55-200mm 4-5,6 soit pertinent à la qualité intrinsèque de l'objectif...

C'est toi qui verras mais pour moi option n°1 sans état d'âme et je précise que j'aime beaucoup le D500 que je possède également et qui a de très bons côtés mais ici sans comparaison avec un D750 . Dans le temps j'ai également utilisé le 17-50mm f2,8.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: mimi85 le 11 oct., 2019, 21:23:20 pm
@amaFo, C'est le 17-50mm f2.8 stabilisé de TAMRON, je m'en sers très rarement, car sur le D500 c'est des fixes en longues focales que je privilégie pour l'animalier. C'est vrai qu'en plus l'option 2 a juste la coupure entre les deux objectifs autour de 50mm, sans recouvrement.
J'ai acheté ce 24-120 f4 VR pour le voyage, il me reste quelques moi pour l'apprivoisé, car je suis habitué aux focales fixes.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 11 oct., 2019, 21:28:04 pm
et pourquoi donc ne pas partir avec tes focales fixes ?
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: mimi85 le 11 oct., 2019, 21:55:35 pm
@emvri, plusieurs raisons:
C'est en voyage organisé, et emporter 3 voire 4 fixes (35,50,105, et 300) ne me semble pas optimal, (transport (poids) et changement de focale à la va vite suivant les sites visités, tout en écoutant le guide et en regardant ou se trouve le groupe  :hue:
De plus je ne descends pas en dessous de 35mm si je prends le D750 (c'est pour cela que je garde mon 17-50 sur le D500 pour des petits reportages ici en local)
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 11 oct., 2019, 22:27:29 pm
OK
Il est vrai que ce genre de voyage organisé peut être assez frustrant pour le photographe : il y a la contrainte de suivre le groupe, le guide qui ne s'attarde pas lorsqu'on aurait envie de passer plus de temps sur un endroit, les horaires des visites qui ne sont pas toujours optimaux vis-à-vis de la lumière, les horaires des repas à respecter...  ;)
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: vigouroux le 12 oct., 2019, 11:45:27 am
Merci encore pour toutes ces précisions. Je suis maintenant en train d'hésiter entre deux configurations :
1) D750 + 24-120 f4 + 35 f1.8 + éventuellement le 55-200 dx en cas que....mais cela alourdi le sac et c'est pas trop cohérent au niveau objectif. (Je n'ai pas prévu d'acheter le 70 -200 f4)
2) D500 + 17-50 f 2.8 + 55-200 f 4-5.6 ..... j'y gagne en poids mais perds en luminosité entre equi. 75 et 120 mm
Heureusement j'ai encore quelques mois pour me décider.
La perte relative de luminosité n'est pas un gros problème vu les performances actuelles des capteurs.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: orglop450 le 12 oct., 2019, 12:27:06 pm
Bonjour,

Bonjour je pars au Vietnam et au Cambodge pour un circuit du nord au sud et j'aimerais savoir si en complément de mes objectif le trépied est utile?

Votre message datant du mois de février... des semaines se sont donc passées. Dans l'hypothèse où votre séjour aurait été déjà effectué. Avez-vous pris un trépied ou pas ? - Que vous en ayez pris un ou pas, qu'en avez-vous retenu pour l'avenir ?

"S'encombrer" de matériel lorsqu'on est dans un groupe qui ne prend pas de photo ou qui a l'habitude d'en prendre de façon très rapide (je vise ou je regarde sur mon écran et je shoote) ne rend pas obligatoirement facile "l'intrusion" d'un pied qui par ailleurs alourdi de façon non négligeable le poids du matos qu'on prend avec soi (surtout s'il s'agit d'un gros trépied certes bien lourd mais très stable).

En espérant que votre séjour c'est bien passé.

A+

PS : Depuis 2 ans environ, en voyage en famille, je prends un trépied dans mes bagages. Je ne le prends avec moi, quasi exclusivement que lorsque je pars seul en ballade "photo" (pour moi très utile en paysage ou archi en basse lumière pour éviter de trop monter en ISO et/ou pouvoir éventuellement disposer d'une plus grande profondeur de champ et/ou prendre davantage de temps pour regarder sur l'écran Live View ce que je prends alors qu'habituellement je prends au viseur). Sinon, je m'en passe.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: vigouroux le 12 oct., 2019, 17:35:22 pm
Je ne prends jamais de trépied en voyage lointain pour une raison évidente d'encombrement. Et franchement cela ne me manque pas. Ce n'est pas la même chose en vacances en France où mon diesel me transporte le trépied. Mais c'est pour des usages qui exigent une grande stabilité avec des poses longues ou du HDR. Dans les autres cas  j'utilise les Isos élevés.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 12 oct., 2019, 18:24:50 pm
On ne peut pas généraliser ainsi : le choix d'emporter un trépied dépend des conditions du voyage, de ses objectifs photographiques... et de son exigence personnelle.
Pour ma part, je ne vois pas partir en voyage sans trépied, sauf destination plutôt urbaine et sans objectif photographique particulier.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: MICHEL le 13 oct., 2019, 07:59:12 am
Bonjour =) J'ai fait deux voyages au Vietnam. J'avais le même équipement les deux fois : 2,8-4/24-85mm+2,8/70-200mm. Pas de trépieds. Au demeurant, le seul que j'avais à l'époque ne pouvait pas rentrer dans la valise (unGitzo Gilux Studex) et pesait 1 tonne.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Chris1950 le 13 oct., 2019, 21:31:06 pm
Indépendamment de la beauté des lieux et de l'enrichissement narcissique que vous  retirez d'y être allé(s), quelle empreinte carbone ça coûte ces petits tours? Y aurait-il pas, pas bien loin de chez vous, matière à exprimer votre créativité photographique, et de façon plus originale. Y a tant et tant de cartes postales de (presque) partout. C'en est une de plus!
Mais fort jolie, je vous l'accorde;
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: emvri le 13 oct., 2019, 23:01:19 pm
Voyager permet au moins plusieurs choses : s'ouvrir l'esprit, prendre conscience de la réalité du monde et devenir plus tolérant.  ;D ;D ;D (désolé mais j'ai du mal avec ce genre de discours moralisateur).

Là où je veux bien aller dans ton sens, c'est quand on voit la vitesse à laquelle des pays comme le Vietnam et le Cambodge se transforment, notamment sous la pression du tourisme chinois. Juste un exemple : quand tu assistes au lever du soleil à 6h30 du matin devant Angkor Wat, avec 5000 touristes (dont beaucoup de chinois, quelques uns avec un trépied soit dit en passant, les autres se contentant de faire des selfies pour poster leur trombine sur Instagram), tu prends conscience du monde fou dans lequel nous vivons et des menaces que fait peser le tourisme de masse sur un site aussi exceptionnel.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: Chris1950 le 13 oct., 2019, 23:14:49 pm
S'ouvrir l'esprit, être conscient de l'état du monde et être tolérant, c'est bel et bon, mais s'il faut aller si loin pour ça... Quant à moraliser, je laisse ça à d'autres. J'ai pas de leçons à donner. Je livre mon ressenti, c'est tout ;)
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: MICHEL le 14 oct., 2019, 06:36:22 am
Bonjour =) J'ai été 2 fois au Vietnam (2006-2008). Ce sont les deux seuls grands voyages de ma vie et il est peu probable que j'en fasse d'autres (c'est cher). Par ailleurs, je me suis passé de voiture de 1973 à 2003, alors je ne pense pas avoir eu une empreinte carbone très importante.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: vigouroux le 14 oct., 2019, 10:36:46 am
Voyager permet au moins plusieurs choses : s'ouvrir l'esprit, prendre conscience de la réalité du monde et devenir plus tolérant.  ;D ;D ;D (désolé mais j'ai du mal avec ce genre de discours moralisateur).

Là où je veux bien aller dans ton sens, c'est quand on voit la vitesse à laquelle des pays comme le Vietnam et le Cambodge se transforment, notamment sous la pression du tourisme chinois. Juste un exemple : quand tu assistes au lever du soleil à 6h30 du matin devant Angkor Wat, avec 5000 touristes (dont beaucoup de chinois, quelques uns avec un trépied soit dit en passant, les autres se contentant de faire des selfies pour poster leur trombine sur Instagram), tu prends conscience du monde fou dans lequel nous vivons et des menaces que fait peser le tourisme de masse sur un site aussi exceptionnel.
Tout à fait exact. Quand je suis allé à Angkor c'était il y a vingt ans. Il n'y avait pas foule. Mais quelques années après je me suis trouvé en Egypte et là c'était la grande foule. Je me suis dit que certaines choses pouvaient se découvrir dans les livres.
Titre: Pour le Vietnam
Posté par: orglop450 le 16 nov., 2019, 16:18:39 pm
Bonjour,

... Je suis maintenant en train d'hésiter entre deux configurations :
1) D750 + 24-120 f4 + 35 f1.8 + éventuellement le 55-200 dx en cas que....mais cela alourdi le sac et c'est pas trop cohérent au niveau objectif. (Je n'ai pas prévu d'acheter le 70 -200 f4)
2) D500 + 17-50 f 2.8 + 55-200 f 4-5.6 ..... j'y gagne en poids mais perds en luminosité entre equi. 75 et 120 mm
Heureusement j'ai encore quelques mois pour me décider.

Concernant les longues focales, j'ai un  105mm f 2.8 et le 300mm f4, mais trop lourd et encombrant. C'est vrai qu'à Riga j'ai dépassé 4/5 fois la focale 130 en extérieur pour des détails de toiture par exemple. Je peux éventuellement prendre un 55-200 DX pour le cas où; en faisant travailler le D750 en dégradé, mais c'est pas une solution qui me plaît, même si le 55-200et très léger.
Je pense rester sur le 24-120 plus un fixe 35 f1.8 ou 50 f1.4.

Je replonge sur ce post et 2 de vos interventions :
- Etes-vous déjà parti ?
- Si ce n'est pas encore le cas, durant quels mois partez vous ?
- Et sur quelles zones ?
- Matériel pour le moment retenu ? 

Dans la mesure où vous allez voyager en groupe cad que vous aurez du mal pour pouvoir prendre le temps qu'il vous faudrait pour choisir le ou les différents points de vu possibles ou qui vous feraient davantage envie il me semble logique de prendre le moins de matériel possible et qqe part de privilégier en 1ère intention un zoom transtandart comme votre 24-120 monté sur votre D750 sans argument pour vous encombrer d'un trépied et/ou d'un grand nombre d'objectifs en complément de votre zoom "par défaut" qui sera monté en quasi-permanence prêt à shooter. 

Reste même qd on se déplace en groupe on peut parfois avoir la possibilité de s'extraire ou non du groupe, parfois tôt le matin, ou un peu plus tard en fi d'après midi en sachant que plus on se situe dans le Sud du Vietnam, moins la durée de présence du soleil varie. Bref qu'on soit au mois de février ou au mois de septembre, au Sud hormis la différence de précipitations, le soleil se lève et se couche quasiment à la même heure. Exprimé autrement, tôt le matin ou presque tard le soir = basse luminosité et là je vous rejoins sur l'intérêt de disposer d'une optique ouvrant plus grand que le 24-120 f:4 constant. Perso en FF entre un 35 mm et un 50 mm je serais plus en faveur du 35 mm car ça correspond davantage à ma vision photo (en fait 24 mm en format APS-C). De même, y compris en l'absence de trépied et d'UGA il m'arrive de faire des panoramas avec. C'est moins "pratique" que faire un pano avec un smartphone où tout est automatique avec un résultat visible immédiat, mais au final (en postproduction) j'obtiens de meilleurs résultats.

Pour ce qui serait de le compléter avec un télé si on considère que 120 mm sur un plein format est "court", j'hésiterais qd même à prendre avec moi votre Dx 55-200 utilisé sur votre D750. Ok 200 mm en cadrage Dx ça vous donne un équivalent 300 mm mais comme vous le rappelez sur un D750 le cadrage Dx fait que vous n'utilisez plus qu'une partie de votre capteur cad que votre résolution en Dx tombe en dessous de 10 Mpix. Ok, ce n'est pas la catastrophe mais bon, ça limite les possibilités de recadrage éventuel ou de faire de très grands tirages papier. QQe part votre 24-120 mm en recadrage Dx (donc avec la résolution Dx obtenue) ça vous donne un équivalent 36-180 mm, OK avec moins de 10 Mpix mais équivalent 180 mm ce qui n'est pas totalement sans intérêt. Même si ce n'est qu'une gymnastique intellectuelle.

Pour moi sur votre hésitation initiale option D750 versus D500, ça dépend de votre souhait ou non de pouvoir disposer d'un télé au delà de 75 puis 120 mm à pleine résolution contre balancé par le fait de shooter en APS-C avec le D500 versus plein format avec le D750. Là c'est sûr qu'interviennent vos souhaits et exigences personnelles.

Si on regarde autrement avec l'option D500 vous perdez comme vous le signalez la plage focale 50-80 mm (eq 75-120 mm en FF) en monture par défaut puisque votre transtandard est le Dx 17-50 (cad équivalent 25-75 mm en FF alors qu'en FX vous disposez d'un 24-120). Pour couvrir cette plage ça vous oblige à prendre votre télé-zoom Dx en perdant les f:2.8. Par contre pour moi avec votre transtandart Dx vous êtes à f:2.8 (et pas à f:4 comme avec votre 24-120). La zone de travail de l'AF couvre plus de 80% de la surface du capteur sur l'APS-C alors qu'avec le plein format c'est nettement moins. Ok la zone AF plus restreinte du D750 vous avez l'habitude (je n'ai pas de reflex ni d'hybride plein format) mais je pense que lorsqu'on doit aller vite avec une plus grande marge de manoeuvre, notamment en groupe ou en street photo, avec un D500 + 17-50 f:2.8 qu'avec un D750 + 24-120, même si on est limité à 50 mm (eq 75 mm) en Dx et qu'il faut alors changer d'objectif ce qui n'est jamais l'idéal qd on est "pressé".

In fine, par défaut (cad objectif monté par défaut) faut-il privilégier la disponibilité immédiate de la plage 75-120 mm (en vrai ou en équivalent FF) ou une ouverture maxi f:2.8 vs f:4 ? - Sachant qu'en second couteau, en Dx il y a le 55-200 et en Fx il y aura le 35 ou le 50 qui ouvrent encore plus grand que f:2.8. Par contre en Fx, on est limité en haut à 120 mm à pleine résolution versus 200 mm mais équivalent 300 mm en Dx. Là, il y a aussi une vraie différence.

A priori vous avez déjà répondu à cette question. Cpdt vous n'êtes peut-être pas encore partie. Durant les "Golden Hours" perso je privilégie actuellement les optiques à grande ouverture mais c'est très perso et entre un zoom et une focale fixe, en groupe je préférerais le zoom même s'il est limité en haut. De tte façon aucune des 2 solutions n'est parfaite. La meilleure est celle qui vous correspondra en fonction de vos habitudes, de vos souhaits et des "contraintes" liées au fait de voyager en groupe. 

Enfin, Ok prendre l'avion ça représente une certaine empreinte carbone. Si on pense développement durable, se dire qu'on peut églt agir tout le reste de l'année de façon positive ou moins suivant ses convictions et les moyens qu'on se donne. Raisonner sur le moyen  terme a également du sens. C'est juste mon avis.

Bon WE à vous.

Nota : Une photo prise en 2013 avec un Dx 18-200 sur un D90 à la volée (à 170 mm soit eq 255 mm selon l'EXIF). Le 18-200 je n'utilise plus du tout. Entre autre, du fait des "mauvais" résultats qu'il pouvait me donner à certaines focales ou ouvertures. A l'époque en voyage je me contentais de prendre en mode Programme et en JPEG. Depuis j'ai un peu évolué sur le plan technique et repris certaines bases. La photo est loin d'être "parfaite" mais pour moi au final ce n'est pas ce qui compte le plus. Navré pour les puristes.