[izipic]

Ben suffit de lire (ou relire) un peu plus haut, mon opinion sur l'utilité du f2.8 en général et du f2.8 sur grand angle en particulier !   :-)

[JCR28]

Ben suffit de lire (ou relire) un peu plus haut, mon opinion sur l'utilité du f2.8 en général et du f2.8 sur grand angle en particulier !   :-)

Oui bien sur je l'ai lu mais les photos présentées sont faites avec un télé,  donc bien loin d'un GA. Pour une distance sujet identique les profondeurs de champ sont très différentes et faire un portrait au GA il ne faut pas avoir peur des déformations.  

Pour confirmer mes dire :

Pour un 20mm f4 à une distance de 3m la PdC est de 26,70 m (de 1,58 m à 28,3 m)

Pour un 100mm f4 à une distance de 3 m la PdC est de 0,21m ou 21 cm

 Rapport 100 entre les deux 8) 8)

[izipic]

Je disais aussi que mon utilisation du GA se cantonnait à des paysages, des monuments ou des architectures où l'important est que toute l'image soit nette donc une utilisation minimum de f5.6 (f8 ou f11 le plus couramment utilisés)...

 j'aurai préféré un nikon 14-24 f4 ou f5.6 mais à... 750 euros !  le f2.8 est payé très cher (pas seulement en prix mais aussi en encombrement et poids) pour une utilisation (pour moi) épisodique voire nulle...  c'est juste un avis présent. je peux changer ! :-)).

 c'est là-dessus que l'on m'a dit que le f2.8 était utile en longue focale, ce que je n'ai pas constaté avec mon matériel.  On m'a posté une photo à f2.8 tendant à me prouver que le f2.8 était utilisable, j'en poste donc une à f4 pour montrer que déjà à cette focale il faut être sûr de son coup tant la profondeur de champ est faible !